Ditemukan 20294 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 526/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
terhadap buktibukti surat Penggugat tersebut, Tergugatmembenarkan;Bahwa, selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:i SAKSI I, saksi telah menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dimana anak yang pertama diasuholeh Penggugat dan sekarang tinggal di Pondok Pesantren
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dimana anak yang pertama diasuholeh Penggugat dan sekarang tinggal di Pondok Pesantren di Kotabarusedangkan anak kedua dirawat oleh Tergugat; Bahwa, setelan menikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan secara berpindahpindah selamalebih kurang 11 tahunan hingga akhirnya memiliki rumah di daerahBatulicin hingga akhirnya di Desa Sarigadung yang dijadikan sebagaitempat kediaman bersama sekaligus
Putus : 10-10-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 254/Pdt.P/2013/PN.Kdr. Tanggal 10 Oktober 2013 — ABDUL HAKIM
19 — 9
19 — 9
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini permohonanPemohon atas nama :ABDUL HAKIM, Umur 21 tahun, lahir di Jember, tanggal 23 September 1992,jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Mahasiswa, agama Islam,beralamat di Jalan Halim Perdana Kusuma No.39 RT.003RW.001, Kelurahan Jamsaren, Kecamatan Pesantren, KotaKediri ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri
Register : 16-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 220/PDT/2021/PT PBR Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : FERRY GUNAWAN Diwakili Oleh : YASMAR, SH.MH, Dkk
Terbanding/Penggugat : Ny MUSNELLY Diwakili Oleh : MULIA RAJA PETRUS, SH
Terbanding/Turut Tergugat : POPYN PRAWITA, SH., M.Kn Diwakili Oleh : RAY HARTAWAN TAMPUBOLON, S.H
97 — 30
Terbanding/Penggugat : Ny MUSNELLY Diwakili Oleh : MULIA RAJA PETRUS, SH
Terbanding/Turut Tergugat : POPYN PRAWITA, SH., M.Kn Diwakili Oleh : RAY HARTAWAN TAMPUBOLON, S.H
97 — 30
Pesantren No. 45 RT 001 RW 006,Kelurahan Kulim, Kecamatan Tenayan Raya.Kota Pekanbaru Riau.Dalam hal ini memberi Kuasa kepada YASMAR.SH.,MH. dan EKOSAPUTRA.SH., Kesemuanya adalah Advokat berkantor Hukum YASMAR.SH.,MH. & ASSOCIATES, beralamat dijalan Parit Indah RT. 05/ RW. 03, kelurahanTangkerang Selatan, kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru., berdasarkanSurat Kuasa Khusus Tertanggal 09 Februari 2021., yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru) dengan No.
Register : 21-09-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 123/B/2012/PT.TUN.SBY Tanggal 22 Januari 2013 — MUNASRI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NGANJUK dan SUPARTI dk. (2 orang)
62 — 16
62 — 16
., dan SEGER SUPARTO,SH, kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat /3Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Cendana IV Nomor 39Singonegaran, kecamatan Pesantren, Kota Kediri, Propinso jawa Timur,berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 4 Mei 2012 ; .Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut setelahmembacaPORCLAPAN cc crssnssnansancnavmnnvasns1.
Register : 28-06-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PN MAJENE Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2022/PN Mjn Tanggal 18 Juli 2022 — Terdakwa
144 — 57
144 — 57
FAIQ PAYYAD Alias PAI Bin SYAFARUDDIN mengikuti pendidikan formal dan pelatihan di Pesantren Miftahul Jihad Majene selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar daster lengan pendek motif macan;
- 1 (satu) lembar bra warna pink;
- 1 (satu) lembar celana dalam warna hijau toska;
- 1 (satu) lembar kain warna coklat;
- 1 (satu) lembar sarung motif kotak-kotak warna kombinasi biru, ungu, orange,
Register : 27-01-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 61/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 3 Agustus 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
No. 61/Pdt.G/2010/PA.Kdr.didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri dibawah Nomor : 61/Pdt.G/2010/PA.Kdr. pada tanggal 27Januari 2010, mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 15 Juni 1993, telahberlangsung antara Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri dihadapan pejabat KUAKecamatan Pesantren, Kota Kediri sebagaimanadalam Duplikat Buku Nikah Nomor:Kk.13.30/03/Pww.01/05/11/2008, Akta Nikah Nomor:162/81/V1/93, tanggal 15 Juni 1993;.
SURAT SURAT:1.Foto copy sah Kartu) Tanda Penduduk (KTP) atasnama Penggugat yang dikeluarkan danditandatangani oleh Camat Pesantren, KotaKediri, Nomor: 3571034507650014, tanggal 06Nopember 2007, (Bukti P.1 );. Foto copy sah Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPesantren, Kota Kediri, Nomor: 162/81/V1/93,tanggal 15 Juni 1993 sebagaimana Duplikat BukuNikah Nomor: Kk.13.30/03/Pww.01/05/11/2008,tanggal 25 Pebruari 2008, (Bukti P.2);.
Register : 08-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Potokopi surat Rekomendasi Ketua Yayasan Pesantren Indonesia Tertanggal04 Maret 2016, tanpa diberi materai dan cocok dengan aslinya, lalu diberikode T5;. Potokopi surat keterangan Biro Keuangan IAI ALAZIS Nomor 047/IAIALAZISja2/B/III2016 Tertanggal 11 Maret 2016, telah dinazegelen dancocok dengan aslinya, lalu diberi kode T6;. Potokopi bukti Transaksi BNI JanuariFebruari 2018 dengan Nomor rekeningtujuan Ani Warnidah, SP.T telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, laludiberi kode T7;.
pada tanggal 11 April 1998 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Parungkuda Kabupatensukabumi; Bahwa bukti T2 (Kartu Tanda Penduduk), membuktikan bahwa Tergugutsampai tanggal berlakunya KTP tersebut 09 Maret 2017, Tergugat berdomisilidi Wilayah Pemerintah Kabupaten Sukabumi; Bahwa bukti T3 dan T4 (surat keputusan Rektor IAl ALAZIS), membuktikanbahwa Tergugat bekerja sebagai pegawai di IAI ALAZIS ;Hal 17 dari 15 hal Put.1423/Pdt.G/2018/PACbdBahwa bukti T5 (Surat Rekomendasi Ketua yayasan Pesantren
Register : 31-07-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1522/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Ahmad Rosadi bin Chamdani, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Desa Pesantren RT.0O3 RW.02, Desa Pesantren,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas.Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahadik Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon menikah pada 11Juni 2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah; Bahwa sepengetahuan saksi
Putus : 09-07-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 683 K/PDT/2015 Tanggal 9 Juli 2015 — SOLEKHAH binti HARJOGUNADI, vs PRIYONO, Dkk
44 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
, dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Tanahnya Biyarti;e Sebelah Timur : Tanahnya Suryati;e Sebelah Selatan : Tanahnya Daryono;e Sebelah Barat : Jalan Raya;Yang terletak di Dusun Pesantren RT 004 RW 002 Desa Pagersari, KecamatanPatean, Kabupaten Kendal;2Bahwa Pelawan memperoleh tanah tersebut berasal dari pembagian warisorangtua Pelawan yang bernama Harjogunadi, pada tahun 1977;Bahwa selama ini Pelawan tidak pernah mempunyai perkara di PengadilanNegeri Kendal, akan tetapi tahutahu tanah milik Pelawan
,dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanahnya Biyarti;Sebelah Timur : tanahnya Suryati;Sebelah Selatan : tanahnya Daryono;Sebelah Barat : Jalan Raya;Yang terletak di Dusun Pesantren RT 004/RW 02, Desa Pagersari, KecamatanPatean, Kabupaten Kendal;4 Menetapkan bahwa Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KendalNomor 03/Pdt.Sita.Eks/2012/PN.Kdl. Nomor 06/Pdt.Eks/2012/PN.Kdl.jo. Nomor 08/Pdt.G/2009/PN.Kdl. jo.
Register : 03-08-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1034/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 11 Oktober 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
jangan cemburu berlebihan kepada pemohondan agar termohon meninggalkan sikapnya yang sering bergantiganti hubungandengan pria idaman lain karena hal itu sudah melanggar syariat Islam, akantetapi termohon tidak mengindahkan nasihat pemohon dan justru termohonmarahmarah kepada pemohon dengan nada yang keras ;Bahwa pada saat termohon marahmarah kepada pemohon tersebut, termohonselalu membanting perabot rumah tangga, bahkan termohon mengancam kepadapemohon, akan membakar semua gedung sekolah dan Pondok Pesantren
Register : 18-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA PARIGI Nomor 39/Pdt.G/2013/PA.Prgi Tanggal 20 Maret 2013 — pemohon
termohon
24 — 17
24 — 17
Bahwa selama pernikahan, antara pemohon dan temohon telah hiduphidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama :1) Anak, umur 17 tahun;2) Annak, umur 15 tahun;3) Anak, umur 10 tahun;Anak pertama dan kedua saat ini berada dalam di Pesantren sedangkananak ketiga berada dalam asuhan termohon;4.
Register : 27-09-2010 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 12-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2011/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 29 Maret 2011 —
40 — 7
40 — 7
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Pesantren,Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang selama 3 tahun 4bulan % rr tr. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dandikaruniai anak 1 orang anak bernama : Anak, umur 4tahun, ikut Bibi Termohon ; .
Register : 14-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA MANNA Nomor 281/Pdt.G/2020/PA.Mna Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 16
11 — 16
Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran Tersebutpemohon dan termohon akhirnya berpisah tempat tinggal sejak awalBulan September 2020 (Pemohon pulang kerumah orang tuanya,sedangkan termohon pulang kepondok pesantren) selama berpisahantara pemohon dan termohon sudah tidak ada hubungan lagi.te Bahwa, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan pemohondan termohon namun tidak berhasil karna pemohon tidak mau lagiberumah tangga dengan termohon.8.
Putus : 12-09-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 851 K/Pid/2019 Tanggal 12 September 2019 — MUJI BUROHMAN alias NANG bin AZHAR
74 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 851 K/Pid/2019bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Muhammad Alamsyah dansaksi Darwin telah melakukan perbuatan berupa mengambil barang yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain in casusarang burung walet milik Pondok Pesantren Assalam Al Islam ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut tidak dapat membuktikan bahwaputusan judex facti tidak memenuhi ketentuan Pasal 253 Ayat (1) KUHAP.Dengan demikian berdasarkan Pasal 254
Register : 10-05-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1010/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 20 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Pesantren,Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang selama 9 bulankemudian pindah ke rumah bersama selama 13 tahun 83. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (Ba'da dukhul) dandikaruniai anak 2 orang anak bernama : Ls UmiSetiawati, umur 14 tahun, 2. Kris Setio, umur 9 tahun,kedua anak tersebut sekarang ikut Termohon ;~4.
Register : 02-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Potokopi surat Rekomendasi Ketua Yayasan Pesantren IndonesiaTertanggal 04 Maret 2016, tanpa diberi materai dan cocok dengan aslinya,lalu diberi kode T5;g. Potokopi surat keterangan Biro Keuangan IAI ALAZIS Nomor 047/IAIALAZISja2/B/III2016 Tertanggal 11 Maret 2016, telah dinazegelen dancocok dengan aslinya, lalu diberi kode T6;h. Potokopi bukti Transaksi BNI JanuariFebruari 2018 dengan Nomorrekening tujuan Ani Warnidah, SP.T telah dinazegelen dan cocok denganaslinya, lalu diberi kode T7;i.
danTergugat adalah suami isteri sah menikah pada tanggal 11 April 1998 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Parungkuda Kabupatensukabumi; Bahwa bukti T2 (Kartu Tanda Penduduk), membuktikan bahwa Tergugutsampai tanggal berlakunya KTP tersebut 09 Maret 2017, Tergugat berdomisilidi Wilayah Pemerintah Kabupaten Sukabumi; Bahwa bukti T3 dan T4 (surat keputusan Rektor IAl ALAZIS), membuktikanbahwa Tergugat bekerja sebagai pegawai di IAI ALAZIS ; Bahwa bukti T5 (Surat Rekomendasi Ketua yayasan Pesantren
Register : 15-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 193/Pdt.P/2020/PA.Plh Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
mengenal sekitar 1 (Satu) tahun,keduanya saling mencintai serta merasa cocok; Bahwa pihak keluarga Alfian Nafis Alhanifa bin Warsito telahdatang melamar kepada orang tua Yeni Mustika Rahmah binti NurMuhid dan lamaran tersebut diterima; Bahwa antara Yeni Mustika Rahmah binti Nur Muhid dan AlfianNafis Alhanifa bin Warsito tidak ada hubungan mahram dankeduanya menikah atas kehendak sendiri tanpa ada paksaan daripihak lain; Bahwa Alfian Nafis Alhanifa bin Warsito telah bekerja sebagaiGuru Agama di Pondok Pesantren
PLh Bahwa antara Yeni Mustika Rahmah binti Nur Muhid dan AlfianNafis Alhanifa bin Warsito tidak ada hubungan mahram dankeduanya menikah atas kehendak sendiri tanpa ada paksaan daripihak lain; Bahwa Alfian Nafis Alhanifa bin Warsito telah bekerja sebagaiGuru Agama di Pondok Pesantren, namun Saksi tidak mengetahuijumlah penghasilan perbulannya; Bahwa menurut Saksi, Alfian Nafis Alhanifa bin Warsito mampubertanggungjawab kepada keluarganya; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan hubunganYeni
Register : 03-07-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 763/Pdt.G/2018/PA-Cbd Tanggal 14 September 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 13
13 — 13
Potokopi surat Rekomendasi Ketua Yayasan Pesantren IndonesiaTertanggal 04 Maret 2016, tanpa diberi materai dan cocok dengan aslinya,lalu diberi kode T5;. Potokopi surat keterangan Biro Keuangan IAI ALAZIS Nomor 047/IAIALAZISja2/B/III2016 Tertanggal 11 Maret 2016, telah dinazegelen dancocok dengan aslinya, lalu diberi kode T6;. Potokopi bukti Transaksi BNI JanuariFebruari 2018 dengan Nomorrekening tujuan Ani Warnidah, SP.T telah dinazegelen dan cocok denganaslinya, lalu diberi kode T7;.
menikah pada tanggal 11 April 1998 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Parungkuda Kabupatensukabumi; Bahwa bukti T2 (Kartu Tanda Penduduk), membuktikan bahwa Tergugutsampai tanggal berlakunya KTP tersebut 09 Maret 2017, Tergugatberdomisili di Wilayah Pemerintah Kabupaten Sukabumi;Hal 17 dari 14 Put.763/Pat.G/2018/PACbdBahwa bukti T3 dan T4 (surat keputusan Rektor IAI ALAZIS), membuktikanbahwa Tergugat bekerja sebagai pegawai di IAI ALAZIS ;Bahwa bukti T5 (surat Rekomendasi Ketua yayasan Pesantren
Register : 14-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0550/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 28 Nopember 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
XXXXX, umur 47 tahun di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Wahyuni Rauf, karenaPenggugat adalah kemanakan saksi dan Tergugat adalah bernamaXXXXX, Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Juli 2016 disebuah pondok Pesantren yang terletak di Desa XXXXX, KecamatanTurikale, Kabupaten Maros; Bahwa saksi hadir pada waktu mereka menikah, dan perkawinannyadilaksanakan pada malam hari; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat
XXXXX, umur 40 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama XXXXX, karena Penggugatkemanakan saksi dan Tergugat saksi kenal bernama XXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Juli 2016 disebuah pondok Pesantren yang terletak di Desa XXXXX, KecamatanTurikale, Kabupaten Maros;Bahwa saksi hadir pada waktu mereka menikah, dan perkawinannyadilaksanakan pada malam hari;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus
Register : 15-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MAROS Nomor 28/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
PUTUSANNomor 28/Pdt.G/2019/PA Mrs.EdQuUa6 Caaad CANodluaad CANadidiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat antara:ST Haderiah alias Haderiah binti Hasan, NIK: 7309145012770004, tempattanggal lahir, Maros, 13 Juni 1977, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Pondok Pesantren DarulIstiqamah (istiqamah 7), Kelurahan
Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah bersama yang terletak di Pondok Pesantren DarulIstiqamah (istiqamah 7), Kelurahan Taroada, Kecamatan Turikale,Kabupaten Maros;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 5 orang anak yang bernama :3.1 Rifkatul khaira, Perempuan 18 tahun3.2 Reski Amalia, Perempuan 17 Tahun3.3. Rayhan, Lakilaki 13 tahun3.4 Fikram, LakiLaki 10 tahun3.5 Jihan Fahira, Perempuan 8 tahun4.