Ditemukan 1882227 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sepuluh setubuh
Penelusuran terkait : Menolak seluruh gugatan Menolak Gugatan Penggugat Transfer dana Memindahkan sebagian atau seluruh dana milik orang lain Konfederasi serikat buruh seluruh indonesia (ksbsi) provinsi sumatera selatan vs gubernur sumatera selatan;; Konfederasi serikat buruh seluruh indonesia (ksbsi) provinsi sumatera selatan vs gubernur provinsi sumatera selatan;; Gubernur jawa barat vs federasi serikat pekerja tekstil sandang dan kulit serikat pekerja seluruh indonesia (pd fsp tsk spsi) provinsi jawa barat Dkk ; Dewan pimpinan wilayah federasi serikat pekerja metal indonesia (dpw fspmi) provinsi jawa barat vs i. 1. federasi serikat pekerja tekstil sandang dan kulit serikat pekerja seluruh indonesia (pdfsp tsk spsi). 2. federasi serikat pekerja logam elektronik mesin serikat pekerja seluruh indonesia (dpd fsp lem spsi). 3. federasi serikat pekerja kimia energi dan pertambangan serikat pekerja seluruh indonesia (pd fsp kep spsi). 4. federasi serikat pekerja rokok tembakau makanan dan minuman serikat pekerja seluruh indonesia (pd fsp rtmm spsi). Ii. gubernur jawa barat. Iii. dewan pimpinan provinsi (dpp) asosiasi pengusaha indonesia (apindo) jawa barat. Turut termohon : dadan darus alamsyah Dkk;; I. gubernur provinsi kepulauan riau. Ii. dewan pengurus kabupaten/kota apindo kota batam vs 1. dewan pimpinan daerah federasi serikat pekerja logam Elektronik dan mesin serikat pekerja seluruh indonesia (dpd fsp lem spsi) provinsi kepulauan riau. 2. pimpinan daerah serikat pekerja kimia Energi dan pertambangan serikat pekerja seluruh indonesia provinsi kepulauan riau Pimpinan unit kerja serikat pekerja logam elektronik dan mesian serikat pekerja seluruh indonesia pt. astra daihatsu motor diwakili oleh jamal ali vs direktur jenderal pembinaan hubungan industrial dan jaminan sosial tenaga kerja Kementerian ketenagakerjaan ri; Gubernur jawa barat vs i. dewan pimpinan asosiasi pengusaha indonesia provinsi jawa barat (dpp apindo jawa barat). Ii. federasi serikat pekerja tekstil sandang dan kulit serikat pekerja seluruh indonesia (pd fsp tsk spsi) provinsi jawa barat Dkk;
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 30-07-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 410/Pdt.P/2024/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
3 — 0
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Hero Candra Ferrary untuk menikah dengan calon Istrinya bernama Ana Yunanik binti Wagicik
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp.435000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 16-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 3995/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 13

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara;
    2. Menyatakan perkara nomor 3995/Pdt.G/2020/PA.BL telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 357.000,- (tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 03-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 123/Pdt.P/2016/PA.Kra
Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemohon
58 — 8
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 29-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 67/Pdt.P/2015/PA.BL
Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON
23 — 6
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap diertehankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memeriksa danmenanyakan langsung kepada saudarasaudara Pemohon yang lainnya yakniyang bernama ANAK Il (kakak kandung Pemohon), KAKAK KANDUNGPEMOHON(kakak kandung Pemohon), ANAK VI (adik kandung Pemohon), ANAKVIII (adik kandung Pemohon) dan ANAK IX (adik kandung Pemohon), diamanaseluruh saudara kandung Pemohon telah setuju dan sepakat serta percayakepada Pemohon untuk mengurus dan mengatur seluruh
    aktivitas dan kehidupandari seorang yang bernama ANAK X yang juga adalah saudara kandung mereka;Menimbang, bahwa selain telah memeriksan seluruh saudara kandungPemohon, Majelis Hakim juga telah memeriksa suami Pemohon yang bernamaSUAMI PEMOHON, umur 56 tahun, dan yang bersangkutan menyatakan tidakkeberatan serta siap membantu Pemohon untuk menjadi wali/oengampu bagi adikPemohon yang bernama ANAK X, karena selama ini Pemohon sudah biasamengurus ANAK X dalam segala aktivitasnya;Menimbang, bahwa untuk
    baik dan mana yang buruk, oleh karena ituPemohon mohon ke Pengadilan Agama Blitar agar ditetapbkan sebagai wali/pengampu untuk mewakili adik Pemohon tersebut bertindak dimuka hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah menghadirkan saudarasaudara kandunya yang masih hidup yakni ANAK II (kakak kandung Pemohon),KAKAK KANDUNG PEMOHON(kakak kandung Pemohon), ANAK VI (adikkandung Pemohon), ANAK VIII, , masingmasing adik kandung Pemohon sertasuami Pemohon yang bernama SUAMI PEMOHON, yang mana seluruh
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Kamis tanggal05 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Djumadil awwal 1436 H.,oleh kami Drs. H. NANANG SUKARNA, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.HM. ZAINURI, MH dan Hj.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1530/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 19 Januari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanjarnegara pada hari ini Kamis tanggal 19 Januari 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Safar 1433 Hijriyyah, dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangterdiri dari Dra.Hj.DHOHWAH, selaku Ketua Majelis, Drs.H. ARIF MUSTAQIM,MH.dan Dra. Hj.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-11-2007 — Putus : 23-11-2007 — Upload : 03-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 204/Pdt.P/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Nopember 2007 — PEMOHON I & II
11 — 3
  • Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh beban biaya yang timbul akibat perkara ini;
    mengganggu gugat pernikahan paraPemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Sampai sekarang para Pemohon tidak pernah menerima kutipan akta nikah, setelah diurusternyata tidak tercatat pada register KUA Kecamatan Dampit Kabupaten Malang dan tidaktercatatnya pernikahan tersebut bukan karena unsur kesengajaan atau kelalaian para Pemohon,oleh karenanya untuk alas hukum dalam pengurusan mengurus Akta Nikah; diperlukanpenetapan pengesahan nikah;Para Pemohon tidak sanggup membayar seluruh
    akibat perkara ini,karena miskin;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal01 Februari 2005 di hadapan/diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten MalangMembebaskan para Pemohon dari seluruh
    Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh beban biaya yang timbul akibatperkara ini;Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2007 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Dzulqa'dah 1428 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H. sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta M.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 31-10-2023 — Putus : 08-12-2023 — Upload : 08-12-2023
Putusan PA NGANJUK Nomor 2014/Pdt.G/2023/PA.NGJ
Tanggal 8 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 64
    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (SULTAN WAHYU RIANTO BIN SUMPOMO) terhadap Penggugat (MURTINI BINTI SURIP);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2010 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3678/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 11 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh perkara ini sebesar Rp. 561.000,- (Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;---------------------------
    Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil yang dkemukakan olehPenggugat kecuali yang secara tegas di akui kebenarannya oleh Tergugat;2. Bahwa posita No. 1 Penggugat sama sekali tidak benar, yang benar adalahakad nikah Penggugat dan Tergugat dilangsungkan pada tanggal 3 Maret3. Bahwa posita No. 2, 3 dan 4 Penggugat benar adanya;4.
    ,e,bebankan semua biaya yang timbul kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat juga mengajuikan duplikbertanggal, 16 Maret 2011, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat tetap seluruh dalildalil replik yang dikemukakan olehPenggugat, kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat;Bahwa replik poin No 2 Penggugat adalah sama sekali tidak benar, yangbenar sesuai kenyataan adalah Akad nikah Penggugat dan Tergugatdilangsungkan / dolaksanakan pada tanggal, 3 Maret 1996
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh perkara ini sebesarRp. 561.000, (Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;22Demikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariRabu tanggal 11 Mei 2011 M bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Akhir 1432H. oleh kami Drs. NURIL HUDA, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis H. MUH.AFANDI, SH dan Drs. MOCH. ANWAR MUSADAD, MH.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 170/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 29 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat ;
    2. Memberi ijin kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI ) untuk menjatuhkan talak satu roj`i terhadap Tergugat (TERGUGAT ASLI ) didepan sidang Pengadilan Agama Blitar ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 511.000,- (Lima ratus sebelas ribu rupiah ) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp. 511.000, (Lima ratus sebelas ribu rupiah ) ;Demikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Selasatanggal 29 Maret 2011 M bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1432 H. oleh kamiDrs. H. AKHMADI sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. H. DZANURUSYAMSI, MH.dan Dra. SIITI ROIKANAH, SH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh H.
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Pso
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Mapane
Tergugat:
HALIMAH
35 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    3. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp. 72.106.017,- (tujuh pulus dua juta seratus enam ribu tujuh belas rupiah).
    Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM Nomor : 1836/Gebangrejo atas nama Sahril Lakita, yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul
    Bahwa Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkanmaka Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawahtangan maupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat,dan yang berhutang/Tergugat serta pemilik agunan menyatakan akanmenyerahkan tanah dan bangunan. Apabila Tergugat atau pemilik agunantidak melaksanakan kewajibannya, maka atas biaya YangBerhutang/Tergugat , pihak Penggugat dengan bantuan yang berwenangdapat melaksanakannya;.
    Apabila Tergugat tidakmelunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan SHM Nomor 1836/Gebangrejo Atas Nama Sahril Lakita, yangdijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebutdigunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepadaPenggugat;4.
    Terguga tidak membayar angsuran pinjaman sesuaidengan yang diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang, sehingga Tergugatmenunggak dengan total sebesar Rp. 72.106.017, (tujuh puluh dua juta seratusenam ribu tujuh belas rupiah) dan menjadi kredit dalam kategori kredit macet;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpetitum gugatan Penggugat sebagai berikut;Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan penggugat poin ke1sampai dengan poin ke3, yang mana Penggugat meminta Tergugat untukmembayar seluruh
    Apabila Tergugat tidakmelunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan SHM Nomor : 1836/Gebangrejo atas nama Sahril Lakita, yangdijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebutdigunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepadaPenggugat;5.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 19-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 148/Pdt.G.S/2019/PN Jbg
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.BUDI UNTUNG SUBAGYO
2.DHEA AYU FETRISIA
37 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
    2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi;
    3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar pokok pinjaman, bunga dan denda tunggakan sebesarRp. 113.082.600,-(Seratus tiga belas juta delapan puluh dua ribu enam ratus rupiah);
    4. dan apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman kepada Penggugat
    secara sukarela, maka Penggugat berhak untuk menjual tanah yang telah dijadikan agunan atau jaminan hutang untuk melunasi seluruh hutang debitur;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 826.000,00 (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
    • PenyataanPenyerahan Agunan tanggal 1372018 (bukti P.7) dan Kuasa Menjual Agunantanggal 1372018 (bukti P.8) yang telah di tanda tangani oleh Tergugatsebagai bukti bahwa agunan telah diterima oleh Penggugat.Asli bukt i SHM seluas 118 M* No. 406 atas nama Tergugat tersebutdisimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas;Bahwa di dalam Surat Pengakuan Hutang tersebut Tergugat menjanjikankepada Penggugat bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telahditetapbkan maka Penggugat berhak untuk menjual seluruh
    ,v Total tunggakan : Rp. 113.082.600,(Seratus tiga belas juta delapan puluh dua ribu enam ratus rupiah)Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok+ bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunandengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) seluas 118M2 No. 406 atas nama Tergugat yang terletak di Desa MangunanKecamatan Kabuh Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur yangdijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara KantorPelayanan Kekayaan
    BankRakyat Indonesia (Persero), Tok Jombang;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan oleh Penggugatdalam perkara ini Hakim akan mempertimbangkan seluruh bukti yang diajukan dansetelah itu terhadap buktibukti yang tidak ada relevansinya akan dikesampingkan(Vide Putusan Mahkamah Agung Nomor:1087K/Sip/1973 tanggal 1 Juli 1973);Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca dan mencermati dalildalilgugatan Penggugat, maka Hakim memperoleh fakta bahwa dalildalil yang tidakdisangkal, sehingga dalildalil
    membayar sejumlahRp. 113.082.600,(Seratus tiga belas jutadelapan puluh dua ribu enam ratus rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan wanprestasimaka terhadap anggunan dengan bukti kepemilikan berupaSurat KeteranganSertipikat Hak Milik (SHM) seluas 118 M2 No. 406 atas nama Tergugat yangterletak di Desa Mangunan Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang, Propinsi13Jawa Timur, selanjutnya diberi tanda P6 dapat dijual oleh Penggugat selakupenerima kuasa untuk menjual anggunan untuk melunasi seluruh
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar pokok pinjaman, bunga dandenda tunggakan sebesarRp. 113.082.600,(Seratus tiga belas juta delapanpuluh dua ribu enam ratus rupiah);4. dan apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman kepadaPenggugat secara sukarela, maka Penggugat berhak untuk menjual tanahyang telah dijadikan agunan atau jaminan hutang untuk melunasi seluruhhutang debitur;5.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 38/Pdt.P/2017/PA.BL
Tanggal 28 Februari 2017 — PEMOHON
8 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapbkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim di Pengadilan Agama Blitar berdasarkan musyawarah Majelis pada hariSelasa, Tanggal 28 Februari 2017 M bertepatan dengan tanggal tanggal 28Djumadilakhir 1438 H oleh kami Drs. H. MUNASIK, M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H.,M.HES. dan Drs. H. MOH. FADLI, S.H.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 14-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 174/Pdt.P/2011/PA.BL
Tanggal 10 Agustus 2011 — PEMOHON
10 — 3
  • Membebankan kepada pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 146.000,- ( Seratus empat puluh enam ribu rupiah )
    Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Blitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : ANAK KANDUNGPEMOHON untuk menikah dengan seorang perempuan bernama CALONISTERI ANAK KANDUNG PEMOHON ; 3.
    Membebankan kepada pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 146.000, ( Seratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah, penetapan ini diatuhkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Rabu tanggal 10 Agustus 2011 M. bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan1432 H oleh kami Drs. NURIL HUDA, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis H. MUH.AFANDI, SH. dan Drs. MOCH. ANWAR MUSADAD, MH.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 27-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 320/Pdt.P/2014/PA.BL
Tanggal 15 September 2014 — pemohon
5 — 1
  • Membebankan kepada pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian, penetapan ini ditetapbkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSenin tanggal 15 September 2014 M. bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqodah1435 H., oleh kami Drs. MOCH. ANWAR MUSADAD, MH. sebagai Hakim Ketua,Drs. TONTOWI, SH., MH. dan Drs. MURDINI, masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh H.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 136/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 11 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satuba`in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI ) ;
    3. Menolak selain dan selebihnya ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar ini Rp. 436.000,- (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 26-04-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 22-09-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2020/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 27 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah); --------------------------
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut: 79222922222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat ; 3.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 516.000, (lima ratus enam belas' ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Banyuwangi padahari Selasa tanggal 27 September 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Syawal 1432 Hijriyah, oleh kami Majlis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangiyang terdiri dari Drs. HH MOCHAMAD CHAMIM, M.H. sebagai Hakim Ketua, H.ALI SUWANDI S., SH. dan Drs. H.
Pengadilan PA BLITAR
Register : 30-03-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1206/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 23 Desember 2015 —
8 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 1.216.000,- (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp. 1.216.000, (satu juta dua ratus enam belas riburupiah);Demikian, penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariRabu tanggal 23 Desember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. MUNASIK, MH., sebagai HakimKetua, Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, MH., dan Hj. NURUL HIKMAH,S.Ag.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2010 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 927/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 10 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;-----------------------------------
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribuDemikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Senintanggal 10 Mei 2010 M bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Ula 1431 H. Oleh kamiDra. SITI ROIKANAH, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis H. MUH. AFANDI, SH. danDra. KHUTOBI'IN Masingmasing sebagai hakim anggota, dengan dibantu olehMISBAH, SH.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-12-2007 — Putus : 14-01-2008 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 373/Pdt.P/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Januari 2008 — Pemohon I dan Pemohon II;
10 — 11
  • Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh beban biaya yang timbul akibat perkara ini;
    Para Pemohon tidak sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini, karenamiskin;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
    Membebaskan para Pemohon dari seluruh biaya perkara;4.
    Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh beban biaya yang timbul akibat perkara ini;Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 14 Januari 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 6Muharram 1429 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 01-09-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PA KRUI Nomor 412/Pdt.G/2023/PA.Kr
Tanggal 13 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 15
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 412/Pdt.G/2023/PA.Kr dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);