Ditemukan 11587 data
47 — 17
Sudarno, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.557/Pdt.P/2021/PA.Prg
17 — 11
Sudarno, S.H., M.H.
19 — 17
Sudarno, S.H., M.H.5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)10
17 — 8
Sudarno, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.105/Pat.P/2020/PA. Mmj
8 — 0
harus didengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan suamiisteri, sebagaimana maksud ketentuan Pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 4 orang Saksi di bawahsumpah yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama Sudarno
10 — 6
Sudarno, M.H.Hal. 13 dari 13, Pentapan Nomor 184/Pdt.P/2017/PA Sj
26 — 10
Sudarno, M.HHal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 35/Padt.G/2018/PA Sj
60 — 29
Sudarno, M.H.Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan No.397/Padt.G/2020/PA. Mmj
27 — 9
Sudarno, M.H.Hal. 14 dari 14, Pentapan Nomor 146/Padt.P/2016/PA Sj
17 — 9
Sudarno, M.H.Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 184/Pat.P/2019/PA. Mmj
16 — 6
PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT dansaksi ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT ikut denganPenggugat dengan alas an lebih nyaman karena ayahnya (Penggugat) lebihperhatian kepada anakanaknya daripada ibunya (Tergugat);Bahwa saksi Haris Santoso juga melihat anakanak tidak tertekan dan merasalebih nyaman tinggal bersama Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan sangkalannya Tergugat mengajukanbukti surat T1 sampai dengan T15 dan 3 (tiga) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rasaidah Sudarno
copy materi pelatihan ISO9001 revisi 2008 (vide bukti T 8 berupa print out persyaratan Iso 9001 revisi2008);Bahwa saksi memanggil Tergugat dengan sebutan mee yang dalam bahasa cinaartinya adik perempuan;Bahwa saksi Budi Santoso sekeluarga pernah makan bersama dengan keluargaPenggugat di Karangpandan dan pernah rekreasi bersama di Sarangan;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi karenaPenggugat dan kedua anaknya kontrak di Gaum Tasikmadu, namun Tergugatbersama saksi Rasaidah Sudarno
11 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sudarno bin Salim) terhadap Penggugat (Misirah binti Iro Loso);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
HASBI Bin AHRUS SALAM
58 — 26
dijatuhkan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit handphone Vivo V91 warna merah;
- 1 (satu) unit handphone Asus Zenfone 2 warna hitam;
- Uang Tunai sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);
- 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125, No Pol BE 7681 YS, No Rangka MH1JB9120BK565420 No Mesin: JB91E2557808 warna hitam;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;
Dikembalikan kepada Saksi Sudarno
12 — 8
.- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Ridwan bin Achmad Jupri) terhadap Penggugat (Najar Laela Gerhaeni binti Sudarno) ;
4.
6 — 3
Sudarno bin Sumarni, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan STM,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Sumber Agung, KecamatanLempuing, Kabupaten Ogan Komering lir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga Pemohon, lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri;Hal. 6 dari 15 Hal.
13 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor. xxxxx , atas nama Prihadibinti Sudarno, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Xxxxx, tanggal 09 April 2020 , alat buktitersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,telah dinazzegelen dan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai denganP.3;4.
19 — 9
Sudarno, M.HHal. 14 dari 14hal Putusan Nomor 188/Pdt.G/2017/PA Sj
110 — 25
Sudarno, M.H.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 296/Pdt.G/2017/PA Sj
17 — 10
Sudarno, M.H.Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2019/PA. Mmj
23 — 14
Sudarno, S.H., M.H. 2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksip. 5.000,5. MateraiJumlah: Rp. 75.000,: Rp. 180.000,: Rp. 6.000.: Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)13