Ditemukan 56093 data
50 — 17
Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri yang telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tingal bersamadi rumah orang tua Penggugat, sampai sebelum berpisah; Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2008, atau sebelum Penggugat dan Tergugatdikaruniai anakanak; Bahwa saksi sering menyaksikan langsung pertengkaran tersebut,sebab tinggal bersama selama setelah menikah; Bahwa Tergugat bekerja sebagai supir
62 — 14
pemukulan tersebut pada hari Sabtu, tanggal 8Februari 2014, sekira Pukul 17.00 WIB di Jalan Tanah Lapang Kelurahan PasarPangururan, Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir;Bahwa cara Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi adalah denganmenggunakan tangan kanannya memukul wajah saksi di bagian pipi Kanan dekattelinga dan juga batok kepala bagian belakang secara berulangulang;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi karena uang Terdakwayang dipakai oleh teman saksi yang berkerja sebagai supir
, dimana sebelumnyasaksi dan teman saksi tersebut bekerja pada Terdakwa, teman saksi tersebutsebagai supir, saksi sebagai kernet teman saksi tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi terlebih dahuluTerdakwa bertanya kepada saksi tentang uang tersebut sambil memukul saksi,dengan Terdakwa mengatakan kapan kau kembalikan uang itu;Bahwa uang Terdakwa yang di bawa teman saksi tersebut sejumlahRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa orang lain yang melihat pada saat Terdakwa memukul
12 — 0
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masing masing bernama ANAK I dan ANAK II,ikut bersama Termohon di Balongsari namun kadang datangke Pemohon dan dikasih uang;Bahwa pada saat Pemohon dengan Termohon tinggal diJakarta, saksi kadang suka main dan memang terlihatrumah tangganya kurang harmonis;Bahwa kalau sedang terjadi cekcok antara Pemohon denganTermohon saksi suka pergi dan saksi tahu karena saksipun pernah kerja di Jakarta;Bahwa dahulu Pemohon dan saksi kerja sebagai supir
bukti lain;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I, yang diajukan oleh Pemohontelah memberikan keterangan di depan sidang bahwa Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1988 rumahtangganya di Jakarta dengan orang tua Termohon serta telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masing masing bernama ANAKI danANAK II pada saat Pemohon dengan Termohon tinggal di Jakarta,saksi kadang suka main dan memang terlihat rumah tangganyakurang harmonis sering terjadi cekcok, Pemohon dan saksi kerjasebagai supir
17 — 8
asl aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir , 03 Maret, umur 51 tahun, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Supir, tempat tinggal di KabupatenPelalawan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir , 14 November 1974, umur 46 tahun,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu
penyebab pertengkaran Pemohondan Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 6(enam) bulan yang lalu dan Pemohon yang pergi dari rumahkediaman bersama;= Bahwa saat ini Pemohon bertempat tinggal di rumah kontrakan diKabupaten Pelalawan dan Termohon tinggal rumah kediamanbersama;= Bahwa Saksi tidak tahu apakah pihak keluarga sudah pernahmendamaikan Pemohon dan Termohon;Saksi II, tempat dan tanggal lahir: , 14 Desember 1966, umur53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir
69 — 22
Trafoindo Prima Perkasadari areal pabrik tanpa sepengetahuan pihak perusahaan, dan atas ajakan dariterdakwa saksi EKO SUYANTO alias EKO bin SUTRIMO menyetujuinya.Bahwa tak lama kemudian sekira pukul 22.30 Wib, saat saksi SUPRIADI aliasYADI bin SUKMAN yang merupakan supir PT. Powerindo Prima Perkasa (anakperusahaan PI. Trafoindo Prima Perkasa) sedang mengirim barangmenggunakan 1 (satu) unit mobil truk double merk Isuzu nomor polisi : B9989CDB ke pabrik PT.
POWERINDO PRIMAPERKASA sebagai supir sejak bulan OKtober 2016.Tugas dan tanggung jawab saksi sebagai supir diPT. POWERINDO PRIMAPERKASA adalah mengirim barangbarang hasil produksi dari PT.POWERINDO PRIMA PERKASA ke kostomer perushaanperusahaan atau PLNyang berada di Jabodetabek yang memesan atau membeli barangbarang hasilproduksi PT. POWERINDO PRIMA PERKASA atau kadang saksi mengirim keekspedisi untuk dikirimkatomer yang berada diluar kota.PT.
Jatiuwung Kota Tangerang.17Selama saksi bekerja sebagai supir di PT. POWERINDO PRIMA PERKASAhingga saat ini, saksi pernah satu kali mengirim barang yang bukan hasilproduksi dari PT. POWERINDO PRIMA PERKASA keluar dari areal pabrik PT.TRAFOINDO PRIMA PERKASA.
Trafoindo PrimaPerkasa selaku supir forklift. Saksi membiarkan saksi SUTARLAN dan FATUR membawa atau mengeluarkan1 (satu) Set COPPER SHEET (gulungan koil tembaga) milik PT. TRAFOINDOPRIMA PERKASA dengan tanpa dilengkapi dengan dokumen yang syah adalahdikarenakan FATUR beralasan kepada saksi dan rekanrekan saksi kalaubarang tersebut adalah barang returan dari PT. TRAFOINDO PRIMA PERKASA.Dl Selain barang berupa 1 (satu) Set COPPER SHEET (gulungan koil tembaga)milik PT.
Pada tanggal 12 Pebruari 2017 sekira jam 08.00 wib saksi diberikan bagiansebesar Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah), pada saat itu barang keluardibawa menggunakan mobil saudara SUPRIYADI (supir PT. Powerindo)mobilnya los bak engkel milik PT POWERINDO ditemani oleh saudara EKO.Posisi saksi di dalam pos satpam bersama NARDI, SAMSUL dan SANIMberada di dalam pos satpam juga.Dalc.
13 — 4
PENETAPANNomor 2467/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kabupaten
6 — 0
982/Pdt.G/2018/PA.Smdg22a go> sl all @,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, Lahir di Sumedang, Tanggal 15 September 1980, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat tinggaldi Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Lahir di Sumedang, Tanggal 1 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan Supir
11 — 8
dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Yayah Zakiah R alias Yayah Zakiah Binti Rohim, TempatTanggal Lahir Bekasi 05 September 1978 Umur 38 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Bidan, Pendidikan Terakhir D4,Bertempat Tinggal di Kampung Wangkal RT.003 RW. 007Desa Kalijaya Kecamatan Cikarang Barat KabupatenBekasi.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAhmad Mujahidin Bin Sodikin, Tempat Tanggal LahirBrebes 06 Juni 1978 Umur 38 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Supir
16 — 7
Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Martini Irdayanti binti Tanggorusu, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diBTN Puri Mutiara Blok A Nomor 14,Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia,Kota Kendari; sebagai Penggugat;MelawanFedrid Saputra bin Sudarmin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Supir
12 — 3
ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2/7 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Dusun Sukamandi III RT.OO1RW. 006 Pekon Talang padang Kecamatan Talang padangKabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir
8 — 6
PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2018/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:Tahir bin Mallajani, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Supir Mobil, tempat kediaman di Jalan Jalur Dua,Kelurahan Bumi Harapan, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah
13 — 4
Indo Food sebagai supir kampas,kemudian penggugat kembali ke rumah orang tuanya di Bulukumbakarena tidak tahan dengan sikap tergugat yang sering berbohongkepada penggugat, dan sampai sekarang tergugat tidak pernah lagidatang menemui penggugat;5. Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama2 tahun, tanpa jaminan lahir dan bathin dari tergugat;6.
16 — 5
PENETAPANNomor 0119/Pdt.P/2019/PA.BtkSeat 2seasaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:EEN, tempat dan tanggal lahir Ampah, 01 Juli 1986,agama Islam, pekerjaan Supir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggaleeEE, Sebagai Pemohon Re, tempat dan tanggal lahir Pamait, 01 Juli 1990,agama
13 — 3
SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Guru,tempat tinggal di KABUPATEN SITUBONDO, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Supir,tempat tinggal di KABUPATEN SITUBONDO, sebagai Tergugat;Pengadilan
8 — 0
PENETAPANNomor : 1158/Pdt.G/2011/PA.Gspoo per il alll (sasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraantaraPENGGUGAT ASLI, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSD pekerjaan Tani, tempat tinggal KecamatanBenjeng Kabupaten Gresik, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan Jpekerjaan Supir
14 — 8
PUTUSANNomor 56/Pdt.G/2021/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Talak antara:ee tempat dan tanggal lahir Pasar Hilir, 12 Februari1978, agama Islam, pekerjaan supir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempatkediamandi Jl.
9 — 4
PENETAPANNomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lpk.epa y Lv aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Supir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Medan,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga
10 — 8
Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon bernamaANAK PEMOHON, umur 18 tahun 10 bulan, Agama Islam, pekerjaan Supir,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Balikpapan dengan seorangperempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON, umur 15 tahun,Agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTP, tempat tinggal di KotaBalikpapan;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat
19 — 7
PUTUSANNomor 0035/Pdt.P/2017/PA.NbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanIsbat Nikah, yang diajukan oleh :a iii, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,pendidikan SMA, tempat tinggal ciPee, Kabupaten Nabire,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;denganOi Ti iii umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakada, pendidikan SMA, tempat tinggal ci xPdKabupaten
11 — 4
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubukpakam yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut antara para pihak:umur 42 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan MadrasahAliyah, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal d/a Ibu Tantini diKabupaten Deliserdang, selanjutnya disebut Penggugat.Melawanumur 48 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan supir