Ditemukan 58748 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Perceraian
Upload : 27-03-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 160/Pdt.G/2013/PAME
Penggugat dan Tergugat Perdata
33 — 2
  • 160/Pdt.G/2013/PAME
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 160/Pdt.G/2021/PA.Kdl
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 160/Pdt.G/2021/PA.Kdl
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 160/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 160/Pdt.G/2020/PA.Mr
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 212/Pid.Sus/2015/PN Pdg
Tanggal 26 Mei 2015 — Zul Hendra Budiman Panggilan Tato;
21 — 3
  • Sus/2015/PNPaddq.Barang bukti berupa 4 paket shabushabu yang dibeli terdakwa dari Cain (DPO)tersebut berdasarkan berita acara penimbangan dari Perum Pegadaian PadangNomor : 160 / 023100/2015 tanggal 24 Pebruari 2015 total berat kotor adalah0,46 (nol koma empat enam) gram, yang seluruhnya seberat 0,46 (nol komaempat enam) gram digunakan untuk pemeriksaan laboratorium, sesuai beritaacara analisis laboratorium barang bukti narkotika No.
    Sus/2015/PNPaddq.didalam plastic bening didalam saku kecil sebelah kanan celana yang dipakaiterdakwa;Barang bukti berupa 4 paket shabushabu yang disimpan didalam saku kecilsebelah kanan celana terdakwa tersebut berdasarkan berita acarapenimbangan dari Perum Pegadaian Padang Nomor : 160 / 023100/2015tanggal 24 Pebruari 2015 total berat kotor adalah 0,46 (nol koma empat enam)gram, yang kemudian seluruhnya seberat 0,46 (nol koma empat enam) gramtersebut digunakan untuk pemeriksaan laboratorium, sesuai
    Sus/2015/PNPaddq.Barang bukti berupa 4 paket shabushabu yang disimpan didalam saku kecilsebelah kanan celana terdakwa tersebut berdasarkan berita acarapenimbangan dari Perum Pegadaian Padang Nomor : 160 / 023100/2015tanggal 24 Pebruari 2015 total berat kotor adalah 0,46 (nol koma empat enam)gram, yang kemudian seluruhnya seberat 0,46 (nol koma empat enam) gramtersebut digunakan untuk pemeriksaan laboratorium, sesuai berita acaraanalisis laboratorium barang bukti narkotika No.
    seharga Rp. 300.000 ,00(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa ditangkap polisi saat mengendarai sepeda motor setelahmenerima shabu shabu dari Cain (Daftar Pencarian Orang/DPO) danmenyimpannya didalam saku celana terdakwa dengan tujuan hendak pulangkerumahnya;Bahwa terdakwa tidak ada izin menguasai shabu shabu tersebut;Bahwa shabu shabu tersebut akan dipergunakan terdakwa;Menimbang bahwa dipersidangan juga telah dibacakan bukti suratberupa:Berita acara penimbangan dari Perum Pegadaian Padang Nomor : 160
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 25-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Prm
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
Fitri Weni Hartati binti Azwar
Tergugat:
Hendra Saputra bin Syafril
11 — 5
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Mei 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 13 hal Putusan No.100/Pdt.G/2019/PA.PrmUrusan Agama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:160/22/V/2014, tanggal 16 Mei 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Baru No. 52, Korong Kasai, NagariKasang, Kecamatan Batang
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 160/22/V/2014, tanggal 16 Mei2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BatangAnai, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat yang telahdiberi materal cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis diberi tanda dengan (P.2) dandiparaf;B. SaksiSaksi :1.
    bukti (P.1) berupa Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barattertanggal 03 April 2013 yang membuktikan Penggugat adalah pendudukDusun Baru, Korong Kasai, Nagari Kasang, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman, dengan demikian tempat tinggal Penggugatberada di wilayah hukum Pengadilan Agama Pariaman;Menimbang, bahwa bukti (P.2) berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah,Nomor: 160
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2522/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Januari 2016 —
7 — 1
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 13 Maret 2009 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 160/10/III/2009, tanggal 13 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 160/10/III/2009 tanggal 13 Maret2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Kediri, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);3.
    No 2522/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.perkawinan antara lain gugatan cerai, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wates, Kabupaten Kediri, pada hari Jum'at tanggal 13 Maret 2009sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 160/10/III/2009 dan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu mempunyailegal standing untuk mengajukan
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Perkawinan tersebut telah dicatatkan dikantorKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tayu sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor 160/X/30/1999 tertanggal Kamis 05 oktober 1999;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang Bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.
    Foto kopi kutipant Akta Nikah Nomor: 160/X/30/1999 tertanggal Kamis 05oktober 1999 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayu, Kabupaten,meterai cukup sesuai aslinya sebagai bukti P.2B. Saksi:1.
    Maka Majelis Hakim telah memperolehfakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada Hari Selasa tanggal 05 Oktober 1999 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat Perkawinan tersebut telah dicatatkan dikantorKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tayu sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor 160/X/30/1999 tertanggal Kamis 05 oktober 1999; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam rumah tangga sebagaisuamiisteri pada awalnya rukun dan harmonis dan dikaruniai 2 anak
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 29-08-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44773/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 29 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
109 — 30
  • berdasarkan keputusan Terbanding, bahwa Terbanding menentukannilaipabean berdasarkan nilai transaksi barang identik sampai dengan metodepengulangan sesuai hirarki penggunaannya;bahwa sesuai Pasal 15 ayat (1) Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun2006 menyebutkan Nilai Pabean untuk penghitungan Bea Masuk adalah nilaitransaksi dari barang yang bersangkutan;bahwa sesuai Pasal 8 Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor:160
    Berdasarkan halhal tersebut di atas dan mempertimbangkan data yang obyektifdan terukur (barang serupa) untuk tidak menerima nilai transaksi sebagai nilaipabean (sesuai Pasal 8 butir (d) Peraturan Menteri Keuangan Nomor:160/KMK.04/2010), maka nilai transaksi yang diberitahukan Pemohon Bandingdengan PIB Nomor: 213994 tanggal 29 Mei 2012 sebesar CIF USD 50,203.00tidak dapat diyakini Terbanding sebagai nilai pabean;bahwa Pemohon Banding dalam persidangan memberikan tanggapan ataspernyataan Pemohon Banding
    White 66 66 USD 36 USD 2,376LT1001S One piece toilet Ivory 66 66 USD 37 USD 2,4423014 Basin White 728 728 USD 6 USD 4,368Ivory 216 216 USD 6.5 USD 1,4041076 1076 USD 10,590Container No: BMOU4847994 Seal No: M68375: White 100 100 USD 27 USD 2,700LT2012S Two piece toilet Ivory 60 60 USD 28 USD 1,680LT8001 Two piece toilet White 160 320 USD 27 USD 4,320 Ivory 5 10 USD 28 USD 1403014 Basin White 75, 75 USD 6 USD 450as Ivory 339 339 USD 65 USD 2,204LT5002 Basin White 25 25 USD 17 USD 425; White 15 15
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 15-04-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 193/PID/2019/PT MKS
Tanggal 17 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Ahmad Jafar, S.H
Terbanding/Terdakwa : Mading Bin Jayang
29 — 20
  • Berdasarkan keterangan saksi Hasan yang menjadi korban menjelaskandan tercatat dalam fakta persidangan bahwa saksi melihat sendiri terdakwamelakukan pemukulan sebanyak 4 kali dengan tinju kanan sertamembenturkan ke tiang rumah sehingga membuat terdakwaterjatuhkemudian setelah datang saksi Lenteng ( diajukan dalam berkas terpisah)Hal. 8 dari hal. 15 Put.No. 193/PID/2019/PT.Mksmemarangi korban sebanyak satu kali, sehingga telah memenuhi ketentuanpasal 1 butir 27, pasal 153 ayat (2) huruf b, pasal 160
    Berdasarkan keterangan saksi Rappung yang menjelaskan bahwa setelahterdakwa Yaitu MADING bin Jayang melakukan penganiayaan terhadapsaksi Hasan kemudian datang setelan itu melakukan penganiayaanterhadap diri saksi hasan yaitu dengan memarangi sebanyak 1 satu Kallisehingga telah memenuhi ketentuan pasal 1 butir 27, pasal 153 ayat (2)huruf b, pasal 160 ayat (2), (3), pasal 164 ayat (1), pasal 166, dan pasal185 ayat (1), (6) KUHAP.
    keterangansaksi hasan dan saksi Rappung yang melihat sendiri dan dialami sendiriyang melakukan pemarangan dan pemukulan adalah terdakwa Mading BinJayang dan saksi Lenteng Bin Sampara, sehingga keterangan saksiLenteng dalam persidangan tidak memenuhi sebagai salah satu alat buktikarena tidak berkesesuaian dengan keterangan hasan Dg Lewa Bin TepuGassing ( korban) dan Keterangan saksi Risal alias Rappung sehinggadapat dikatakan tidak memenuhi ketentuan pasal 1 butir 27, pasal 153 ayat(2) huruf b, pasal 160
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Lain-lain
Register : 25-08-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 217 / Pid. Sus / 2016 / PN. Ktb
Tanggal 2 September 2016 — AMING
104 — 12
  • ANDORA-C) 29 GT dengan mesin Mitsubishi 6D 16 160 PK ; 100 (seratus) Pcs Jaring Gill Net ; 1 (satu) unit Tali Jaring dengan panjang 13.000 (tiga belas ribu) meter ; 1 (satu) unit Echosounder Garmen ; 1 (satu) unit Kompas ; 350 (tiga ratus lima puluh) buah Pelambpung Jaring ; 1 (satu) unit GPS Furuno ; 1 (satu) unit Radio HF Icom ; 1 (satu) unit DVD Player ; 1 (satu) unit Amplifier ; 1 (satu) unit TV 21 ; 1 (satu) unit
    ANDORAC) 29 GT dengan mesinMitsubishi 6D 16 160 PK ;100 (seratus) Pcs Jaring Gill Net ;1 (satu) unit Tali Jaring dengan panjang 13.000 (tiga belas ribu) meter ;1 (satu) unitEchosounder Garmen ;1 (satu) unitKompaas ;350 (tiga ratus lima puluh) buah Pelambpung Jaring ;1 (satu) unitGPS Furuno ;1 (satu) unit Radio HF Icom ;1 (satu) unitDVD Player ;1 (satu) unit Amplifier ;(satu) unit TV 21 ;(satu) unit Kompor Minyak ;(satu)satu) unit Peralatan masak ;2 (dua) buah Drumair ;Surat Ijin Berlayar (SIB) ;Crew
    ANDORAC) 29 GT dengan mesinMitsubishi 6D 16 160 PK ;100 (seratus) Pcs Jaring Gill Net ;1 (satu) unit Tali Jaring dengan panjang 13.000 (tiga belas ribu) meter ;1 (satu) unitEchosounder Garmen ;1 (satu) unitKompaas ;350 (tiga ratus lima puluh) buah Pelampung Jaring ;1 (satu) unitGPS Furuno ;1 (satu) unit Radio HF Icom ;1 (satu) unit DVD Player ;1 (satu) unit Amplifier ;1 (satu) unit TV 21;1 (satu) unitKompor Minyak ;1 (satu) unit Peralatan masak ;2 (dua) buah Drumair ;Dokumen Surat:Surat Ijin Berlayar
    ANDORAC) 29 GT dengan mesinMitsubishi 6D 16 160 PK ; 100 (seratus) Pcs Jaring Gill Net ; 1 (satu) unit Tali Jaring dengan panjang 13.000 (tiga belas ribu) meter ; 1 (satu) unitEchosounder Garmen ; 1 (satu) unitKompas ; 9350 (tiga ratus lima puluh) buah Pelambpung Jaring ;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 217/Pid.
    ANDORAC) 29 GT dengan mesinMitsubishi 6D 16 160 PK ; 100 (seratus) Pcs Jaring Gill Net ; 1 (satu) unit Tali Jaring dengan panjang 13.000 (tiga belas ribu)meter ; 1 (satu) unitEchosounder Garmen ; 1 (satu) unitKompas ; $50 (tiga ratus lima puluh) buah Pelambpung Jaring ; 1(satu) unitGPS Furuno;1 (satu) unit Radio HF Icom ;1 (satu) unit DVD Player ;(satu) unit Amplifier ; 1 (satu) unit TV 21; 1 (satu) unitKompor Minyak ;(satu) 1 (satu) unit Peralatan masak ; 2 (dua) buah Drumairr ;Dokumen/Surat: Surat
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 215/Pid.SUS/2015/PN.TBK
Tanggal 18 Nopember 2015 — SANDRA Bin SALEH ;
47 — 20
  • kemudian saksi saksi ANDRE SISCO dan saksi ASRAWANDImenemukan 2 paket kecil narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastikputin bening di dalam remot remot AC merk SHARP diatas meja rias di dalamkamar 102 Hotel Top Star dan pada saat ditanuakan oleh saksi saksi ANDRESISCO dan saksi ASRAWANDI terdakwa mengakui bahwa Narkotika golongan jenis shabu yang ditemukan dalam remor AC tersebut adalah milik terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian CabangTanjung Balai Karimun No: 160
    KompolNrp. 74110890 bahwa barang bukti yang diterima 2 (dua) plastik beningberisi Kristal warna putih dengan berat bruto 0,35 (nol koma tiga lima)gram, yang berkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milikSANDRA BIN SALEH adalah benar mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkoba;Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian Cabang Tanjung Balai KarimunNo: 160/020600/2015 tertanggal 19 Mei 2015, bahwa 2 (dua
    Kompol = Nrp.74110890 bahwa barang buktiyang diterima 2 (dua) plastikbening berisi Kristal warna putihdengan berat bruto 0,35 (nolkoma tiga lima) gram, yangberkesimpulan bahwa barangbukti yang dianalisis milikSANDRA BIN SALEH adalahbenar mengandungMetamfetamina yang terdaftardalam Golongan 1 (satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkoba;e Berita Acara Penimbangan dariPegadaian Cabang TanjungBalai Karimun No:160/020600/2015 tertanggal 19Mei 2015, bahwa 2 (dua) paketkecil
    Kompol Nrp. 74110890bahwa barang bukti yang diterima 2 (dua) plastik bening berisi Kristal warna putihdengan berat bruto 0,35 (nol koma tiga lima) gram, yang berkesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisis milik SANDRA BIN SALEH adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkoba;Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian Cabang Tanjung Balai KarimunNo: 160/020600/2015 tertanggal 19 Mei 2015, bahwa 2 (dua
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 331/Pid.B/2018/PN Gns
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
LIA HAYATI MEGASARI, SH.
Terdakwa:
SALEH Bin SLAMET
53 — 16

  • - 2(Dua) utas tali tambang warna orange yang panjangnya masing-masing kira-kira 175 cm dan 160 cm.

    Dirampas untuk dimusnahkan..

    • Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lakban hitam; 2 (dua) utas tali tambang warna orange yangpanjangnya masingmasing kirakira 175 cm dan 160 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    No. 331/Pid.B/2018/PN Gns. hal 7sedangkan peran Saudara Kelik (DPO) yang melakukan perampokantersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui barang bukti yang dihadirkanBahwa atas apa yang terdakwa lakukan kepada korban, terdakwa merasamenyesal dan berjanji tidak akan megulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa ;1 (satu) lakban hitam;2 (dua) utas tali tambang warna orange yangpanjangnya masingmasing kirakira 175 cm dan 160 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat
    dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa 1 (satu) lakoan hitam dan 2 (dua) utas tali tambang warna orange yangpanjangnya masingmasing kirakira 175 cm dan 160
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lakban hitam. 2 (Dua) utas tali tambang warna orange yang panjangnya masingmasingkirakira 175 cm dan 160 cm.Dirampas untuk dimusnahkan..6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunung Sugih, pada hari Kamis, tanggal 23 November 2018,oleh Jeni Nugraha Djulis, SH., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Dwi Aviandari, Putusan.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 12-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 23/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUSYAWAR ACHMAD, S.Pt.M.Si Bin ACHMAD BAUZAT
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI PRAWIRO SETIONO, SH
81 — 42
  • ., M.Siselaku sekertarisKabupaten dalam pelaksanaan Kegiatan Percepatan Peningkatan Populasimelalui Gertak / Sinkronisasi Berahi dan Optimalisasi Inseminasi Buatan(GBIB) serta Penanggulangan Gangguan Reproduksi pada Sapi/ atauKerbau pada Dinas Perikanan Kelautan dan Peternakan KabupatenMarosberdasarkan Surat Keputusan Dinas Peternakan dan Kesehatan HewanPropinsi Sulawesi Selatan Nomor : OT.160/40300415 tanggal 16AprilHalaman 2 Putusan Nomor 23/PIDTPK/2020/PT MKS2015 tentang Tim Pelaksana Provinsi
    MAIDASWAR, M.Si melalui surat keputusanHalaman 3 Putusan Nomor 23/PIDTPK/2020/PT MKSNomor 311017/OT.160/E2.K/03.15 membentuk Panitia Pelaksana GertakBerahi Inseminasi Buatan (GBIB) Balai Besar Inseminasi Buatan SingosariTahun 2015, dimana salah satu daerah sasaran dari program pemerintahtersebut adalah Provinsi Sulawesi Selatan, termasuk Kabupaten Maros,dimana Susunan Panitia Pelaksana GBIB untuk wilayah Kabupaten Marosyaitu :Koordinator : Ir.
    ., M.Siselakujabatannya selaku sekertaris sesuai dengan Surat Keputusan DinasPeternakan dan Kesehatan Hewan Propinsi Sulawesi Selatan Nomor :OT.160/40300415 tanggal 16April 2015 tentang Tim PelaksanaProvinsi/Kabupaten & Tim Teknis Optimalisasi Kelahiran Melalui GertakBirahi Inseminasi Buatan (GBIB) Tahun 2015, mempunyai tugas dan fungsisebagai berikut :1. Melakukan pemetaan Akseptor berdasrkan Populasi:;2. Mengkoordinasikan Pelaksnaan bersama dengan tim teknis(Inseminator,PKB dan ATR);3.
    MAIDASWAR, M.Si melalui surat keputusanNomor 311017/OT.160/E2.K/03.15 membentuk Panitia Pelaksana GertakBerahi Inseminasi Buatan (GBIB) Balai Besar Inseminasi Buatan SingosariTahun 2015, dimana salah satu daerah sasaran dari program pemerintahtersebut adalah Provinsi Sulawesi Selatan, termasuk Kabupaten Maros,dimana Susunan Panitia Pelaksana GBIB untuk wilayah Kabupaten Marosyaitu :Koordinator : Ir.
    ., M.Si selakujabatannya selaku sekertaris sesuai dengan Surat Keputusan DinasPeternakan dan Kesehatan Hewan Propinsi Sulawesi Selatan Nomor :OT.160/40300415 tanggal 16April 2015 tentang Tim PelaksanaProvinsi/Kabupaten & Tim Teknis Optimalisasi Kelahiran Melalui GertakBirahi Inseminasi Buatan (GBIB) Tahun 2015, mempunyai tugas dan fungsisebagai berikut :1. Melakukan pemetaan Akseptor berdasrkan Populasi:;2. Mengkoordinasikan Pelaksnaan bersama dengan tim teknis(Inseminator,PKB dan ATR);3.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 160/Pdt.P/2020/PA.Prm
Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
  • 160/Pdt.P/2020/PA.Prm
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 18-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 160/Pdt.G/2024/PA.Ba
Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • 160/Pdt.G/2024/PA.Ba
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PA BENGKALIS Nomor 160/Pdt.G/2022/PA.Bkls
Tanggal 8 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • 160/Pdt.G/2022/PA.Bkls
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA WATES Nomor 160/Pdt.G/2021/PA.Wt
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
  • 160/Pdt.G/2021/PA.Wt
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 25-09-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PA KALIANDA Nomor 160/Pdt.P/2023/PA.Kla
Tanggal 23 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • 160/Pdt.P/2023/PA.Kla
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • 160/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 160/Pdt.G/2014/PA.Pas
Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • 160/Pdt.G/2014/PA.Pas