Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohonmelainkan tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknya yangbernama ALWI DEDI bin SYAIFUL BARRI dengan calon istrinya yangbernama ERNAWATI binti SUHUD ARIFIN ; Bahwa anak Pemohon tersebut berusia sekitar 18 tahun, O bulan ; Bahwa Pemohon sudah datang ke rumah calon besan Pemohonuntuk melamar

No : 0153/Pdt.P/2018/PA.Krs Bahwa antara calon istri anak Pemohon dengan anak Pemohontidak ada hubungan keluarga atau hubungan lain yang dapatmenghalangi pernikahannya ;7 Bahwa calon istri anak Pemohon (ERNAWATI binti SUHUDARIFIN ) masih perawan ; Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai Karyawan Swasta denganpenghasilan setiap bulannya sekitar Rp. 850.000, (delapan ratus limapuluh ribu ; Bahwa andaikata anak Pemohon jadi menikah dengan calonistrinya, Saksi Siap untuk membimbing mereka berdua ;2.CUNG HASYIM

Bahwa anak Pemohon tersebut bernama ALWI DEDI bin SYAIFULBARRI, sedang calon istrinya bernama ERNAWATI binti SUHUDARIFIN; Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon tersebut berusiasekitar 18 tahun, O bulan ; Bahwa sepengetahuan saksi, antara anak Pemohon tersebutdengan calon isteri anak Pemohon sudah saling mencintai dan sudahSulit untuk dipisahkan bahkan calon istri anak Pemohon telah hamil 6bulan dari hubungan dengan anak Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi kedua calon mempelai tersebut tidakada hubungan

keluarga dan mereka tidak ada halangan untuk menikah ; Bahwa sepengetahuan saksi, terhadap rencana pernikahan anakPemohon dengan calon isterinya bernama ERNAWATI binti SUHUDARIFIN tersebut tidak ada pihak lain yang keberatan ;Hal. 6 dari 12 hal.

Bahwa ia dengan calon istriinya tidak ada hubungan keluarga ataumahram;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon dimuka persidangan telah mengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Probolinggo an. SAHUT Nomor 35740201077550343 tanggal 21 Maret2013 dan an.

kawin atas anaknya ke Pengadilan AgamaProbolinggo adalah karena anak Para Pemohon saat ini belum cukupumur menikah (masih berumur 14 tahun 3 bulan) dan sudahmendaftarkan akan menikah ke Kantor Urusan Agama KecamatanWonoasih Kota Probolinggo dan ditolak karena belum cukup umuruntuk menikah menurut peraturan perundangundangan yang berlakuyaitu umur 16 tahun; Bahwacalon suami anak Para Pemohon bernama CALON SUAMIsaat ini berumur 29 tahun; Bahwa antara ANAK PARA PEMOHON dengan CALON SUAMItidak ada hubungan

keluarga atau mahram atau sesusuan, karenakeduanya adalah orang lain dan tidak ada halangan untuk menikahdan juga calon istri anak para Pemohon tidak dalam ikatan danpinangan orang lain;Hal.5 dari 11 Pen.No.0026/Pdt.P/2019 /PA.

Bahwa antara ANAK PARA PEMOHON dengan CALON SUAMItidak ada hubungan keluarga atau mahram atau sesusuan, karenakeduanya adalah orang lain dan tidak ada halangan untuk menikahdan juga calon istri anak para Pemohon tidak dalam ikatan danpinangan orang lain; Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan dan calonsuaminya berstatus jejaka; Bahwa, ANAK PARA PEMOHON dengan CALON SUAMI telahbertunangan sejak 5 bulan yang lalu; Bahwa mereka sudah saling mencintai dan hubungannyakeduanya sudah sangat erat dan

Xxxxx, uMur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunXxXxxx RT.001 RW.002 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx,dengan dibawah sumpahnya saksi telah menerangkan di muka persidanganhalhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai adik PemohonPemohon;Bahwa Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohontidak ada hubungan keluarga ataupun sesusuan;Bahwa Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohontidak

XXxXxx, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx RT. 001, RW. 002, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenXxxxx, dengan dibawah sumpahnya saksi telah menerangkan di mukapersidangan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon; Bahwa Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohontidak ada hubungan keluarga ataupun sesusuan; Bahwa Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri

Calon isteri Kedua Pemohon tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmelangsungkan pernikahan yang kedua; Secara Xxxxx Pemohon mampu untuk berlaku adil;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ditemukanfakta, bahwa; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidak adahubungan hubungan

keluarga ataupun sesusuan;Hal 9 dari 13 hal Put.

Bahwa antara ANAK PARA PEMOHON dan CALON ISTRI ANAK PARAPEMOHON tidak ada hubungan keluarga, hubungan darah dan sesusuan, sehingga antara keduanyatidak ada halangan untuk menikah menurut agama Islam ;g. Bahwa orang tua mempelai lakilaki telah meminang dan telah diterima dengan baik oleh wali calon mempelai perempuan serta telahmenyetujul pernikahan tersebut ;h.

Bahwa antara ANAK PARA PEMOHON dan CALON ISTRI ANAK PARAPEMOHON tidak ada hubungan keluarga, hubungan darah dan sesusuan, sehingga antara keduanya tidak ada halangan untuk menikahmenurut agama Islam ;g. Bahwa orang tua mempelai lakilaki telah meminang dan telah diterima dengan baik oleh wali calon mempelai perempuan serta telahmenyetujul pernikahan tersebut ;h.

anak Para Pemohon bernama CALON ISTRI ANAKPARA PEMOHON itu tidak dalam keadaan dipinang oleh orang lain ;3) Bahwa anak Para Pemohon dan calon isterinya keduanya samasama beragama Islam ;4) B ahwa anak Para Pemohon tersebut telah lama berpacaran dengan calonisterinya, kurang lebih sejak 3 tahun yang lalu) dan saat ini calon istrinyatelah hamil 7 bulan ;5) Bahwa antara ANAK PARA PEMOHON dan CALON ISTRI ANAK PARAPEMOHON tidak ada hubungan keluarga, hubungan darah, maupun sesusuan, sehingga antara keduanya

Saksi Korban ISMAIL Bin SELLE saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga dankerja; bahwa pada Hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekira pukul 22.00 Wita diLompiLompi, Dusun Pisang, Desa Sawaru, Kec.

Saksi ARMANSYAH Bin AMIRUDDIN saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga dankerja; bahwa Hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekira pukul 22.00 Wita diLompiLompi, Dusun Pisang, Desa Sawaru, Kec.

Saksi PUTRA WIRA DARMA Bin MUKSIN saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga dankerja; bahwa Hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekira pukul 22.00 Wita diLompiLompi, Dusun Pisang, Desa Sawaru, Kec.

Terhadap luka terbuka akibat persentuhan denganbenda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 241/Pid.B/2017/PN MtpMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.ANDRE RICSHAR bin RUSLAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dan tidak ada hubungan

keluarga serta tidak adahubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa, adapun kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 16 April 2017 sekitar jam 05.00 Wita di depan rumah SdriLINDAWATI tepatnya di Komp.

LINDAWATI binti RAJUDIN NOOR disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga serta tidak adahubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa, Adapun kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 16 April 2017 sekitar jam 05.00 Wita di depan rumah saksi tepatnyadi Komp. Persada raya Kel. Sungai Lulut Kab. Banjar.

MARDIANA binti YUSNADI disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga serta tidak adahubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa, adapun kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 16 April 2017 sekitar jam 05.00 Wita di depan rumah saksi tepatnyadi Komp. Persada raya Kel. Sungai Lulut Kab.

BB akKelurahan ER SCoDistrikGE, Kabupaten Jayapura, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugatyaitu sebagai adik kandung sedangkan dengan Tergugat saksi tidakada hubungan keluarga dan kenal setelan menikah denganTergugat;1 Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah diJayapura;2Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal ci J.3Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai

BBB oKelurahan DistrKabupaten Jayapura, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:8 Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugatsebagai sepupu sedangkan dengan Tergugat saksi tidak adahubungan keluarga dan kenal setelah menikah dengan Tergugat;9Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat denganTergugat;10 Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahdi Jayapura pada tahun 2012;11 Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

Wil; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Penetapan Hal 4 dari 11 halaman2

Wil;Penetapan Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II

dengan aslinya sebagai bukti P.4;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PA MORTBAjhar Hamim bin Hamim Djalal, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Guru Honorer Madarasah Aliyah Alkhaerat, bertempat tinggaldi Desa Gosoma, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi tidak memiliki hubungan

keluarga dengan Pemohon danPemohon II namun saksi bertetangga dekat di Desa Rawajaya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah karena ada keperluan di Ternate.

pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Uwais Alfarizi Anmad umur 3bulan;Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukuntuk mengurus persyaratan administrasi kependudukan;Mahmud Djurumudi bin Tamhir Djurumudi, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tukang Bentor, bertempat tinggal di DesaRawajaya, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi tidak memiliki hubungan

keluarga dengan Pemohon namun saksi memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon Il yaitusepupu dua kali;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PA MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah Bapak HiRahman Dipong di Desa Gamsungi Kecamatan Tobelo KabupatenHalmahera Utara; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 375.000, (tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Sukri dan Muhasim; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 4 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernama :masingmasing bernama : a.

kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 375.000, (tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Sukri dan Muhasim;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernama :masingmasing bernama : a.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

Faesal dan Muhtar; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi

Faesal dan Muhtar; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon

Adib (almarhum), dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, sudah tidak diingat lagi namanya olehpara Pemohon, dengan maskawin berupa emas 10 (Sepuluh) mayamdibayar tunai ;Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il,status Pemohon adalah lajang, dan status Pemohon II adalah gadis;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II sah,tidak ada hubungan keluarga, baik sedarah, semenda maupun sesusuan,tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan dan tidak adamasyarakat yang keberatan terhadap

HASAN, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Pemohon ;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri ;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah sebelumlahirnya Undangundang Perkawinan ;Bahwa, saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahwakilah dari ayah kandung Pemohon Il ;Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon tersebut telah sah menurutrukun dan syarat agama Islam ;Bahwa setahu Saksi, tidak

ARBI KASEM Bin KASEM, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2017/MS.LskBahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Pemohon ;Bahwa, para Pemohon adalah warga saksi ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1971 dan hadir pada pernikahantersebut ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan diKantor Urusan

Penetapan No.239/Pdt.P/2021/PA.Pra Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikahuntuk anaknya karena anaknya tersebut belum cukup umur; Bahwa saksi tahu Septiyani binti Amaq Tahram telahmampu untuk menikah dan berumah tangga; Bahwa saksi tahu Fazliawan bin Padiludin telah mampu bekerjamencari nafkah; Bahwa saksi tahu Fazliawan bin Padiludin telah kuat untukmenikah dan menjadi kepala rumah tangga; Bahwa saksi tahu antara Septiyani binti Amaq Tahram denganFazliawan bin Padiludin tidak ada hubungan

keluarga atau hubungan lainyang melarang meraka menikah baik menurut syariat agama Islammaupun peraturan yang berlaku; Bahwa saksi tahu hubungan antara Septiyani binti Amag Tahramdengan Fazliawan bin Padiludin sekarang ini sudah sedemikian rupabahkan mereka telah selarian (adat Lombok) yaitu yaitu calon suamitelah melarikan calon istri ke lingkungan keluarga calon suami untukdinikahinya.

keluarga atau hubungan lainyang melarang meraka menikah baik menurut syari'at agama Islammaupun peraturan yang berlaku Bahwa saksi tahu hubungan antara Septiyani binti Amag Tahramdengan Fazliawan bin Padiludin sekarang ini sudah sedemikian rupabahkan mereka telah selarian (adat Lombok) yaitu yaitu calon suamitelah melarikan calon istri ke lingkungan keluarga calon suami untukdinikahinya.

Pemohon serta saksisaksi dipersidangan, terbukti Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Praya maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Praya,dengan demikian Pengadilan Agama Praya berwenang untuk menerima danmemeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, yakni fotokopi KartuKeluarga, pengakuan Pemohon serta saksisaksi di persidangan, yangmembuktikan bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Septiyani binti AmaqTahram jadi terbukti bahwa Pemohon mempunyai hubungan

keluarga denganSeptiyani binti Amag Tahram maka dengan demikian hakim berpendapat buktiP.2 yang diajukan Pemohon sesuai menurut hukum dan sesual juga dengandalil Pemohon maka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 yang berupa KartuTanda Penduduk atas nama anak Pemohon, dan P.4 yang berupa ljazah atasHal. 7 dari 11 Hal.

keterangan yang pada intinya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam hari Kamis tanggal 31 Juli 2014 di rumah orangtuaPemohon di Cikundul Girang Desa Cikundul Kecamatan LembursituKota Sukabumi;Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan status Pemohon II jandacerai, Pamohon dan Pemohon II beragama Islam, kedua pihak tidakada hubungan mahram, atau tidak ada hubungan

keluarga, dan tidakada hubungan nasab atau tidak saudara sesusuan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islam,akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II sebagai wali Pemohon IIwali hakim kemudian diakad nikahkan oleh Bapak Dawami, dengan maskawin berupa anting emas seberat 3,7 gram dan disaksikan oleh SAKSIdan dihadiri SAKSI dan beberapa orang dari keluarga Pemohon ;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada pihakkeluarga Pemohon Il yang hadir;Bahwa pada tanggal 5 Nopember

keterangan yang pada intinya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon adalah tetangga orangtua Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam hari Kamis tanggal 31 Juli 2014 di rumah orangtuaPemohon di Cikundul Girang Desa Cikundul Kecamatan LembursituKota Sukabumi;Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan status Pemohon II jandacerai, Pamohon dan Pemohon II beragama Islam, kedua pihak tidakada hubungan mahram, atau tidak ada hubungan

keluarga, dan tidakada hubungan nasab atau tidak saudara sesusuan, karena Pemohon berasal Sukabumi dan Pemohon II berasal dari Rusia.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islam,akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II sebagai wali Pemohon IIwali hakim kemudian diakad nikahkan oleh Bapak Dawami, dengan maskawin berupa anting emas seberat 3,7 gram dan disaksikan oleh SAKSIdan beberapa orang dari keluarga Pemohon ;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada pihakkeluarga

keluarga, dan tidakada hubungan nasab atau tidak saudara sesusuan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islam,akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II sebagai wali Pemohon IIwali hakim kemudian diakad nikahkan oleh Bapak Dawami, dengan maskawin berupa anting emas seberat 3,7 gram dan disaksikan olehZulkarnain dan Babang dan dihadiri beberapa orang dari keluargaPemohon ;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada pihakkeluarga Pemohon Il yang hadir;Bahwa pada tanggal

Mansur bin Solubu, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Meli, KecamatanBalaesang, Kabupaten Donggala, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon II sebagaipaman sedangkan dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga. bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam. bahwa yang menikahkan Pemohon dan

Sukiman bin Lamuhidin, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan imam Masjid, bertempat tinggal di Desa Meli,Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon II selain tetangga. bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam. bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam

Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 1972 di rumah pemohon II di Toboh Gadang, akan tetapi saksitidak hadir pada saat akad nikah berlangsung, saksi mengetahuibahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah dari warga sekitardan pengumuman bahwa telah ada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa status Pemohon waktu menikah dengan Pemohon II adalahbujang (jejaka), sedangkan Pemohon II adalah gadis dan di antarakeduanya tidak ada hubungan keluarga, baik hubungan darah,semenda maupun sesusuan,

saksi tidak hadir pada saat akad nikah berlangsung,saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahdari warga sekitar dan pengumuman bahwa telah ada acarapernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Saksi juga kenal dengan Labai Kue yaitu pengurus Mesjid yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II sebagai wakil dari saudarakandung Pemohon II (wali nikah Pemohone Bahwa status Pemohon waktu menikah dengan Pemohon II adalahbujang (jejaka), sedangkan Pemohon Il adalah gadis dan di antarakeduanya tidak ada hubungan

keluarga, baik hubungan darah,semenda maupun sesusuan, sehingga antara keduanya tidak adamempunyai halangan perkawinan baik secara agama maupunsecara adat istiadat yangDerlak ;2 nana nn nnn nn nn nn nnn nn nem nn nnn nne Bahwa selama ini tidak ada gugatan dari masyarakat dan keluargakedua belah pihak tentang pernikahan Pemohon dengan PemohonII;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il, tetap rukunrukun sajadan telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak.

kematian, merdekanya seorang budak, kewalian, diangkatnya seorang menjadihakim, wakaf, pengunduran diri seorang dari jabatan hakim, nikah besertaseluruh masalahnya...dst..( Fiqhus Sunnah, Jilid III, Hal.426 );Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi II telah bersesuaiansatu dengan yang lain, mendukung dalil permohonan Pemohon dan PemohonIl bahwa Pemohon dengan Pemohon II benarbenar telah melaksanakanpernikahan yang tidak bertentangan dengan hukum syara, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan

keluarga, baik karena berhubungandarah, berhubungan semenda dan atau berhubungan sesusuan dan pernikahantersebut tidak ada orang yang menggugat perkawinan mereka dan tanpa adayang melarang/mengusirnya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil / posita permohonanPemohon dan Pemohon II yang telah dibuktikan di atas, maka Majelis Hakimmengkonstatir peristiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwahukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal

Pahril bin Tanur.Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ dan selamaitu pula Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian.Bahwa Pemohon I dengan

kemudian memberikan kuasa kepada imamMasjid Nurul Rahmat, dan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdisaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam yaitusaksi sendiri (JJamaluddin) dan Sudir, dan mahar yang diberikanPemohon I kepada Pemohon II berupa uang senilai 80 real dibayar tunai.e Bahwa saat dinikahkan status Pemohon I adalah perjaka dan statusPemohon I adalah perawan.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan

keluarga dantidak pernah sesusuan, sehingga tidak ada larangan untuk dinikahkanmenurut ketentuan hukum Islam.e Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II terikat tali pernikahan tidakada orang yang keberatan atas status Pemohon I dan Pemohon II.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku Nikahkarena imam yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II tidakmelaporkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama setempat.e Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah

bernama Tombi, kemudian memberikan kuasa kepada imamMasjid Nurul Rahmat, dan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdisaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam yaituJamaluddin dan Sudir, dan mahar yang diberikan Pemohon I kepadaPemohon II berupa uang senilai 80 real dibayar tunai.e Bahwa saat dinikahkan status Pemohon I adalah perjaka dan statusPemohon I adalah perawan.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan

SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Dusun Rt.007 Rw.002 Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo,telah memberi keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga sedarah ataupunkeluarga semenda dengan para pihak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun tahun 2008;Hal. 4 dari 11 hal. Put.

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di Dusun Rt.007 Rw.002 Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga sedarah ataupunkeluarga semenda dengan para pihak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua

mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, bahwa antara Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikah pada tanggal 4Mei 2008, hal manatelah memenuhi maksud Pasal 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dan belumpernah bercerai sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugatdan Tergugat berkwalitas atau mempunyai legal standing sebagai parapihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tidakmempunyai hubungan

keluarga dan pekerjaan dengan Penggugat, semuanya sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemberikan keterangan dan dari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaianantara satu sama yang lain terungkap fakta bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Rt.007 Rw.002Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo selama 8 tahun.

Putusan No.151/Pdt.G/2014/PA.AbBahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugatdimana Penggugat adalah adik kandung dari saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang mana Tergugat adalahadik ipar dari saksi yang bernama J;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum memperoleh anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanyarukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2012 mulai terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkarkarena Tergugat

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Ambon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugatdimana Penggugat adalah sepupu satu kali dari saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang mana Tergugat adalahsuami dari Pengggugat;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Tergugat tetapi agakjauh;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum memperoleh anak

Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 1.00.000, (Seratusribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Suriadi dan Ramdan; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama LabibMu'taz Mulya, lakilaki, umur 6 tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang;Hal 4 dari 12 hal Penetapan No.52/Pdt.P/2022/PA.Pra2.

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Hal 5 dari 12 hal Penetapan No.52/Pdt.P/2022/PA.Pra Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama LabibMu'taz Mulya, lakilaki, umur 6 tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa,