Ditemukan 124872 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 30-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2780/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Sunardi bin Parto Mardjuki , yang telah meninggal dunia pada 30 Agustus 2020 adalah :

    2.1.Sri Astutik Binti Marjo. , sebagai istri / janda

    2.2.

    Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum SUNARDI Bin PARTOMARDJUKI , yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 Agustus 2020adalah :2.1 SRIASTUTIK Binti MARDJO (istri/janda ).2.2 YUNIFERIYANI M Binti SUNARDI ( anak perempuan).3.
    Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Sunardi bin PartoMardjuki , yang telah meninggal dunia pada 30 Agustus 2020 adalah :2.1.Sri Astutik Binti Marjo. , sebagai istri / jandaHal. 7 dari 8 Pen. No. 2780/Pdt.P/2020/PA.SbyAo Sy2.2. Yuni Feriyani M binti Sunardi sebagai anak kandung;3.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2013 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2855/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 16 Juli 2014 — Pemohon Termohon
8 — 0
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:2.1. Kekurangan nafkah madhiyah sebesar Rp. 300.000 X 7 bulan = 2.100.000;- ( dua juta seratus ribu rupiah ); 2.2. Mutah sebesar Rp 4.000.000;00;- ( empat juta ribu rupiah ); 2.3. Nafkah iddah sebesar Rp. 300 x 3 bulan;- = 900.000 ( sembilan ratus ribu rupiah);3.
    Putusan Cerai Talak, nomor: 2855/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari 28Berdasarkan alasanalasan seperti yang terurai dalam jawabantersebut diatas, maka mohon Bapak majelis Hakim berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut;Dalam Konpensi :Menyerahkan sepenuhnya kepada Bapak Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini.Dalam Rekonpensi :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi/Termohon sebagai berikut:2.1
    Uang mut'ah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Menhukum kepada tergugat Rekonpensi/Pemohon untuk membayarkewajiban dalam dictum No.2.1, 2.2 dan 2.3 diatas pada saat Pemohonmenjatuhkan talak dihadapan sidang Pengadilan Agama Tulungagung:Menetapkan bahwa Gugatan Rekonpensi berupa bangunan rumahpermanen yang dibangun diatas tanah milik Pemohon yang dibeli sebelummenikah denag Termohon, dengan ukuran bangunan kurang lebih 6 m? x12m? yang terdiri dari: 4 m2 x 4 m?
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi sebagai berikut :2.1. Nafkah madhiyah mulai bulan September 2013 s.d. perkara inidiputus, setiap bulan Rp. 300.000,2.2. Nafkah iddah selama 3 bulan Rp. 300.000, x 3 bulan = Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ;2.3.
    Uang Mut'ah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi / Pemohon untuk membayarkewajiban dalam dictum nomor 2.1., 2.2. dan 2.3 di atas pada saatPemohon menjatuhkan talak di hadapan sidang Pengadilan AgamaTulungagung ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2855/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 10 dari 284.
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa:2.1. Kekurangan nafkah madhiyah sebesar Rp. 300.000 X 7 bulan =2.100.000; ( dua juta seratus ribu rupiah );2.2. Mut'ah sebesar Rp 4.000.000;00; ( empat jutaribu rupiah );2.3.Nafkah iddah sebesar Rp. 300 x 3 bulan; = 900.000 ( sembilan ratusribu rupiah);3. Menolak selain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI!
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 23-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1158/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 28
  • Bahwa posita gugatan para Penggugat kabur(obscure libel) :2.1. bahwa para Penggugat yang masih merupakan kerabat paraTergugat senyatanya paham perihal objek dalam gugatan waris A quoyang merupakan harta milik sah orang tua kandung Tergugat almarhum XXX BIN XXX sebagaimana dalam C Desa XXX KecamatanXXXKabupaten Kendal;2.2. bahwa mengenai alamat yang di diami dan secara Administratifdijadikan Domisili Hukum tetap Penggugat yaitu PENGGUGAT telahnyata disesatkan(missleading) sehingga prilaku para Penggugat
    Mudah dipahami oleh orang yang bukan ahlihukum sekalipun;2.1. Jawaban Para Tergugat dalam eksepsi pada point 2.1justru kabur (obscure libel) karena hanya menulis/menjawab,*sebagaimana dalam C Desa XXX Kecamatan XXX, KabupatenKendal. Tidak disebutkan Letter C Desa no berapa ? Persil noberapa ? Kelas tanah berapa ? Luasnya berapa ? dan batasbatasnya apa saja ? Dengan demikian Para Tergugat tidakmemahami substansi materi gugatan.
    Bahwa posita gugatan para Penggugat kabur(obscure libel) :2.1. bahwa para Penggugat yang masih merupakan kerabat paraTergugat senyatanya paham perihal objek dalam gugatan waris A quoyang merupakan harta milik sah orang tua kandung Tergugat almarhumXXX BIN XXX sebagaimana dalam C Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Kendal;2.2. bahwa mengenai alamat yang di diami dan secara Administratifdijadikan Domisili Hukum tetap Penggugat yaitu PENGGUGAT telahnyata disesatkan(missleading) sehingga prilaku para Penggugat
    Karena menurut hukumalasan suatu gugatan kabur adalah apabila gugatan tersebut sulit untukdimengerti atau dipahami,baik mengenai posita maupun petitumnya.Sedangkan substansi gugatan Para Penggugat adalah jelas dan terang.Mudah dipahami oleh orang yang bukan ahli hukum sekalipun;2.1. Jawaban Para Tergugat dalam eksepsi pada point 2.1 justrukabur (obscure libel) karena hanya menulis/menjawab, "sebagaimanadalam C Desa XXX Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 14-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 256/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.ZANUAR IRKHAM, S.H
2.MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
1.YUNARIANTO Als. KABO Bin YONO
2.ERIK SUHARTANTO Bin SUYONO
3.AYUB SOFII Bin Alm. SUPONO
4.BAGUS BUDIONO Als. BAGUS Bin GATOT
16 — 2
  • HASIMANGSARI mengalami luka luka sebagaimana Visum Et RepertumNomor: VER/22/V/TUK.2.1 ,/2020/RSB Kediri tanggal 19 April 2020 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr. Tarsisius Wahyudi W., dokter jaga diInstalasi Gawat Darurat pada Rumah Sakit Bhayangkara Kediri dengankesimpulan pemeriksaan sebagai berikut:Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor.256/Pid.B/2020.
    HASIMANGSARI mengalami luka luka sebagaimana Visum Et RepertumNomor: VER/22/V/TUK.2.1 ,/2020/RSB Kediri tanggal 19 April 2020 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.
    Rengga ikut memukul;Bahwa sebelumnya Terdakwa memang ada mengkonsumsi miras;Bahwa Terdakwa IV sangat menyesal atas perbuatannya;Bahwa Terdakwa IV belum pernah dihukum sebelumnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit sepeda motor Honda Win modifikasi trail warna hitam;1 (Satu) buah helm;1 (Satu) potong kaos lengan panjang motif doreng;1 (Satu) potong slayer;Menimbang, bahwa telah dibacakan hasil Visum et Repertum atasnama Korban dengan Nomor: VER/22/V/TUK.2.1
    Bahwa akibat perbuatan para terdakwa telah mengakibatkan Saksi KorbanHASIM ANGSARI mengalami luka luka sebagaimana Visum Et RepertumNomor: VER/22/V/TUK.2.1 ,/2020/RSB Kediri tanggal 19 April 2020 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.
    perbuatan paraterdakwa, Saksi Korban HASIM ANGSARI merasakan sakit di bagian tubuhnya,yakni bibir Saksi ada jahitan sebanyak 45 jahitan dan mata Saksi lebam, dipunggung juga lebam, memar pada bagian pipi sebelah kanan saksi, dan padabagian tangan kanan saksi bengkak karena tulang persendian saksi bergeser kesamping kiri dan Saksi 1 bulan tidak bisa bekerja dan sampai saat ini masihterapi syaraf karena pipi Saksi sebelah kiri mati rasa;Menimbang bahwa Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor:VER/22/V/TUK.2.1
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 4 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 0
  • Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut:2.1 Sebidang tanah berikut rumah tinggal berdiri diatasnya seluas 297 M2 terletak di Jl. RH. Mangundiprojo Gg. Setia No.2 Kedamaian Bandar Lampung berdasarkan sertifikat / buku tanah hak milik No. 10911/ Kdm tertulis atas nama M. TERGUGATnwar,dengan batas-batas sebagi berikut :- Utara : Rumah Tinggal Bpk. Pulung Hadi. - Timur : Rumah Tinggal Ibu. Ernawati - Selatan : Jalanan Gg.
    Bahwa selama dalam perkawinan antara penggugat dan tergugat telahdiperoleh harta bersama/perkawinan harta/gono gini antara lain:2.1 Sebidang tanah berikut rumah tangga berdiri diatasnya, seluas 297M? terletak di JI. RH. Mangundiprojo Gg. Setia No.2 KedamaianBandar Lampung berdasarkan sertifikat/ Buku tanah hak milik No.10911/Kdm tertulis atas nama Tergugatdengan batasbatas :Utara : Rumah Tinggal Bok. Pulung HadiTimur : Rumah Tinggal lou. ErnawatiSelatan : Jalanan Gg.
    Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdiperoleh harta bersama/perkawinan harta/gono gini antara lain:2.1 Sebidang tanah berikut rumah tempat tinggal berdiri di atasnya, seluas297 M*? terletak di Jl. RH. Mangundiprojo Gg. Setia No.2 KedamaianBandar Lampung berdasarkan sertifikat/ Buku tanah hak milik No.10911/Kdm tertulis atas nama Tergugatdengan batasbatas :Utara : Rumah Tinggal Bok. Pulung HadiTimur : Rumah Tinggal lou. ErnawatiSelatan : Jalanan Gg.
    Bahwa pada posita 2 poin 2.1, bahwa gugatan Penggugat tidak berdasardimana jika kita simak secara seksama disebutkan dalam gugatan itutentang harta bersama yang terdiri dari :a.
    Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah diperoleh hartaberupa:2.1 Sebidang tanah berikut rumah tinggal berdiri diatasnya seluas 297 M?terletak di Jl. RH. Mangundiprojo Gg. Setia No.2 Kedamaian BandarLampung berdasarkan sertifikat / buku tanah hak milik No. 10911/Kdm tertulis atas nama M. TERGUGATnwar,dengan batasbatassebagi berikut :Utara : Rumah Tinggal Bok. Pulung Hadi.Timur : Rumah Tinggal lou. Ernawati.Selatan : Jalanan Gg. Setia.Barat : Rumah Tinggal Bpk.
    Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah sebagaiberikut:2.1 Sebidang tanah berikut rumah tinggal berdiri diatasnya seluas 297 M?terletak di Jl. RH. Mangundiprojo Gg. Setia No.2 Kedamaian BandarLampung berdasarkan sertifikat / buku tanah hak milik No. 10911/Kdm tertulis atas nama M. TERGUGATnwar,dengan batasbatassebagi berikut :Halaman 27 dari30 Halaman Putusan Nomor 0083./Pdt.G/2016./PA.TnkUtara : Rumah Tinggal Bok. Pulung Hadi.Timur : Rumah Tinggal lou.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3571/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 20 Februari 2018 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
16 — 9
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi: 2.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 9.000.000.00 (sembilan juta lima rupiah); 2.2. Mutah sejumlah Rp 20.000.000.00 (dua puluh juta rupiah); 3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya; DALAM KONVENSI - REKONVENSI: - Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000.00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 24 September 2010 telah menikahPemohon dengan Termohon yang tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, berdasarkan Duplikat3Nikah dengan Akta Nikah Nomor , dikeluarkan pada tanggal 22 Juni2017;Bahwa benar setelah menikah, Pemohon dan Tennohon hidup rukun,dan keduanya bertempat tinggal terakhir bersama di Jakarta Timur dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :2.1.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi:2.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 9.000.000.00 (sembilanjuta lima rupiah);2.2. Mutah sejumlah Rp 20.000.000.00 (dua puluh juta rupiah);3.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi:2.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 9.000.000.00 (sembilanjuta lima rupiah);2.2. Mutah sejumlah Rp 20.000.000.00 (dua puluh juta rupiah);3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;DALAM KONVENSI REKONVENSI: Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000.00 (tiga ratus enam belasribu rupiah);Jakarta, 20 Februari 2018Ketua Majelis,Drs.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1578/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Menetapkan ahli waris dari almarhumah Rr.Veronica Retna Mumpuni Binti R.Tonny Soebartono yang meninggal dunia adalah:

    2.1. Naniek Prijanti Binti Hidayat ( sebagai ibu kandung );

    2.2. Rheina Faurani Firly binti Tustus Faidzin ( sebagai anak kandung );

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 206.0000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)

Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1173/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Tanggal 18 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Abas bin Emuh dan almh Sukarsih alias Atjing binti Enod adalah: , 2.1. Yohanah binti Abas; 2.2 Amas Fatimah binti Abas; 2.3. Djaepudin bin Abas;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 08-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0547/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 25 Juli 2017 —
6 — 7
  • Suparta adalahsebagai berikut :2.1. Pemohon I (Istri);2.2. Pemohon II (anak kandung perempuan);2.3. Pemohon III (anak kandung perempuan);2.4. Anak I (anak kandung laki-laki);2.5. Anak II (anak kandung laki-laki);2.6. Anak III (anak kandung perempuan);Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 0547/Pdt.P/2017/PA.Cbn2.7.Anak IV (anak kandung perempuan);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 68/Pdt.G/2010/PA.LB
Tanggal 24 Juni 2010 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
  • Menghukum Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi (PEMOHON) untuk membayar kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi (TERMOHON) yakni;2.1 Nafkah madhiyah/berlalu selama 2 bulan yaitu sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah)2.2 Nafkah anak sebanyak 2 orang perbulan minimal sebesar Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Dalam konpensi dan rekonpensi :Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191.000,
    Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugatrekonpensi berupa:2.1 Nafkah madhiyah/berlalu selama 2 bulan yaitu sebanyak Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)/ minggu x 2 bulan berjumlah Rp. 2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah).2.2 Nafkah anak sebanyak 2 orang perbulan sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah).Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas jawaban Termohon baik dalam konpensi maupun dalamrekonpensi, Pemohon telah mengajukan Replik dalam konpensi dan jawabandalam
    Menghukum Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi (PEMOHON)untuk membayar kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi(TERMOHON) yakni;2.1 Nafkah madhiyah/berlalu selama 2 bulan yaitu sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)2.2 Nafkah anak sebanyak 2 orang perbulan minimal sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Dalam konpensi dan rekonpensi :Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191.000, (seratus sembilanpuluh
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 26-04-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 20-10-2023
Putusan PA RANTAU Nomor 66/Pdt.P/2022/PA.Rtu
Tanggal 18 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
    2. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris (Udunsyah bin Imuh) yang telah meninggal dunia pada tanggal 1 April 2022, sebagai berikut: 2.1 Nilam binti Gulali (istri); 2.2 Malaisiah binti Udunsyah (anak perempuan kandung); 2.3 Sukar Nadi bin Udunsyah (anak laki-laki kandung);
    3. Menetapkanpermohonan penetapan ahli waris ini adalah untuk keperluan pengurusan dana tabungan deposito dari Bank BNI atas nama Udunsyah
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 13-04-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 226/Pdt.P/2022/PA.Smd
Tanggal 25 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • Menetapkan anak yang bernama :
    2.1. Andriyanto Lesmana lahir di Samarinda tanggal 21 Agustus 1995;
    2.2. Indri Damayanti lahir di Samarinda tanggal 23 April 2010;
    adalah anak Pemohon I (Rustan bin Syamsuddin)dengan Pemohon II (Christina binti Tato Be'se);
    3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 2385/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 4 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
54 — 72

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sukarti binti Rayim, yang meninggal pada tanggal 24 Maret 2021 adalah :

    2.1.Eko Subiantoro bin Rubiyanto, selaku anak kandung laki-laki,

    2.2.Dwi Handoyo bin Rubiyanto, selaku anak kandung laki-laki,

    2.3.Dian Kristiyanto bin Rubiyanto selaku anak kandung lak-laki.

Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0013/Pdt.G/2012/PA.Pyk
Tanggal 21 Februari 2012 — PEMOHON TERMOHON
21 — 12
  • Menghukum Tergugat (PEMOHON) untuk membayar kepada Penggugat (TERMOHON) berupa:2.1 Nafkah lalu sebesar Rp 3.600.000,- (tiga juta enam ratus ribu rupiah);2.2 Nafkah Iddah sebesar Rp 2.700.000,- (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);2.3 Nafkah 2 orang anak yang akan datang minimal sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri terhitung mulai bulan Februari 2012;
    Menghukum Tergugat (PEMOHON) untuk membayar kepada Penggugat(TERMOHON) berupa:2.1 Nafkah lalu sebesar Rp 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah);2.2 Nafkah Iddah sebesar Rp 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);2.3 Nafkah 2 orang anak yang akan datang minimal sebesar Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa/mandiriterhitung mulai bulan Februari 2012;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 4420/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Busani binti Mat Nari , yang telah meninggal dunia pada 07 Agustus 2021 adalah :

    2.1.Nurhayati binti Nur Rahmad , sebagai Anak kandung;

    2.2 Moh sahal bin Nur Rahmad sebagai Anak kandung

    3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 11-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 572/Pdt.G/2010/PA.Sda.
Tanggal 7 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.1.Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat 1/3 gaji Tergugat2.2.Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan 1/3 dari 1/3 atau 1/9 dari gaji Tergugat kepada Penggugat ; 3.Menetapkan hasil penjualan rumah bersama yang terletak di Perumahan Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sebesar Rp. 110.000.000,- (seratus sepuluh juta rupiah) harta bersama antara Penggugat dan Tergugat ;4.Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.1. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan~ kepadaPenggugat 1/3 gaji Tergugat2.2. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan 1/3 dari1/3 atau 1/9 dari gaji Tergugat kepada Penggugat ;3. Menetapkan hasil penjualan rumah bersama yang terletakdi Perumahan Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sebesarRp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) hartabersama antara Penggugat dan Tergugat ;4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 91/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 19 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
  • ;
  • Menetapkan ahli waris Toeminem binti Toredjo yang meninggal dunia pada tanggal 12 Mei 1970 adalah :

    • 2.1 Rusdi , (suami)

    2.2 Sudjito bin Rusdi , (anak laki-laki)

    3.

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-11-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 3338/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 15 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Lengkung Koesoemawati alias Lengkung Kusumawati binti Mardjoeki alias Mardjuki, yang telah meninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2022 adalah :

    2.1 Fitri Nurannisa binti Firdaus, sebagai anak kandung perempuan;

    2.2 Fira Nurainni binti Firdaus, sebagai anak kandung perempuan;

    3. Membebankan para

Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 208/Pdt.P/2016/PA.Ptk
Tanggal 1 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Eddy Ax bin Ahie Suratman, yang telah meninggal dunia pada tanggal 7 April 2013 adalah :

    2.1. Maryati binti Sidek (Isteri);

    2.2. Akbar Risky Prastiya (Anak laki-laki kandung);

    2.3. Aura Risty Saputri (Anak perempuan kandung);

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

    Menetapkan ahli waris dari almarhum Eddy Ax bin Ahie Suratman, yangtelah meninggal dunia pada tanggal07 April 2013 adalah :2.1. Maryati binti Sidek (lsteri);2.2. Akbar Risky Prastiya (Anak lakilaki kandung);2.3. Aura Risty Saputri (Anak perempuan kandung);3.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 392/Pdt.G/2013/PA.Pkl
Tanggal 14 Nopember 2013 — PEMOHON TERMOHON
10 — 1
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :2.1. Nafkah Madliyah sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) ;2.2. Nafkah Iddah sebesar Rp 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;2.3. Mutah berupa uang tunai sebesar Rp 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;