MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II atas 2 (dua) bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 4396, Surat Ukur No: 01339/Kepung/2012 tanggal 21/02/2012, dengan luas: 439 m2 dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 4397, Surat Ukur No: 01341/Kepung/2012 tanggal 23/02/2012, dengan luas: 888 m2 atas nama: ENDANG KRESNANI, yang terletak di desa Kepung, Kecamatan Kepung

tanggal 21/02/2012, dengan luas 439 m2 atas nama pemegang hak ENDANG KRESNANI (Tergugat I).

Serta Sertipikat Hak Milik (SHM) No: 4397, Surat Ukur No. 01341/Kepung/2012 tanggal 23/02/2012, dengan luas 888 m2 atas nama pemegang hak ENDANG KRESNANI (Tergugat I) yang masing-masing terletak di Desa Kepung, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri, Jawa Timur.

Beralih menjadi atas nama ABDUL ROCHMAN (Penggugat) ke pejabat / instansi terkait dalam hal ini Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kediri (Turut Tergugat);

Foto Copy surat keterangan No.08/PPAT/III/2012 tanggal 5 Maret 2012 dari kantor notaris Teddy Anwar, SH, yang telah dilegalisir oleh Bank Mandiri;-----------------------------------------------------------------------------------------11. Foto Copy surat keterangan dari Pemerintahan Prov. DKI Jakarta tanggal 11 Juli 2011, yang telah dilegalisir oleh Bank Mandiri;--------------12.

Foto Copy perjanjian kredit modal kerja dengan No.CRO.JSD/144/KMK/2012 tanggal 14 Maret 2012, yang telah dilegalisir oleh Bank Mandiri;----------------------------------------------------------13. Foto Copy surat penawaran pemberian kredit (SPPK) tanggal 7 Maret 2012, yang telah dilegalisir oleh Bank Mandiri;-----------------------------------14.

Foto Copy laporan penilaian file No.703/RCR-AR/II/2012, Bapak Doddy Pratama, yang telah dilegalisir oleh Bank Mandiri;------------------------------15. Foto Copy penandatanganan PK an. Dody Pratama tanggal 14 Maret 2012, yang telah dilegalisir oleh Bank Mandiri;-----------------------------------16.

Foto Copy surat permohonan pinjaman KMK Usaha Perdagang pakaian jadi sebesar Rp. 2 Milyar yang ditandatangani oleh Doddy Pratama tanggal 14 Pebruari 2012, yang telah dilegalisir oleh Bank Mandiri;------ Tetap terlampir dalam berkas perkara ; sedangkan :---------------------------17. 1 (satu) berkas pengikatan akta jual beli No. 74 tanggal 28 Pebruari 2012 yang dibuat dihadapan Notaris teddy Anwar, SH di Jakarta;---------18.

; sedangkan :------------------------21. 1 (satu) lembar asli tanda terima dari Notaris Indra Kadarsah, SH, tanggal 22 Pebruari 2012;-------------------------------------------------------------22. 1 (satu) lembar asli surat tanda kehilangan barang/surat-surat No.pol :206/B/VIII/2014/Sekja tanggal 09 Agustus 2004 tanda terima dari Notaris Indra Kadarsah, SH, tanggal 22 Pebruari 2012;-----------------------23. 1 (satu) bundel asli Akta Pengikatan Jual Beli No.12 tanggal 27 Maret 2012 dari Notaris

dan dilaporkan terjadinya tindak pidana padahari Senin tanggal 17 Desember 2012 sekitar pukul 14.41 Wib, atau pada waktulain setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di Ruko Canadian Blok CBENo. 16 Kota Wisata Cibubur atau JI.

, dan atas nama Sadr.Rogaja Bento, NIK : 3172036408400004, Kartu Keluarga Asli Nomor :3172034572158376 atas nama Kepala Keluarga : Harry Kam Bento,Asli Surat Keterangan Nomor : 0485/1.842.1/ii/2012, tanggal 24Pebruari 2012, Asli Surat Pernyataan dari Sdri.

CROJSD/144/KMK/2012, tanggal 14 Maret 2012 ;13. Foto Copy Surat Penawaran Pemberian Kredit (SPPK), tanggal 7Maret 201 2; 14. Foto Copy Laporan Penilaian File No. 703/RCRAR/IV2012, BapakDODDY PRATAMA 3 277 27222 222 on ren nnn nnn ene ene15. Foto copy foto Penandatanganan PK, a.n Dody Pratama Tgl, 14Maret 2012 5 7 7 = == ===Bahwa benar saksi pada saat Sdr. Doddy Pratama mengajukanpermohonan pinjaman KMK usaha perdagangan pakaian jadi sebesarRp. 2 Milyar tanggal 14 Februari 2012, sdr.

adalah atas permintaan saksi TeddyAnwat, SH) 7 22 n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nner nen neeBahwa benar yang menjadi dasar saksi mau membuat Akta Jual BeliNo. 17/2012, tanggal 02 Maret 2012, adalah atas permintaan dari Sdr.Teddy Anwar, SH, dan mengenai proses sertifikat Hak TanggunganNomor : 4604/2012, tanggal 19 Juni 2012 sudah menjadi tugas PPAT(Pejabat Pembuat Akta Tanah) untuk membuat AJB (Akta Jual Beli) danAPHT (Akta Pembebanan Hak Tanggungan) setelah semuapersyaratan terpenuhi / dipenuhi

; Bahwa benar saksi biaya yang diterima oleh saksi dalam pembuatanAkta Jual Beli No. 17/2012, tanggal 02 Maret 2012 sampai denganpenerbitan sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 4604/2012 tanggal 19Juni 2012 adalah kurang lebih sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)dan saksi menerima uang tersebut dari saksi Teddy Anwar, SH danuang tersebut sudah saksi gunakan untuk membayar operasionalGIKANLOM~ ~~~ ~ n nnn nnn nnn nnn nnn neni nnn nnnBahwa benar saksi terhadap uang yang telah saksi terima dari saksiTeddy

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama NAURA SYIFFA AZKAYRANomor 01932/2012 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 24 Juli 2012 yaitu dari BEDDU SYAMSUDDIN menjadi BEDDU ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggiran pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama NAURA SYIFFA AZKAYRANomor 01932/2012 tertanggal 24Juli 2012 ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 01932/2012 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 24 Juli 2012 ;Bahwa mengenai nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama NAURA SYIFFA AZKAYRAtersebutterdapat kekeliruan penulisan yaitu tertulis BEDDU SYAMSUDDIN, padahalyang benar adalah BEDDU, sebagaimana yang tertulis didalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor 55224/2011 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan

S danSITISAIDAH, (diberi tanda P5) ;Foto copy Surat Keterangan Nomor : Kk.16.09.3/Pw.01/851/2013 tanggal 19Desember 2013, (diberi tanda P6) ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 01932/2012 tanggal 24 Juli 2012 atasnama NAURA SYIFFA AZKAYRA, (diberi tanda P7);Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2015/PN.Bpp.Menimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan P7setelah diperiksadan dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinyadan telah pula diberi materai secukupnya

BEDDU NIK : 6471030201770003 tanggal 14Oktober 2012 ;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2015/PN.Bpp.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SITISAIDAH di Balikpapan pada tanggal 08 Mei 2011, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 630/27/V/2011 ; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah dikaruniai1 (satu) orang anak Perempuan yang kami beri nama NAURA SYIFFAAZKAYRA, lahir di Balikpapan pada tanggal 24 Maret 2012, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 01932/2012 tertanggal 24 Juli 2012 ; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohonyang tercantumdidalam

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan namaPemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan agar dibuat catatan pinggiran pada Register Akta Pencatatan Sipildan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama NAURASYIFFA AZKAYRANomor 01932/2012 tertanggal 24Juli 2012 ;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2015/PN.Bpp.4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.196.000.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Keputusan Kepala Dinas Informasi Dan Komunikasi Kota Tangerang Nomor : 027/Kep.17-Infokom/2012 Tentang Penetapan PT. Muara Consult Dalam Daftar Hitam tertanggal 28 Desember 2012 ; 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara objek sengketa berupa Keputusan Kepala Dinas Informasi Dan Komunikasi Kota Tangerang Nomor : 027/Kep.17-Infokom/2012 Tentang Penetapan PT.

Muara Consult Dalam Daftar Hitam tertanggal 28 Desember 2012 ; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah) ;

Muara Consult dalam daftar hitam, tertanggal 28Desember 2012 dan selanjutnya diumumkan dalam pengumuman LayananPengadaan Secara Elektronik (LPSE) Kota Tangerang;27.Bahwa dengan menerbitkan Surat Keputusan Kepala Dinas Informasi danKomunikasi Kota Tangerang Nomor : 027/Kep.17Infokom/2012 tentangpenetapan PT.

MUARA CONSULT) dalam = melaksanakanKS Wea IG IIIT eye rt et a cc30.Bahwa penerbitan Surat Keputusan Kepala Dinas Informasi dan Komunikasi31.Kota Tangerang Nomor : 027/Kep.17Infokom/2012 tentang penetapan PT.Muara Consult dalam daftar hitam, tertanggal 28 Desember 2012 yang tidakdidasari dengan adanya bukti bahwa PENGGUGAT (PT.

Pada tanggal 26 Nopember 2012 PEJABAT PEMBUATKOMITMEN ( PPK ) melalui surat Nomor 027/15.PPK.eGovINFOKOM/2012 yang ditujukan kepada Direktur PT. MUARAHalaman 33 dari 60 Halaman Putusan Nomor :45/G/2013/PTUNSRGCONSULT perihal PemutusanKOI ps seeessseee teenie neers essere nese8.

Bahwa PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN telah melakukan teguransebanyak 2 kali melalui : Surat Nomor 027/06.b.PPK.eGovINFOKOM/2012, tanggal 27 September 2012 perihal PeringatanPertama (Keterlambatan Pekerjaan) dan Surat Nomor 027/06.d.PPK.eGovINFOKOM/2012, tanggal 5 Oktober 2012 perihalPeringatan Kedua ( Keterlambatan Pekerjaan );c.

Berdasarkan Nota Dinas tersebut, PEJABAT PEMBUAT KOMITMENmembuat surat Nomor 027/15.PPK.eGovINFOKOM/ 2012 tanggal26 Nopember 2012 perihal Pemutusan Kontrak;e. Berdasarkan fakta fakta tersebut adalah hal yang tidak mungkindilakukan oleh Dinas Informasi dan Komunikasi Kota Tangeranguntuk melakukan pencairan anggaran ;9.

Menetapkan barang bukti berupa : Surat surat :- Hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit umum Daerah Dokter Soetomo Nomor : 157/2012 tanggal 15 Oktober 2012.- Hasil Visum Et Repertum dari RS Tingkat III Brawijaya Nomor : VER/14/XI/2012 tanggal 01 Oktober 2012.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) .

Ikan Kerapu III No. 29 A Surabaya.Terdakwa ditahan oleh :Kadilmilti II Surabaya selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulai tanggal 15Oktober 2012 sampai dengan tanggal 03 Nopember 2012 berdasarkan Surat Keputusan Penahanandari Kadilmilti II Surabaya Nomor : W.3 Mil/Skep/15/X/2012 tanggal 15 Oktober 2012 dandibebaskan dari penahanan terhitung mulai tanggal 04 November 2012 berdasarkan SuratKeputusan Kadilmilti III Surabaya selaku Ankum Nomor : W.3 Mil/Skep/16/XI/2012 tanggal 04November

Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat : Hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit umum DaerahDokter Soetomo Nomor : 157/2012 tanggal 15 Oktober 2012.

Hasil Visum Et Repertum dari RS Tingkat III Brawijaya Nomor :VER/14/XI/2012 tanggal 01 Oktober 2012.Menerangkan tentang keadaan luka yang dialami oleh Sdr.

perludikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa:Surat surat : Hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit umum Daerah DokterSoetomo Nomor : 157/2012 tanggal 15 Oktober 2012.

tanggal 15 Oktober 2012.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari 3 (tiga) orang anak kandung Pemohon yang bernama Salsabila, perempuan, lahir di Pontianak, tanggal 24 Januari 2005, Syakirah Azzahra, perempuan, lahir di Pontianak, tanggal 22 Agustus 2007 dan Syarifah Kamilia Yasmin, perempuan, lahir di Pontianak, tanggal 26 Mei 2012, untuk transaksi jual beli

tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 8356, Surat Ukur Nomor 08509/2012 tertanggal 25/06/2012, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak tanggal 16 Juli 2012 dan untuk mengajukan pinjaman di Bank;

Memperbaiki putusan Pengadilan MIliter III-16 Makassar Nomor 85-K/PM.III-16 /AD/V/2012 tanggal 26 Juni 2012 sekedar mengenai pidananya sehingga berbunyi sebagai berikut :Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan. 3. Menguatakan putusan Pengadilan MIliter III-16 Makassar Nomor 85-K/PM.III-16/ AD/V/2012 tanggal 26 Juni 2012 untuk selebihnya.4.

65-K/PMT.III/BDG/AD/IX/2012

Rajawali Kota Makassar.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER TINGGI III SURABAYA tersebut di atas :Memperhatikan: 1.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak/64/IV/2012 tanggal 23April 2012 yang pada pokoknya Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempattersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal Enam belas bulanAgustus tahun 2000 sebelas sampai dengan tanggal Dua puluhdelapan bulan September tahun 2000 sebelas atau setidaktidaknya

Czi Darmon Ibrahim, SE NRP.21930120571270.Agar tetap disatukan dalam berkas perkaranya..Membebani Terdakwa Serda Aprialdy Ramadhan NRP21110160080489 untuk membayar biaya perkara sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Berkas perkara dan Berita Acara Pemeriksaan PengadilanMiliter IIl16 Makassar dalam perkara tersebut, serta putusandalam perkara itu Nomor 85K/PM.III16/AD/V/2012 tanggal 26Juni 2012, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :a.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu APRIALDYRAMADHAN,

, tanggal 02 Juli 2012, yang dibuat olehPanitera berisi Oditur Militer menyatakan banding terhadapMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangGePutusan Pengadilan Militer IIl16 Makasar Nomor 85K/PM.III16 /AD/V/2012 tanggal 26 Juni 2012.3.

Oleh karena ituMajelis Hakim Tingkat Banding tidak perlu menanggapinya.: Bahwa setelah mengkaji terhadap PutusanPengadilan Mlliter III16Makassar Nomor 85K/PM.III16/AD/V/2012 tanggal 26 Juni 2012,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa Majelis HakimTingkat Pertama dalam pertimbangan keterbuktian unsur tindakpidana Desersi dalam waktu damai telah memberikan pertimbanganyang tepat dan benar sesuai dengan fakta hukum, oleh karena itupertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut diambil alin

tanggal 26 Juni 2012 sekedar mengenai pidananya sehinggaberbunyi sebagai berikut :Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan.3.Menguatakan putusan Pengadilan Mlliter IIl16 Makassar Nomor 85K/PM.III16/AD/V/2012 tanggal 26 Juni 2012 untuk selebihnya.4.Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada Terdakwa sebesarRp.15.000.

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya; Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk memperbaiki kesalahan nama anak Pemohon yang tertulis SYAHRUL pada Kutipan Akte Kelahiran anak pemohon Nomor : 4682/IST/CS/2012 tertanggal 30 April 2012 menjadi SYAHRUL BASRI; Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kepedudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapan ini untuk dicatat pada Register yang diperuntukkan

untuk itu; Menetapkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Samarinda untuk memberitahukan perbaikan akte kelahiran pemohon Nomor : 4682/IST/CS/2012 tertanggal 30 April 2012 tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa, Sulawesi Selatan Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk seluruhnya;

   2. Menyatakan batal perkawinan antara Tergugat I dengan Tergugat II yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede tanggal 5 Pebruari 2012;

   3. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor 253/52/II/2012 tertanggal 05 Februari 2012 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor tanggal 5 Pebruari 2012 tidak mempunyai

/2013 ;6.17. 2 (dua) lembar bukti pembayaran tunggakan honor mengajar PSKGJ FKIP UBT semester ganjil TA 2012/2013 ;6.18. 4 (empat) lembar bukti pembayaran tunggakan honor mengajar PSKGJ FKIP UBT semester genap TA 2011/2012 ;6.19. 4 (empat) lembar bukti pembayaran tunggakan honor mengajar PSKGJ FKIP UBT semester genap TA 2011/2012 ;6.20. 4 (empat) lembar bukti pembayaran tunggakan honor mengajar PSKGJ FKIP UBT semester genap TA 2011/2012 ;6.21. 1 (satu) lembar kwitansi Tup PNBP (kwitansi bukti

honor mengajar PSKGJ FKIP UBT semester ganjil TA 2012/2013 ;6.41. 1 (satu) lembar kwitansi TUPPNBP (Kwitansi bukti pembayaran) untuk pembayaran honor mengajar PSKGJ SMA D II Long peso Bulungan 2011 dan 2012, FKIP semester ganjil TA 2012/2013 sebesar Rp. 166.400.000,- (Seratus enam puluh enam juta empat ratus ribu rupiah) tanggal 24 Desember 2013 ;6.42. 1 (satu) lembar Surat pernyataan tanggung jawab mutlak Nomor :DIPA-023.04020663123/2013, 05 Desember 2012 tahun anggaran 2013 ;6.43. 1 (satu)

Bulungan Semester Genap 2011/2012 SD Ganjil 2012/2013 (SD 31 Desember 2012), Tanggal 31 Desember 2013 ;6.134. 34 (Tiga puluh empat) lembar daftar penerimaan honor tambahan tugas 3 T Dosen pengampu mata kuliah Basic SLTD & D II program SI PGSD kerjasama Universitas Borneo dengan pemerintah Kab.

Bulungan Semester Genap 2011/2012 SD Ganjil 2012/2013 (SD 31 Desember 2012), Tanggal 23 Juni 2014 ;6.135. 2 (Dua) lembar daftar penerimaan honor tambahan tugas 3 T Dosen pengampu mata kuliah Basic SLTA & D II program SI PGSD kerjasama Universitas Borneo dengan pemerintah Kab.

Nunukan Semester Genap TA. 2011/2012 sebesar Rp. 800.000,- (Delapan Ratus Ribu Rupiah) tanggal 23 Juni 2014 ;6.201. 2 (dua) lembar foto copy Keputusan Rektor Universitas Borneo Tarakan Nomor;325.a/UN51/SK/2012 Tentang PELAKSANA PROGRAM SARJANA (S1) KEPENDIDIKAN GURU DALAM JABATAN UNIVERSITAS BORNEO TARAKAN TAHUN 2012, tanggal 13 Maret 2012 yang telah dilegalisir beserta 1 (satu) lembar lampirannya ;6.202. 1 (satu) foto copy KEPUTUSAN REKTOR UNIVERSITAS BORNEO TARAKAN Nomor:336.b/UN51/SK/2012,

Menyatakan perkara Nomor:2970/Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggal 01 Nopember 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ,416.000- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

2970/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PENETAPANNomor: 2970/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang setelah membaca berita acarapersidangan tanggal 25 April 2013 Nomor: 2970/Pdt.G/2012/PA.Lmj dalam perkaraantara;PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja, tempatkediaman di

Menyatakan perkara Nomor:2970/Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggal 01 Nopember2012 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. ,416.000 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis pada tanggal25 April 2013 oleh kami Drs. ACHMAD SUYUTI sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD.ROUF, M.H. dan H.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya yang terdaftar pada register nomor : 0066/Pdt.G/2012/PA.Sit tanggal 17 Januari 2012 ;---------- 2.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 246.000,- ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;-------------------------------------------------------------------------

66/Pdt.G/2012/PA.Sit

PENETAPANNomor 0066/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara ceral talakantarawee eee eee PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan nelayan, tempattinggal di Kecamatan Besuki, KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;MELAWANwee eee eee TERMOHON umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan , tempattinggal

di Kecamatan Besuki, KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara yangbersangkutan; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonan sebagaimana surat gugatannya tertanggal 03Januari 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Situbondo Nomor 0066/Pdt.G/2012/PA.Sit 03 Januari2012 ; Menimbang, bahwa sebelum ditetapkannya hari sidangatas perkara tersebut Pemohon sesuai dengan suratnyatertanggal 17 Januari 2012 mengajukan

dapatditerima pe ee ee eee Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubahdengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006, yang kemudiandirubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Mengingat akan segala peraturan perundang undanganyang berlaku dan hukum syara'~ yang. oberkaitan denganperkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyayang terdaftar pada register nomor0066/Pdt.G/2012

Menyatakan perkara Nomor: 1404/Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggal 24 Mei 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1404/Pdt.G/2012/PA.Lmj

Nomor: 1404/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMAANTRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang setelah membacaberita acara persidangan tanggal 31 Juli 2012 Nomor: 1404/Pdt.G/2012/PA.Lmj dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI,TERGUGAT ASLI,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG; Dalam hal ini dikuasakankepada : SUGENG SUHARTANTO, S.H.M.H.Advokat dan Penasehat Hukum yangberkedudukan di Kantor Advokat Jl.

Melatai No. 1 lLumajang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 Mei 2012,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawanumur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG; Dalam hal ini dikuasakan kepadaSUHARIYONO, S.H.M.H. Advokat dan PenasehatHukum berkantor di Jalan WR.

Supratman No.20 Lumajang berdasarkan Surat Kuasatanggal 19 Juni 2012 selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Bahwa berdasar berita acara persidangan tersebutPenggugat dan Kuasa Hukum Penggugat mengajukan permohonanuntuk mencabut perkaranya dengan alasan karena telah rukunkembali dengan Tergugat;Bahwa permohonan untuk mencabut perkara yang diajukanoleh Penggugat dan Kuasa Hukum Penggugat sebelum tahap jawabmenjawab, maka pencabutan perkara ini tidak perlupersetujuan Kuasa Hukum Tergugat sehingga permohonanPenggugat

Menyatakan perkara Nomor: 1404/Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggal24 Mei 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah) ;Demikian ditetapkan pada tanggal 31 Juli 2012 oleh kamiDrs. SUDONO, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. SANTOSO, M.H.dan H. ACHMAD NABBANT, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan dibantu oleh Dra.

Menyatakan bahwa permohonan Pemohon Nomor:0353/Pdt.P/ 2012/PA.Lmj tanggal 26 September 2012 tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

353/Pdt.P/2012/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 0353/Pdt.P/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan olehPEMOHON ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

dan saksisaksinya dipersidangan;Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal26 September 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor:0353/Pdt.P/2012/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Menyatakan bahwa permohonan Pemohon Nomor:0353/Pdt.P/2012/PA.Lmj tanggal 26 September 2012 tidak dapatditerima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan dalam musyawarahMajelis pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2012 Masehibertepatan dengan tanggal QS eee 1433Hijriyah oleh kami Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Drs. ACHMAD SUYUTI danH.

Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor : 166/Pdt.G/2012/PA.Pspk. tanggal 9 Oktober 2012 selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu ribu rupiah);

166/Pdt.G/2012/PA.Pspk

PENETAPANNomor : 166/Pdt.G/2012/PA.Pspk.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara :Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PNS(Guru SD), tempat kediaman di Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon.MELAWANTermohon, umur 38 tahun

Penetapan Nomor : 166/Pdt.G/2012/PAPspkmaka Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquamemberikan kesempatan kepada Pemohon mendapatkan izin atasantersebut dan persidangan dilanjutkan pada tanggal 30 April 2013, dengandemikian alasan pemeriksaan perkara ini lebih dari 6 bulan menurut Majelisadalah berdasar hukum;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan MajelisHakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon untukberdamai dan mempertahankan rumah tangganya;Menimbang

Penetapan Nomor : 166/Pdt.G/2012/PAPspkMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;MENETAPKAN1.

Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor : 166/Pdt.G/2012/PA.Pspk.tanggal 9 Oktober 2012 selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 M, bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1434 H. oleh kami Drs. H.

Penetapan Nomor : 166/Pdt.G/2012/PAPspkRincian Biaya perkara : 1. Biaya Administrasi Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp. 316.000.(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 4 dari 3 hal. Penetapan Nomor : 166/Pdt.G/2012/PAPspk

NASYA JEKA ARDIELA sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor: 205/2012 tertanggal 27 Juni 2012 menjadi GRACIA NAYSA JEKA ARDIELA sebagaimana tercatat dalam Kartu Keluarga Nomor: 6104171211120007;

.- Mengabulkan gugatan penggugat sebahagian dengan verstek (tanpa hadirnya Tergugat ;- Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan Hukum ;- Menyatakan Bahwa Surat Keputusan Tentang Pemberhentian Ketua Umum DPD-AKLI Provinsi Lampung, Nomor : 113/SKEP/AKLI/VI/2012 Tanggal 07 Juni 2012, tidak mempunyai kekuatan Hukum ; - Menyatakan bahwa Surat Keputusan (SK) Tentang Pemberhentian Ketua Umum DPD-AKLI Provinsi Lampung, Nomor : 115/SKEP/AKLI/VI/2012 Tanggal 20 Juni 2012, tidak mempunyai

551/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel

membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah memeriksa dan meneliti buktibukti surat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari Penggugat ;Hal 1 dari 23 Hal Putusan No. 551/Pdt.G/2012/PN.Jkt.SelTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 24September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada tanggal 2 Oktober 2012, dengan Register Nomor : 551/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

(sesuai dengan fotocopy)Bukti P3 : Surat Keputusan No. 113/SKEP/AKLI/VI/2012 TentangPemberhentian Ketua Umum Dewan Pengurus Daerah Asosiasi Kontraktor Listrikdan Mekanikal Indonesia Provinsi Lampung, Tanggal 8 Juni 2012. (sesuai denganfotocopy)Bukti P4 : Surat Keputusan No. 115/SKEP/AKLI/VI/2012 TentangPembekuan Dewan Pengurus Daerah Asosiasi Kontraktor Listrik dan MekanikalIndonesia Provinsi Lampung Periode 20092013, Tanggal 20 Juni 2012.

(sesuaidengan fotocopy)Bukti P5 : Surat Keputusan No. 116/SKEP/AKLI/VI/2012 Tentang SusunanDewan Pengurus Daerah Asosiasi Kontraktor Listrik dan Mekanikal IndonesiaLampung Periode 20122016, Tanggal 25 Juni 2012. (sesuai dengan fotocopy)Bukti P6 : Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga AsosiasiKontraktor Listrik dan Mekanikal Indonesia (ADART AKLI). (sesuai denganfotocopy)Bukti P7 : Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor : 73/PDT.G/2012/PN.TK Tanggal 02 Oktober 2012.

(salinan)Bukti P8 : SURAT PERJANJIAN Tanggal 10 September 2012. (sesuaidengan aslinya)10Bukti P9 : KWITANSI Tanggal 10 September 2012 Tentang penangananperkara. (sesuai dengan aslinya)Bukti P10 : SURAT KEPUTUSAN Dewan Pengurus Pusat AsosiasiKontraktor Listrik dan Mekanikal Indonesia (DPP AKLI) Nomor : 012/SKEP/AKLI/XITI/2012.

Tentang PENCABUTAN DAN PEMBATALAN SURATKEPUTUSAN Nomor 116/SKEP/AKLI/VI/XII/2012 tanggal 25 Juni 2012Tentang Susunan Dewan Pengurus Daerah Asosiasi Kontraktor Listrik danMekanikal Indonesia Lampung Periode 2012 2016.

Menyatakan Tidak Sah Surat Keputusan Tergugat berupa Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Nomor : 602.1/34/SPPBJ/TB-DPU/2012 tanggal 6 September 2012 perihal Penunjukan Penyedia Barang/Jasa untuk Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Gedung Arsip dan BKPP ; 3.

Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Nomor : 602.1/34/SPPBJ/TB-DPU/2012 tanggal 6 September 2012 perihal Penunjukan Penyedia Barang/Jasa untuk Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Gedung Arsip dan BKPP ; 4. Menghukum Tergugat untuk Membayar Biaya yang Timbul dalam Perkara ini sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ; 5. Menolak untuk Selebihnya ;

16 /G/2012/PTUN-BNA

/N.1/Gtn.2 /11/2012, tertanggal 12 November Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca ; 1.Penetapan KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor : 16/Pen.MH/2012/PTUNBNA, tanggal 23 Oktober 2012 Tentang PenunjukanMajelis Hakim ;2.Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 16/Pen.PP/2012/PTUNBNA, tanggal 23 Oktober 2012 tentang Hari Pemeriksaan Persiapan ; 3.Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 16/Pen.HS/2012/PTUNBNA, tanggal 06 Nopember 2012 tentang hari sidang

pertama ; 4.Telah membaca Surat Gugatan Penggugat Nomor : 16/G/2012/PTUNBNA, tanggal19 Oktober 2012 yang telah diperbaiki secara formal tanggal 06 Nopember 2012 ;5.Telah memeriksa, meneliti dan mengkaji ; a.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan TERGUGAT Nomor : 602.1/34/SPPBJ/TBDPU/2012 tanggal 6 September 2012 Perihal Penunjukan Penyedia Barang/JasaUntuk Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Gedung Arsip dan BKPP ; 3. Mewajibkan TERGUGAT untuk mencabut Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa(SPPBJ) Nomor 602.1/34/SPPBJ/TBDPU/2012 tanggal 6 September 2012 PerihalPenunjukan Penyedia Barang/Jasa Untuk Pelaksanaan Pekerjaan PembangunanGedung Arsip dan BKPP ; 4.

Bukti T 1: Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keputusan Kepala UPTDLayanan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Kota Banda Aceh Nomor : 920/0119/SK/UPTDULP/2012, Tentang Tentang Penetapan Kolompok Kerja PengadaanBarang /Pekerjaan Konstruksi /Jasa Lainnya Pada Dinas Pekerjaan Umum KotaBanda Aceh Tahun 2012 tanggal tanggal 25 Januari 2012 ; 2. Bukti T 2 i Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Undangan Klarifikasi danVerifikasi Dokumen Penawaran tanggal 28 Agustus 2012 ; 3.

Bukti T 3 Foto copy sesuai dengan aslinya Berita Acara KlarifikasiNomor : 109a.1/TB/DPU/VII/2012 tanggal 29 Agustus 2012 ; Halaman 21 dari 36 halaman Putusan Perkara Nomor : 16/G/2012/PTUNBNA10.LI.Bukti T 4: Foto copy sesuai dengan aslinya Berita Acara VerifikasiNomor : 109a.2/TB/DPU/VIII/2012 tanggal 29 Agustus 2012 ; Bukti T 5 Foto copy sesuai dengan aslinya Daftar Hadir Kelompok KerjaPengadaan Barang/pekerjaan Kontruksi/Jasa Pada Dinas Pekerjaan Umum KotaBanda Aceh Tahun 2012 ; Bukti T 6: Foto

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut tata cara hukum agama Kristen Protestan pada tanggal 4 Nopember 2012 di Gereja Kristen Injili di tanah Papua Jemaat Betlehem Kuala Kencana, Klasis Mimika, sesuai surat Nikah No.63/J-3/XI/2012, tanggal 4 Nopember 2012 yang telah dicatatkan di kantor Catatan Sipil Kota Jayapura pada tanggal 8 Nopember 2012 sesuai kutipan Akta PerkawinanNo.9171-KW-13112012-0003, tanggal 14 Nopember 2012, putus karena perceraian dengan segala

di Gereja Kristen Injili di TanahPapua, Jemaat Betlehem Kuala Kencana, Klasis Mimika, sesuai suratnikah No.63/J3/XV/2012, tanggal 4 Nopember 2012 dan telah dicatatkan dikantor Catatan Sipil Kota Jayapura pada tanggal 8 Nopember 2012 sesuaiKutipan Akta Perkawinan Nomor 9171KW131120120003, tanggal 14Nopember 2012 (asli surat nikah Gereja dan Kutipan Akta Perkawinan adapada Tergugat) ;.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan menurut tata cara hukum Agama Kristen Protestan padatanggal 4 November 2012 di Gereja Kristen Injilidi Tanah Papua JemaatBetlehem Kuala Kencana, KlasisMimika, sesuai Surat Nikah Nomor 63/J3/XV2012, tanggal 4 November 2012yang telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kota Jayapurapadatanggal 8 November 2012 sesuai KutipanAkta Perkawinan Nomor 9171KW131120120003, tanggal 14 November2012putus karena perceraian dengan segala akibat

ATM suami tidak pernah saya pegang jadi tidak ada bukti kalau sayamembatasi keungan suami semenjak kami 1 rumah sampai sekarang.Saya tidak tau gaji suami berapa, dikemanakan & untuk siapa tidak tahu.Dari rekening koran dari menikah November tahun 2012 saat initerlampir besaran uang yang diberikan suami kepada saya. Uang bulananberaneka ragam dari Rp. 3.000.000, ; Rp. 2.000.000, ; Rp. 1.000.000.

Bukti rekening koran sedang menunggu laporandari mandiri jayapura dari bulan november 2012 desember 2015 untuktahun 2016 sudah diperintahkan. Suami saya setuju saya melahirkan diJakarta karena saya mau kursus make up dan memang dia tahu talentasaya.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan menurut tata cara hukum agama Kristen Protestan padatanggal 4 Nopember 2012 di Gereja Kristen Injili di tanan Papua Jemaat24Betlehem Kuala Kencana, Klasis Mimika, sesuai surat Nikah No.63/J3/XV2012, tanggal 4 Nopember 2012 yang telah dicatatkan di kantorCatatan Sipil Kota Jayapura pada tanggal 8 Nopember 2012 sesuaikutipan Akta PerkawinanNo.9171KW131120120003, tanggal 14Nopember 2012, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya

Menyatakan perkara Nomor : 3462/Pdt.G/2012/PA.Bwi tangga 29 Juni 2012 telah selesai dengan dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp . 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

3462/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PENETAPANNomor:3462/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SMA),tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai"Penggugat",Melawan:TERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 29 Juni 2012, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangidengan Nomor: 3462/Pdt.G/2012/PA.Bwi yang petitumnya berbunyisebagai berikut :PRIMER :1.

No. 3462/Pdt.G/2012/PA.BwiMenimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka ketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalam pasal271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor : 3462/Pdt.G/2012/PA.Bwi tangga 29 Juni2012 telah selesai dengan dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp . 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 16 Januari2012 Masehi bertepatan dengan tanggal Setting Hijriyah Hijriyah olehkami Drs. H. ASMU'l, M.H sebagai Ketua Majelis Hakim sertaMUCHAMAD DASUKI, S.H dan Hj.

No. 3462/Pdt.G/2012/PA.BwiDJUNAIDI ICHWANTORO, S.HHal. 3 dari 3 hal. Put. No. 3462/Pdt.G/2012/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 150.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 216.000,00( dua ratus enam belas ribu Rupiah )Hal. 4 dari 3 hal. Put. No. 3462/Pdt.G/2012/PA.Bwi