Ditemukan 1215979 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN BEKASI Nomor Nomor 1519 /Pid.B/2014/PN.BKS. Tanggal 17 Februari 2015 —
24 — 6
24 — 6
Nomor 1519 /Pid.B/2014/PN.BKS.
DEMIPUTUSANNomor 1519 /Pid.B/2014/PN.BKS.KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : NamaLengkap : YHANTIKA APRILIANA BintiMAMANTempatlahir : BandungTanggallahir : 23 Tahun/01 April 1990JenisKelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Alamat i Kp.Pulo Rt 02/36 DesaLybumberjayaKecamatanTambunia aXbelatan KabupatenBekasi.
Agama : IslamPekerjaan : lbuRumahTanggaPendidikan : SMA Telah ditahan dengan jenis Penahanan Kota, berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan :1.PenuntutUmumtanggalNopember 2014, Nomor Print3681/0.2.35/Epp.2/11/2014, sejaktanggal 21 Nopember 2014 s/d tanggal 10Desember 2014;. Hakim PengadilanNgeriBekasitanggal 27 Nopember 2014, Nomor : 1519/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks, sejaktanggal 27 Nopember s/d tanggal 26Desember 2014.
PerpanjanganWakilketuaPengadilanNegeriBekasitanggal11 Desember2014, Nomor 1519/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks, sejaktanggal27 Desembers/d tanggal24 Pebruari 2015 ;Terdakwa mengahadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1519/Pid.sus/2014/PN.BKS. tanggal 27 Nopember 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim; PenetapanMajelis Hakim Nomor1519/Pid.B/2014/PN.BKS .tanggal1 1Desember 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain
Mengingat SEMA no 2 tahun 2014 tentang penyelesaian perkara diPengadilan selama 5 (lima ) bulan.
Register : 05-11-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1811/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 4 Maret 2015 — PEMOHON
19 — 10
19 — 10
1811/Pdt.G/2014/PA Mks
5 November 2014, telahmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Put.1811/Pdt.G/2014/PA Mks3. Menetapkan anak yang bemama ANAK dan ANAK berada di bawahhadhanah Pemohon.4. Menghukum Termohon untuk menyerahkan anak yang bemamaRezky Moyarti Yahyadan ANAKkepadaPemohon.5.
Put.1811/Pdt.G/2014/PA Mksketiga, sebelum pengajuan perceraian tanggel 5 november 2014,maka Termohon akan menuntut balik. Pemohon harus bertandatanganjika ingin menjatuhkan talak satu karena motif orang ketiga, makaPemohon bersedia dipidanakanBerdasarkan penjelasanpenjelasan tersebut, makaTermohon memohon kepada Hakim Yang Mulia untuk :1. TIDAK MENGABULKAN PERMOHONAN PEMOHON.2. TIDAK MENGIZINKAN PEMOHON YANG INGIN MENGIKRARKANTALAK SATU KEPADA TERMOHON.
Put.1811/Pdt.G/2014/PA MksTermohon sakit dan masuk rumah sakit hampir tiap hari Termohonbersama orangtua angkatnya menjenguk dan mengantarkannyamakanan.
Put.1811/Pdt.G/2014/PA MksRincian Biaya Perkara :1:of & NMSyahruni, SH.MH Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 310.000.Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal 53 dari 53 Hal. Put.181 1/Pdt.G/2014/PA Mks
Register : 03-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1795/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 4 Desember 2014 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
1795/Pdt.G/2014/PA Mks
Nopember 2014 telah mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut ;1.
No. 1795/Pdt.G/2014 Mks.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 1795/Pdt.G/2014/PA Mks tanggal13Nopember 2014, yang dibacakan di
No. 1795/Pdt.G/2014 Mks.
No. 1795/Pdt.G/2014 Mks. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujun puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 04Desember 2014 M bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1436 Hijeriyah olehmajelis hakim Pengadilan Agama Makassar Dra. Hj. Murni Djuddin, sebagaiketua majelis, Drs. A.R. Buddin, S.H, M.H. dan Dra. Hj. St.
No.1795/Pdt.G/2014 Mks.Hal 11 dari 11 hal put. No.1795/Pdt.G/2014 Mks.
Register : 04-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 234/PID.B/2014/PN.SMN Tanggal 11 Agustus 2014 — AP A.md Kep. Als AS
30 — 5
30 — 5
.- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa kamar hotel Rama atas nama tamu DITA N tertanggal 15 Maret 2014.- 1 (satu) lembar fotocopy daftar tamu hotel Rama tertanggal 15 Maret 2014.- 1 (satu) buah VCD yang berisi hasil rekaman dari phone recorder handphone.- 15 (lima belas) lembar cetak foto yang bergambar Sdri. AP dan Sdr. YK.- 1 (satu) buah buku nikah dengan Nomor : 32/03/III/2011 antara Sdri. AP dan Sdr.
234/PID.B/2014/PN.SMN
sampai dengan hariSabtu tanggal 15 Maret 2014 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu di tahun 2014 bertempat di Hotel Sleman, Yogyakarta atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sleman, Terdakwa AP A.md Kep telah melakukan beberapaperbuatan yang mempunyai hubungan sedemikian rupa sehingga harusdianggap suatu perbuatan berlanjut (Voorgezette Handeling), sebagaiperempuan yang bersuami yang berzina, dilakukan oleh terdakwa dengan
Yogyakarta,.Selanjutnya Terdakwa menjalin hubungan dengan lakilaki yang tidak beristriyaitu Saksi YK yang dilakukan atas dasar sukasama suka yang tidak terikatperkawinan yang sah, yang dilakukan oleh terdakwa sejak bulan Januari 2014hingga tanggal 15 Maret 2014.Bahwa hubungan asmara terdakwa dengan saksi YK telah lama diketahui olehsuami terdakwa yaitu saksi HI dari tanggal 17 Januari 2014 saat membukarekaman telepon dari handphone milik Terdakwa yaitu berisi percakapan antaraTerdakwa dengan Saksi
Sleman, D.l Yogyakarta Selanjutnya Terdakwa menjalinhubungan dengan lakilaki yang tidak beristri yaitu Saksi YK yang dilakukan atasdasar sukasama suka yang tidak terikat perkawinan yang sah dilakukan olehterdakwa sejak bulan Januari 2014 hingga tanggal 15 Maret 2014.Bahwa hubungan asmara terdakwa dengan saksi YK telah lama diketahui olehsuami terdakwa yaitu saksi HI dari tanggal 17 Januari 2014 saat membukarekaman telepon dari handphone milik Terdakwa yaitu berisi percakapan antaraTerdakwa dengan
dalamnya terdapat fototerdakwa bersama dengan saksi AP di Goa Pindul Wonosari, dan saatsaksi tanyakan perihal foto tersebut kepada saksi AP, saksi AP mengakuibahwa lelaki dalam foto tersebut adalah selingkuhannya.e Bahwa hubungan tersebut saksi ketahui mulai dari bulan Januari 2014.e Bahwa selain dari foto di kamera digital, saksi juga mengetahui adanyahubungan tersebut pada tanggal 17 Januari 2014 melalui phone recorderdari handphone yang digunakan oleh saksi AP yang di dalamnya terdapatpercakapan
.e 1 (satu) lembar fotocopy daftar tamu Hoteltertanggal 15 Maret 2014.e 1 (satu) buah VCD yang berisi hasil rekaman dari phone recorderhandphone.e 15 (lima belas) lembar cetak foto yang bergambar Sdri.
Register : 18-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
1879/Pdt.G/2014/PA Mks
yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan register Nomor: 1879/Pdt.G/2014/PA.Mks. tertanggal 18 Nopember 2014, yang pada pokoknyamengajukan dalildalil sebagai berikut :Hal dari 13 Hal.
No. 1879/Pdt.G/2014/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSenin tanggal 14 April 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0332/58/IV/2014 tanggal 14 April 2014.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Tello Baru, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar..
gugatannyatersebut telah mengajukan alat bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0332/58/IV/2014 tertanggal 14April 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, dan buktitersebut setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya oleh ketuamajelis dan ternyata cocok serta dinazegelin selanjutnya diberi kodeP.Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat telah mengajukanpula 2 (dua) orang saksi masingmasing sebagai berikut
tertanggal 14 April 2014 yangHal 7 dari 13 Hal.
Sejak bulan Agustus 2014 antara penggugat dan tergugatsering bertengkar sehingga tidak ada lagi kecocokan antarakeduanya, karena tergugat telah menipu penggugat denganmenyatakan bahwa ia masih jejaka, namun ternyata telahmempunyai 2 ( dua ) orang anak.2. Antara penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2014 atau sampai sekarang telah berlangsungHal 9 dari 13 Hal. Put.
Register : 19-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2024/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 20 Desember 2016 — PEMOHON
6 — 2
6 — 2
Register : 08-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1590/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 1 Februari 2016 — PEMOHON
7 — 2
7 — 2
Register : 06-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1707/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 19 Oktober 2016 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 5 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Tergugat, yang masingmasing bernama : ANAK, tanggal lahir30 Maret 2012 ANAK, tanggal lahir04 Mei 2014. Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisinhan dan pertengkaran secara terus menerus..
Register : 21-10-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1723/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
1723/Pdt.G/2014/PA Mks
2014/PA Mks, tanggal 21 Oktober 2014, dengan dalildaililsebagai berikut:1.
Nomor 1723/Pdt.G/2014/PA MksBahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat hidup rukunselama 4 tahun 5 bulan di Jalan Masjid Muhajirin Lorong 2Damai, No. 18 A.
Nomor 1723/Pdt.G/2014/PA MksBahwa setelah menikah penggugatdan Tergugathidup rukunselama 4 tahun 5 bulan di Jalan Masjid Muhajirin Lorong 2Damai, No. 18 A.
Tanggal 29 Oktober 2014 dan tanggal 11November 2014 tidak termnyata bahwa ketidakhadiran tergugatdisebabkan suatu halangan yang sah dan gugatan penggugat beralasandan tidak melawan hukum, maka berdasarkan pasal 149 (1) R.Bg.gugatan penggugat harus dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama Panitera Pengadilan AgamaMakassar, diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepadaHal 10 Dari 12 Put.
Nomor 1723/Pdt.G/2014/PA MksDrs. Chaeruddin, SH.,M.H Dra. Hj. Murni DjuddinH. Abdul Hanan, S.H.,M.H.Panitera PenggantiDra. HanisangRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan :Rp.630.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5. Biaya Materai :Rp. 6.000. Jumlah: Rp. 721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 12 Dari 12 Put. Nomor 1723/Pdt.G/2014/PA Mks
Register : 08-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2222/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 19 Januari 2016 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
Register : 24-12-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2098/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON
9 — 6
9 — 6
- Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 2098/Pdt.G/2014/PA Mks, dari register perkara- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 651000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);
2098/Pdt.G/2014/PA Mks
diKelurahan Lajangiru, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka siding ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22Desember 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor2098/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 24 Desember
2014, dengan dalildalilsebagai berikut:1.
Avina Aprilia Maharani, lahirtanggal 4 April 2014 ;. Bahwa bermula sejak bulan Februari 22014 keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi enggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus dan tidak ada harapan lagi untukdidamaikan.. Bahwaadapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a.
No.2098 /Pdt.G/2014/PA MksMenimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohonyang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2098/Padt.G/2014 dari pendaftarandalam register perkara ;.
No.2098 /Pdt.G/2014/PA MksHj. Munirah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF Nf Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp.240.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal6 Dari 6 Pen. No.2098 /Pdt.G/2014/PA Mks
Register : 10-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2206/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Register : 10-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0526/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 27 April 2016 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
Register : 29-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1433/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 29 Nopember 2016 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor247/47/V/2012 tanggal 13 Februari 2012.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakkhir tinggalbersama di Kelurahan Pisang Utara, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar.Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai4 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanTermohon, yang bernama ANAK, tanggal lahir 05 Oktober 2015.Bahwa sejak bulan Desember 2014
Bahwa tidak benar sejak Desember 2014 kami bertengkar terus menerustetapi sejak akhir tahun suami saya yang sangat baik berubah sikapnyaHal 4 Dari 17 Put. Nomor 1433/Pdt.G/2016/PA Mksyang kemudian diketahui penyebabnya karena hadimya orang 3 dalamhubungan kami.6. Adapun Masalah pertengkaran yang dikatakan oleh Pemohon adalahtidak benar. Antara lain sebagai berikut : Termohon Marahmarah karena Pemohon pulang terlambat karenalembur.
Register : 03-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1961/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 28 Januari 2015 — PEMOHON
5 — 5
5 — 5
1961/Pdt.G/2014/PA Mks
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama ke rumah orang tua Tergugat sejak bulanMaret 2014 sampai sekarang yang diperkirakan telah mencapai 9bulan dan selama pisah tempat tinggal Tergugat masih memberikannafkah sampai bulan Juni 2014 dan telah itu Tergugat sudahmelalaikan kewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat8.
Hal inilah yang mengakibatkanterjadinya pertengkaran dan diakhiri dengan pisah tempat tinggal.Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan penggugat tertanggal 3 Desember 2014, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Register perkaraNomor : 1961/Pdt.G/2014/PA.
No.1961/Pdt.G/2014/PA.Mkse Bahwa tergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersamasejak bulan Maret 2014 sampai sekarang.e Bahwa tergugat masih menafkahi sampai Juni 2014 setelah itutidak pernah lagi sampai sekarang.e Bahwa saksi sebagai pihak keluarga sudah berupaya merukunkanmerekai tetapi tidak berhasil karena penggugat tidak mau rukundengan tergugat.Bahwa selanjutnya penggugat menyatakan tidak akanmengajukan keterangan dan alat bukti lagi dengan kesimpulan penggugattetap pada gugatannya dan
Apakah pisah tempat tinggal yang terjadi antara penggugat dantergugat sejak bulan Maret 2014 sampai sekarang sudah tidakdapat dirukunkan kembali ?Hal. 9 dari 18 Hal. Put.
No.1961/Pdt.G/2014/PA.Mks
Register : 13-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1152/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 25 Juli 2016 — PEMOHON
10 — 4
10 — 4
Register : 28-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 12 Mei 2016 — PEMOHON
18 — 6
18 — 6
Bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon sering terjadi sejak bulan Desember 2014 namunmasih dapat rukun kembali, kKemudian sejak tanggal 22 September2015 keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon kembalitidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain karena termohon memilikiHal. 2 dari 38 Hal. Put.
Bahwa dalil pemohon dalam surat permohonannya pada point nomor4 yang menyatakan bahwa sejak bulan Desember 2014 rumah tanggapemohon dengan termohon sudah mulai goyah dan tidak ada lagikeharmonisan, namun dapat rukun kembali, kemudian pada bulanHal. 5 dari 38 Hal. Put.
Appalindo Pratama Batam sampai selesai, anak ke 2yang masih berumur 3 tahun saya bawa serta tinggal di batam Tepatbulan Februari 2014 pemohon di tugaskan untuk mengawasi prosespekerjaan di batam dan malaysia oleh PT.
Appalindo Pratama Batamdengan konsekwensi pembagian waktu 1 minggu di batam, 1 minggudi malaysia dan 2 minggu rehat di makassar, proses ini berjalansampai bulan agustus 2014, karena pekerjaan di malaysia yangbanyak pembagian waktu oleh managemen di rubah menjadi 3minggu di malaysia dan 1 minggu rehat di makassar, dan di bulanoktober pembagian waktu oleh managemen di rubah menjadi 3 bulansekali rehat pulang makassar, di waktu ini termohon minta ijin untukmenggunakan motor untuk transpotasi ke kantor
Dengan modalpinjaman perusahaan untuk DP mobil maka jadilah termohonmenggunakan mobil sebagai transportasi ke kantor, sampai bulannovember 2014 kondisi rumah tangga pemohon dan termohon rukuntanpa ada pertengkaran dan kekerasan, Akhir bulan desember 2014kondisi rumah tangga ada pemohon dan termohon terjadi perselisihanHal. 16 dari 38 Hal. Put.
Putus : 01-04-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 50/Pid.B/2014/PN-SGI Tanggal 1 April 2014 — TEUKU SYAHRUL BIN T. AFFAN
14 — 2
14 — 2
50/Pid.B/2014/PN-SGI
AFFAN ;: Blang Awe ;: 26 Tahun /O1 Juli 1987 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Gampong Blang Awe, Kecamatan Meureudu, KabupatenPidie Jaya ;Islam ;Pedagang ;SMA ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat penetapan penahanan:1 Penyidik tanggal 31 Januari 2014 No. Pol : SpHan/01/I/2014/ Polsek, sejak tanggal 31Januari 2014 sampai dengan tanggal 19 Februari 2014 ;2 Jaksa Penuntut Umum tanggal 19 Januari 2014 No.
./02/2014,sejak tanggal 19 Februari 2014 sampai dengan tanggal 10 Maret 2014 ;3 Hakim Pengadilan Negeri Sigli tanggal 03 Maret 2014 No.51/Pen.Pid/2014/PNSgi,sejak tanggal 03 Maret 2014 sampai dengan tanggal 01 April 2014 ;4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sigli tanggal 18 Maret 2014 No51/Pen.Pid/2014, sejak tanggal 02 April 2014 sampai dengan tanggal 31 Mai 2014 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak mau di dampingi oleh penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca surat pelimpahan
berkara perkara dari Kejaksanaan Negeri Sigli 03Maret 2014 No.
B170/N.1.31/Epp. 2/03/2014 ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli tanggal 03 Maret 2014No. 50/Pen.Pid/2014/PNSgi, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 03 Maret 2014 No : 50/Pen.Pid/2014, tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah melihat barang bukti dalam
perkara ini ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan pada hari Senin tanggal 27Maret 2014 Nomor : REG.PERKARA : PDMMRD/01/2014, yang pada intinya PenuntutUmum menuntut supaya Majelis Hakim pengadilan Negeri Sigli yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelanggar pasal 363 ayat (1) ke4 Jo.
Register : 31-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2100/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Register : 19-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1795/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 19 Oktober 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3