Ditemukan 19092 data
69 — 21
;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Nomor 42/Pid.Sus/ 2016/PN.Padl. dikirim ke Pengadilan Tinggi Banten guna pemeriksaan dalam tingkatbanding, baik Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut di KepaniteraanPengadilan Negeri Pandeglang, sebagaimana dinyatakan pada SuratPemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara tanggal 23 Juni 2016,masingmasing Nomor W29.U2/475/HN.10.01/V1/2016;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daji C.209 Persil Nomor 137 D.IIl luas 475 m? berdasarkan AktaPelepasan Hak tanggal 20 Desember 1994 Nomor 29/Cbu/02/XII/SPHT/1994;5. Bahwa tidak berapa lama setelah keluarnya bukti kepemilikan dariPembantah, dimana Terbantah telah mengakui sebahagian dari tanah milikterbantah sudah masuk menjadi objek dari Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 91/Palasari dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 153/Palasaritertulis atas nama Pembantah , sesuai dengan:a.
Daji C.209 Persil Nomor 137 D.IIl luas 475 m? berdasarkan Akta PelepasanHak tanggal 20 Desember 1994 Nomor 29/Cbu/02/XII/SPHT/1994;Bahwa dari faktafakta tersebut di atas dimana penerbitan Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 153/Sisa tertulis atas nama PT Bumi KusumahArdipura adalah berasal dari tanah adat milik Aba Suhaebi C.1179/49 PersilNomor 165 S.III luas 1022 m?, Apin Acah C.1113 Persil Nomor 165 S.III luas3630 m2, Apin Acah C.1113 Persil Nomor 160 S.IIl luas 3934 m?
, dan Daji C.209 Persil Nomor 137 D.IIIluas 475 m?, yang tidak ada hubungannya dengan tanah milik Rijanto seluas1400 m? dan tanah Apin Acah seluas 4382 m?;Bahwa Terbantah berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Bandungtertanggal 4 Agustus 1998 Nomor 30/Pdt/G/1998/PN.Bdg jo. PutusanPengadilan Tinggi Bandung Nomor 554/Pdt/1998/PT.Bdg jo. PutusanMahkamah Agung R.!
61 — 33
Jadi volume agregat base B yang tidak dilaksanakanadalah :920,40 490, 05 = 430,35 m.d Volume tanah urug :Volume tanah urug dari gambar kerja adalah :e Sta. 0+000 0+125 dilaksanakan 40 cm, volumenya adalah 125x 8x0,4 =400 m:;e Sta. 04125 0+475 dilaksanakan 15 cm, volumenya adalah 350 x 8 x 0,15 =420 m*;e Sta. 0+475 0+600 dilaksanakan 40 cm, volumenya adalah 125x 8x0,4 =400 m3; Volume total = 400 + 420 + 400 = 1220 m;Volume pekerjaan tanah urug pada CCO I adalah 1302,8 m, jadi adaselisih antara volume
perencanaanawal namun hasilnya jalan tersebutmasih dalam keadaan labil hinggasampai akhir batas waktu pekerjaanjalan tersebut masih terdapatbeberapa titik jalan yang rusak.Bahwa berdasarkan LaporanPemeriksaan Kualitas dan KuantitasPekerjaan Pelebaran Jalan H.R.Soebrantas Kota Dumai olehFakultas Teknik Universitas RiauPekanbaru. yang dibuat danditandatangani oleh Mhd.Solahuddin, ST.MT. dan H.Gussyafri, ST.MT., diketahui bahwa30e Sta. 0+000 0+125 dilaksanakan 40 cm, volumenya adalah 125 x 8 x 0,4e Sta. 0+125 0+475
dilaksanakan 15 cm, volumenya adalah 350 x 8 x 0,15e Sta. 0+475 0+600 dilaksanakan 40 cm, volumenya adalah 125 x 8 x 0,4kesimpulan hasil pekerjaanPelebaran Jalan HR Soebrantas olehPT.
Terbanding/Terdakwa : ANDY SASTRA AHMAD, STBin H. AHMAD ISA
53 — 38
Volume tanah urug :Volume tanah urug dari gambar kerja adalah : Sta. 0+000 0+125 dilaksanakan 40 cm, volumenya adalah 125 x8x0,4 = 400m; Sta. 0+125 0+475 dilaksanakan 15 cm, volumenya adalah 350 x 8 x 0,15 = 420 m*; Sta. 0+475 0+600 dilaksanakan 40 cm, volumenya adalah 125 x 8x0,4 = 400m;Halaman 11 dari 44 Putusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2016/PT.PBR Volume total = 400 + 420 + 400 = 1220 m;Volume pekerjaan tanah urug pada CCO adalah 1302,8 m, jadi adaselisih antara volume pada CCO dengan volume gambar
Jadi volume agregat base B yang tidak dilaksanakan adalah :920,40 490, 05 = 430,35 m.Volume tanah urug :Volume tanah urug dari gambar kerja adalah : Sta. 0+000 0+125 dilaksanakan 40 cm, volumenya adalah 125 x 8x0,4 = 400 m*; Sta. 0+125 0+475 dilaksanakan 15 cm, volumenya adalah 350 x 8 x 0,15 = 420 m; Sta. 0+475 0+600 dilaksanakan 40 cm, volumenya adalah 125 x 8x0,4 = 400 m*; Volume total = 400 + 420 + 400 = 1220 m;Volume pekerjaan tanah urug pada CCO adalah 1302,8 m*%, jadiada selisin antara volume
5 — 3
Surat Keterangan Ghoib nomor: 475/130/522.2023/X1I/2010,tanggal 10 Nopember2010 dari Kepala Desa Bakung, Kecamatan KecamatanKanor, KabupatenBojonegoro, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya.(P.1 );Menimbang, bahwa selain bukti bukti tertulis Penggugattelah menghadirkan 2orang saksi keluarga (orang dekat) masing masing bernama1.
11 — 3
segala biayabiaya yang timbul karena adanya permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itu, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, dan atas permohonannya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya semula ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Asli Surat Keterangan Kependudukan atas nama : GALIH PUTRA SYAFIQ, yang dikeluarkan olehKepala Desa Manunggal, I anggal 28 Januari 2013, No. 475
7 — 1
Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat, nomor:475/71.51.27/2005/2016, tanggal 19 Oktober 2016 yang dikeluarkanKepala Desa Kepala Desa deling Kecamatan sekar KabupatenBojonegoro (bukti P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama:1.
12 — 2
diberi tanda dengan P.1;b) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il ,yang sudah dicocokandengan aslinya, sudah bermeterai cukup kemudian diberi tanda dengan P.2;c) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Calon Suami Anak Pemohon danorangtua Calon Suami Anak Pemohon ,yang sudah dicocokan denganaslinya, sudah bermeterai cukup kemudian diberi tanda dengan P.3;d) Fotokopi Surat Keterangan Domisili Anak Kandung Para Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dsa Talkandang Kecamatan itubondo KabupatenSitubondo Nmor : 475
7 — 0
Surat:a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo Nomor 475/22/XII/2006 Tanggal28 Desember 2006, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B. SaksiSaksi:1.
13 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Surat KeteranganDomisili atas nama : Herlinda Maulidia Nomor :475/59.435.409.107/2018 tanggal 24 November 2018 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenepyang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah diNazegellen, bukti P.1;2.
23 — 2
, bahwa pada hari yang telah ditentukan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan di Pengadilan Negeri Pacitan, di mana oleh Hakim dibacakansurat permohonan Pemohon tersebut diatas, atas permohonan mana pemohon menyatakankebenaran dan tetap pada permohonannya tersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohon di mukapersidangan telah menyerahkan alat bukti surat, berupa : 1.1 (satu) lembar Asli surat keterangan dari Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Pacitan No.475
7 — 0
Penggugat yangdikeluarkan oleh Camat Warungpring Kabupaten Pemalang Nomor:475/78/2015 tanggal 11 Mei 2015 (Bukti P.1) ;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang Nomor: 0214/015/V1I/2014tanggal 11 Juni 2014 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: .
8 — 5
yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Sidoarjo,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Ansori, nomor: 3507KM081220170010, tanggal 11 Desember 2017, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P.5);Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Pemohon, nomor:475
14 — 2
Membebankan biaya perkara yang timbul karena perkara permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohon di muka persidangantelah menyerahkan alat bukti surat, berupa :1. 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pacitan, tanggal 16 Maret 2012, Nomor 475/112/408.42/2012, diberi tandaP1;. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUWITO,NIK.3501111503580002, tertanggal 08 Maret 2012, diberi tanda P 2 ;.
7 — 1
./2006, tertanggal 17 April 2006,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup laludiberi tanda (P.2);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama TUNANGAN PUTRAPEMOHON, dari Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenLamongan, nomor:1198/1/1996, tertanggal 06 September 1996, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberitanda (P.3);Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama xxx, dari Kantor KepalaDesa Jegreg nomor:475/176/413.314.2
12 — 4
Bukti P.2;e Surat Keterangan Moyang dari Desa Padangjaya, Kecamatan Majenang Kabupaten CilacapNomor : 475/505/VII/DS/2011 Tanggal 14 Juli 2011.
9 — 0
mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304026812850003tanggal 20 September 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 397/63/XI/2005 tanggal 21Nopember 2005, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Asli surat keterangan dari desa Sirkandi Kecamatan Purworejo klampokKabupaten Banjarnegara nomor;475
19 — 1
, bahwa pada hari yang telah ditentukan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan Pengadilan Negeri Pacitan, di mana oleh Hakim dibacakan surat4permohonan Pemohon tersebut di atas, atas permohonan mana pemohon menyatakankebenaran dan tetap pada permohonannya tersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohon di mukapersidangan telah menyerahkan alat bukti surat, berupa : 1.Asli Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PacitanTanggal 16 Agustus 2012 Nomor 475
9 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama dari Kepala Desa Tlogoagung,Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban Nomor 475/569/414.420.15/2017tanggal 23 Oktober 2017. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4.;Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang setelahdisumpah memberikan keterangan masingmasing sebagai berikut:Saksi 1.
28 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak DharmaWanita Persatuan atas nama Adinda Airin Althofunnisa, diberi tanda buktiP.2;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 128/Padt.P/2017/PN JmrFotokopi Surat Keterangan Nomor: 475/623/28/2017 tanggal 31 Juli 2017,diberi tanda bukti P.3;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Sumberlesung Nomor:470/594/35.09.28.2007/2017 tanggal 31 Juli 2017, diberi tanda bukti P.4;Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Adinda Airin Althofunnisa tanggal 14Juli 2017