1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama SENI NURAZIJAH Binti MUMUN untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama TANTO SUPRIATNA Bin TATAN;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 120000,00(seratus dua puluh ribu rupiah);

TmkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 26 Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaXXXX XXXXXXXXXXX Gengan register perkara Nomor 249/Pdt.P/2021/PA.Tmk,tanggal 03 Agustus 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah kepadaanak Para Pemohon bernama SENI NUR'AZIJAH Binti MUMUN dengancalon suaminya bernama : TANTO SUPRIATNA Bin TATAN ;3.

Pasal 13 dan 16 huruf g Peraturan Mahkamah Agung RINomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiKawin;Menimbang, bahwa dalam mendengar keterangan anak Para Pemohon,Hakim tidak memakai atribut persidangan, dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang

2Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas ,Hakimberkesimpulan bahwa permohonan dispensasi kawin Para Pemohon telahsesuai dengan ketentuan Pasal 16 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin danperaturan perundangundangan yang terkait, oleh karena itu permohonan ParaPemohon tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama SENI NUR'AZIJAH Binti MUMUN untuk dinikahkan dengan calonSuaminya yang bernama TANTO SUPRIATNA Bin TATAN;3.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan adik Pemohon bernama AGUSTIN LAILA PUTRI binti MISTO dengan calon suaminya bernama SOLI IRFAN DIONO bin SUKARDI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Cinta Artameviana Putri binti Tarno dengan calon suaminya yang bernama Fajar Mustakim bin Slamet Sodikin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama DIVA KHARISMA BELINA MUKHTAR binti AKHMAD MUHTAR untuk menikah dengan calon suaminya ANDREYAN SUSANTO COKRO WARDANA bin SUYANTO;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor xxx/Pdt.P/2020/PA.MrbseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon I;Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya saling mencintai, dan Para Pemohon sebagai orang tua tidaksanggup lagi mengawasi anak kandung Para Pemohon karena hubunganmereka sudah sangat erat dan tidak bisa dipisahkan lagi, sehingga ParaPemohon memerlukan dispensasi untuk menikahkan anak kandung ParaPemohon ;. Bahwa antara anak kandung Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan ;.

Memberikan dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama (Anak Para Pemohon) dengan calon suaminyayang bernama (Calon Suami Anak Para Pemohon) ;3.

Sedangkan yang dimaksud dengan "buktibukti pendukung yangcukup" adalah surat keterangan yang membuktikan bahwa usia mempelaimasih di bawah ketentuan undangundang dan surat keterangan dari tenagakesehatan yang mendukung pernyataan orang tua bahwa perkawinan tersebutsangat mendesak untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam mengadili perkara dispensasi kawin,Pengadilan berpegang kepada Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Him. 10 dari 13Penetapan

;

2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon nama ROHMIA TUKHFATUN NAJA Binti DARYONO dengan calon suaminya nama RIZA FATWA GUNAWAN Bin KURMUDI;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).;

PENETAPANNomor 975/Pdt.P/2020/PA.TbnanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :DARYONO BIN KADIRAN umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Pucangan RT.03 RW. 03 Desa PucanganKecamatan Montong Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;WALIMATUN HASANAH BINTI HERMAN umur 37 tahun, agama

Menetapkan Memberi Dispensasi kepada Para Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama ROHMIA TUKHFATUNNAJA Binti DARYONO dengan seorang laki laki bernama RIZAFATWA GUNAWAN Bin KURMUDI ;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan dengan didampingi Kusa Hukumnya;Bahwa, Hakim telah memberi nasehat kepada para Pemohon, anakPemohon yang dimintakan dispensasi, calon suami dan orang tua calonsuami tentang risiko perkawinan yang akan dilakukan dan dampaknyaterhadap anak dalam masalah pendidikan, kesehatan

LISTIKOMAH BINTI NURSYAM, Umur 26 tahun Agama Islam,Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.O1 RW. 05, DesaPucangan, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban;, yang di bawah sumpahPenetapan Nomor 975/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 8 dari 19 haldi muka persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahSaudara ipar Pemohon II ;Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon datang ke Pengadilan inginmendapatkan dispensasi

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon nama ROHMIA TUKHFATUN NAJA Binti DARYONOdengan calon suaminya nama RIZA FATWA GUNAWAN BinKURMUDI;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp. 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).;Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilawal 1442 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon/para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anakpara Pemohon (Putri Nopianan binti Giyanto) untuk menikah dengan (Sutanto bin Suwarnyo) ;
3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu );

PE N ETAPANNomor 0315/Pdt.P/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan Penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diGrobogan, sebagai Pemohon I;Pemohon 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diGrobogan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon( Putri Nopiana binti Giyanto ) untuk menikah dengan calon Suaminyabernama (Susanto bin Suwarno);3.

diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1., P.2., P.3., dan P.4. danketerangan Saksi dan Saksi II Pemohon dan Pemohon Il, terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II adalah ayah dan Ibu dari #1029# oleh karenanyamenurut pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan para Pemohon adalah berhak untuk mengajukan dispensasikawin;Menimbang, bahwa perkara a quo disidangkan dengan hakim tunggalsesuai dengan pasal 1 angka 11 PERMA RI nomor 5 tahun 2019 tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi

bagianak Pemohon dan Pemohon Il, calon suami, kesiapan organ reproduksinyayang bisa berdampak pada kesehatan ibu dan janinnya, kesiapan psikologi,mental yang dapat berpotensi perselisihan pertengkaran dan kekerasan dalamrumah tangga sesuai dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak dan UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 Tentang Hak Asasi Manusia,jo pasal 12 PERMA RI nomor 5 tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II (PutriNopiana binti Giyanto) untuk menikah dengan ( Sutanto bin Suwarno);3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 336.000,00; ( tiga ratus tiga puluh tiga riburupiah);Hal. 12 dari 13 Penetapan Nomor 0315/Pdt.P/2019/PA.Pwd.Demikian ditetapkan oleh Hakim tunggal pada hari Jumat tanggal 13Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1441Hijriyah, oleh Drs. H.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Rizki Pramdinata bin Miryansyah dan anak Pemohon II bernama Yolanda Agustina binti Zulfahmi untuk menikah antar keduanya;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 263.000,00 (dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah);

Syamsul, umur 4 tahunpokerjaan Buruh p : gama Islam, pendidikan terakhir SD,angunan, tempat kediaman di Coppeng: Kecamatan Tanete Rilau, Kecamatan: 8ebagai Pemohon,Coppeng, Desa PancanaBarru, Kabupaten Barrypongadilan Agama tersebut;folah mompelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Tolah mendengar keterangan Pemohon dan anak Pemohon; Tolah memoriksa buktibukti Pemohon di persidangan DUDUK PERKARAbahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 1November 2016 telah mengajukan permohonan dispensasi

Menyatakan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Anjas bin Muh.Amin untuk melangsungkan pernikahan dengan calon isterinya, A. Ephi bintiA. Pabotingi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Rilau, KabupatenBarru.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.2Scanned with CamScanneradilnya Pat lain, Mohon penetapan yang seadilBahwa pada harjPersidani. Flee i gapadit sendin dipersidangan, " yang telah ditetapkan, Pemohon telah Bahwa anak Pemohon bemama Anjas bin Muh.

YANG telah memberikan ket :godagal berikut : erangan di bawah sumpahSaksi Kesatu,Kiki Feb, rantl binti Sadri (kemanakan Pemohon) padapokoknya menerangkan : ee ee dispensasi kawinperempuan bernama A, on ame eiahmelamar noone. Ephi binti A. Pabotingi, akan tetapi anaktersebut belum cukup umur untuk dinikahkan. Bahwa umur anak Pemohon sekarang baru 17 tahun lebih.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon (NASRIATI NINGSIH BINTI HAIRI) untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama (IRMAN BIN DAHMIN);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak para pemohon yangbernama Nasriati Ningsih bin Hairi untuk menikah dengan Calon suami;g.

No.50/Pdt.P/2021/PA.Ktbbenda, maka untuk kecermatannya dan menghindari timbulnya masalah dikemudian hari, maka sebelum memeriksa buktibukti, Hakim telah lebih dahulumendengarkan keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon dan calonsuami anak Para Pemohon dan orang tua calon suami anak Para Pemohonsebagaimana maksud Pasal 13 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalam memeriksa anak Para Pemohon yangdimintakan dispensasi

kawin, Hakim telah menggunakan bahasa dan metodeyang mudah dimengerti anak Para Pemohon, serta tidak memakai atributpersidangan (vide: Pasal 11 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, bahwa, untuk memenuhi ketentuan Pasal 13 ayat (1) dan(2) PERMA No. 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin, Hakim telah mendengar keterangan tambahan ParaPemohon/ orang tua anak yang dimohonkan dispensasi kawin, anak yangdimintakan

Dan menjadi alasan ParaPemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin yang menjadikewenengan absolute Pengadilan Agama Kotabaru;Hal. 18 dari 29 hal. Pen.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon (ANAK PARAPEMOHON) untuk menikah dengan seorang Lakilaki bernama (CALONSUAM));3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 27 dari 29 hal. Pen.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Faramia Dwi Saputri binti Jamudin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Trubus Ariyanto bin Masiyo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 93/Pdt.P/2020/PA.Dp.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Atunyah bin M.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon bernama Yuna bintiMuhtar untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Dodi Apriadinbin Edi Candra;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernama Musyafa Ahmad bin M. Arafiq untuk menikah dengan Calon Istrinya yang bernama Nur Khalifah binti Saipul Rahman ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Menetapkan memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Musyafa Ahmad bin M. Arafiq untukmenikah dengan calon isterinya yang bernama Nur Khalifah bintiSaipul Rahman ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II ;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang ditentukan, Para Pemohontelah datang menghadap di muka sidang;Bahwa, atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon menghadirkanAnak Para Pemohon yang dimohonkan dispensasi kawin, Calon Suamidan Orang tua Calon Suami;Bahwa, selanjutnya Hakim memberikan nasihat kepada ParaPemohon, Anak Para Pemohon yang dimohonkan dispensasi

kawin;Menimbang, berdasarkan surat permohonan Para Pemohon, buktiP.6 dan pengakuan dari Para Pemohon didapat keterangan bahwa benarPara Pemohon adalah orang tua kandung dari Musyafa Ahmad bin M.Arafiq yang dimohonkan dispensasi kawin sehingga Hakim berpendapatbahwa oleh karena Para Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 6ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin maka Para Pemohonmemiliki egal standing untuk mengajuakan perkara a quo

;Menimbang, bahwa pada pokok permohonan Para Pemohonadalah memohon kepada Pengadilan Agama Batulicin agar dapatmemberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernamaMusyafa Ahmad bin M.

Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernamaMusyafa Ahmad bin M. Arafiq untuk menikah dengan Calon Istrinyayang bernama Nur Khalifah binti Saipul Rahman ;Halaman 28 dari 30 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.Blcn3.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak para Pemohon yang DINI ANINDA PUTRI BINTI RUSMAN untuk menikah dengan seorang pria bernama YOGA BIN HARUN di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawigebang, Kabupaten Kuningan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Iis Dahliya binti Asip) untuk menikah dengan calon suaminya (Nanda bin Ibnu Hajar) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujan Mas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000.00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:PRIMER:1.Z.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama (Anak Ke 4) dengan seoranglakilaki yang bernama (Calon Anak Pemohon);Him 3 dari 17 him. Pen No.114/Pdt.P/2020/PA.Kph3.

Bahwa berdasarkan landasan tersebut,maka Pemohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing) bertindaksebagai subyek hukum untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin ini disebabkan anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon akanmenikah dengan calon suaminya yang bernama Calon Anak Pemohon,tetapi pernikahan tersebut tidak dapat dilaksanakan di Kantor UrusanAgama, karena anak Pemohon belum memenuhi batas umur minimal untukmelaksanakan

Agung Nomor 5 Tahun 2019 Tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin.

2Artinya: Menghindari kemadlaratan (kerusakan) lebih diutamakan dari padamenarik kemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon cukup beralasan hukum sehinggaberdasarkan Pasal 7 UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerkawinan, Hakim Tunggal dapat memberikan dispensasi kepada anakPemohon bernama Anak Ke 4 untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Calon Anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Anak Ke 4) untukmenikah dengan calon suaminya (Calon Anak Pemohon) di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujan Mas;3.

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang perempuan;3.

Tetangga pemohon dan saksitahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya yang belumcukup umur;Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki adalah anak kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 16 tahun, 3 bulan;Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calon isteri;ae PSBahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calon isterinya tersebuttelah berhubungan atau berpacaran cukup lama dan sepertinya sudah sulit untukdipisahkan karena mereka

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaa pemohon dansaksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya yangbelum cukup umur;Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki adalah anak kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 16 tahun, 3 bulan;Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calon isteri;A+; 2Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calon isterinyatersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lama dan sepertinya

kawin dan menunggu usia anakkandunya hingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin untukmenikahkan anak kandungnya karena ditolak oleh Kantor Urusan Agama kabupatenTulungagung, sebagaimana bukti P.1, disebabkan usia anak Pemohon tersebut belumgenap berusia 19 tahun sebagaimana bukti P.2, maka permohonan Pemohon tersebuttelah sesuai dengan pasal 7 Undangundang Nomor Tahun 1974 ;Menimbang bahwa meskipun anak kandung

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang perempuan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Tulungagung, pada hari Kamis tanggal 21 Februari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1434 Hijriyah yang telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.ROJI'UN, M.H. sebagai ketua majelis, Drs.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

1. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Siti Nurhasanah binti Bandan untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Haris bin Komarudin;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2019/PA.SakZANE *SED ) WaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan SeiBetung, RT. 002, RW. 002, Kampung Rempak, KecamatanSiak, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai dengan PeraturanPerundangundangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Siak Sri Indrapura segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anak Pemohon untukmenikah dengan seorang perempuan bernama Calon Anak Pemohon;3.Membebankan biaya perkara menurut

sehubungan dengan permohonan Pemohon, anak Pemohontelah dihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi

Menyatakan memberi dispensasi nikah bagi anak Pemohon yang bernama xxxx, umur 18 tahun untuk menikah dengan perempuan bernama xxxx;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2013/PA.Mmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti surat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, akan tetapi pihak KUAtersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohon kurang umur,maka oleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Mamuju dapatmemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut;8.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama xxxx, umur 18 untukmenikah dengan xxxx;3.

Saksi I, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Bertempattinggal di xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Mamuju;Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai kakak kandung ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama xxxx, dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak dan salah satunya bernama xxxx;Bahwa setahu saksi maksud Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untuksegera menikahkan

Menyatakan memberi dispensasi nikah bagi anak Pemohon yang bernama xxxx, umur18 tahun untuk menikah dengan perempuan bernama xxxx;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000, (seratus empatpuluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 4 Juli 2013 Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1434Hijriyah, oleh kami Drs. Abd.