Ditemukan 27509 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 174/Pid.B/2018/PN Kln
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
GINANJAR DAMAR PAMENANG, SH
Terdakwa:
FITRI ASTUTININGSIH
8314
  • Klaten disaksikan oleh Saksi Vina Rahmawati, kemudian Saksi TutiRiskawati membuatkan tanda terima dalam bentuk kuitansi yangditandatangani oleh Terdakwa tertanggal 2 Januari 2018 sebagai buktibahwa Terdakwa telah menerima uang dari Saksi Tuti Riskawati; Bahwa benar, Terdakwa pernah menawari Saksi Tuti RiskawatiAlias Riska agar mau ikut saham usaha jualan bakso milik Terdakwadengan menggunakan katakata : Mbak Riska mau gak ikut saham usahajJualan bakso milik saya yang kebetulan ada 2 (dua) orang penanamsaham
    Klaten disaksikan oleh Saksi Vina Rahmawati, kemudian Saksi TutiHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 174/Pid.B/2018/PN KInRiskawati Alias Riska membuatkan tanda terima dalam bentuk kuitansiyang ditandatangani oleh Terdakwa tertanggal 2 Januari 2018 sebagaibukti bahwa Terdakwa telah menerima uang dari Saksi Tuti Riskawati AliasRiska; Bahwa benar, Terdakwa pernah menawari Saksi Tuti RiskawatiAlias Riska agar mau ikut saham usaha jualan bakso milik Terdakwadengan menggunakan katakata : Mbak Riska mau gak
    puluh lima jutarupiah) kepada saksi Tuti Riskawati Alias Riska dengan imingiming dariTerdakwa bahwa saksi Tuti Riskawati Alias Riska akan mendapatkankeuntungan uang dari Terdakwa sejumlah Rp4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah) per bulan atau sejumlah Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) per hari selama 1 (satu) tahun;Menimbang, bahwa Terdakwa menawari Saksi Tuti Riskawati AliasRiska agar mau ikut saham usaha jualan bakso milik Terdakwa denganmenggunakan katakata : Mbak Riska mau gak
Register : 28-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2490/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Aku gak pernah merintah ini itu..kkok kamu bisabilang begitu . Tetapi Termohon tidak peduli dengan nasehat Pemohon.. Termohon juga nuduh Pemohon tidak cinta lantaran meninggalkanTermohon selama 3 hari disaat Lebaran Idul Fitri. Termohon inginkan IdulFitri buat jalanjalan bertamsya, tapi Pemohon menolak dan padaakhirnya Termohon bilang kalau sudah tidak sejalan.
    Puncaknya Termohon mengeluarkan kalimat perumpamaan yangmenurut Pemohon sangat menyakitan yang Termohon mengucapkanbegini seandainya saja ibu mas bisa kasih kepuasan sex ke mas..masbisa netek ke ibu, ibu bisa kasin anak sudah pasti mas sudah gak maukembali lagi. Mendengar kata kata seperti itu Pemohon kaget sambilbilang kok kamu tega bicara seperti itu di saat Ibuku sedang sakit,sekarang mau kamu apa..
Register : 27-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 394/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • menghargai Penggugat sebagai seorang isteri danseorang ibu rumah tangga; Bahwa setahu saksi mulai terjadinya pertengkaran Penggugat denganTergugat sejak tahun 2010 yang lalu; Bahwa Saksi sering mendengar dan pernah satu kali melihat Penggugatbertengkar dengan Tergugat pada saat saksi diminta Penggugatmembantu. mengangkat barangbarang milik Penggugat dari rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa pada saat bertengkar saksi mendengar Tergugat mengatakankepada Penggugat "kau pindahkan karena kau gak
    /Pdt.G/2017/PA.Stb.Menimbang bahwa saksi pertama Penggugat (Saksi I) menerangkanbahwa pada saat bertengkar saksi mendengar Tergugat mengatakan kepadaPenggugat "kau pindahkan karena kau gak suka lagi Sama aku dan Penggugatmenjawab iyalah karena kau kurang ajar Sama aku dan sudah bertingkahmacammacam, mana tahan aku, sejak awal tahun 2017 hingga sekarangPenggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama dan pihak keluarga telahberupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang
Putus : 04-12-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN STABAT Nomor 863/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 4 Desember 2017 — Hardiansyah als Ardi
5724
  • Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagai berikut :Berawal dari NAGA (DPO) menghubungi terdakwa melalui Hp denganmengatakan DI, IN) ADA BARANG BESI 8 POTONG, BALIK AJA DULUKEMARI, ANGKAT DULU BARANG INI DAN ABANG TUNGGU DI JANGGUSdan di jawab terdakwa YA BANG INI AKU BALIK lalu terdakwa menujukelokasi tersebut lalu NAGA mengatakan ADA BESI BUTUT NI dan terdakwamengatakan AMAN GAK TEMPATNYA dan NAGA menjawab AMAN laluterdakwa mengatakan BAWA KEMANA dan NAGA menjawab TUNGGULHITAM AJA, lalu
    Pertamina EPPangkalan Susu;Bahwa awalnya Naga (DPO) menghubungi saksi melalui Hp denganmengatakan Di, Ini Ada Barang Besi 8 Potong, Balik Aja Dulu Kemari,Angkat Dulu Barang Ini Dan Abang Tunggu Di Janggus dan di jawabsaksi Ya Bang Ini Aku Balik lalu saksi menuju ke lokasi tersebutkemudian Naga (DPO) mengatakan Ada Besi Butut Ni dan saksimengatakan Aman Gak Tempatnya dan Naga (DPO) menjawab Amanlalu saksi mengatakan Bawa Kemana dan Naga (DPO) menjawabTunggul Hitam Aja;Bahwa kemudian Naga (DPO) dan
Upload : 27-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 418/PID/2012/PT-MDN
SURYANTO
1612
  • Deli Serdang selanjutnya didepan massa yang telah berkumpuldiwarung tersebut Bantu Suprayetno (berkas terpisah) selaku Kepala DesaSena mengatakan hari ini kita serang rumah si Anto Lembu, karena si AntoLembu sudah sering meresahkan masyarakat, bila perlu sampai ia keluar darikampung ini dan perkataan tersebut dilanjutkan oleh salah seorang pelakuyang berasal dari Medan dengan berkata ayo kita gerak, kita bakar sajarumahnya supaya dia gak disini lagi setelah mendengar perintah tersebutselanjutnya
    Deli Serdang selanjutnya didepan massa yang telah berkumpuldiwarung tersebut Bantu Suprayetno (berkas terpisah) selaku Kepala DesaSena mengatakan hari ini kita serang rumah si Anto Lembu, karena si AntoLembu sudah sering meresahkan masyarakat, bila perlu sampai ia keluar darikampung .....kampung ini dan perkataan tersebut di lanjutkan oleh salah seorang pelakuyang berasal dari Medan dengan berkata ayo kita gerak, kita bakar sajarumahnya supaya dia gak disini lagi setelah mendengar perintah tersebutselanjutnya
Register : 19-03-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0723/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 10 Juli 2014 —
100
  • Tergugat memang benar berani kepada orang tua Penggugat,karena Tergugat pernah berkatakata tidak pantas terhadaporang tua Penggugat pada waktu Penggugat dan orang tuaPenggugat pergi mengikuti acara pengantin (Jawa:Buwuh) disuatu tempat, dan waktu Tergugat dating, Penggugat belumada di rumah meskipun Penggugat sudah SMS pada Tergugat,Tergugat masih tetap marahmarah, dengan katakata anakkaro wong tuo podo gak genahe (anak dan orang tua samajeleknya).Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat memberikantanggapan
    Tergugat tidak pernah berani atau berkata kata kasarkepada orang tua Penggugat, waktu itu Tergugat kesalkarena Penggugat belum datangdatang, dan Tergugathanya berkatakata Jawa: Buwuh kok gak mulihmulih itusaja kemudian Tergugat kembali berangkat kerja.d.
Register : 03-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 287/Pdt.G/2017/MS.Bir
Tanggal 26 September 2017 — PEMOHON Vs TERMOHON
2216
  • Bahwa penyebab terjadi perselisihnan dan percekcokan tersebut karenateTermohon sms dengan nomor ibunya meunye sabee lagenyanneukubah peng ngen sinyak ngen kelon Rp. 300.00, 3 hari gak cukup diaminta pisah dengan saya, nekubah lon ngen sinyak kedeh nak lonjak mitakedroe lon laen,nak meuhat ju keudeh., dan Pemohon telah menceraikanTermohon di hadapan lbu dan ayah Termohon;.
Register : 14-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 246/Pdt.G/2018/MS.Tkn
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
SITI RAHMAH BINTI USMAN ANZIB
Tergugat:
KHAIRUL MUKMIN BIN HUSIN NAFI
195
  • marah dan mengatakan bukan hakko untuk menanyakan itu,dan tergugat pun langsung menyepak penggugatdi depan anakanak dan di depan kawan usaha tergugat, dan setelah itupenggugat dan tergugat damai kembali, beberapa minggu kemudian ributkembali di karenakan masalah uang, penggugat mengambil uang di Koprinkodim sebanyak Rp 200 ribu, tapi tergugat tidak terima dan langsungmenyepak penggugat di depan anak yang nomor 3, dan setelah itu tergugatmengatakan kamu ku talak 3 malam ini dan kamu itu lonte yang gak
Putus : 26-06-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 817 K/Pid/2012
Tanggal 26 Juni 2012 — Sholichah binti Kastamar
129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • botol aqua yang berisi bensin tersebutlalu disiram ke tubuh Santrian sebanyak 1 (satu) botol hinggamengenai mata Santrian, karena pedih Santrian lari mencari air untukmembasuh mukanya setelah itu Terdakwa masuk ke dalam rumah danmengunci rumah lalu tidur kKemudian pada hari Selasa tanggal 7 Juni2011 Terdakwa dan saksi Santrian dipanggil olen Kepala Dusun untukmendamaikan atau memfasilitasi perkara tersebut dan padapertemuan tersebut Terdakwa ngotot minta harta gono gini danTerdakwa juga mengatakan Gak
Register : 04-10-2010 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 192 /Pdt.G/2012/PA-Bji
Tanggal 14 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
548
  • rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya rukun selamadua bulan setelah menikah, selanjutnya antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran / perselisihan secara terusmenerus, adapun penyebab terjadinya pertengkaran / perselisihanantara Penggugat dan Tergugat secara terus menerus adalah sebagaiberikut : Tergugat mempunyai nsifat temperemantur, suka marah, berkatakotor, mencaci, menghina Penggugat di depan orang ; Tergugat seringkali mengusir Penggugat dan pernah mengatakan Kau dah ku usir gak
Register : 25-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 54/PID/2018/PT.BGL
Tanggal 20 Agustus 2018 — MARIYANA ALIAS ANOT BINTI SAHRI SULAIMAN
9725
  • arah rumah saksi korban kemudian terdakwa yang semakin emosiberkata setan kau tu gilo, kau itu tidak punya malu, kau itu ribut terus sama suamikau, dasar kau anjing dimanamana ribut, lalu saksi menjawab itu urusan akurumah tangga aku kau tidak usah bawabawa suami aku, kau wajar tidak ributdengan suami, kau kan janda, kemudian terdakwa mengatakan kau itu dimadu,suami kau tu sudah beristeri lagidan saksi korban menjawab woi kau jangan kauasal ngomong ya lalu terdakwa berkata terus kamu mau apa, kau gak
Putus : 06-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN METRO Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN Met
Tanggal 6 April 2017 — JOKO GATAN PRATAMA Bin SUKAR
185
  • Kemudian sekira pukul 18.00 WIB saksi menelepon terdakwadengan berkata kak udah pulang kerja belum, jadi apa gak lalu dijawaboleh terdakwa iya jadi nanti pulang kerja jam sembilan lalu saksi jawabya udah saya tunggu. Kemudian sekira pukul 21.30 WIB saat saksisedang makan di Simpang Kampus kelurahan lringmulyo KecamatanMetro Timur Kota Metro, terdakwa menelepon saksi saya udah di depanKoramil, kamu dimana?
    Kemudian sekira pukul 19.00 WIB saksi LisaYunita menelepon terdakwa dengan berkata jadi gak bang? terdakwa jawabnanti saya lagi kerja, rumah kamu dimana? saksi Lisa Yunita menjawabngekos di belakang koramil sambil mau tanyatanya pinjaman di koperasidan terdakwa jawab /ya nanti kalau sudah selesai kerja saya kesana sambilingin tahu kosan kamu.
    Kemudian sekira pukul 19.00 WIB saksi Lisa Yunita meneleponterdakwa dengan berkata jadi gak bang? terdakwa jawab nanti saya lagi kerja,rumah kamu dimana? saksi Lisa Yunita menjawab ngekos di belakang koramilsambil mau tanyatanya pinjaman di koperasi dan terdakwa jawab iya nanti kalausudah selesai kerja saya kesana sambil ingin tahu kosan kamu.
Putus : 08-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN METRO Nomor 13/Pid.B/2017/PN.Met
Tanggal 8 Februari 2017 — Andi Budi Setiawan Alias Iwan Bin M. Hatta
415
  • Way Ngison Pahoman Kota BandarLampung dan terdakwa meminta bantuan untuk menggadaikan sepedamotor merek Kawasaki Ninja 250 warna hijau BE 5578 FT, Noka:JKAEX250LCDA10161, Nosin: EX250LEA09586, terdakwa berkata RiHalaman 9 dari 27 Halaman Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN Mettolong gadaikan sepeda motor ini Rp. 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) dan saksi menjawab gak ada surat mana mungkin ada orangyang mau gadai dan terdakwa menjawab Ya Rp. 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) aja suratnya ada lengkap
    Kemudian sekira pukul 17.45 Wib saksi menelponterdakwa bahwa sepeda motor tersebut tidak bisa keluar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan terdakwa menjawab Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) bisa gak dan saksi bilang Gak bisadia hanya bisa Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah), kalau suratlengkap baru bisa Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) denganperjanjian bunga 15%, terdakwa menjawab Ya Oke nanti kita bertemumalam Ya.
    Way Ngison Kota Bandar Lampung untukmemberikan uang gadai sepeda motor tersebut sebesar Rp. 8000.000,00(delapan juta rupiah) dan setelah memberikan uang tersebut terdakwamenawarkan Ari mau uang gak saksi jawab Tidak, kan abang yangbutuh uang, selesaikan permasalahan abang kemudian kami pergi;Bahwa Saksi hanya perantara gadai sedangkan yang menerima gadaisepeda motor merek Kawasaki Ninja 250 warna hijau BE 5578 FT,Noka: JKAEX250LCDA10161, Nosin: EX250LEAO9586 tersebut adalahsaudara Ableh anggota Marinir
Register : 08-12-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN IDI Nomor 250/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
HENDRA SAPUTRA BIN YAHYA
608
  • telpontersebut lalu terdakwa mengatakan kepada korban bahwa PAK RAMLImenyuruh terdakwa dan korban ke Peureulak; Bahwa sekira pukul 17.00 wib terdakwa dan korban tiba di KotaPeureulak dan langsung menuju ke Warung SEGAR dan setelah menunggulebin kurang 1 (Satu) Jam yaitu lebih kurang pukul 18.00 wib, terdakwamengatakan kepada korban Ini kita mengajukan Proposal Ketring pakeUang 300 ribu, apa Dila ada bawa uang korban menjawab Saya tidakada bawa sekarang, atau pake uang abang dulu lalu terdakwamegatakan Kalau gak
    Bahwa sekira pukul 17.00 wib terdakwa dan korban tiba di KotaPeureulak dan langsung menuju ke Warung SEGAR dan setelah menunggulebih kurang 1 (Satu) Jam yaitu lebih kurang pukul 18.00 wib, terdakwamengatakan kepada korban Ini kita mengajukan Proposal Ketring pakeUang 300 ribu, apa Dila ada bawa uang korban menjawab Saya tidakada bawa sekarang, atau pake uang abang dulu lalu terdakwamegatakan Kalau gak pinjam sama kawan Abang aja korban menjawabBoleh juga Bang lalu terdakwa menghubungi temannya dan
    RAMLI menyuruhterdakwa dan korban ke Peureulak.Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 250/Pid.B/2020/PN Idi Bahwa sekira pukul 17.00 wib terdakwa dan korban tiba di KotaPeureulak dan langsung menuju ke Warung SEGAR dan setelah menunggulebih kurang 1 (Satu) Jam yaitu lebih kurang pukul 18.00 wib, terdakwamengatakan kepada korban Ini kita mengajukan Proposal Ketring pakeUang 300 ribu, apa Dila ada bawa uang korban menjawab Saya tidakada bawa sekarang, atau pake uang abang dulu lalu terdakwamegatakan Kalau gak
    Bahwa sekira pukul 17.00 wib terdakwa dan korban tiba di KotaPeureulak dan langsung menuju ke Warung SEGAR dan setelah menunggulebin kurang 1 (Satu) Jam yaitu lebih kurang pukul 18.00 wib, terdakwamengatakan kepada korban Ini kita mengajukan Proposal Ketring pakeHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 250/Pid.B/2020/PN IdiUang 300 ribu, apa Dila ada bawa uang korban menjawab Saya tidakada bawa sekarang, atau pake uang abang dulu lalu terdakwamegatakan Kalau gak pinjam sama kawan Abang aja korban menjawabBoleh
Register : 06-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 675/Pid.Sus/2018/PN Sky
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Ki Agus Anwar
Terdakwa:
Hendra bin Tugiman
156
  • ditemukan pada saat Saksi dan Terdakwaditangkap diakui milik Saksi dan Terdakwa serta Saksi mendapatkannarkotika jenis ekstasi tersebut diberikan oleh Terdakwa;Bahwa kronologis Saksi memiliki dan menyimpan narkotika jenis ekstasitersebut yaitu pada hari dan tanggal kejadian sekitar pukul 22.00 WIBSaksi datang ke rumah Terdakwa dan Terdakwa saat itu sedangmenggunakan narkotika jenis shabu lalu Saksi ikut menghisap narkotikajenis shabu sebanyak 3 (tiga) hisapan kemudian Saksi menanyakan adaroda (ekstasi) gak
    memberikan narkotika jenis ekstasi sebanyak 1%(setengah) butir yang dibungkus dengan timah rokok kemudian narkotikajenis ekstasi tersebut Terdakwa simpan;Bahwa kronologis Terdakwa memiliki dan menyimpan narkotika jenis ekstasitersebut yaitu pada hari dan tanggal kejadian sekitar pukul 22.00 WIBTerdakwa sedang menghisap narkotika jenis shabu lalu datang Albar kerumah Terdakwa kemudian Albar ikut menghisap narkotika jenis shabusebanyak 3 (tiga) hisapan kemudian Albar menanyakan ada roda (ekstasi)gak
    timah rokok kepada Terdakwa lalunarkotika jenis ekstasi tersebut Terdakwa simpan dan setelah itu pada haridan tanggal kejadian sekitar pukul 22.00 WIB Terdakwa sedang menghisapnarkotika jenis shabu dirumahnya lalu datang Saksi Albar Bin Panne(Terdakwa berkas perkara terpisah) kemudian Saksi Albar Bin Panne(Terdakwa berkas perkara terpisah) ikut menghisap narkotika jenis shabusebanyak 3 (tiga) hisapan kemudian Saksi Albar Bin Panne (Terdakwaberkas perkara terpisah) menanyakan ada roda (ekstasi) gak
    timah rokok kepada Terdakwa lalunarkotika jenis ekstasi tersebut Terdakwa simpan dan setelah itu pada hari dantanggal kejadian sekitar pukul 22.00 WIB Terdakwa sedang menghisapnarkotika jenis shabu dirumahnya lalu datang Saksi Albar Bin Panne (Terdakwaberkas perkara terpisah) kemudian Saksi Albar Bin Panne (Terdakwa berkasperkara terpisah) ikut menghisap narkotika jenis shabu sebanyak 3 (tiga)hisapan kemudian Saksi Albar Bin Panne (Terdakwa berkas perkara terpisah)menanyakan ada roda (ekstasi) gak
Register : 19-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 19-09-2021
Putusan PN BATAM Nomor 485/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
RUDI ARIANSYAH BIN ZULKIFLI
4515
  • perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 mei 2021 sekira pkl: 22.30 wib di Jalanraya Komplek Ruko mega legenda Batam Kota ketika itu Terdakwa RUDIARIANSYAH BIN ZULKIFLI dari rumah hendak keliling mencari targetkemudian Terdakwa berjalan kearah legenda dan melihat ada bengkel tambalban pinggir jalan raya depan mega legenda selanjutnya tedakwa mampir danmenanyakan harga ban motor ke saksi korban Jonathan Sigalinging setelahitu Terdakwa menayakan bisa gak
    perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 mei 2021 sekira pkl: 22.30 wib di Jalanraya Komplek Ruko mega legenda Batam Kota ketika itu Terdakwa RUDIARIANSYAH BIN ZULKIFLI dari rumah hendak keliling mencari targetkemudian Terdakwa berjalan kearah legenda dan melihat ada bengkel tambalban pinggir jalan raya depan mega legenda selanjutnya tedakwa mampir danmenanyakan harga ban motor ke saksi korban Jonathan Sigalinging setelahitu Terdakwa menayakan bisa gak
    perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 mei 2021 sekira pkl: 22.30 wib di Jalanraya Komplek Ruko mega legenda Batam Kota ketika itu Terdakwa RUDIARIANSYAH BIN ZULKIFLI dari rumah hendak keliling mencari targetkemudian Terdakwa berjalan kearah legenda dan melihat ada bengkel tambalban pinggir jalan raya depan mega legenda selanjutnya tedakwa mampir danmenanyakan harga ban motor ke saksi korban Jonathan Sigalinging setelahitu Terdakwa menayakan bisa gak
    dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum seperti diuraikan di atasternyata pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021 sekitar pukul 22.30 wib di Jalanraya Komplek Ruko mega legenda Batam Kota ketika itu Terdakwa dari rumahhendak keliling mencari target kKemudian Terdakwa berjalan kearah legenda danmelihat ada bengkel tambal ban pinggir jalan raya depan mega legendaselanjutnya tedakwa mampir dan menanyakan harga ban motor ke saksi korbanJonathan Sigalinging setelah itu Terdakwa menayakan bisa gak
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN Sdw
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
RIDO ALPINDO anak dari ALPIANUS SEDI
6237
  • ibu kandung dari Anak korban; Bahwa Anak korban melakukan hubungan badan layaknya suami istridengan Terdakwa yang bernama TERDAKWA; Bahwa Anak korban pada saat itu masih berusia 17 tahun; Bahwa saksi mengetahui adanya hubungan layaknya suami istritersebut dari keterangan anak saksi yang bernama ANAK KORBAN; Bahwa Pada Hari Senin tanggal 04 Mei 2020 sekira jam 12.00 Witaketika itu anak saksi yaitu Anak korban berkata kepada saksi MAKKELUARGANYA TERDAKWAMAU KESINI saksi menjawab KAYAK APABAPAK KAMU GAK
    Terdakwamejawab IYA TAP SAYA GAK MAU NIKAH*.
    kepadaAnak korban; Bahwa Hubungan badan layaknya suami istri yang dilakukan olehTerdakwa dengan Anak korban kurang lebih 5 kali; Bahwa pada tanggal 28 April 2020 Terdakwa sudah mengetahui bahwaAnak korban sudah hamil dan tetap melakukan hubungan suami istri; Bahwa pada Hari Senin tanggal 04 Mei 2020 sekira jam 12.00 Witaketika itu anak saksi yaitu Anak korban berkata kepada saksi MAKKELUARGANYA TERDAKWAMAU KESINI saksi menjawab KAYAK APAHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor xxx/Pid.Sus/xxxxx/PN SdwBAPAK KAMU GAK
    Terdakwamejawab IYA TAP SAYA GAK MAU NIKAH*. Setelah itu mereka punpulang; Bahwa pada hari senin tanggal 04 Mei 2020 sekira jam 20.00 Wita padasaat saksi dan istri saksi yaitu Sdri SAKSI 3 sedang berada di pondok dilahan perkebunan karet milik saksi. Tibatiba datang anak saksi Anak korbandengan keadaan menangis dan langsung baring di atas paha kanan saksikemudian Anak korban menarik tangan kanan saksi dan mengarahkan kewajahnya tetapi saksi menahannya.
Putus : 28-05-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 119/PID.B/2013/PN.BJN
Tanggal 28 Mei 2013 — DISAMARKAN
3618
  • berjalanjalandisekitar wilayah Desa Sumberarum dan beberapa saat kemudianterdakwa ARIFIN menghentikan sepeda motornya dipinggir tegalan didekat SMP I Dander tepatnya di Desa Sumberarum kemudian terdakwaARIFIN bilang dengan katakata antara lain AYO TO, dan saat itukorban sudah mengerti maksud terdakwa mengajak korban untukbersetubuh lagi dan korban mengatakan ITIDAK MAU, kemudianterdakwa ARIFIN bilang AYO, dan korban hanya diam sajakemudian korban merasa terdakwa ARIFIN mengancam dengan katakata antara lain NEK GAK
    berjalanjalandisekitar wilayah Desa Sumberarum dan beberapa saat kemudianterdakwa ARIFIN menghentikan sepeda motornya dipinggir tegalan didekat SMP I Dander tepatnya di Desa Sumberarum kemudian terdakwaARIFIN bilang dengan katakata antara lain AYO TO, dan saat itukorban sudah mengerti maksud terdakwa mengajak korban untukbersetubuh lagi dan korban mengatakan ITIDAK MAU, kemudianterdakwa ARIFIN bilang AYO, dan korban hanya diam sajakemudian korban merasa terdakwa ARIFIN mengancam dengan katakata antara lan NEK GAK
    Sumberarum Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro dan beberapa saat kemudian terdakwa ARIFINmenghentikan sepeda motornya dipinggir tegalan di dekat SMP I Dandertepatnya di Desa Sumberarum Dander Bojonegoro, kemudian terdakwa17ARIFIN bilang pada korban AYO TO, dan saat itu korban sudahmengerti maksud terdakwa mengajak korban untuk bersetubuh lagi dankorban mengatakan TIDAK MAU, kemudian terdakwa ARIFIN bilangAYO, dan korban hanya diam saja kemudian korban merasa terdakwaARIFIN mengancam dengan katakata NEK GAK
    disekitar wilayah DesaSumberarum dan beberapa saat kemudian terdakwa ARIFIN menghentikan sepeda motornyadipinggir tegalan di dekat SMP I Dander tepatnya di Desa Sumberarum kemudian terdakwaARIFIN bilang dengan katakata antara lain AYO TO, dan saat itu korban sudah mengertimaksud terdakwa mengajak korban untuk bersetubuh lagi dan korban mengatakan TIDAK MAU,kemudian terdakwa ARIFIN bilang AYO, dan korban hanya diam saja kemudian korban merasaterdakwa ARIFIN mengancam dengan katakata antara lain NEK GAK
Putus : 25-09-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN BATAM Nomor 499/Pid.Sus/2017/PN BTM
Tanggal 25 September 2017 — RIKO SAPUTRA Bin SAPARUDIN
11658
  • hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 saksi melakukanpemeriksaan vagina saksi Alysia Chen ke dokter kandungan di RumahSakit Elisabeth; Bahwa pada hari senin tanggal 13 Februari 2017 saksi Alysia Chenmenggunakan dress warna merah bercorak putih dan hitam dengancelana pendek warna hitam; Bahwa abang terdakwa (saksi Akmal Tanjung) datang ke toko saksidengan mengatakan terdakwa tidak mau makan dan menangis.Selanjutnya saksi menunjukkan hasil pemeriksaan dan resep dokter,saksi Akmal Tanjung mengatakan gak
    apa saya yang tanggung biayaberobatnya, biarlah kita selesaikan secara kekeluargaan, jawab saksiaku gak mau, kalo aku terima berarti aku memaafkan riko, biarlahTuhan yang nantinya membalas semuanya: Bahwa mendengar itu saksi Akmal Tanjung langsung meninggalkansaksi; Bahwa setelah kejadian itu, saksi selalu mengawasi saksi Alysia Chendan tidak diperbolehkan main jauh dari saksi; Bahwasebelum kejadian antara saksi dengan terdakwa maupun abangterdakwa yaitu saksi Akmal Tanjung tidak ada permasalahan
    karena posisi saksi sedang berjaga di toko tempat saksiberjualan;Bahwa saksi tidak melihat keseharian terdakwa, karena terdakwamerupakan karyawan baru;Bahwa saksi tidak memperhatikan terdakwa menggendong saksi AlysiaChen pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017;Bahwa abang terdakwa (saksi Akmal Tanjung) datang ke toko saksi EmiSuryani dengan mengatakan terdakwa tidak mau makan dan menangis.Selanjutnya saksi Erni Suryani menunjukkan hasil pemeriksaan danresep dokter, saksi Akmal Tanjung mengatakan gak
    apa saya yangtanggung biaya berobatnya, biarlah kita selesaikan secarakekeluargaan, jawab saksi Erni Suryani aku gak mau, kalo aku terimaberarti aku memaafkan riko, biarlah Tuhan yang nantinya membalassemuanya;halaman 8 dari 28 Putusan No. 499/Pid.Sus/2017/PNBTMBahwa mendengar itu saksi Akmal Tanjung langsung meninggalkansaksi Erni Suryani;Bahwa saksi tidak melihat perouatan terdakwa, namun saksi AlysiaChen menceritakan bahwa terdakwa memasukkan jarinya ke apem(vagina) saksi Alysia Chen;Menimbang
Register : 12-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 126/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
SAHRA
2212
  • termasuk Terdakwa dan pada saat itu saksi koban meminta agarsebidang tanah yang telah dibelinya dari Terdakwa tersebut dibuatkan suratganti ruginya karena sebidang tanah tersebut akan dikelola oleh saksi koban,namun terdakwa tidak mengakui bahwa terdakwa telah menjual tanah tersebutkepada saksi korban dan terdakwa tidak mau menyerahkan tanah tersebutkepada saksi korban dan pada saat itu suami Terdakwa yang bernama AZWANberkata UDAHLA KUGANTI SAMA TANAH YANG LAIN AJA lalu saksi korbanjawab menjawab AKU GAK
    MAU, AKU TETAP MAU TANAH YANG UDAKUBELI ITU, KALO GAK BALEKKAN AJA DUITKU namun sampai saat iniTerdakwa tidak juga menyerahkan penguasaan sebidang tanah yang telahdijualnya kepada saksi korban dan Terdakwa juga tidak mengembalikan uangyang telah diserahkan saksi korban kepada Terdakwa tersebut;Akibat kejadian tersebut, saksi korban IRMAYANI alias SYAHROMAmengalami kerugian materi sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372
    kemudian Saksi Irmayaniberkata kepada Terdakwa Jadi kakak belik tanah itu lalu Terdakwa menjawabJadi ditanya Saksi Irmayani berapa kak lalu Terdakwa menjawab 18 jutarupiah kemudian Saksi Irmayani menyerahkan uang sebesar Rp18.000.000,00(delapan belas juta rupiah) kepada Terdakwa, lalu Saksi Irmayani berkatakapan kakak bayar lalu Terdakwa menjawab sekitar 10 (Sepuluh) tahun lagiya lalu Saksi Irmayani berkata kakak bayar 30 juta rupiah ya kalau 10(sepuluh) tahun lagi, kemudian Terdakwa jawab ya udah gak
    apaapa laluSaksi Irmayani berkata kalo gak kakak bayar nanti gimana kemudianTerdakwa menjawab nanti kakak kasih tanah kurang lebih 1.600 m2 sehinggapada saat itu dibuatlan kwitansi tanggal 02 Juni 2014 tersebut yang Terdakwatandatangani dan ditandatangani suami Terdakwa Azwan;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN SrhBahwa Terdakwa tidak pernah bercerita atau menjelaskan kepada Azmi, Syafri,Rita Dan Azhar, bahwa Terdakwa menerima sebesar Rp18.000.000,00 (delapanbelas juta rupiah) dari