Ditemukan 13606 data
89 — 31
PALANGAMA, SH. dan COKORDA GDE SURYALAKSANA, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridantanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh JELEHA, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriRuteng, serta dihadiri oleh JOHANSEN CHRISTIAN HUTABARAT, SH., PenuntutUmum dan Terdakwatanpa dihadiri oleh Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,CONSILIA ILL. PALANG.
AMA, SH HERBERT HAREFA, SH.COKORDA GDE SURYALAKSANA, SH.Panitera Pengganti,JELEHAHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN.Rtg
I Made Sudarmawan
Tergugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia Persero TBK Kantor Cabang Denpasar Gajah Mada
2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Bali Dan Nusa Tenggara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Singaraja
3.Ir. Agus Wiyana Pande
42 — 18
(dua jutaseratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari SENIN tanggal 11 Maret 2019, dalamRapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yangdipimpin oleh GDE GINARSA, SH., sebagai Hakim Ketua, DEWA MADEBUDI WATSARA, SH.MH dan NI MADE PURNAMI, SH.
,MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari SELASA, TANGGAL 19 MARET2019 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadidampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu pula oleh KADEK YULIANI, SH,Sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar serta dihadirioleh kuasa Penggugat , tanpa dihadiri oleh Tergugat , Tergugat II dan Tergugat IIIHakim anggota, Hakim ketua, DEWA MADE BUDIWATSARA, SH.MH GDE GINARSA, SH.NI MADE PURNAMI, SH.MHPanitera Pengganti,Hal 32
Gusti Ngurah Arya Surya Diatmika, SH.
Terdakwa:
Nur Ramdani Adi Saputra
37 — 8
Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Selasa tanggal .16 Juni 2020 , olehkami, Putu Gde Novyartha, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua , Ida AyuHalaman 30 dari 31 Putusan Nomor 400/Pid.
,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H Putu Gde Novyartha, S.H., M.Hum. Made Pasek, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Made Catra, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2020/PN Dps
5 — 0
satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita FighusSunnah juz l halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:cp Leal) uated y(GDE
9 — 0
istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebutadalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kitaFighus Sunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:oe baal) aa g(GDE
Terbanding/Penggugat : OLINSON
Terbanding/Turut Tergugat : DICKY SURYA PUTRA
53 — 32
;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor:742/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel yang dibuat dan ditanda tangani oleh Gde NgurahArya Winata,SH, MH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan bahwa kuasa dari Pembanding semula Tergugat telahmenyatakan banding pada tanggal 9 Mei 2018 terhadap putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal 28 Maret 2018 Nomor : 742/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel dan permohonan banding mana telah diberitahukan secara sahdan seksama kepada pihak Terbanding
73 — 13
PUTU GDE NOVYARTHA, S.H., M.Hum.EMMY HARYONO SAPUTRO, S.H., M.H.Panitera PenggantiSIT MARLIY AH15
Terbanding/Tergugat I : SRI ADYANTI SUDHARMONO
Terbanding/Tergugat II : PT. SENOPATI ADI SEJATI
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS ARYANTI ARTISARI, S.H., MKn.
Terbanding/Turut Tergugat II : PT GRAGE CIPTA MULIA
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Administratif Jakarta Selatan
65 — 33
., yang dibuat oleh: Gde Ngurah Arya Winaya,SH.MH.
18 — 11
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim, padahari : KAMIS, tanggal, 22 JANUARI 2015, oleh kami : PUTU GDE HARIADI,SH.MH. sebagai Hakim Ketua, M.
31 — 22
(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 887/Pdt.G/2016/PN.JKT.SEL tanggal 18 April 2017 yang dibuatoleh Gde Ngurah Arya Winaya, S.H, M.H Panitera Pengadilan Negeri JakartaSelatan yang menerangkan bahwa Penggugat telah menyatakan bandingHalaman 13 dari 16 halaman perkara Nomor 376/PDT/2017/PT.DKIterhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 4 April 2017Nomor 887/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel dan telah diberitahukan kepada
Terbanding/Terdakwa : RAMLI Alias LI Bin MERAD
31 — 14
,SH.Panitera PenggantTtd.SIBAHUDDIN, SH.Mataram, April 2020Untuk Salinan Resmi:Panitera Gde Ngurah Arya Winaya,SH.,MH.1963 0424 1983 111 001Hal 12 dari 12 Hal.PUT N0.22/PID.SUS /2020/PT.MTR.Hal 13 dari 12 Hal.PUT N0.22/PID.SUS /2020/PT.MTR.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Noormalota Carlyna Devi. Diwakili Oleh : Noormalita Carlyna Devi.
58 — 24
Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejaktanggal 13 September sampai dengan tanggal 11 Nopember 2019;Terdakwa dalam tingkat banding diwakili kuasanya Mohammad AndrasyahPerdana, SH dan Carlos Silalahi, SH, Para Advokat/Penasihat Hukum pada kantorHukum TRUST LAW OFFICE, beralamat di menara Rajawali, Level 71, Jalan DR.Ide Anak Gde Agung Lot#5.1 Mega Kuningan, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 19 Agustus 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut.Membaca berkas
6 — 0
satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabigq dalam kita FighusSunnah juz l halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:he baal) aan 9 (GDE
6 — 0
LUGoe bead Coan y(GdE poy All ee pel gg Fane)Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami Isteri, niscaya keadaan akan bertambah buruk;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia,karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada masalahatnya bagi keduabelah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat agar
29 — 0
berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1822/Pat.G/2016/PA.TAMenimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kita FighusSunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:cp lal) uated y(GDE
7 — 1
satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kita FighusSunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:cp Leal) uated y(GDE
1.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
1.RIAN HANDIKA
2.SELAMET SUPARMAN Alias SELAMET
24 — 22
Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Agus Susantijo.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 297/Pid.B/2021/PN Mtr
84 — 40
., MM dan AINUN ARIFIN, SH. masingmasing selaku Hakim AnggotaMajelis, Putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada16RABU tanggal 14 DESEMBER 2011, oleh Hakim Ketua Majelistersebut,didampingi oleh HakimHakim Anggota Majelis tersebut, dengan dibantu oleh LISAELYANTI, SH. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihandirioleh ANAK AGUNG GDE PUTRA, SH. selaku Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sumbawa Besar serta dihadiri pula oleh terdakwa tersebut.HakimHakim
I Gede Agus Suraharta, SH.
Terdakwa:
I Nengah Laba alias Laba
31 — 14
,Penuntut Umum dan dihadapan TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,Putu Gde Novyartha, S.H., M.Hum. Dewa Made Budi Watsara, S.H.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Made Catra, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1522/Pid.B/2019/PN Dps
37 — 25
Agustus 2013 telah diberitahukan kepada15pihak Tergugat ( Andriyani ), melalui surat kabar Fajar Bali, pada hari :Rabu, tanggal : 9 Oktober 2013Panitera PenggantiWANTIYAHCatatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verset telahlewat maka putusan Pengadian Negeri Denpasar No.144 /Pdt.G /2013/PN.Dps tanggal 27 Agustus 2013 telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak hari : Sabtu, tanggal 9 Nopember 2013Panitera PenggantiWANTIYAHUntuk salinan resmiWakil Panitera Pengadilan Negeri Denpasar GDE