Ditemukan 10079 data
37 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggal di Jalan BattaLaiworu, Nomor 18 Raha Ill, Kecamatan Katobu, KabupatenMuna;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Tergugat telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Negeri BauBau Nomor08/Pdt.G/1998/PN BB., tanggal 1 Juli 1998, dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat
37 — 14
Raha, Kota Bima ;Dalam hal ini mereka memberikan Kuasa Khusus kepada Muh.Rum. Saleh,SH Advokat beralamat di JIn. Mawar Utara No.18 RT.15RW .05 Kel. Saras, Kec. Rasanae Barat, Kota Bima berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Nopember 2014 semula sebagaiPenggugat I, II,II,IV,V,VI,VIl dan VIIl selanjutnya disebut ParaPenggugat/ Para Pembanding ;Hal 1 dari 23 hal put. 6/pdt/2015/pt.mtrMELAWAN:1.H.Zakariah bin. Jafar: agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKel.Penaraga, Kec.
Terbanding/Terdakwa : LA IFU Alias IPUL Bin LA SATI
56 — 12
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Raha tanggal 18 April 2022 Nomor 41/Pid.Sus/2022/PN Rah, yang dimintakan banding tersebut sebatas mengenai lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa La Ifu Alias Ipul Bin La Sati terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUSTAMIN Alias ATANG Bin SAUDIN Diwakili Oleh : MUSTAMIN Alias ATANG Bin SAUDIN
25 — 18
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor 152/Pid.B/2023/PN Rah tanggal 29 Januari 2024, yang dimintakan banding, mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;
- Menyatakan Terdakwa MUSTAMIN alias ATANG Bin SAUDIN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "kekerasan terhadap orang yang menyebabkan maut" sebagaimana
Terbanding/Penuntut Umum I : VARIAN JATI UTOMO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
36 — 8
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Raha tanggal 31 Mei 2022 Nomor 53/Pid.Sus/2022/PN Rah yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai penyebutan kwalifikasi perbuatan pidana sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa La Ode Robinson Alias Robin Bin La Ode Amba telah terbukti
176 — 145
Muna LA PALAKA, SE Kepada Kepala Kantor Pelayanan Perbendaharaan Negara (KPPN) Raha, Tanggal 07 Oktober 2013, Perihal Specimen Tanda Tangan.70. 1 (Satu) Lembar Surat Pernyataan Kesiapan Penggunaan Dana (SPKPD) Hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013, yang di tandatangani oleh LA TIA, SE Selaku BKAD Dan LA RABYA Selaku UPK Kec. Parigi Kab. Muna diketahui oleh YASIR ARAFAT Selaku Fasilitator Kabupaten, LA KAMALE Selaku PJOK Kec. Parigi, dan LA JAYA, A.Md Selaku Fasilitator Kecamatan Parigi.71.
Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Raha, sejak tanggal25 Juni 2018 s/d 24 Juli 2018;. Majelis Hakim Tipikor pada Pengadilan Negeri Kendari, sejak tanggal11 Juli 2018 s/d tanggal 09 Agustus 2018;. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada PNKendari sejak tanggal 10 Agustus 2018 s/d 08 Oktober 2018;.
Bunga Kamboja Ruko C Kelurahan Raha IllKecamatan Katobu Kabupaten Muna, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan TindakPidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Kendari Nomor Reg:432/Tipikor/2018/PN.Kdi tanggal 19 Juli 2018;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kendaritersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Kendari Nomor: 38/Pen Pid.SusTPK/2018/PN Kditanggal 11 Juli 2018 tentang
Muna LA PALAKA, SEKepada Kepala Kantor Pelayanan Perbendaharaan Negara (KPPN)Raha, Tanggal 07 Oktober 2013, Perihal Specimen Tanda Tangan.1 (Satu) Lembar Surat Pernyataan Kesiapan Penggunaan Dana(SPKPD) Hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013, yang ditandatangani oleh LA TIA, SE Selaku BKAD Dan LA RABYA SelakuUPK Kec. Parigi Kab. Muna diketahui oleh YASIR ARAFAT SelakuFasilitator Kabupaten, LA KAMALE Selaku PJOK Kec.
Muna LA PALAKA, SEKepada Kepala Kantor Pelayanan Perbendaharaan Negara (KPPN)Raha, Tanggal 07 Oktober 2013, Perihal Specimen Tanda Tangan.1 (Satu) Lembar Surat Pernyataan Kesiapan Penggunaan Dana(SPKPD) Hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013, yang di tandatangani olehLA TIA, SE Selaku BKAD Dan LA RABYA Selaku UPK Kec. Parigi Kab.Muna diketahui oleh YASIR ARAFAT Selaku Fasilitator Kabupaten, LAKAMALE Selaku PJOK Kec.
Muna LA PALAKA, SE KepadaKepala Kantor Pelayanan Perbendaharaan Negara (KPPN) Raha, Tanggal07 Oktober 2013, Perihal Specimen Tanda Tangan.1 (Satu) Lembar Surat Pernyataan Kesiapan Penggunaan Dana (SPKPD)Hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013, yang di tandatangani oleh LA TIA, SESelaku BKAD Dan LA RABYA Selaku UPK Kec. Parigi Kab. Muna diketahuioleh YASIR ARAFAT Selaku Fasilitator Kabupaten, LA KAMALE SelakuPJOK Kec.
71 — 9
M Rp. 466.200,RIKI RAHMAN Rp. 424.200,RISAL Rp. 7.842.240,TAJUDDIN Rp. 10.344.380,FAISAL Rp. 517.960,RONAL Rp. 422.240,SYAMSUL Rp. 359.100,BACO RAHA Rp. 999.600,RAMLI BASO Rp. 658.350,SITTI RABIAH Rp. 1.108.800,YABU HASIM Rp. 7.056.000,FAJAR ALBAR Rp. 577.000,BAKRI, SE Rp. 8.967.000,HELINAWARI Rp. 7.089.600,HERLINA Rp. 8.148.000,HASWAR YUPPAR Rp.9.114.000,IMTIHANA Rp. 10.206.000,SURIATI Rp. 569.520,AGUSTINA Rp. 646.800,MUNIR, SP Rp. 1.497.600,MUNIR. A Rp. 1.423.800,ABD.
M Rp. 466.200,RIKI RAHMAN Rp. 424.200, Page 17 RISAL Rp. 7.842.240,TAJUDDIN Rp. 10.344.380,FAISAL Rp. 517.960,RONAL Rp. 422.240,SYAMSUL Rp. 359.100,BACO RAHA Rp. 999.600,RAMLI BASO Rp. 658.350,SITTI RABIAH Rp. 1.108.800,YABU HASIM Rp. 7.056.000,FAJAR ALBAR Rp. 577.000,BAKRI, SE Rp. 8.967.000,HELINAWARI Rp. 7.089.600,HERLINA Rp. 8.148.000,HASWAR YUPPAR Rp. 9.114.000,IMTIHANA Rp. 10.206.000,SURIATI Rp. 569.520,AGUSTINA Rp. 646.800,MUNIR, SP Rp. 1.497.600,MUNIR. A Rp. 1.423.800,ABD.
26 — 2
SRI RAHA YUNINGSIH, SH.MH.TERTANDA.IRMA MARDIANA, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,TERTANDA.SUYADI , SH.Dicatat disini :atas putusan terSebut baik terdakwa maupun Penuntut Umum menyatakan menerima putusanpada hari :SELASA tagl.20 Agustus2013.PANITERAPENGADILAN NEGERI PURWOREJO27NUR SYAIFUL MUKMIN ,SH.MM. NIP.196705011986031001
Ertin binti Saapi
Tergugat:
Junawan bin Sabir
16 — 8
namun saksi hanya diberitahu olehPenggugat bahwa Tergugat pernah mengancam Penggugat denganbenda tajam setelah Tergugat minum minuman keras; Bahwa saksi sering menasihati Tergugat agar berhenti minumminuman keras namun Tergugat tetap minum minuman keras tersebutHalaman 6 dari 23 halaman Putusan Nomor 0164/Pdt.G/2016/PA Ad.sampai mabuk bahkan Penggugat pernah menyusul Tergugat ke Rahadan disana antara Penggugat dan Tergugat terjadi lagi pertengkaran; Bahwa saksi tahu terjadi lagi pertengkaran di Raha
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 2430 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi atas permohonan Terdakwa danpermohonan Penuntut Umum telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : LA ODE ARIFAID;Tempat lahir : Raha;Umur/Tanggal Lahir : 44 tahun/ 6 Desember 1966 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Mangga Dua Rt 02/Rw B,Kecamatan Kendari, Kota Kendari ;Agama : Islam;Pekerjaan
69 — 23
BintiRustam Efendi dan mengatakan bu uangnya sudah sayase raha n =e SS SSBahwa yang dikatakan terdakwa ketika menelpon menyuruhsaksi mengambil uang tersebut adalah mbak Santi ambiluang sama dr.
75 — 25
FEBE LIE INDAH RAHA YU tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Turut Tergugat I, II, I, 1V, V, VI, VU, VIIuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis, tanggal 5 September 2013 oleh Prof. Dr. Valerine J.L.K., SH., MA., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.Hamdan, SH., MH., dan Prof. Dr.
83 — 24
PUTUSANNomor 3987/Pdt.G/2018/PA Bks.Abd 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusandalam perkara cerai talak antara:, lempat/tgl lahir Raha, 18 Juni 1975, Agama Islam, Jenis kelaminLakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat xxx, Kel. Jaka Setia,Bekasi Selatan, Kota Bekasi, Jawa Barat.
127 — 46
maupunimmaterialnya serta sebagaimana tertulis dalam visumetrerpertum dari RSUD Rara Meha di Waingapu dari Saksi 8yakni Saksi ahli dr Veronika tanggal 20 Desember 2014 yangmengatakan bahwa Saksi 1 ada luka lecet memerah sepertibercak darah pada lapisan dinding luar vagina samping kiri dankanan clitoris dan luka lecet itu timbul lagi pada pertengahanbulan januari 2015 ditempat yang sama akan tetapi tingkatintensitas luka lecetnya sedikit di bandingkan waktu pertamakali datang di mana Saksi 1 datang ke RSUD Raha
31 — 10
penggeledahan terhadap kamar tidur terdakwasehingga ditemukan dalam kasur di kamar tidur terdakwa yaitu 23 (dua puluh tiga)bungkus kecil Narkotika jenis ganja yang terbungkus kertas warna putin dan 5(lima)bungkus kecil Narkotika jenis ganja yang terbungkus kertas nasi warna coklat.Setelah berhasil mengamankan barang bukti tersebut selanjutnya URIP SETIAWANdan ANDALAS SUSTIONO melakukan pengejaran terhadap terdakwa sehingga sekirajam 17.00 Wib, terdakwa berhasil dilakukan penangkapan di tempat olah raha
Fahyudi Kabir
Tergugat:
Rektor Universitas Khairun Ternate
322 — 147
dilakukan dengan carayang bertentangan dengan nilai etika dan kaidah akademik,melanggar hukum dan menggangu kepentingan umum, dikarenakandilaksanakan tanpa adanya pemberitahuan terhadap pihak kepolisiandan mengganggu ketertiban umum, serta tidak melindungi danmempertahankan Bangsa dan Negara Indonesia, hal ini nampakpada gagasan yang disampaikan yaitu pembebasan Papua Baratyang merupakan isu sensitif nasional, dan sekaligus isu yang sentralberkaitan dengan kearifan lokal institusi Kesultanan Moloku Kie Raha
dengan cara yang bertentangan dengan nilaietika dan kaidah akademik;d. melanggar hukum dan menggangu kepentinganumum, dikarenakan dilaksanakan tanpa adanyapemberitahuan terhadap' pihak kepolisian danmengganggu ketertiban umum; dane. tidak melindungi dan mempertahankan Bangsa danNegara Indonesia, hal ini nampak pada gagasan yangdisampaikan yaitu pembebasan Papua Barat yangmerupakan isu sensitif nasional, dan sekaligus isuyang sentral berkaitan dengan kearifan lokal institusikesultanan Moloku Kie Raha
Dan pada pokoknya, dengan ikutsertanya Penggugat pada unjuk rasa a quo, Penggugatsebagai putera daerah Maluku Utara, tidak menjaga danmenghormati kearifan lokal masyarakat Moloku Kie Raha;Halaman 30 dari 102 halaman Putusan Nomor 11/G/2020/PTUN.ABN>Vv>Sehingga berdasarkan penjelasan Pasal 16 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1998 tentangKemerdekaan Menyampaikan Pendapat di Muka Umum,yang dimaksud dengan Sanksi Hukum adalah sanksihukum pidana, sanksi hukum perdata, atau sanksiadministrasi
Dan pada pokoknya, dengan ikut sertanyaPenggugat pada unjuk rasa a quo, Penggugat sebagai puteradaerah Maluku Utara, tidak menjaga dan menghormatikearifan lokal masyarakat Moloku Kie Raha, walaupunPenggugat tidak menggunakan simbol Universitas Khairun,tidak menegasikan fakta bahwa Penggugat merupakan bagiandari Civitas Akademika Universitas Khairun.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : JALALUDDIN MUHAMMAD AKBAR alias GUNAWAN bin MIRWAN ARFA
Terbanding/Terdakwa II : YUSRIL INRAWAN alias YUSRIL bin SYAHRUDDIN
46 — 8
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan para Terdakwa;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Raha tanggal 30 Maret 2023 Nomor 20/Pid.Sus/2023/PN Rah yang dimintakan banding tersebut sekedar lamanya penjatuhan pidana bagi Terdakwa dengan amar selengkapnya berbunyi
Yuseng Guntur bin Hafid
26 — 18
Carammeng binti Muhammad Dg.Tata tersebut, akan diatur secara damai oleh para ahli warisnya sertatidak ada sengketa.Saksi kedua, Istiarty Ady S, S.SSi binti Salmin Ady S, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Bunga Kamboja No. 1A,Kelurahan Raha Ill, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, memberikanketerangan di bawah sumpah yaitu sebagai berikut : bahwa saksi mengenal pemohon bernama Hj. Andi Husnah Dg.Mene binti Muhmmad Dg.
60 — 24
HakimHakim Anggota, Hakim Ketua, ACHMAD IYUD RAHA,SH.MH. Panitera Pengganti,SUHAILI, SH
64 — 12
dipersidangan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, para terdakwamenyatakan tidak berkeberatan.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi a de chargeMenimbang, bahwa selanjutnya tela pula didengar keterangan para terdakwa yangpada pokoknya memberikan keterangan yang sama yaitu sebagai berikut :Bahwa para terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa para terdakwa ditangkap pihak kepolisian karena para terdakwa telahmelakukan pencurian diteras rumah saksi Idham Bin Raha