Mesin JF51E1570315

Sugeng Widodo,tandatangan Saksi 1. Sutrisno, Saksi 2. Purwanti, S.H.;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Jual Beli Tanah yang dibuat diKalibogor tanggal 2 September 2015 yang ditandatangani pihakpertama Siti Saisah di atas materai Rp6.000,00 dan ditandatanganipihak kedua Sugeng Widodo, saksi 1. Sugiyanto, saksi 2. Saryadi,dan saksi 3.

Sugeng Widodo,tandatangan Saksi 1. Sutrisno, Saksi 2. Purwanti, S.H.;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Jual Beli Tanah yang dibuatdi Kalibogor tanggal 2 September 2015 yang ditandatanganipihak pertama Siti Saisah di atas materai Rp6.000,00 danditandatangani pihak kedua Sugeng Widodo, saksi 1.Sugiyanto, saksi 2. Saryadi, dan saksi 3. Purwanti, S.H.;1 (satu) lembar kuitansi tanggal 24 Agustus 2015 yangditandatangani Siti Saisah di atas materai Rp6.000,00 denganHal. 20 dari 33 hal.

Sunarto tersebut sehingga mendorong Terdakwadengan melakukan beberapa hal, yaitu: Pertama, mengikutsertakanrekan Terdakwa bernama Sugeng, S.H. untuk ikut mengurus hartakekayaan (alm) H. Sunarto yang diwujudkan dalam Surat Kuasayang mempunyai nomor dan tanggal yang sama dengan SuratKuasa Nomor PWT/023/2015 tanggal 17 Juni 2015, namun Saksi SitiSaisah tidak mengetahui hal tersebut dan juga tidak pernahmenandatangani ulang Surat Kuasa tersebut.

Sugeng Widodo, tandatangan saksi 1. Sutrisno, saksi 2. Purwanti, SH;Hal. 31 dari 33 hal. Putusan Nomor 1162 K/Pid/2018tt. 1 (satu) lembar surat pernyataan jual beli tanah yang dibuat diKalibogor tanggal 2 September 2015 yang ditandatangani pihakpertama Siti Saisah di atas materai Rp6.000,00 dan ditandatangani pihak kedua Sugeng Widodo, saksi 1. Sugiyanto, saksi2. Saryadi, dan saksi 3.

Dalam perjalanan menujuterminal saksi MASKUR mendapat telpon dari saksi SUGENG SANTOSO bahwa saksiSUGENG telah menghentikan bus Antar Jaya di Perempatan Kutoarjo Jl. Kutoarjo Grabag. Kemudian saksi GEMBUS, saksi MASKUR, saksi RAMADIHAKO, saksi ADITYA,sdr. AJ PLEMPUNG, sdr.

BUDI, saling berbonceng menggunakan sepeda motor menujuke perempatan Kutoarjo diikuti dengan rombongan Pemuda Laskar Langit sebanyakkurang lebih 20 (dua puluh) orang dan banyak yang membawa pentungan bambu panjangsekitar 1,5 meter datang dari arah timur kemudian mendekati bus Antar Jaya yang telahdihentikan saksi SUGENG.

Sugeng dan ternyata Sdr. Sugeng sudahmenghentikan Bis Antar Jaya di Kutoarjo; Bahwa selanjutnya sekitar jam 13.30 saksi bersama dengan terdakwa, Sdr. Hako, Sdr.Kamijo, Sdr.

Sugeng sudah disana dansebagian anggota Laskar Langit dengan membawa penthungan bambu tibatibaada yang memukul bis dan memecah kaca bis;Bahwa karena anggota Laskar Langit sudah terbakar emosi dengan merusak bistersebut maka terdakwa tidak bisa berbuat banyak hanya menganjurkan agartidak anarki namun tidak digubris;Bahwa saat itu baik awak bus maupun penumpang sudah tidak ada di dalam bisnamun mesin bis masih menyala;Bahwa Sdr.

Sugeng menghentikan Bis Antar Jaya di Kutoarjo dan memukul kaca bisdengan kapak;e Sdr. Hako ikut memukul badan bis dengan menggunakan tangan kosong; Sdr. Kamijo memukul kaca bis dengan penthungan bambu;e Sdr. Gembus kemudian mengemudikan bis tersebut untuk dibawa ke Demanganditemani oleh Sdr. Hako dan Sdr.

Sugeng Kalimantrisno)selaku pengelola rental "Danu yang beralamat JI. AsramaKodam IV/Dip. Jl.

Sugeng Hariyanto (Saksi3) danSugeng Kalimantrisno pada saat bertemu di lokasi dan Saksimendapat pengakuan dari Terdakwa bahwa yang memakaimobil Daihatsu Xenia Nopol H 9328 TR adalah Sdr.

Andredi Palebon, Sawah Besar, Tlogosarinamun hasilnya nihil.Bahwa pada tanggal17 Juli2013 Saksidiajak oleh Terdakwa pergike rumah saksi1di Asrama Arhanudse15 Jatingaleh Semarang, sesampai dirumah Saksil sudahada Koptu Sugeng Hariyanto (Saksi3), Sdr.

Sugeng Kalimantrisnodan Saksi6 Praka I Wayan Putu Santika Jaya pergimenemui Saksi7 Sdri Eka Sri Ariyani di daerahMranggen Demak untuk diajak menyerahkan uangtersebut kepada Sdr.

Sugeng Kalimantrisno) meminta bantuanSaksi2 Kopda Rukito Putut Wianarko NRP31010582080581 Jabatan Pokko RaiP Yonarnanudse15untuk mengantarkan Mobil Daihatsu Xenia warna putihNopol H 9328 TR kepada Terdakwa dan telah diterimadisamping pos jaga Yonif 400/Raider.3.Bahwa benar mobil yang direntalkan oleh Sdr. SugengKalimantrisno kepada Terdakwa adalah bukan milikRental "Danu melainkan mobil milik Saksi1 Pratu AliMurtani NRP 3108197090985 hasil kreditan dari PT.

angka angka atau gambar gambar yang dipasang oleh pemasangmaka terdakwa dan terdakwa II selaku Bandar wajib membayar pasangantersebut sesuai dengan jumlan uang yang dipasang misalnya pemasangmemasang gambar gambar atau angka angka Rp. 1000, (Seribu rupiah)apabila menang maka akan dibayar ditimbang Rp. 1000, (seribu rupiah), begitujuga kelipatannya sesuai dengan berapa jumlah pasangannya.Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan tersebut diatas perbuatanmereka terdakwa diketahui oleh saksi Sugeng

angka angka atau gambar gambar yang dipasang oleh pemasang maka terdakwa dan terdakwa II selakuBandar wajidb membayar pasangan tersebut sesuai dengan jumlah uang yangdipasang misalnya pemasang memasang gambar gambar atau angka angka Rp. 1000, (seriou rupiah) apabila menang maka akan dibayarl ditimbangRp. 1000, (seribu rupiah), begitu juga kelipatannya sesuai dengan berapajumlah pasangannya.Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan tersebut diatas perbuatanmereka terdakwa diketahui oleh saksi Sugeng

Saksi SUGENG Bin SARBIN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 bertempat diKelurahan Megang Sakti Kecamatan Megang Sakti KabupatenMusi Rawas adanya acara hajatan/ sunatan lalu terdakwa danterdakwa II menawarkan atau memberi kesempatan untuk bermainjudi dadu kuncang dengan peralatan permainan 1 (satu) lembarlapak yang ada beraneka ragam gambar, 3 (tiga) buah anak dadukuncang dan 1 (satu) set alat penguncang dadu;e Bahwa setelah

angka angkaatau gambar gambar yang dipasang oleh pemasang makaterdakwa dan terdakwa Il selaku Bandar wajib membayarpasangan tersebut sesuai dengan jumlah uang yang dipasangmisalnya pemasang memasang gambar gambar atau angka angka Rp. 1000, (seribu rupiah) apabila menang maka akandibayarl ditimbang Rp. 1000, (Seribu rupiah), begitu jugakelipatannya sesuai dengan berapa jumlah pasangannya.e Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan tersebut diatasperbuatan mereka terdakwa diketahui oleh saksi Sugeng

angka angka atau gambar gambar yang dipasang olehpemasang maka terdakwa dan terdakwa Il selaku Bandar wajibmembayar pasangan tersebut sesuai dengan jumlah uang yang dipasangmisalnya pemasang memasang gambar gambar atau angka angkaRp. 1000, (seribu rupiah) apabila menang maka akan dibayarl ditimbangRp. 1000, (seribu rupiah), begitu juga kelipatannya sesuai denganberapa jumlah pasangannya.Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan tersebut diatasperbuatan mereka terdakwa diketahui oleh saksi Sugeng

Atas pesanan tersebut saksi ANTONEFFENDI menyanggupinya dengan tarif pembuatan sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), lalu setelah mendapatkan datadata pemesan berupaidentitas, foto Basic Safety Training (BST) dan Pass foto ukuran 4x6selanjutnya saksi ANTON EFFENDI meneruskan datadata tersebut melaluipesan whatsapp kepada saksi SUGENG MARYONO untuk dibuatkanSertifikat ORU palsu.Bahwa setelah menerima datadata pemesan dari saksi ANTONEFFENDI selanjutnya saksi SUGENG MARYONO membuat Sertifikat

SUGENG MARYONO tidak berhakmembuat Sertifikat Operator Radio Umum (ORU) tersebut dikarenakanbukan merupakan lembaga yang berwenang dalam membuat ataupenerbitan Sertifikat Operator Radio Umum.

Atas pesanan tersebut saksiANTON EFFENDI menyanggupinya dengan tarif pembuatan sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), lalu setelah mendapatkan datadatapemesan berupa identitas, foto Basic Safety Training (BST) dan Pass fotoukuran 4x6 selanjutnya saksi ANTON EFFENDI meneruskan datadatatersebut melalui pesan whatsapp kepada saksi SUGENG MARYONO untukdibuatkan Sertifikat ORU palsu.

Bahwa setelah menerima datadata pemesan dari saksi ANTONEFFENDI selanjutnya saksi SUGENG MARYONO membuat Sertifikat ORUpalsu tersebut dengan tarif Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Adapun proses pembuatann Sertifikat ORU palsu yaitu awalnya saksiSUGENG MARYONO membeli bahan kertas koncor di toko bukuselanjutnya saksi SUGENG MARYONO mengetik isi Sertifikat ORU datapemesan Sertifikat ORU palsu atas nama ACHMAD NUR ARIFINmenggunakan format di komputer selanjutnya mencetak denganmenggunakan

Bahwa setelah menerima datadata pemesan dari saksi ANTONEFFENDI selanjutnya saksi SUGENG MARYONO membuat Sertifikat ORUpalsu tersebut dengan tarif Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Adapun proses pembuatann Sertifikat ORU palsu yaitu awalnya saksiSUGENG MARYONO membeli bahan kertas koncor di toko bukuselanjutnya saksi SUGENG MARYONO mengetik isi Sertifikat ORU datapemesan Sertifikat ORU palsu atas nama ACHMAD NUR ARIFINHalaman 28 dari 36 Putusan Nomor 1051/Pid.B/2021/PN Jkt.

setidatidaknya padabulan Oktober tahun 2011 bertempat di Apartemen Water Palace B lantai 18No.18 1817 Kec.Wiyung Surabaya, atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri SurabayaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis sabu bukan tanaman, perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiHenky dan saksi Sugeng

tiatiba datang petugas Polisi yangberpakalan preman, kemudian menangkap Terdakwa dan melakukan,penggeledahan terhadap Terdakwa, lalu diketemukan Narkotika jenis sabu Sabu sebanyak satu bungkus plastic yang Terdakwa simpan di dalam tasjinjing warna merah muds merle Ques yang Terdakwa simpan di dalambungkus rokok Sampoerna Mild merah putih ; Bahwa Terdakwa memiliki, menguasai Narkotika jenis sabu tidakmemiliki izin resmi dari instansi yang berwenang, selanjutnya Terdakwa olehsaksi Henky dan saksi Sugeng

Saksi HENKY YUWANA di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi sebagai anggota polisi yang bertugas di PolrestabesSurabaya ; Bahwa saksi dengan team yang lain antara lain AKP Sugeng Purwanto,S.H., M.H., BRIPKA Eko Yulianto, S.H., BRIGADIR Djadjag Swanggono,BRIGADIR Sugeng W, BRIPTU Setio Wibowo, telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 sekira jam23.00 wib di depan Apertemen Water Palace Tower B Kecamatan WiyungSurabaya ;e Bahwa sebelum melakukan

Saksi SUGENG WIYOTO, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai anggota polisi yang bertugas di PolrestabesSurabaya; Bahwa saksi dengan team yang lain antara lain AKP Sugeng Purwanto,SH., MH., BRIPKA Eko Yulianto, SH., BRIGADIR Djadjag Swanggono, BRIGADIRHenky Yuwana, BRIPTU Setio Wibowo, telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 sekira jam23.00 wib di depan Apertemen Water Palace Tower B Kecamatan WiyungSurabaya ;e Bahwa sebelum

Saksi ZHAILA ANGGUN C, saksi tidak bisa hadir di persidangan danketerangan dalam BAP penyidik dibacakan dan saksi telah di sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai anggota polisi yang bertugas di PolrestabesSurabaya ; Bahwa saksi dengan team yang lain antara lain AKP Sugeng Purwanto,SH., MH., BRIPKA Eko Yulianto, SH., BRIGADIR Djadjag Swanggono, BRIGADIRHenky Yuwana, BRIPTU Setio Wibowo, telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011

pada Hari Kamis tanggal 22 Juli 2010 sekira Jam 14.30WIB bertempat di LA Cafe Batu yang terletak di Jalan Irnam BonjolKelurahan Sisir Kecamatan Batu Kota Batu tanpa ijin dari pihak yangberwenang telah menjual sediaan farmasi berupa 100 (seratus) butir pilDouble LL warna putih dibungkus plastic kepada saksi AHMAD YUDIHARTONO ( Terdakwa dalam perkara terpisah), dengan harga jual sebesarRp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Obat jenis pil Double L tersebut diperoleh Terdakwa dengan cara membelidari SUGENG

(belum tertangkap) selanjutnya Terdakwa menjual pil dobleL tersebut kepada saksi AHMAD YUDI HARTONO dengan hargaRp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) karena Terdakwa telahmendapatkan keuntungan dari SUGENG berupa 20 (dua puluh) butir pildouble L yang selanjutnya pil tersebut dinikmati oleh Terdakwa bersamaSUGENG masingmasing I(satu) butir, sehingga tersisa sebanyak 18(delapanbelas) butir;Perbuatan Terdakwa diketahui oleh saksi ROFIQ, saksi FAHMI GHOFURdan saksi DARMANTO yang sebelumnya mendapat

pada Hari Kamis tanggal 22 Juli 2010 sekira lam 14.30WIB bertempat di LA Cafe Batu yang terletak di Jalan Imam BonjolKelurahan Sisir Kecamatan Batu Kota Batu tanpa ijin dari pihak yargberwenang telah menjual sediaan farmasi berupa 100(seratus) butir pilDouble LL wama putih dibungkus plastic kepada saksi AHMAD YUDIHARTONO (Terdakwa dalam perkara terpisah), dengan harga jual sebesarRp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah);e Obat jenis pil Double L tersebut diperoleh Terdakwa dengan cara membelidari SUGENG

(belum tertangkap) selanjutnya Terdakwa menjual pil dobleL tersebut kepada saksi AHMAD YUDI HARTONO dengan hargaRp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) karena Terdakwa telahmendapatkan keuntungan dari SUGENG berupa 20(dua puluh) butir pildouble L yang selanjutnya pil tersebut dinikmati oleh Terdakwa bersamaSUGENG masingmasing l(satu) butir, sehingga tersisa sebanyak 18(delapan belas) butir;e Perbuatan Terdakwa diketahui oleh saksi ROFIQ, saksi FAHMI GHOFURdan saksi DARMANTO yang sebelumnya mendapat

terhadap Terdakwa;Bahwaselanjutnya saksi beserta tim melakukanpenangkapan terhadap diri Terdakwa pada Hari Kamistanggal 22 Juli 2010 sekira jam 20.00 Wib di LA Cafe BatuJalan Imam Bonjol Kelurahan Sisir Kecamatan Batu KotaBatu beserta barang bukti berupa 18 (delapan belas) butir pildouble L warna putih yang dibungkus kertas rokok(grenjeng) yang disimpan oleh Terdakwa di balik lintingancelana bagian bawah sebelah kiri;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa pil doubleL tersebut diperoleh dari Sugeng

Dan saat terdakwamelakukan perjalanan pulang sekitar +200 (dua ratus) meter terdakwadihentikan oleh pihak kepolisian yaitu Aiptu Sugeng, Bripka DwiPurnomo dan Joko Witanto masing masing dari Polres Boyolali.

Laluterdakwa berusaha melarikan diri dari petugas kepolisian dan berhasilditangkap oleh Aiptu Sugeng dan Joko Witanto dan saat dilakukaninterogasi terdakwa mengakui telah mengambil 1 (Satu) paket serbukKristal putin yang diduga narkotika golongan jenis shabu di dalambekas bungkus rokok Marlboro warnna merah putih di dalam bekasbungkus rokok Marlboro warna merah putih yang jatuh digundukantanah saat terdakwa berusaha melarikan diri dari petugas kepolisian.Setelah itu terdakwa diajak kembali ke tempat

Laluterdakwa berusaha melarikan diri dari petugas kepolisian dan berhasilditangkap oleh Aiptu Sugeng dan Joko Witanto dan saat dilakukaninterogasi terdakwa mengakui telah mengambil 1 (Satu) paket serbukHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN BylKristal putih yang diduga narkotika golongan jenis shabu di dalambekas bungkus rokok Marlboro warnna merah putih di dalam bekasbungkus rokok Marlboro warna merah putih yang jatuh digundukantanah saat terdakwa berusaha melarikan diri dari petugas

Saksi Sugeng, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah petugas kepolisian dari Polres Boyolali yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal5 Agustus 2019 sekitar pukul 21.40 WIB di tepi jalan Desa JembunganRT 10 RW 02 Kec. Banyudono, Kab.

Rt.06/Rw 22 Sukoharjo Ngaglik Sleman atausetidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumpengadilan Negeri Sleman, menyalurkan psikotropika selain yang ditetapkan dalampasal 12 ayat (2) UU No. 5 tahun 1997 tentang psikotropika, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal saat terdakwa MUH BADAR Bin SUNARTO merasakan pusingpusing selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekitar pukul 16.30wib memeriksakan diri ke dokter Cecep Sugeng

ditempat lain setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum pengadilan Negeri Sleman, menyerahkanpsikotropika selain yang ditetapkan dalam pasal 14 ayat (1) pasal 14 ayat (2) pasal14 ayat (8) dan pasal 14 ayat (4) UU No. 5 tahun 1997 tentang psikotropika,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal saat terdakwa MUH BADAR Bin SUNARTO merasakan pusingpusing selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 memeriksakan dirike dokter Cecep Sugeng

Saksi Dra, Roosiany Apt.e Bahwa pada tanggal 27 Januari 2014 terdakwa telah datang ke ApotikGrahamedika untuk menebus resep dari dokter Cecep Sugeng berupa 15(lima belas) butir pil camlete Bahwa saksi merupakan apoteker apotek dari Grahamedika.e Bahwa harga pil camlet tersebut Rp. 90.000 (sembilan puluh ribu rupiah)e Bahwa resep yang ditebus tersebut untuk 15 hari dan boleh menebus lagiapabila setelah 15 harie Bahwa pil camlet merupakan psikotropika yang peredaran/ penyaluranyamempunyai perlakukan

secara khusus antara lain harus dengan resepdokter, dan pembeli harus menyerahkan fotocopy KTPMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan terdakwaMUH BADAR Bin SUNARTO yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa terdakwa MUH BADAR Bin SUNARTO pada hari Senin tanggal 27Januari 2014 memeriksakan diri ke dokter Cecep Sugeng, dengan keluhanpusing pusing tidak bisa tidure Bahwa

atas keluhan tersebut dokter Cecep Sugeng memberikan resep resepberupa 15 butir Pil camlete Bahwa selanjutnya terdakwa menebus resep pada apotik Grahamedikaseharga Rp. 90.000.00 (Sembilan puluh ribu rupiah)e Bahwa oleh terdakwa sesampainya dirumah terdakwa meminum 1 (satu)e Bahwa selebihnya yang 5 (lima) butir diserahkan pada saksi Marwanto aliasPeyok dengan harga Rp. 90.000.00 (sembilan puluh ribu) pada pukul 18.00wib dirumah terdakwa dan 8 (delapan) butir diserahkan pada saksi Edi aliasDidik seharga

SUGENG JOKO PURNOWO, 10. ANWAR, 11. MOHAMMADZAFRI WICAKSANA, SE dan 12.

SUGENG JOKO PURNOWO, 10. ANWAR, 11. MOHAMMADZAFRI WICAKSANA, SE dane 12.

SUGENG JOKO PURNOMO, 10. ANWAR,11.MUHAMMAD ZAFRI WICAKSANA, SE. dan 12.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 27 tahun, dan Pemohon II berstatus Jandadalam usia 30 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah KakakKandung bernama: Taufik Budi Utomo dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama : Kasman dan Sugeng denganmas kawin berupa Emas 1 Gram ;3.

saksi ikut menghadiri pernikahan ParaPemohon yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2009, statusPemohon masih jejaka dan Pemohon Il berstatus Janda karenasuaminya bernama Yatmo telah meninggal dunia pada Tahun 2007; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubunganmahram ataupun saudara sesusuan yang terlarang untuk menikah; Bahwa pernikahan mereka dilakukan dengan walikakak kandung Pemohon II bernama Taufik Budi Utomo dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Kasman (Saya sendirl)dan Sugeng

, dengan mas kawin berupa emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan inimereka belum pernah bercerai dan tidak ada pihak ketiga yangmenyatakan bahwa mereka bukan pasangan suami isteri, serta telahdikarunia 3 (tiga) orang anak, namun anak yang ketiga telah meninggaldunia;Sugeng bin Sunodikromo, dihadapan sidang saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dalamhubungan selaku kakak ipar

TngPemohon yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2009, statusPemohon masih jejaka dan Pemohon II berstatus Janda ditinggal matisuami bernama Yatmo pada Tahun 2007; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubunganmahram ataupun saudara sesusuan yang terlarang untuk menikah; Bahwa pernikahan mereka dilakukan dengan walikakak kandung Pemohon II bernama Taufik Budi Utomo dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Kasman dan Sugeng,dengan mas kawin berupa emas 1 gram dibayar tunal; Bahwa

pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2( dan (3) butir (d) dan (e)Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan Para Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurutketentuan hukum islam dengan wali kakak kandung Pemohon II bernama TaufikBudi Utomo, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaKasman dan Sugeng

Bahwa pada saat menikah data nama Pemohon dan Pemohon II terdapatkesalahan, sehingga dalam akta nikah/ buku kutipan akta nikahnya jugamenjadi salah, dimana data nama Pemohon tertulis Sugeng Priono binMastuki, tempat /tanggal lahir, Bondowoso, 05 September 1982 yangHal 1 dari 6 hal. Pen.

KutipanAkta Nikah Nomor 84/07/V1/2003 tanggal 04 Juni 2003 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso tanggal 04 Juni2003;Menimbang, bahwa alasan diajukannya permohonan perubahan biodataoleh Pemohon dan Pemohon II sebagaimana bukti P.1, P.2 dan P.3 adalahkarena Kutipan Akta Nikah sebagaimana bukti P.4 pada saat menikah dataPemohon dan pemohon II terdapat kesalahan, sehingga dalam akta nikah/buku kutipan akta nikahnya juga menjadi salah, dimana nama pemohon tertulis Sugeng

Priono bin Masduki tempat tanggal lahir Bondowoso 05September 19982, seharusnya yang benar adalah Sugeng Priyono binMasduki, tempat tanggal lahir Bondowoso 05 Oktober 1982, kemudian datanama pemohon II tertulis Sittina binti Mathari, tempat tanggal lahir Bondowoso20 Januari 1985, seharusnya Sittina binti Salman, tempat tanggal lahirBondowoso, 02 Nopember 1986;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P.1,P.2,P.3,P.5,P.6 dan P.7tersebut di atas, telah diperoleh fakta bahwa sebenarnya nama pemohon adalah

Sugeng Priyono bin Masduki, tempat tanggal lahir Bondowoso, 05Oktober 1982 dan nama pemohon II Sittina binti Salman, tempat tanggal lahirBondowoso 02 Nopember 1986;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007, maka permohonanPemohon dan Pemohon II telah terbukti dan beralasan menurut hukum olehkarena itu patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena buku Kutipan Akta Nikah Nomor 84/07/VI/2003 tanggal 04 Juni 2003 yang

SALINANPENETAPANNomor 0148/Pdt.P/2018/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama telah memberikan Penetapan atas perkara PermohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Sugeng bin Sutriman, Umur 45 tahun, TTL: Kudus, 11031976, agamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan wiraswasta, Tempatkediaman di RT.02 RW. 01 Dukuh Cabean DesaPapringan Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus,sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Novi Agustina binti Sugeng, umur 15 tahun, lahir di Kudus, Tanggallahir 24 Agustus 2003, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Tempat kediaman di Dukuh Cabean RT.02 RW. 01 Desa PapringanKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus;4.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon ( NoviAgustina binti Sugeng ) untuk dinikahkan dengan calon Suaminya(Muhammad Fiqi bin Parikan);3.

bertempat di jalan Baru TungturunanKecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur atau tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal dari adanya laporan masyarakat yang menginformasikan terdakwamenyimpan dan memiliki narkotika selanjutnya saksi Sugeng

Setelah melakukan penyelidikan dengancara memantau gerakgerik terdakwa, kemudian pada hari Kamis tanggal 04September 2014 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di rumah terdakwa diKampung Pangaweran Rt.03/06 desa Sukaratu, Kecamatan BojongpicungKabupaten Cianjur, saksi Sugeng Wijiyanto dan saksi Andri Ferdian langsungmelakukan pemeriksaan dan penggeledahaan ke rumah terdakwa dan darihasil penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) bungkus berlakban warnacoklat berisikan ganja seberat 500 gram di bawah/

kolong tempat tidur padakamar tidur terdakwa.e Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa kepada saksi Sugeng Wijiyanto dansaksi Andri Ferdian, dirinya mendapatkan 1 (satu) bungkus berlakban warnacoklat berisikan ganja seberat 500 gram tersebut dengan cara membeli dariAbang (Daftar Pencarian Orang) dengan harga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dan rencana terdakwa akan dijual kKembali kepada yang berminatdengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak

SUGENG WIJIANTO Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 04 September2014 sekira pukul 22.00 WIB, bertempat di rumah terdakwa di Kp.Pangawaren, Rt. 03, Rw. 06, Ds. Sukaratu, Kec. Bojongpicung, Kab.

Bin SOLICHIN yang juga anggota Sat Narkoba melakukanpenyelidikan di seputar wilayah Kutoarjo, dan memang benar saat itudisekitar Bank BRI Kutoarjo ada seorang lakilaki dengan ciriciri sesuaidengan informasi, masuk ke Kantor Bank BRI Kutoarjo dan setelah selesaikeluar mengendarai kendaraan Toyota avanza warna hitam menuju kedaerah Kebumen lalu diikuti oleh saksi ROHMAD RIYADI bin MUCHMAWARDI bersama dengan saksi SUGENG Bin SOLICHIN.Bahwa setelah sampai di Tugu Walet Kebumen saat kendaraan Avansayang

Saksi SUGENG Bin SOLICHIN (alm).Bahwa Saksi anggota Polri yang bertugas di satuan Narkoba PolresPurworejo;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2016/PN PwrBahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekitar pukul 16.00 Wib di wilayahKebumen tepatnya di Tugu Walet Kebumen, ikut Kp. Keposan, Kel.Kebumen, Kab.

Selanjutnya Saksi bersama saksiRohmad Riyadi dan Saksi Sugeng melakukan pembuntutan kendaraanToyota Avanza tersebut. Dari hasil pembuntutan mobil Avanza warnahitam benar menuju wilayah Kebumen.

Pol AA 6454 AWmenuju ke Gereja Kebumen dan akan menyerahkan bekas bungkus rokokClass Mild warna putih tersebut kepada orang yang naik mobil ToyotaAvanza warna hitam yang menunggu di Gereja Kebumen namun pada saatTerdakwa sedang mencari orang naik Toyota Avanza warna hitam yaitusekitar pukul 16.00 wib, Terdakwa ditangkap oleh Saksi Rohmad Riyadi,Saksi Sugeng dan saksi Wahyu Utomo Polisi dari Polres Purworejo di TuguWalet Kebumen, ikut Kp. Keposan, Kel. Kebumen, Kab.

Pol AA 6454 AWmenuju ke Gereja Kebumen dan akan menyerahkan bekas bungkus rokokClass Mild warna putih yang berisi shabu kepada orang yang naik mobilToyota Avanza warna hitam yang menunggu di Gereja Kebumen namunpada saat Terdakwa sedang mencari orang naik Toyota Avanza warnahitam yaitu sekitar pukul 16.00 wib Terdakwa ditangkap oleh Saksi RohmadRiyadi, Saksi Sugeng dan saksi Wahyu Utomo Polisi dari Polres Purworejodi Tugu Walet Kebumen, ikut Kp. Keposan, Kel. Kebumen, Kab.

Menetapkan anak bernama FARFISA ANANDA PRATAMA WAHONO (11 tahun) adalah anak kandung dari Pemohon I (SUGENG WAHONO, SPD bin SUWARNO) dan Pemohon II (FINA ICHROMATUL FAUZIAH binti SUYONO)

3. Membebankan kepada menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 475/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgz KAT) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Asal usul Anak, dalam perkara yang diajukan oleh :SUGENG WAHONO, SPD bin SUWARNO , umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan Strata , pekerjaan Guru PNS (SMPN 2 Pujon),bertempat tinggal di Dusun Wiroto RT. 011 RW.003 DesaSlamet Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang

Menetapkan anak bernama FARFISA ANANDA PRATAMA WAHONO (11tahun) adalah anak kandung dari Pemohon (SUGENG WAHONO, SPDbin SUWARNO) dan Pemohon Il (FINA ICHROMATUL FAUZIAH bintSUYONO)3.

tidak mengandungsengketa maka mediasi sesuai kehendal Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, telah dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPemerintahan Kabupaten Malang tentang Perekaman KTPel atas nama :Pemohonl (SUGENG

Malang Nomor:AL.705.0349164, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6)Selain alat bukti tertuklus, para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orangsaksi nikah, masingmasing bernama :Saksi 1 : BUDI SUSIANTO bin MISERI, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Berdagang, tempat kediaman di Dusun Talun RT. 06 RW. 03 DesaBanjarejo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SUGENG

nikah para Pemohon, antara ijab dan kabul dilakukan secarategas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu)Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan wali nikah tersebut;Saksi 2 : SUJITO bin LEGIMAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanBerdagang, tempat kediaman di RT. 06 RW. 09 Desa Slamet KecamatanTumpang Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SUGENG

Maret 1996 sedangkan di KKmaupun KTP tertulis 11 Maret 1996 ;Bahwa dalam pernikahan antara KALIJO dengan SUYANI dikaruniaianak tiga orang anak, yaitu : RIFAL MARTA SAPUTRA, SINGGIHTRIYONO dan DESIKA ERIK SAPUTRI ;Bahwa pemohon dilahirkan di Desa Wolo Kecamatan PenawanaganKabupaten Grobogan tapi tentang tangal lahirnya saksi tidak tahusendiri ;Bahwa nama panggilan pemohon seharihari adalah SUSILO ; Bahwa nama RIFAL MARTA SAPUTRA dan nama SUSILOSAPUTRO TO adalah nama satu orang yang sama ;Saksi: SUGENG

menyamakan namanya yang telah tertulis di Tjazah maupun dalamKK dan KTP pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P1 berupa KTP denganNIK : 3315031103960002, tanggal 24 Desember 2013 dan bukti tertanda P2berupa KK Nomor : 3315031008071804, tanggal 31 Maret 2010 dan bukti P3berupa Surat Keterangan Nomor : 470/373/XI/2015 tangal 14 September 2015bahwa nama pemohon tertulis RIFAL MARTA SAPUTRA yang lahir pada tangal11 Maret 1996 hal tersebut telah dikuatkan dengan keterangan saksi MOH DHORIdan SUGENG

PRIYONO ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P4 berupa IJAZAHSekolah Menengah Pertama tanggal 4 Juni 2011 bahwa nama pemohon tertulisSUSILO SAPUTRO yang lahir pada tangal 3 Maret 1996 hal tersebut telahdikuatkan dengan keterangan saksi MOH DHORI dan SUGENG PRIYONO ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P5 berupa SuratKelahiran No.474.1/13/V/2001 tanggal 25 Mei 201 bahwa nama pemohon tertulisSUSILO SAPUTRO yang lahir pada tangal 3 Maret 1996 hal tersebut telahdikuatkan dengan keterangan

saksi MOH DHORI dan SUGENG PRIYONO ;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi MOH DHORI dan SUGENGPRIYONO serta bukti tertanda P1 KTP dengan NIK : 3315031103960002,tanggal 24122013 dan bukti P2 berupa KK Nomor : 3315031008071804,tanggal 31 Maret 2010 atas nama Kepala Keluarga KALIJO maupun buktitertanda P3 berupa Surat Keterangan Nomor : 470/373/XI/2015 tanggal 14September 2015 bahwa nama pemohon tertulis RIFAL MARTA SAPUTRA,padahal nama pemohon sudah dirubah dengan nama SUSILO SAPUTRO sesuaidengan bukti

SUGENG RIYADI Bin WIJIANTO dan , 3. DANANG SUCIPTO Bin SUWANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang

Blitar ;Agama Islam ;Pekerjaan 2.Nama SUGENG RIYADI BinWIJIANTO ;Tempat Lahir Blitar ;Umur/Tanggal Lahir 22 Tahun ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Alamat Dsn Patuk Rt.02/02 Ds. PojokKec. Garum, Kab. Blitar ;Agama Islam ;Pekerjaan Buruh ;3.Nama DANANG SUCIPTO BinSUWANDI ;Tempat Lahir Blitar ;Umur/Tanggal Lahir 19 Tahun;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ; Alamat : Dsn Patuk Rt.02/02 Ds. PojokKec. Garum, Kab.

butki berupa :e 3 (tiga) potong kayu kecil kering panjang 53 cm dan 2 (dua) potong ujung bambookecil kering panjang 53 cm Dirampas Untuk Dimusnahkan ;Telah mendengar pula pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwakan sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 1611 2009 sebagai berikut :Dakwaan :won nn naan nnn Bahwa mereka terdakwa I, DANI SAPUTRO al DENCO bin DINO SAPUTRA,terdakwa I, SUGENG

SUGENG RIYADI bin WIJIANTOmemukul anggota kelompok ronda dengan menggunakan tangan kosong mengenai bagiantangan dan terdakwa 3.

DENI SAPUTRO al DENCO Bin DINO SAPUTRA, 2.SUGENG RIYADI Bin WIJIANTO ~ dan , 3. DANANG SUCIPTO Bin SUWANDIoetelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimukaumum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama * 4(empat) Bulan dan 15 (lima belas ) hari;3.

Kendal;e Bahwa terdakwa menyuruh saksi HENDRO SANTOSO, saksi BUDIHARTONO, saksi SUGENG, saksi KUWATENO, saksi RIQI ARIYANTOdan saksi RUWANTO untuk mengangkut' kayukayu' tersebutdengan cara dipanggul di pundak dan dibawa dengan berjalankaki sejauh kurang lebih 2 (dua) kilometer yang dilakukanselama tiga hari pada hari Senin, hari Selasa dan hariRabu;e Bahwa terdakwa memberi upah kepada saksi HENDRO SANTOSO,saksi BUDI HARTONO, saksi SUGENG, saksi KUWATENO, saksiRIQI ARIYANTO dan saksi RUWANTO sebesar

Kendal;e Bahwa terdakwa menyuruh saksi HENDRO SANTOSO, saksi BUDIHARTONO, saksi SUGENG, saksi KUWATENO, saksi RIQI ARIYANTOdan saksi RUWANTO untuk mengangkut' kayukayu' tersebutPAGE 25dengan cara dipanggul di pundak dan dibawa dengan berjalankaki sejauh kurang lebih 2 (dua) kilometer yang dilakukanselama tiga hari pada hari Senin, hari Selasa dan hariRabu;e Bahwa terdakwa memberi upah kepada saksi HENDRO SANTOSO,saksi BUDI HARTONO, saksi SUGENG, saksi KUWATENO, saksiRIQI ARIYANTO dan saksi RUWANTO

Sugeng Haryanto selaku kepala mantri di RPHGempol untuk mengecek di petak 1d apakah benar adaPAGE 25kehilangan kayu atau tidak, ternyata setelah saksi cekbersama dengan Sdr. Tri Kandung.

SUGENG HARYANTO, kalau di DesaSriwulan tersebut ada petugas dari Polres Kendal telahmengamankan kayu/hasil hutan, kemudian saksi dan pak mantrimenuju ke Desa Sriwulan ternyata benar bahwa di Desatersebut petugas dari Polres Kendal sedang mengamankan kayudelimas yang sudah menjadi potonganpotongan persegi, dankayu tersebut disimpan di kolam milik terdakwa tersebut,sedangkan terdakwa telah diamankan di Polres Kendal besertasebagian barang buktinya;e Bahwa setelah kami melakukan pengukuran kayu yang

SUGENG HARIYANTO;Bahwa dalam melakukan pengecekan atas hilangnya 1 batangpohon jenis delimas tersebut saksi lakukan bersama Sdr.BAMBANG KUSNADI, Sdr. PUJIMAN, Sdr. MANURI, Sdr.