Kemudian terdakwa mengatakanbahwa keuntungannya dibagi 2 (dua) antara terdakwa dan saksi dan kemudiansaksi setuju namun uang keuntungan tidak terdakwa serahkan ke saksi melainkanuntuk tambah modal sehingga uang saksi semuanya sebesar Rp.35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah) yang ada pada terdakwa dengan ditambah piutangTerdakwa Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan piutang uang semen sejumlahRp.1.320.000, (satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) sehingga total sejumlahRp.41.320.000, (empat

Kemudianterdakwa mengatakan bahwa keuntungannya dibagi 2 (dua) antara terdakwa dansaksi dan kemudian saksi setuju namun uang keuntungan tidak terdakwa serahkanke saksi melainkan untuk tambah modal sehingga uang saksi semuanya sebesarHalaman 5 dan 19 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN BadwRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) yang ada pada terdakwa denganditambah piutang Terdakwa sebelumnya Rp5.000.000, (lima juta rupiah) danpiutang uang semen sejumlah Rp1.320.000, (satu juta tiga ratus dua puluh

Dua hari kemudianTerdakwa datang lagi ke rumah sakst ANDRI YAHRINI mints tambah uang lagidengan mengatakan "bu Andri aku jaluk duwete maneh iki tak gave genepi jagungsak truk sesok sore siap mbok jupuk", terdakwa juga memberi alasan sekalianmuatnya bisa satu truk beset, lalu karena percaya ucapan Terdakwa falu saksiANDRI YAHRINI menyerahkan lagi uang Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).

Dua hari kemudian Terdakwa datang lagi ke rumah saksiANDRI YAHRINI minta tambah uang lagi dengan mengatakan "bu Andri akujaiuk duwete maneh iki tak gawe genepi jagung sak truk sesok sore siap mbokjupuk", terdakwa juga memberi alasan sekalian muatnya bisa satu truk besar, lalusaksi ANDRI YAHRINI menyerahkan lagi uang Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).

bellinarkotika tersebut;Bahwa terdakwa memakai narkotika jenis sabu selama awal tahun 2017;Bahwa saksi Albet Fahmi terakhir kali beli 4 bungkus ukuran sedangBahwa terdakwa tidak mempunyai izin memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika jenis sabu , dan terdakwa tahu bahwadilarang oleh Undangundang;Bahwa barang bukti tersebut milik terdakwa sendiri ;Bahwa yang terdakwa rasakan setelah terdakwa memakai Narkotikajenis sabu terdakwa merasa enak di badan, untuk stamina badanterdakwa dan tambah

benar terdakwa memakai narkotika jenis sabu selama awal tahun2017;Bahwa benar saksi Albet Fahmi terakhir kali beli 4 bungkus ukuransedangBahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika jenis sabu , dan terdakwa tahubahwa dilarang oleh Undangundang;Bahwa benar barang bukti tersebut milik terdakwa sendiri ;Bahwa benar yang terdakwa rasakan setelah terdakwa memakaiNarkotika jenis sabu terdakwa merasa enak di badan, untuk staminabadan terdakwa dan tambah

sabu selamaawal tahun 2017;Menimbang bahwa benar saksi Albet Fahmi terakhir kali beli 4 bungkusukuran sedangMenimbang bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika jenis sabu , dan terdakwatahu bahwa dilarang oleh Undangundang;Menimbang bahwa benar barang bukti tersebut milik terdakwa sendiri;Menimbang bahwa benar yang terdakwa rasakan setelah terdakwa memakaiNarkotika jenis sabu terdakwa merasa enak di badan, untuk stamina badanterdakwa dan tambah

Jaya SaktiKonstruksi Nomor : 143/JSKSP/IX/2008 tanggal 22 September 2008 yang ditandatanganioleh WARDI SUSANTO selaku pelaksana lapangan yang diketahui oleh RONALDOWILSON, tentang Permohonan Pekerjaan Tambah Kurang akibat berubah ubahnyakondisi alur muara dan perpanjangan waktu pelaksanaan ke 2.Bahwa addendum kontrak IV tersebut yaitu. melakukan perubahan pekerjaan volumesebagai berikut :1.

Jaya Sakti Konstruksi Nomor : 143/JSKSP/IX/2008 tanggal 22 September 2008 yang ditandatangani oleh WARDI SUSANTOselaku pelaksana lapangan yang diketahui oleh RONALDO WILSON, tentangPermohonan Pekerjaan Tambah Kurang akibat berubah ubahnya kondisi alur muaradan perpanjangan waktu pelaksanaan ke 2.Bahwa addendum kontrak IV tersebut yaitu melakukan perubahan pekerjaanvolume sebagai berikut :Hal 23 dari 78 hal Pidana. No.106/Pid.2011/PT.BKL24a.

Jaya Sakti Konstruksi Nomor : 143/JSKSP/IX/2008 tanggal 22September 2008 yang ditandatangani oleh WARDI SUSANTO selaku pelaksana lapanganyang diketahui oleh RONALDO WILSON, tentang Permohonan Pekerjaan Tambah Kurangakibat berubah ubahnya kondisi alur muara dan perpanjangan waktu pelaksanaan ke 2.Bahwa addendum kontrak IV tersebut yaitu melakukan perubahan pekerjaan volume5.Addendum Kontrak V Nomor : 602.1/0228/B.IV/DPU/2009 tertanggal 02 September 2009mengajukan perpanjangan waktu pelaksanaan kegiatan

Utaka EssaKonsultan).1 (satu) berkas Asli Addendum Kontrak O02 Nomor: 602.1 /1171/B.IV/DPU/2007, tanggal 26 November 2007.1 (satu) berkas copian yang telah dilegalisir dokumen HasilPersetujuan Volume Tambah Kurang & Penambahan Item (lampiranAddendum 02).1 (satu) berkas copian yang dilegalisir dokumen Perubahan Desain(lampiran addendum 02).1 (satu) berkas Asli Addendum Kontrak Ill Nomor: 602.1/0388/B.IV/DPU/2008, tanggal 27 Maret 2008.1 (Satu) berkas asli (lampiran Addendum III).1 (satu) berkas Asli

No.106/Pid.2011/PT.BKL116117.118.119.120.Zeke122.123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.133.651 (satu) berkas Asli Addendum Kontrak O02 Nomor : 602.1 /1171/B.IV/DPU/2007, tanggal 26 November 2007.1 (Satu) berkas copian yang telah dilegalisir dokumen Hasil PersetujuanVolume Tambah Kurang & Penambahan Item (lampiran Addendum 02).1 (satu) berkas copian yang dilegalisir dokumen Perubahan Desain(lampiran addendum 02).1 (satu) berkas Asli Addendum Kontrak Ill Nomor : 602.1/0388/B.IV/DPU/2008, tanggal

sepengetahuan Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Termohon banyak hutang karena banyakorang/ rentenir yang menagih hutangnya kepada saksi;Bahwa, saksi mengetahui hutang Termohon sekitar Rp. 80 jt an,dan sudah pernah saksi bayarkan yang pertama dan keduamasingmasing Rp. 10 jt, yang ketiga Rp.40 jt, dan yanglainlainnya belum dibayar;Bahwa, saksi tidak mengetahui hutang Termohon dipergunakanuntuk apa;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon sudah 3 kali pinjam uang diBank, yang pertama sejumlah Rp.110 jt, yang kedua di tambah

lagisekitar 200 jt dan yang ketiga di perpanjang lagi sejumlah Rp.320. jtdengan cicilan Rp. 3.600.000 setiap bulan selama 15 tahun;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon berhutang untuk membuatrumah, untuk tambah modal warung yang dikelola Termohon danuntuk membayar hutanghutang Termohon;Hal. 15 dari 49 Hal.

saksi;Bahwa, saksi mengetahui hutang Termohon sekitar Rp. 80 jt an,dan sudah pernah ibu Pemohon bayarkan yang pertama dan keduamasingmasing Rp. 10 jt, yang ketiga Rp.40 jt, dan yanglainlainnya belum dibayar;Bahwa, saksi tidak mengetahui persis hutang Termohondipergunakan untuk apa, namun ada sebagian hutangnya untuktambahan modal warung mereka yang saat ini warung tersebutsudah tutup;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon sudah 3 kali pinjam uang diBank, yang pertama sejumlah Rp.110 jt, yang kedua di tambah

lagisekitar 200 jt dan yang ketiga di perpanjang lagi sejumlah Rp.320. jtdengan cicilan Rp. 3.600.000 setiap bulan selama 15 tahun;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon berhutang untuk membuatrumah, untuk tambah modal warung yang dikelola Termohon danuntuk membayar hutanghutang Termohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mempunyai hutang kepadaorang tua Pemohon untuk membeli tanah mereka, dengan cicilanRp.1. jt setiap bulan , namun sampai sekarang belum pernah dicicil;Hal. 17 dari 49 Hal.

setelah Saksi interogasimengaku bernama Venti Yuliati Binti Sutarno; Bahwa, Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa, tanggal 23 Juli 2019, sekitar pukul 21.30 Wib di rumah TerdakwaHalaman 12 dari 39 Putusan Nomor308/Pid.Sus/2019/PN.PkIyang beralamat di Gang mangga NO. 694 Rt.003/002 Kelurahan TegalRejo, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan dan pada saat ituTerdakwa sedang berada di dalam kamar;Bahwa, Saksi melakukan Penangkapan Terhadap Terdakwa bersamaBriptu Ekfan Tambah

Saksi Ekfan Tambah T, SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksi di BAPPolisi benar;Bahwa, Saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara ini sehubunganSaksi telah menangkap Terdakwa telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis metafetamina/sabu;Bahwa, nama terdakwa yang Saksi tangkap setelah Saksi interogasimengaku bernama Venti Yuliati Binti Sutarno;Bahwa, Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa

Sesuai dengan keterangan yangdisampaikannya dipersidangan, baik saksi Dwi Setyawan, SH., maupun saksiEkfan Tambah T, SH., hanya sebatas mengetahui ketika kedua orang saksi iniHalaman 35 dari 39 Putusan Nomor308/Pid.Sus/2019/PN.PkImelakukan penangkapan di rumah Terdakwa dan mengetahui pula barangbarang bukti yang ditemukan di rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa mengenai keberatan Penasihat Hukum Terdakwakarena saksi Purnomo bin Rustam dan saksi Hendra Harnowo als Kucing yangtidak hadir di persidangan,

Selanjutnya dalamhubungannya dengan keterangan seorang saksi yang keterangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan di tingkat penyidikan dibacakan, Pasal 162 ayat 2KUHAP telah memberikan pedoman bahwa jika keterangan itu sebelumnyatelah diberikan dibawah sumpah, maka keterangan itu disamakan nilainyadengan keterangan saksi dibawah sumpah yang diucapkan di sidang;Menimbang, bahwa oleh karenanya, baik saksi Dwi Setyawan, SH., saksiEkfan Tambah T, SH., saksi Purnomo bin Rustam dan saksi Hendra Harnowoals

dana tambahan Rp.175.000.000 (seratus tujuh puluh limarupiah) per orang.Bahwa selanjutnya Terdakwa Nyoman Suteja melalui saksi Yuliana Yaniterus menghubungi saksi Ni Putu Emi Ariani untuk segera memberikan uangtambahan yang diminta, agar segera mendapatkan panggilan kerja sertaSK CPNS segera bisa dikeluarkan.Bahwa berhubung sebelumnya saksi Ni Putu Emi Ariani beserta 4 (empat)orang keluarganya sudah diberikan SK dan NIP bayangan, membuat saksiNi Putu Emi Ariani beserta 4 (empat) orang keluarganya tambah

dana tambahan Rp 175.000.000 seratus tujuh puluh limarupiah) per orang.Bahwa selanjutnya Terdakwa Nyoman Suteja melalui saksi Yuliana Yaniterus menghubungi saksi Ni Putu Emi Ariani untuk segera memberikan uangtambahan yang diminta, agar segera mendapatkan panggilan kerja serta SKCPNS segera bisa dikeluarkan Bahwa berhubung sebelumnya saksi Ni PutuEmi Ariani beserta 4 (empat) orang keluarganya sudah diberikan SK danNIP bayangan, membuat saksil Ni Putu Emi Ariani beserta 4 (empat) orangkeluarganya tambah

dana tambahan Rp 175.000.000 seratus tujuh puluh limarupiah) per orang;Bahwa selanjutnya Terdakwa Nyoman Suteja melalui saksi Yuliana Yaniterus menghubungi saksi Ni Putu Emi Ariani untuk segera memberikan uangtambahan yang diminta, agar segera mendapatkan panggilan kerja serta SKCPNS segera bisa dikeluarkan Bahwa berhubung sebelumnya saksi Ni PutuEmi Ariani beserta 4 (empat) orang keluarganya sudah diberikan SK danNIP bayangan, membuat saksil Ni Putu Emi Ariani beserta 4 (empat) orangkeluarganya tambah

Berhubungsebelumnya saksi Ni Putu Emi Ariani beserta 4 (empat) orang keluarganyasudah diberikan SK dan NIP bayangan, membuat saksil Ni Putu Emi Arianibeserta 4 (empat) orang keluarganya tambah yakin sehingga saksi Ni Putu EmiAriani mau menyerahkan uang beberapa kali kepada saksi Yuliana Yanidengan jumlah sebesar Rp. 400.000.000 ( empat ratus juta rupiah);Halaman 29 dari 38 Putusan Nomor 222/Pid.B/2019/PN GinMenimbang, bahwa Terdakwa Nyoman Suteja menerima uang denganrincian uang sejumlah Rp.320.000.000

IPUH KARYA.Bahwa dalam Amandemen Kontrak tersebut tidak terjadi perubahan nilaikontrak (tetap sebesar Rp.329.450.000,), akan tetapi terjadi perubahan volumepekerjaan, terjadi tambah kurang pekerjaan, terjadi perubahan harga satuan itempekerjaan serta terjadi perpanjangan waktu pelaksanaan kontrak selama 50 Hari Kalender yang semula berakhir pada tanggal 5 November 2006 menjadi berakhirpada tanggal 28 Desember 2006.Bahwa pekerjaan yang disepakati oleh Terdakwa dengan HERMANSYAHselaku Direktur CV.

IPUH KARYA.Bahwa dalam Amandemen Kontrak tersebut tidak terjadi perubahan nilaikontrak (tetap sebesar Rp.329.450.000,), akan tetapi terjadi perubahan volumepekerjaan, terjadi tambah kurang pekerjaan, terjadi perubahan harga satuan itempekerjaan serta terjadi perpanjangan waktu pelaksanaan kontrak selama 50 HariKalender yang semula berakhir pada tanggal 5 November 2006 menjadi berakhirpada tanggal 28 Desember 2006.Bahwa pekerjaan yang disepakati oleh Terdakwa dengan HERMANSYAHselaku Direktur CV.

Menyatakan terdakwa NAZARINDA, ST BIN DAHLAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidna korupsisebagaimana diatur dan di ancam dalam Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 3 JoPasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 yang telah diubah dandi tambah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001;2.

Terdakwa NAZARINDA, ST BIN DAHLAN secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 ayat(1) huru a, b ayat (2) dan ayat (3) Undangundang Nomor 31 Tahun 1999yang telah diubah dan di tambah dengan Undangundang Nomor 20Tahun 2001;2. Agar menghukum terdakwa NAZARINDA, ST BIN DAHLAN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi sepenuhnya selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa segera ditahan;3.

sudah terangkai dengan bong, selanjutnya asapnya dikeluarkankembali melalui mulutdan hidung seperti orang merokok;Bahwa berdasarkan keterangan dari para terdakwa bahwa adapunmanfaat / efek yang dirasakan pada saat mengkonsumsi narkotika jenisabu tersebut, saat itu Terdakwa SULAIMAN Alias LEMAN Bin H.ABDUSSAMAD (Alm) dan Terdakwa Il DESY LISTIANI Als DESY BintiAHMAD RWJANI menjawab bahwa manfaat / efek yang dirasakan padasaat mengkonsumsi narkotika jeni sabu tersebut adalah badan menjadilebih fitdan tambah

dikeluarkankembali melalui mulutdan hidung seperti orang merokok;Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2019/PN Plie Bahwa berdasarkan keterangan dari para terdakwa bahwa adapunmanfaat / efek yang dirasakan pada saat mengkonsumsi narkotika jenisabu tersebut, saat itu Terdakwa SULAIMAN Alias LEMAN Bin H.ABDUSSAMAD (Alm) dan Terdakwa Il DESY LISTIANI Als DESY BintiAHMAD RIWJANI menjawab bahwa manfaat / efek yang dirasakan padasaat mengkonsumsi narkotika jeni sabu tersebut adalah badan menjadilebih fitdan tambah

kaca yang didalamnya terdapat narkotikatersebut terdakwa bakar kemudian mengeluarkan asap putih kemudianterdakwa hisap menggunakan sedotan plastik yang sudah terangkaidengan bong, selanjutnya asapnya terdakwa keluarkan kembali melaluimulutdan hidung seperti orang merokok;Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2019/PN PliBahwa terdakwa menjelaskan bahwa manfaat / efek yang terdakwa rasakan adalah apabila terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabubadan terdakwa menjadi lebih fit dan terdakwa tambah

berikut : Bahwapada tanggal 25 November 2012 sekira jam 12.30 Wib bertempat di SalonSrikandi Labuan, terdakwa bertemu dengan saksi korban Nurul Bin Jaharikemudian ngobrolngobrol, ditengah obrolan tersebut terdakwa memintaHal 5 dari 32 Putusan No. 255/Pid.B/2015/PN.Pdlbantuan kepada saksi korban Nurul Bin Jahari untuk meminjamkan uangsebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dengan mengatakan kaksaya pinjem uang empat puluh juta rupiah dengan jaminan mobil namun BPKBnya masih di leasing, untuk tambah

kepada terdakwa sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah)tanggal 25 November 2012 sekira jam 12.30 Wib bertempat di Salon SrikandiLabuan, terdakwa bertemu dengan saksi korban Nurul Bin Jahari kemudianngobrolngobrol, ditengah obrolan tersebut terdakwa meminta bantuan kepadasaksi korban Nurul Bin Jahari untuk meminjamkan uang sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dengan mengatakan kak sayapinjem uang empat puluh juta rupiah dengan jaminan mobil namun BPKBnyamasih di leasing, untuk tambah

uangkepada terdakwa sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) tanggal 25November 2012 sekira jam 12.30 Wib bertempat di Salon Srikandi Labuan,terdakwa bertemu dengan saksi korban Nurul Bin Jahari kKemudian ngobrolngobrol, ditengah obrolan tersebut terdakwa meminta bantuan kepada saksikorban Nurul Bin Jahari untuk meminjamkan uang sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) dengan mengatakan kak saya pinjem uang empatpuluh juta rupiah dengan jaminan mobil namun BPKBnya masih di leasing,untuk tambah

Terdakwa pergi ke rumah tetangga Terdakwamencari parang dan tidak lama kemudian Terdakwa kembali lagi ketempat kejadian sambil membawa 2 (dua) bilah parang, yang satunyaTerdakwa berikan kepada anak lakilaki TerdakwaBahwa, ketika Terdakwa memegang parang tersebut, Terdakwamendekati KUKUH sambil berkata baleklah.....baleklah...besok akubayar ke kantor...kegek aku kapak =(pulanglah, pulanglah...besok sayabayar ke kantor...nanti saya kapak), namun KUKUH tetap tidak maupulang sehingga Terdakwa menjadi tambah

pergi ke rumah tetangga Terdakwamencari parang dan tidak lama kemudian Terdakwa kembali lagi ketempat kejadian sambil membawa 2 (dua) bilah parang, yang satunyaTerdakwa berikan kepada anak lakilaki TerdakwaBahwa benar, ketika Terdakwa memegang parang tersebut, Terdakwamendekati KUKUH sambil berkata baleklah.....baleklah...besok akubayar ke kantor...kegek aku kapak =(pulanglah, pulanglah...besokTerdakwa bayar ke kantor...nanti Saya kapak), namun KUKUH tetaptidak mau pulang sehingga Terdakwa menjadi tambah

yang satunya Terdakwa berikan kepada anak lakilaki Terdakwa;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa memegang parang tersebut,Terdakwa mendekati saksi saksi Kukuh Aprian Diantara Bin Selamet Riantosambil berkata baleklah.....baleklah...besok aku bayar ke kantor...kegek akuHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Pbmkapak (pulanglah, pulanglah...besok Terdakwa bayar ke kantor...nanti sayakapak), namun saksi Kukuh Aprian Diantara Bin Selamet Rianto tetap tidak maupulang sehingga Terdakwa menjadi tambah

Arief Merdekawan lalu tambah kuota 100(seratus ) tabung lagi hingga ikut investasi 200 (dua ratus ) tabung gas LPI 3 kg,kemudian mentranfer lagi ke rekening sdr. Lucky Mulawardi uang sebesar Rp.16.000.000, ( enam belas juta rupiah) sehingga seluruhnya uang sdr. AriefMerdekawan untuk ikut investasi sebesar Rp. 26.000.000, ( dua puluh enam jutarupiah);Bahwa suami Maya Dewi berteman dengan sdr.

Sdr.R.DIAH MAHARANI ( Terdakwa ) dan menyatakan kalau berminatinvestasinya 50 tabung saja dan jika ingin tambah tunggu kuota lagi danakhirnya saksi berinves 50 tabung gas 3 kg dan temannya sdr. RAHMAberinves 50 tabung gas 3 kgBahwa Pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2016 sekitar pukul 11.00 wib.saksi kirim/transfer uang Rp.6.387.500, ke Rek.Nomor 2083053120 diBank Jateng atas nama DIAH MAHARANI PRATIWI DEWI sedang saksimelalui Bank Niaga .

Arief Merdekawan lalu tambah kuota 100 (seratus ) tabung lagi hinggaikut investasi 200 (dua ratus ) tabung gas LPI 3 kg, kKemudian mentranferlagi ke rekening sdr. Lucky Mulawardi uang sebesar Rp. 16.000.000,( enam belas juta rupiah) sehingga seluruhnya uang sdr. Arief Merdekawanuntuk ikut investasi sebesar Rp. 26.000.000, ( dua puluh enam juta rupiah);Bahwa benar suami Maya Dewi berteman dengan sdr.

Kegiatan Usaha Pengolahan adalah kegiatan memurnikan,memperoleh bagianbagian, mempertinggi mutu dan mempertingginilai tambah Minyak dan/atau Gas Bumi tetapi tidak termasukpengolahan lapangan.b. Kegiatan Usaha Pengangkutan adalah kegiatan pemindahan MinyakBumi, Gas Bumi, dan /atau hasil olahannya dari wilayah kerja ataudari tempat wilayah penampungan dan pengolahan termasukpengangkutan gas bumi melalui pipa transmisi dan distribusi.c.

LiterBBM jenis Premium dalam Drum;Bahwa benar bahan bakar minyak Terdakwa peroleh dengan cara Terdakwamembeli langsung dari Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU)74.945.02 yang berada di Jalan Syaiful Muluk, Kelurahan Tambun,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli dengan menggunakan jerigen ukuran35 (tiga puluh lima) liter yang diangkut dengan sepeda motor;Bahwa benar harga BBM yang diperoleh dari SPBU Tambun untuk jenisPremium (Bensin) Rp. 6.450,(enam ribu empat ratus lima puluh rupiah)perliternya di tambah

) Nozzle yangtertulis didepannya PERTAMINI/ POM MINI milik Terdakwa;Menimbang, bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) tersebut diperolehTerdakwa dengan cara Terdakwa membeli langsung dari Stasiun PengisianBahan Bakar Umum (SPBU) 74.945.02 yang berada di Jalan Syaiful Muluk,Kelurahan Tambun, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli denganmenggunakan jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) liter yang mana untuk BBMjenis Premium dibeli dengan harga Rp. 6.450,(enam ribu empat ratus limapuluh rupiah) perliternya di tambah

Kemudiandi rumah HENDRA tersebut terdakwa menyisihkan narkotika jenis shabu yangterdakwa dapatkan dari HENDRA kemudian di tambah dengan narkotika jenisshabu yang sebelumnya terdakwa dapatkan dari ALBOBI, dan saat ituterdakwa membaginya menjadi 2 (dua) paket, dari 2 (dua) paket tersebutberbeda isinya, yang 1 (Satu) paket isinya sekira 2 (dua) Jie diperuntukkanuntuk kawan KISWANDI Alias ANDI WAO yang memesan shabu tersebutsedangkan yang 1 (satu) paket lagi isinya sedikit dan di peruntukan untukKISWANDI

Kemudian di rumahHENDRA tersebut terdakwa menyisihkan narkotika jenis shabu yangterdakwa dapatkan dari HENDRA kemudian di tambah dengan narkotikajenis shabu yang sebelumnya terdakwa dapatkan dari ALBOBI, dan saatitu terdakwa membaginya menjadi 2 (dua) paket, dari 2 (dua) pakettersebut berbeda isinya, yang 1 (satu) paket isinya sekira 2 (dua) Jiediperuntukkan untuk kawan KISWANDI Alias ANDI WAO yang memesanshabu tersebut sedangkan yang 1 (satu) paket lagi isinya sedikit dan diperuntukan untuk KISWANDI

Sesampainya di rumah HENDRA, saat itu HENDRA sedang berada dirumah, kemudian terdakwa menyerahkan uang kepada HENDRA sebesarRp 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), dan setelah itu HENDRAmemberikan kepada terdakwa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu.Kemudian di rumah HENDRA tersebut terdakwa menyisihkan narkotika jenisshabu yang terdakwa dapatkan dari HENDRA kemudian di tambah dengannarkotika jenis shabu yang sebelumnya terdakwa dapatkan dari ALBOBI, dansaat itu terdakwa membaginya menjadi

dengan tujuan akan menjualkan mobiltersebut dengan harga ditentukan oleh saksi Suyani bin Jemari Rp.94.000.000, (sembilan puluh empat juta rupiah) ;4041Bahwa dengan niat tersebut selanjutnya terdakwa meminta BPKBkepada saksi Suyani bin Jemari dengan alasan akan di cekkeaslian atas BPKB tersebut juga sekalian akan ditunjukkan kepadapembeli yang kata terdakwa pembelinya bernama Joko Anantoberalamat di Balowerti ;Bahwa namun akhir mobil tidak dijual kepada Jiko Ananto,melainkan dijual dengan cara tukar tambah

dengan tujuan akan menjualkan mobiltersebut dengan harga ditentukan oleh saksi Suyani bin Jemari Rp.94.000.000, (Sembilan puluh empat juta rupiah) ;e Bahwa dengan niat tersebut selanjutnya terdakwa meminta BPKBkepada saksi Suyani bin Jemari dengan alasan akan di cekkeaslian atas BPKB tersebut juga sekalian akan ditunjukkan kepadapembeli yang kata terdakwa pembelinya bernama Joko Anantoberalamat di Balowerti ;e Bahwa namun akhir mobil tidak dijual kepada Jiko Ananto,melainkan dijual dengan cara tukar tambah

dengan tujuan akan menjualkan mobiltersebut dengan harga ditentukan oleh saksi Suyani bin Jemari Rp.94.000.000, (Sembilan puluh empat juta rupiah) ;Bahwa dengan niat tersebut selanjutnya terdakwa meminta BPKBkepada saksi Suyani bin Jemari dengan alasan akan di cekkeaslian atas BPKB tersebut juga sekalian akan ditunjukkan kepadapembeli yang kata terdakwa pembelinya bernama Joko Anantoberalamat di Balowerti ;Bahwa namun akhir mobil tidak dijual kepada Jiko Ananto,melainkan dijual dengan cara tukar tambah

ANDIRUSTAM DADI (Daftar Pencarian Orang) dengan disaksi kan suami terdakwatanpa persetujuan tertulis dari penerima Fidusia yaitu pihak PT OTO Multiarthadengan perjanjian pinjaman selama 1 (satu) bulan akan di tambah bungasebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) sehingga total pinjamansebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor:109/Pid.B/2019/PN.KLtBahwa terdakwa sewaktu memindahtangankan kepada sdr. Andi tidak diketahuioleh pihak PT.

ANDIRUSTAM DADI (Daftar Pencarian Orang) dengan disaksi kan suami terdakwatanpa persetujuan tertulis dari penerima Fidusia yaitu pihak PT OTO Multiarthadengan perjanjian pinjaman selama 1 (satu) bulan akan di tambah bungasebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) sehingga total pinjamansebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)Bahwa terdakwa sewaktu memindahtangankan kepada sdr. Andi tidak diketahuioleh pihak PT.

ANDI RUSTAM DADI (DPO) kerenaterdakwa ada meminjam uang sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) di tambah bunga sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa dikarenakan terdakwa tidak melakukan pembayaran hutangnyakepada Sdr. ANDI RUSTAM DADI (DPO), kemudian mobil Toyota Fortunertersebut melalui Sdr.

Tulang (saksi Rahmad HidayatNasution alias Abang Adek), ada yang ngantar besok paket Taxi Mahesa, didalamnya ada 5 (lima) paket kecil sabu, lalu dijawab saksi Rizky Hilman NurLubis alias Kiki iyalah Tulang, besok biar ku terima, lalu Terdakwa berkatalagi kalau sudah di terima tolong antarkan ke Lapas ya, untuk Tulang, tapijangan semuanya, nanti diantara yang lima paket itu ada satu paket yangHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 200/Pid.B/2014/PN.Madlisinya setengah, nanti antarkan yangg isinya setengah tambah

saksi RizkyHilman Nur Lubis alias Kiki ditelepon oleh Terdakwa dan mengatakan to/longbesok terima paket Tulang, ada yang ngantar besok paket Taxi Mahesa, didalamnya ada 5 (lima) paket kecil sabu, lalu saksi Rizky Hilman Nur Lubisalias Kiki jawab iyalah Tulang, besok biar ku terima, lalu Terdakwa berkatalagi kalau sudah di terima tolong antarkan ke Lapas ya, untuk Tulang, tapijangan semuanya, nanti diantara yang lima paket itu ada satu paket yangisinya setengah, nanti antarkan yangg isinya setengah tambah

WIBsaksi Rizky Hilman Nur Lubis alias Kiki ditelepon oleh Terdakwa danmengatakan tolong besok terima paket Tulang, ada yang ngantar besok paketTaxi Mahesa, di dalamnya ada 5 (lima) paket kecil sabu, lalu saksi RizkyHilman Nur Lubis alias Kiki jawab iyalah Tulang, besok biar ku terima, laluTerdakwa berkata lagi kalau sudah di terima tolong antarkan ke Lapas ya,untuk Tulang, tapi jangan semuanya, nanti diantara yang lima paket itu ada satupaket yang isinya setengah, nanti antarkan yangg isinya setengah tambah

diganti dengan 2sertifikat yang lokasinya di jalan lingkarKudus, namun karena pinjaman uangnya tidakkembali Tergugat minta jaminan baru, danTergugat telah puluhan kali bertemu dan menagihPenggugat dan saksi juga diajak menagih, akantetapi sampai sekarang belum dibayar ;Bahwa kedua belah pihak pernah menyelesaikanmasalah tersebut ke Notaris dan waktu itu saksijuga ikut, hal tersebut dilakukan karenaPenggugat berbelit belit lalu. dibuatkan = akta31notaris dan sebelum ke Notaris Penggugat pernahmeminta tambah

oleh Tergugatdiserahkan kepada Penggugat dengan janji 1 bulan = akandikembalikan, namun karena jaminan 3 sertikat tersebut rendahmaka Tergugat minta jaminan baru, dan karena Penggugatberbelit belit maka dibuatkan akta Notaris, dan sebelum kenotaris Penggugat minta tambahan hutangnya yang pertamaRp.7.000.000, dan yang kedua Rp.5.000.000, , Bahwa saksimengetaui bukti T1 dibuat karena saksi tinggal satu rumahdengan Tergugat dan jumlahnya hutangnya Rp.35.000.000,karena hutang pertama Rp.23.000.000, tambah

lagi yang pertamaRp.7.000.000, dan tambah yang kedua Rp.5.000.000,Menimbang, bahwa saksi tersebut mengetahui hutangPenggugat kepada Tergugat sebesar Rp.35.000.000, karena45saksi tinggal satu) rumah dengan Tergugat dan uang yangdipinjamkan kepada Tergugat yang pertama Rp.23.000.000,adalah uang saksi, sehingga saksi mengetahui dengan persiskeadaan waktu terjadi hutang piutang tersebut;Menimbang, bahwa saksi kedua Tergugat yang bernamaSUNARDI yang menerangkan bahwa saksi pernah diajak olehTergugat

riburupiah), Rp 6000 (Enam ribu rupiah), Ro 4000 (Empat ribu rupiah)sampai yang terkcil Rp 2000 (Dua ribu rupiah) dan apabila adapemain yang song masing masing pemain membayar kepada yangmenang sebanyak Rp. 15.000, (Lima belas ribu rupiah) dan apibilaada pemain yang mendapatkan kartu AS yakni AS keling dibayarRp. 2000 ( Dua ribu rupiah) dan AS kawin dengan joker merahdibayar Rp 5000 (lima ribu) rupiah dan uang pot yang beradaditengah yakni sebanyak Rp 5000 ; (Lima ribu rupiah) dari parapemain di tambah

riburupiah), Ro 6000 (Enam ribu rupiah), Ro 4000 (Empat riburupiah)sampai yang terkcil Rp 2000 (Dua ribu rupiah) dan apabila adapemain yang song masing masing pemain membayar kepada yangmenang sebanyak Rp. 15.000, (Lima belas ribu rupiah) dan apibilaada pemain yang mendapatkan kartu AS yakni AS keling dibayarRp. 2000 ( Dua ribu rupiah) dan AS kawin dengan joker merahdibayar Rp 5000 (lima ribu) rupiahn dan uang pot yang beradaditengah yakni sebanyak Rp 5000, (Lima ribu rupiah) dari parapemain di tambah

Empat riburupiah) sampai yang terkcil Rp 2000 (Dua ribu rupiah) danapabila ada pemain yang song masing masing pemain membayarkepada yang menang sebanyak Rp.15.000 (Lima belas ribu rupiah) danapibila ada pemain yang mendapatkan kartu AS yakni AS keling dibayarRp. 2.000 (Dua ribu rupiah) dan AS kawin dengan joker merah dibayarHalaman 26 dari 34 Putusan Nomor 07/Pid.B/2017/PN.PsbRp 5.000 (lima ribu) rupiah dan uang pot yang berada ditengah yaknisebanyak Rp 5.000 (Lima ribu rupiah) dari para pemain di tambah

kita disini berangkat dengan susah saya lagi banyakhutang, kalo ada jalan kita mintak tolong mas kemudian Yono menawarkanuntuk tukar tambah untuk uang palsu dengan dibayar uang asli denganperbandingan satu disbanding tiga yaitu satu juta rupiah uang asli ditukardengan tiga juta uang palsu, lalu terdakwa mengatakan kepada Yono kitapikerpikir dulu mas, saya meminta waktu 2 (dua) hari saya temui disini lagi,dua hari kemudian pada hari Kamis terdakwa bersama dengan saksi Tasabertemu kembali dengan Yono

kita disini berangkat dengan susah saya lagi banyakhutang, kalo ada jalan kita mintak tolong mas kemudian Yono menawarkanuntuk tukar tambah untuk uang palsu dengan dibayar uang asli denganHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor :125/Pid/B/2016/PN.Skyperbandingan satu disbanding tiga yaitu satu juta rupiah uang asli ditukardengan tiga juta uang palsu, lalu terdakwa mengatakan kepada Yono kitapikerpikir dulu mas, saya meminta waktu 2 (dua) hari saya temui disini lagi,dua hari kemudian pada hari Kamis terdakwa