PRINT. 350/0.5.44/Epp. 1/03/2014, sejak tanggal 29 Maret 2014sampai dengan tanggal 07 Mei 2014;Hal. 13. Penuntut Umum tertangal 03 April 2014 Nomor: PRIN. 28/0.5.44/Epp.2/04/2014 sejak tanggal 03 April 2014 sampai dengan tanggal 22April 2014;4. Hakim tanggal 16 April 2014 No. 130/Pen.Pid 2014/PN.Ko.Mn sejaktanggal 16 Mei 2014 sampai dengan tanggal 15 Mei 2014 ;5. Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tanggal 02 Mei 2014 No.130/Pen.Pid/KPN/2014/Pn.

Perk : PDM26/PPARE/03/2014 yang dibacakan tanggal 20 Mei 2014dari Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Takdir Bin Munir terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana perbuatan tersebutdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHPidana;2.

lahir : Magetan;Umur/tanggal lahir : 26 tahun /04 Agustus 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jl.Pinguin Kelurahan Rejosari Rt.05 Rw.02Kec.Kawedanan, Kabupaten Magetan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan/Penetapan:1Penyidik tanggal 9 Maret 2014 No :SP.HAN/43/II/2014/Satreskrim sejaktanggal 9 Maret 2014 sampai dengan tanggal 28 Maret 2014;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 18 Maret 2014 Nomor: B.39/0.5.31/Ep.1/03

/2014 sejak tanggal 29 Maret 2014 sampai dengan tanggal 07 Mei2014;Penuntut Umum tanggal 04 April 2014 No.

dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1 sampai dengan P.7, alatbukti P.l1 sampai dengan P.6 tersebut merupakan fotokopifotokopi yang dinazegellen sebagaimana ketentuan Peraturan Menteri Keuangan No.70/PMK.03/2014 Tentang Tata Cara Pemeteraian, dengan nominal meterai sesuaiketentuan Pasal 1 huruf a dan f serta Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24Tahun 2000 tentang Perubahan Bea Meterai, telah juga diperiksa secara saksamaternyata cocok dengan aslinya serta memuat keterangan yang

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 29September 1988 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempursari Kabupaten Lumajang yang telah dilakukanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 0438/Pdt.G/2015/PA.Bjbpemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menteri KeuanganNomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P;A. Saksisaksi1.

Penuntut Umum tanggal 17 Maret 2014 Nomor : Print608/0.3.14/Epp.2/03/2014, sejak tanggal 17 Maret 2014 s/d tanggal 05 April2014;4. Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 24 Maret 2014Nomor : 51/Pen.Pid.B/2014/PN.Pwt. sejak tanggal 24 Maret 2014s/d 22 April 2014 ;5.

Desember 2014 hingga sekarang saksimendapatkan promosi sebagai Kepala Unit pemeriksaan KeaslianProduk Perum Peruri;Bahwa dasar ahli yaitu adanya Surat Perintah dari Perum Peruri nomorSPRIN18/V/2017 tanggal 3 Mei 2017 untuk melakukan pemeriksaandan memberikan keterangan ahli mengenai keaslian barang buktimaterai temple yang diduga palsu sesuai dengan permintaan dariPolda Metro Jaya melalui surat nomor B5604/IV/2017/Datro tanggal17 April 2017;Bahwa berdasarkan Peraturan Mentri Keuangan RI Nomor65/PMK.03

/2014 tanggal 21 April 2014 tentang bentuk, ukuran, warnabenda materai temple, dalam hal ini desain tahun 2014 adalah sebagaiberikut:A.

maka Pemohon menyatakan kesanggupannya untuk memberikan mutahterhadap Termohon berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan surat bukti, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomorwon n nen nnn nanan nn tertanggal 29 Oktober 2007 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Selatan, Kota Banjarmasin, yangtelah dilakukan pemeteraian kemudian berdasarkan Peraturan MenteriKeuangan Nomor : 70/PMK.03

/2014 (nazegelen) dan telah dicocokkan denganaslinya (bukti P);Hal 4 dari 16 Hal.

Reg.Perk : PDM19/Q.3.21/Epp.2/03/2014, adalah sebagai berikut:Bahwa terdakwa M.RAHMAN Bin (Alm) NORMANSYAH bersama dengan Sdr.ALI dan Sdr.BADUNG (Keduanya masih dalam pencarian) pada hari Sabtu tanggal 31 januari 2015 sekitar pukul02.30 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015bertempat di Bengkel sebelah Polres Tanah bumbu yang beralamat di Jalan Propinsi Km.2.5 , RT.10Desa Gunung Antasari Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah bumbu Propinsi KalimantanSelatan

Putusan Nomor :99/Pdt.Plw/2014/PN.Sda.Peringatan Nomor B.95/KCP GTW/SP1/IX/2014 tanggal 5Maret 2014 dan Surat Peringatan Il Nomor B.104/KCPGTW/SPII/03/2014 pada tanggal 13 Maret 2014 yangditerima oleh Pelawan sendiri.4.

bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II yang diberi kode (P.1), (P.2) dan (P.3), semuanya telah bermeteraicukup, dan telah dicap pos, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,Majelis Hakim menilai alat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat buktiberdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata juncto Pasal 3ayat (1) huruf b dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentangBea Meterai junctis Pasal 3 Peraturan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor 70/PMK.03

/2014 tentang Tata Cara Pemeteraian Kemudian;Menimbang, bahwa terhadap (P.1), (P.2) dan (P.3), Majelis Hakimmenilai bahwa alatalat bukti tersebut merupakan akta autentik, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. juncto Pasal 8570 Kitab UndangUndangHukum Perdata, alat bukti tersebut memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht); Halaman 9 dari 17 Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2021/PA.

bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II yang diberi kode (P.1), (P.2) dan (P.3), semuanya telah bermeteraicukup, dan telah dicap pos, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,Majelis Hakim menilai alat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat buktiberdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata juncto Pasal 3ayat (1) huruf b dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentangBea Meterai junctis Pasal 3 Peraturan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor 70/PMK.03

/2014 tentang Tata Cara Pemeteraian Kemudian;Menimbang, bahwa terhadap (P.1), (P.2) dan (P.3), Majelis Hakimmenilai bahwa alatalat bukti tersebut merupakan akta autentik, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. juncto Pasal 8570 Kitab UndangUndang Halaman 9 dari 17 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.

permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat P.1 dan P.2 telah bermeterai cukupberupa fotokopi telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga majelishakim menilai alat bukti surat tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkanPasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 Ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai serta alat buktitersebut telah di nazegelen sesuai ketentuan Peraturan Menteri Keuangan No.70/PMK.03

/2014 Tentang Tata Cara Pemateraian, maka majelis Hakimberpendapat bahwa alat bukti tertulis P.1 dan P.2 tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2 tersebut merupakan aktaotentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidakdibantah, maka nilai kekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurna danmengikat berdasarkan Pasal 285 RBg jo.

surat yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il yang diberi kode (P.1), (P.2), (P.3), dan (P.4), semuanya telahbermeterai cukup, telah dicap pos, dan yang fotokopi telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, Majelis Hakim menilai alat bukti tertulis tersebut sahsebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndang HukumPerdata juncto Pasal 3 ayat (1) huruf b dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai junctis Pasal 3 Peraturan Menteri KeuanganRepublik Indonesia Nomor 70/PMK.03

/2014 tentang Tata Cara PemeteraianKemudian;Menimbang, bahwa terhadap bukti fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon berkode (P.1), fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon II berkode (P.2), dan fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon berkode (P.3), Majelis Hakim menilai bahwa alatalat bukti tersebut merupakanakta autentik, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. juncto Pasal 8570Kitab UndangUndang Hukum Perdata, alat bukti tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan

Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan Pramuka Kelurahan Gunung Alam, Kecamatan ArgaMakmur Bengkulu Utara ;Agama Islam ;Pekerjaan Swasta;Pendidikan SMA Paket C; Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan oleh :1 Penyidik, tanggal 07 Maret 2014 Nomor.Pol:Sp.Han/05/I/2014/Reskrim, sejak tanggal 07Maret 2014 sampai dengan tanggal 26 Maret 2014 ;2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 25 Maret 2014 Nomor:30/N.7.12/Epp.1/03

/2014 sejak tanggal 27 Maret 2014 sampai dengan tanggal 05 Mei 2014 ;3 Jaksa Penuntut Umum, tanggal 03 Mei 2013 Nomor:PRINT/N.7.12/Ep.1/05/2014 Sejaktanggal 05 Mei 2014 sampai dengan tanggal 24 Mei 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur, tanggal 12 Mei 2014 Nomor:67/Pen.Pid/2014.PN.AM sejak tanggal 12 Mei 2014 sampai tanggal 10 Juni 2014;5 Perpanjangan Penahanan oleh PLH Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur, sejak tanggal 11Juni 2014 sampai dengan tanggal 09 Agustus 2014 ;Terdakwa tidak didampingi

Mediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yangpada pokoknya dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan surat bukti, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomorwenn ne nenn= tertanggal 16 Agustus 1991 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Banjar Barat, Kota Banjarmasin, yang telahdilakukan pemeteraian kemudian berdasarkan Peraturan Menteri KeuanganNomor : 70/PMK.03

/2014 (nazegelen) dan telah dicocokkan dengan aslinya(bukti P);Menimbang, bahwa selain surat bukti, Penggugat mengajukan buktisaksi saksi yang telah mengucapkan sumpah menurut agamanya dan dipersidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penuntut Umum tanggal 26 Maret 2014 Nomor : PRINT00153/0.1.13.3/Euh.2/03/2014 sejak tanggal 26 Maret 2014 sampai dengan tanggal 14April 2014 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 03 April 2014 Nomor :303/Pid. Sus/2014/PN. Jkt. Tim. sejak tanggal 03 April 2014 sampaidengan tanggal 02 Mei 2014 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 22 April2014 Nomor : 303/Pid. Sus/2014/PN. Jkt.

bahwa terdakwa mengakui kesalahannya dan memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar menjatuhkan putusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula dengan terdakwayang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimanaterurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 20 Januari 2014No.Reg: PDM41/K.BUMI/03

/2014, yang untuk singkatnya putusan ini dianggaptermuat dalam putusan ini, sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa GUSMIL Alias EMIL Bin GUSRIL, pada hari Jumattanggal 20 September 2013 sekira jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada bulan Desember 2013 bertempat di Jalan Raya Bukit Kemuning, JalanBatu Kecamatan Bukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih masuk ke dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKotabumi, barangsiapa dengan

. : PDMIIl17/BONDO/03/2014, yang selengkapnyaadalah sebagai berikut :RESSAT U. feceesseteenceunsue serene pera eseuenarasegesreaens aneetearess guose een pueome irae pag raue natnsocnecne= Bahwa Terdakwa MOHAMMAD IQWAN alias IQWAN Bin HASAN,pada hari Senin, tanggal 14 Oktober 2013 sekira jam 08.00 wib atausetidaktidaknya dalam bulan Oktober 2013, bertempat di JalanDiponegoro, tepatnya di depan Pasar Ikan, Kelurahan Kotakulon,Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, atau setidaktidaknya disuatu tempat

TOHIRlahir Jenis Kelamin Kebangsaan Tempat : BandungTinggal : 43 tahun/09 Januari1971 : Lakilaki:Agama Pekerjaan Indonesia: JIn.Gonseng Raya Kp.Pule RT.006/RW.010Kel.Cijantung Kec.Pasar Rebo Jakarta Timur: Islam: Tuna KaryaTelah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1 Penyidik, tanggal 21 Februari 2014, No.SP.Han/64/S. 17/11/2014/Res.Nkb, sejak tanggal 21Februari 2014 s/d tanggal 12 Maret 2014;2 Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri, tanggal 12 Maret 2014, No.110/0.1.13.3/Euh.2/03

/2014, sejak tanggal 13 Maret 2014 s/d 21 April 2014;3 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 15 April 2014 No.154/Pen.Pid/2014/PN.JKT.TIM, sejak tanggal 22 April 2014 s/d tanggal 21 Mei 2014;4 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang ke II tanggal 20 Mei 2014No.222/Pen.Pid/2014/PN.JKT.TIM, sejak tanggal 22 Mei 2014 s/d tanggal 20 Juni 2014;5 Penuntut Umum, tanggal 18 Juni 2014, No.Prin0382/0.1.13.3/Epp.2/06/2014, sejak tanggal 18Juni 2014 s/d tanggal