Ditemukan 169090 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-03-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 382/Pdt.G/2010/PA.Po Tanggal 17 Mei 2010 — Penggugat x Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa pada tanggal 22 Maret 2001 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulung Kabupaten Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 118/118/64/III/2000 tanggal22 Maret 2001 sesuai dengan Surat Keterangan Nikah Nomor: Kk.13.02.18/Pw.01/11/2010 tanggal 10 Maret 2010) ; 2.
Kemudian Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PulungKabupaten Ponorogo Nomor : 118/118/64/II/2000 Tanggal 22 Maret 2001, sesuaidengan Surat Keterangan Nikah Nomor :
Register : 28-09-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 131/Pdt.G/2017/PN Ptk Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 22
54 — 22
Perincian biaya :Biaya pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 75.000,Exploit/PNBP Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Biaya Proses Rp 50.000.Jumlah Rp 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)PENETAPANHal 7 dari 3 hal Penetapan No. 131/Pdt.G/2017/PN.PtkNomor : 118/Pdt.G/2014/PN.PTK.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA;Kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPontianak tanggal 30 Oktober 2014, No. 118/Pdt.G/2014/PN.PTK.tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara Gugatan antara :JAP KIAU NGOJenis kelamin perempuan, pekerjaan mengurus rumah tangga,agama Katholik, beralamat di JI.
Tanjungpura No. 41 Rt.005 Rw.002 KelurahanBenua Melayu Darat Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan suratPermintaan Tambahan Panjar Ongkos Perkara No. 118/PDT.G/2014/PN.PTK.tanggal 4 Pebruari 2015 dari Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriPontianak dan Surat Pemberitahuan dan Laporan tidak adanya penambahanbiaya Panjar Ongkos Perkara No. 118/PDT.G/2014/PN.PTK. tanggal 10 Maret2015, dari Panitera / Sekretaris
Register : 12-02-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 135/Pdt.G/2019/PN Sby Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat:
R. Tommy Marwoto
Tergugat:
Daud Redja Sentosa
67 — 13
R. Tommy Marwoto
Tergugat:
Daud Redja Sentosa
67 — 13
Bahwa terhadap kerugian immaterial tersebut PENGGUGATmeminta agar TERGUGAT membayar kerugian sebesar Rp.2.500.000.000, (Dua Milyar Lima Ratus Ribu Rupiah);Bahwa karena Gugatan ini obyeknya adalah mengenai benda tidak bergerak,maka menurut Pasal 118 ayat 3 HIR/Pasal 142 ayat 5 R.bg menyatakanbahwa dalam hal gugatan tentang benda tidak bergerak, maka gugatandiajukan kepada ketua Pengadilan Negeri yang dalam daerah hukumnyaterletak benda tidak bergerak itu;Bahwa karena objek sengketa dalam Gugatan ini
adalah berupa tanah danbangunan/benda tidak bergerak yang beralamat di jalan Gayungsari No.14,Kelurahan Gayungan, Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya, atausetidaktidak masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, makaberdasarkan Pasal 118 ayat 3 HIR/Pasal 142 ayat 5 R.bg tersebut diatas makaPengadilan Negeri Surabaya berwenang mengadili perkara ini;Hal.7.
No. 135 /Pdt.G/2019/PN.Sby.diperjanjikan dari masingmasing pihak, oleh karenanya cukupberalasan bagi Tergugat untuk mengajukan eksepsi terkaitKewenangan mengadili (Kompetensi Relatif) ini, karena Kompetensirelatif berkaitan dengan wilayah hukum dari suatu pengadilan dalam satulingkungan peradilan yang sama, hal ini sebagaimana diatur dalamPasal 118 HIR (Herziene Inlandsch Reglement);c.
Blimbing II/59, RT. 006, RW. 004, Desa Wadungasri,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, maka menurut Majelis berlaku ketentuanPasal 118 ayat ( 1 ) HIR, yaitu gugatan diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeriyang meliputi daerah hukum dimana tergugat berdiam, atau jika tidak diketahuikediamannya, maka di tempat tinggalnya tersebut ;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemanggilan secara sah dan patut,ternyata Tergugat telah pula hadir dalam persidangan Pengadilan Negeri Surabaya,yang berarti alamat atau
tempat kediaman atau tempat tinggal yang bersangkutanadalah jelas, sedangkan ketentuan Pasal 118 ayat ( 3 ) HIR mensyaratkan gugatandiajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempat benda tidak bergerak tersebutterletak bilamana Tergugat tidak diketahui tempat kediamannya atau tempattinggalnya atau Tergugat tidak dikenal, sehingga ketentuan pasal 118 ayat ( 3 )tersebut merupakan pengecualian dari ketentuan Pasal 118 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 118 ayat ( 3 ) HIR yang dikutip olehPenggugat
Putus : 04-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 129/Pdt.P/2013/PN.Kdi Tanggal 4 Februari 2013 — ZULIANA
17 — 1
17 — 1
Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal : 28 Nopember 1991 di DesaKerep Kerep, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, dari pasangan suami isteribernama SARIBAN dengan SUPINAH sebagaimana tercatat dalamAkte Nikah No. 717/118/1981, tertanggal : 15 Agustus 1981 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Grogol ; 2. Bahwa karena ketidak tahuan dan kelalaian orang tua Pemohon, maka kelahiranPemohon belum tercatat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri ;3.
Menetapkan, bahwa Pemohon bernama : ZULIANA jenis kelaminPerempuan, telah lahir di Desa Kerep, Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kabupaten Kediri, Pada tanggal : 28 Nopember 1991 anak ke II(dua) dariperkawinan sah orang tua Pemohon bernama : SARIBAN denganSUPINAH sebagaimana Akta Perkawinan dari KUA Kecamatan Grogol,tertanggal 15 Agustus 1981, Nomor : 717/118/1081 ; 3.
Foto copy Kutipan Akta Nikah, tertanggal : 15 Agustus 1981,Nomor : 717/118/1981 ; Buktibukti tersebut diatas telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya dantelah pula diberi meterai yang cukup sehingga memenuhisyarat untuk diajukansebagai alat bukti surat dipersidangan ; won Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksi saksi yang sebelum memberikan keterangannya dipersidangantelah disumpah terlebih dahulu menurut cara agamanya masingmasing serta akanmemberikan
Menetapkan, bahwa Pemohon bernama : ZULIANA jenis kelaminPerempuan Perempuan, telah lahir di Desa Kerep, Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri, Pada tanggal : 28 Nopember 1991 anak ke II(dua) dariperkawinan sah orang tua Pemohon bernama : SARIBAN denganSUPINAH sebagaimana Akta Perkawinan dari KUA Kecamatan Grogol,tertanggal 15 Agustus 1981, Nomor : 717/118/1081 ; 3.
Putus : 07-02-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 580/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 7 Februari 2018 — BIYEM dkk lawan WASI MENTO SUWARNO dkk
22 — 10
22 — 10
Timur: Sawah milik lbu Kirkiyem.Dan tanah sawah Blok A Hak Milik No.118, luas 1600 m2 atasnama bersamasama Para Penggugat, dengan batasbatas : Utara :sawah milik Edi Subagyo Selatan : sawah milik Sukarno. Barat : Sawah milik lou Poniyem.
Bahwa timbulnya kepemilikan tanah sawah Blok A Hak MilikNo.118, Desa Bono, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, luas1600 m2 atas nama bersamasama Para Penggugat, denganbatasbatas sebagaimana diatas, tanah sawah Blok B Hak MilikNo.119 Desa Bono, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, atasnama hak bersama para penggugat, luas 1865 m?
Timur: Sawah milik lbu Kirkiyem.Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 580/Pdt/2017/PT SMGDan tanah sawah Blok A Hak Milik No.118, luas 1600 m2 atas namabersamasama Para Penggugat, dengan batasbatas : Utara :sawah milik Edi Subagyo Selatan : sawah milik Sukarno. Barat : Sawah milik lou Poniyem.
maka yang berhakmewarisi HM 118, HM 119 dan HM 120 adalah istri dan anakanakalmarhum Dasmin (Para Penggugat / Para Terbanding).
Bahwa dalam jawaban Para Tergugat / Para Pembanding tidak dapatmembuktikan dalildalil jawabannya, tidak ada satu bukti pun yangmenunjukkan kalau HM 119 warisan dari mbah Kartokariyo, sebaliknya buktiyang diajukan oleh Para Pembanding / Para Tergugat bukti T13, T14 danT15 berupa buku tanah No.118, 119, 120, masingmasing menerangkanbahwa atas tanahtanah dari C 17 milik Almarnum Dasmin telah terbitsertipikat atas nama Ny.
Register : 30-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 04-07-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 118/PID.B/2014/PN Tab Tanggal 12 Februari 2015 — 1.HENGKY PRAVASTA Als. HENGKY
2.JEMS SAMUAEL SALMON Als. JEMS
59 — 33
59 — 33
118/PID.B/2014/PN Tab
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Desember 2014 sampaidengan tanggal 28 Januari 2015;Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 118/Pid.B/2014/PN Tab5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Januari2015 sampai dengan tanggal 29 Maret 2015;Terdakwa Hengky Pravasta Als. Hengky tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Terdakwa Jems Samuel Salmon Als.
Baturiti, Kab.Tabanan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukHalaman 3 dari 40 Putusan Nomor 118/Pid.B/2014/PN Tabdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tabanan, telah mengambil barangsesuatu berupa uang sebesar Rp. 99.200.000,00 (Sembilan puluh sembilan jutadua ratus ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyakni PT.
Wahyu pada saat ditangkap masihmerupakan karyawan PT.SSI.Halaman 17 dari 40 Putusan Nomor 118/Pid.B/2014/PN TabMenimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebutPara Terdakwa membenarkannya;ts Wayan Mudita Als.
Hengky sudah pernah melakukanpengisian di Joger dan juga sudah mempunyai kunci Paskianya;Halaman 23 dari 40 Putusan Nomor 118/Pid.B/2014/PN TabBahwa Muhamad Wahyu Saputra Als. Wahyu memberikan nomorkombinasi ATM Commonwealth tanggal 7 Oktober 2014 kirakira jam20.00 wita;Bahwa Terdakwa membeli lakban dan masker untuk menutup kameraCCTV yang ada di mesin ATM dan menutup wajah;Bahwa yang menjemput Terdakwa Hengky Pravasta Als.
Oleh karena ituberdasar pertimbangan di atas, unsur dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu telah terpenuhi;Halaman 33 dari 40 Putusan Nomor 118/Pid.B/2014/PN TabAd. 4.
Register : 29-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 127/Pdt/2018/PT KPG Tanggal 4 Oktober 2018 — -. WEKLIEF NISNONI VS -. SHINTA GO, DKK
61 — 19
61 — 19
amar Putusan PengadilanNegeri Kupang Kelas IA tanggal 3 Juni 2015 Perkara PerdataNomor 100/Pdt.G/2014/PN Kpg berbeda jauh sekali dengan amarPutusan Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 16 September 2015Perkara Nomor 118/PDT/2015/PT KPG;b.
hukum bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Kupang PerkaraNomor 118/PDT/PT KPG tanggal 16 September 2015 dan Putusan KasasiMARI Nomor 539 K/Pdt/2016 tanggal 1 Juni 2016 adalah sah karenaprosesnya sangat sesuai dengan undangundang dan Hukum AcaraPerdata yang berlaku;Halaman27 dari 38 Putusan Nomor 127/Pat/2018/PT KPG6.
Nomor 118/PDT/2015/PT KPG jo.
Putusan Pengadian Tinggi KupangHalaman34. dari 38 Putusan Nomor 127/Pat/2018/PT KPGNomor 118/PDT/2015/PT KPG jo.
PutusanPengadian Tinggi Kupang Nomor 118/PDT/2015/PT KPG jo.
Putus : 18-10-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1559 K/PID.SUS/2012 Tanggal 18 Oktober 2012 — DR. JOKO SUTRISNO ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT
89 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suharso selaku Bendahara Pengeluaran Selanjutnya SPPtersebut diajukan kepada Kepala Biro Keuangan sehingga dibuatkan SPMNomor : 00208/SMK/A3.2/V/2009 tanggal 19 Mei 2009 ditandatangani olehKepala Bagian Pembiayaan Wiati Merkani, SE. kemudian SPM diajukankepada Kantor Perbendaharaan Negara sehingga dibuatkan Surat PerintahPencairan Dana (SP2D) Nomor : 920475L/088/118 tanggal 22 Mei 2009ditandatangani oleh Kepala Seksi Perbendaharaan Listusyarah M.
Suharso selaku BendaharaPengeluaran, selanjutnya SPP tersebut diajukan kepada Kepala BiroKeuangan sehingga dibuatkan SPM Nomor : 00343/SMK/A3.2/V1I/2009tanggal 30 Juni 2009 ditandatangani oleh Kepala Bagian Pembiayaan WiatiMerkani, SE., kemudian SPM diajukan kepada Kantor PerbendaharaanNegara sehingga dibuatkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :079039M/088/118 tanggal 03 Juli 2009 ditandatangani oleh Kepala SeksiPerbendaharaan Listusyarah M., SE. dan besarnya setelah dikurangi pajakadalah
00208/SMK/A3.2/V/2009 tanggal 19 Mei 2009 ;SP2D No. 920475L/088/118 tanggal 22 Mei 2009 nilainya Rp.900.000.000,00 ;Untuk kegiatan LKS swakelola Hadiah Lomba Ketrampilan Siswa :SPP Nomor : 0293/C5.1/KU/2009 tanggal 15 Juni 2009 untukPenyelenggaraan Lomba Ketrampilan SMK ke XVII Tahun 2009 ;b SPM No. 00286/SMK/A3.2/V1/2009 tanggal 16 Juni 2009 ;ac SP2D No. 073613M/088/118 tanggal 18 Juni 2009 nilainya Rp.1.360.000.000,00 ;3 Tanda bukti pengeluaran keuangan/dokumen pembayaran yang berkaitandengan
tanggal 22 Mei 2009 nilainya Rp.900.000.000,00 ;Untuk kegiatan LKS swakelola Hadiah Lomba Ketrampilan Siswa :a SPP Nomor : 0293/C5.1/KU/2009 tanggal 15 Juni2009 untuk Penyelenggaraan Lomba KetrampilanSMK ke XVII Tahun 2009 ;b SPM No. 00286/SMK/A3.2/VI/2009 tanggal 16Juni 2009 ;c SP2D No. 073613M/088/118 tanggal 18 Juni 2009nilainya Rp. 1.360.000.000,00 ;Hal. 35 dari 59 hal.
No. 1559 K/PID.SUS/2012541314151617181920212d23241 SP2D No. 755783M/088/118 tanggal 25 Agustus 2009 untukkeperluan Penyelenggaraan Lomba Ketrampilan SMK ke XVIITahun 2009 ;Untuk kegiatan LKS swakelola dengan tujuan perjalanan dinas dalamrangka Lomba Ketrampilan Siswa SMK Tingkat Nasional Tahun 2009SPP Nomor : 0344/C5.1/KU/2009 tanggal 29 Juni 2009 untukPenyelenggaraan Lomba Ketrampilan SMK ke XVII Tahun 2009 ;SPM No. 00343/SMK/A3.2/V1/2009 tanggal 30 Juni 2009 ;SP2D No. 079039M/088/118 tanggal 03
Register : 21-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4182/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 20 Januari 2007, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka KabupatenMajalengka sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor118/118/l/2007 tanggal 20 Januari 2007, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama tersebut;2.
menasehatiPenggugat agar bisa rukun kembali berumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil:Menimbang, bahwa oleh karena usaha menasehati tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebin dahulu dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka KabupatenMajalengka Nomor 118
/118/I/2007 tanggal 20 Januari 2007 disebut P.1;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :1.
diuraikan di atas yang mana terhadap semua bukti tersebutPenggugat telah membenarkannya dalam persidangan, dan selanjutnya MajelisHakim mempertimbangkan pengakuan dan pernyataan para saksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Sebagaimana telahdiuraikan di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalampersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut :won Bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yangdibenarkan oleh para saksi serta bukti P1, fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 118
/118/I/2007 tanggal 20 Januari 2007 harusdinyatakan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang dahulu menikah tanggal 20 Januari 2007 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwimundingKabupaten Majalengka Kabupaten Majalengka, dan selama dalampernikahannya tersebut dan dikaruniai 1 orang anak bernama : a.Seo ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Umur 9 tahun; Bahwa ternyata Penggugat beragama Islam dan berkediaman diwilayah Kabupaten Majalengka, maka sesuai dengan ketentuanpasal
Register : 21-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 118/Pid.B/2016/PN Tmg Tanggal 9 Agustus 2016 — ARI WIBOWO Bin alm SUTRISNO
23 — 3
23 — 3
118/Pid.B/2016/PN Tmg
PUTUS ANNomor: 118 / PID.B/ 2016 /PN.TMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.wanna nnn nn === Pengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Ari Wibowo Bin SutrisnoTempat lahir : TemanggungUmur/Tanggal lahir : 39/17 Januari 1977Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Ngebong RT.01 RW.08, Ds.Pingit
Mei 2016 sampaidengan tanggal 25 Juni 2016 3;3 Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2016 sampai dengan tanggal 2 Juli 2016 ;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Juni 2016 sampai dengan tanggal 20Juli 2016 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Temanggung tanggal 21 Juli 2016 sampaidengan tanggal 18 September 2016;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat surat dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan TerdakwaHal dari 16 Putusan No:118
Pringsurat, Kab Temanggung ada perjudianjenis Judi togel Hongkong;Hal7 dari 16 Putusan No:118 /Pid.B/2016/PN. TMGBahwa kemudian saksi menindak lanjuti bersama saksi Sandi Yuliarta,SH.menuju ke lokasi tempat kejadian ternyata kami Tim menemukan 2(dua)orang pelaku perjudian jenis togel Hongkong yaitu satu orang bernama PITOYOsebagai pembeli dan juga menerima pembelian atau titipan pembelian daritetangga sekelilingnya, dan Sdr.
Temanggung, jawaTengah, Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dari Polres TemanggungHal 9 dari 16 Putusan No:118 /Pid.B/2016/PN.
Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu AGUS DWI WIRAWAN ,SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Temanggung dan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Hal 15 dari 16 Putusan No:118 /Pid.B/2016/PN.TMG1. SUSILO DYAH CATURINLSH. WIRYATMI,SH.MH.,2.
Register : 10-03-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 118/Pdt.P/2022/PN Cbi Tanggal 24 Maret 2022 — Pemohon:
Nursiah Husain
12 — 5
Nursiah Husain
12 — 5
118/Pdt.P/2022/PN Cbi
Register : 25-01-2019 — Putus : 25-01-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 118/Pid.C/2019/PN Blt Tanggal 25 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Dwi Kristiyono
Terdakwa:
Saiful
25 — 6
Dwi Kristiyono
Terdakwa:
Saiful
25 — 6
118/Pid.C/2019/PN Blt
Register : 12-02-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 118/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 27 Mei 2020 — Pemohon:
THE TAU MENG
24 — 4
THE TAU MENG
24 — 4
118/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Register : 20-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 118/Pid.C/2019/PN Tlg Tanggal 20 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO WAHYUDI
Terdakwa:
ANTON LUCY SAPUTRA
12 — 5
EKO WAHYUDI
Terdakwa:
ANTON LUCY SAPUTRA
12 — 5
118/Pid.C/2019/PN Tlg
Jayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321017 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 118/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Anton Lucy Saputra;Tempat lahir : Blitar;Umur/tanggal lahir :19 Tahun / 14 Juni 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia
Register : 29-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 118/Pid.C/2019/PN Skh Tanggal 29 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Muhamad SonHaji,A.Md.
Terdakwa:
sugeti
14 — 3
Muhamad SonHaji,A.Md.
Terdakwa:
sugeti
14 — 3
118/Pid.C/2019/PN Skh
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PASURUAN Nomor 118/Pid.C/2021/PN Psr Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERLINA DWI LESTARI, SE
Terdakwa:
FAQIH
16 — 11
HERLINA DWI LESTARI, SE
Terdakwa:
FAQIH
16 — 11
118/Pid.C/2021/PN Psr
PENGADILAN NEGERI DALAM DAFTAR CATATAN PERKARA(Pasal 209 ayat 2 KUHAP)Nomor: 118/Pid.C/2021/PN.Psr.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pasuruan yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan Cepat dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : FAQIHTempat lahir : Pasuruan,Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/14 Juli 1981Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.
Register : 24-02-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 118/Pdt.G/2022/PN Sgr Tanggal 31 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
118/Pdt.G/2022/PN Sgr
Register : 18-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 118/Pid.C/2018/PN Skh Tanggal 18 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
REWANG
Terdakwa:
SUWARTO
14 — 2
REWANG
Terdakwa:
SUWARTO
14 — 2
118/Pid.C/2018/PN Skh
Register : 27-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 118/Pdt.P/2021/PN Yyk Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon:
ELLYSIA MARTO SUHARTO
32 — 7
ELLYSIA MARTO SUHARTO
32 — 7
118/Pdt.P/2021/PN Yyk
Register : 22-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 118/Pid.B/2021/PN Sgl Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
Rachel Dameria, SH
Terdakwa:
MISKAR Bin WAKIT
27 — 5
Rachel Dameria, SH
Terdakwa:
MISKAR Bin WAKIT
27 — 5
118/Pid.B/2021/PN Sgl