Ditemukan 29196 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 252/2014
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 14-06-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1117/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • PUTUSANNomor : 1117/Pdt.G/2016/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceraigugat yang diajukan oleh:EE 252 lahir Tangerang, tanggal lahir 14 Juli 1990,umur 25 tahun, NIK , agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai, Penggugat ; melawanee tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 07 Juni 1987,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawanselanjutnya
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0158/Pdt.P/2018/PA.Sr
Tanggal 7 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • Foto copi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Retno Hartini Nomor :252/1983 tanggal 16 April 1983 dari Kantor Catatan Sipil KabupatenSragen, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya bukti P3;4.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Putus : 12-03-2012 — Upload : 26-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 138/Pdt.P/2012/PN.Mlg
Tanggal 12 Maret 2012 — FERIANTO
15 — 2
  • SUMIATUN SUDEMBAA.Md, Keb tanggal 27 Juli 2008 atas nnma MUHAMMAD ZIDAN RIVALFERDIAN, tertanda P.4 ;5 Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/02/35.73.01.1010/2011 tanggal 03 Januari2012, atas nama MUHAMMAD ZIDAN RIVAL FERDIAN yang lahir di Malangpada hari MINGGU tanggal 27 JULI 2008 anak dari suami isteri FERIANTOdan HENNY DIANAWATI, yang ditandatangani oleh SISWANTO HERI S,S.Sos (Lurah Polehan), tertanda P.5 ;6 Surat Keterangan No.474.1/252/35.73.316/2012 tanggal 13 Pebruari 2012, atasnama FERIANTO,
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0796/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 20 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal O4Juni 2000 dirumah Orangtua Termohondengan waliAyah Kandung Termohon dengan mas kawin seperangkat alatshalatdibayar tunai yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) KecamatanTanjung Karang Barat,Kota BandarLampung.Sebagaimana bukti berupa Duplikat Buku Kutipan Akta NikahNomor : 252/34/VI/2000tertanggal 05 Juni2000;2.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 09-01-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 17-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-57394/PP/M.VB/16/2014
Tanggal 17 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
258 — 75
  • Meeting Biaya Meeting distributerPERMAT O11 01153021 meeting 41 distributorHOTEL, PT 1 Surabaya72FHE GREEN 3/252 PO Promotion, +.020000H15.61 Bukanobyele Pembeltaniaterialinittk promest Menimban :8 = mloaaeka SCoaeveBoae aye 5 ow x Ds a btSa acaaevwyagBonsha oeyuy SowSiTerbandin8dPe S1 nasalOosat (I sM Bosc mms ae aM oe BSeSs Go .
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 74/Pdt.P/2018/PA.Bms
Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • Surat Keterangan Nomor 041.1/252/IV/2018 tanggal 27 April 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Watuagung Kecamatan Tambak KabupatenBanyumas, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tandaP.3;Bahwa selain bukti Surat Pemohon juga telah mengajukan bukti 2 orangsaksi masingmasing sebagai berikut:1.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1251/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
  • Sumardi, Tempat / Tanggal Lahir, Madiun13 Mei 1987 (Umur 30 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Jatihandap No. 252 RT004 RW 016 Kelurahan Cicaheum Kecamatan Mandalajati KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi Penggugat di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0145/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 16 Juni 2010 — Pemohon Termohon
9 — 1
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 28 Juli 1999, sebagaimana ternyata dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.27.04/2.b/505/2009 tanggal 28 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang (sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 252/54/VII/1999 tanggal 28JULL 1999) 5H2.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1539/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahantanggal 13 April 2008 dan perkawinan incasu dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor , sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 252/22/IV/2008tertanggal 13 April 2008;2.
    Bahwa pada prinsipnya Tergugat telah mengakui dalihdalin gugatanPenggugat, khususnya tentang adanya perkawinan antara Penggugatdan Tergugat secara sah yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, sesuai dengan Kutipan AktaNikah 252/22/IV/2008 tertanggal 13 April 2008. Bahwa dalam perkawinanter sebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki yang bernamaXXXKXKXXXKXKXKKXKXKXKXKKXKXKKXKXKXKXX, lahir tanggal O06 Januari 2014;Hal. 11 dari 26 Hal.
    SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 252/22/IV/2008 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor tanggal 14 April 2008, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B. SaksiSaksi 1 XxXxxxxxxxxxx binti Xxxxx, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Kayawan BUMD, bertempat tinggal di Jl.XXXXXXXXXXXXXX NO. XX RT. XXX RW.
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Putus : 15-09-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 19/PDT.SUS-KPPU/2014/PN.Bil
Tanggal 15 September 2014 — - KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA disebut sebagai Termohon - CV. KARYA PRATAMA disebut sebagai Turut Termohon I - CV. MAHKOTA BARU disebut sebagai Turut Termohon II - CV. MEKAR JAYA disebut sebagai Turut Termohon III - PT. DAKAI IMPEX disebut sebagai Turut Termohon IV - PT. DWI TUNGGAL BUANA disebut sebagai Turut Termohon V - PT. GLOBAL SARANA PERKASA disebut sebagai Turut Ternohon VI - PT. LIKA DAYATAMA disebut sebagai Turut Termohon VII - PT. MULYA AGUNG DIRGANTARA disebut sebagai Turut Termohon VIII - PT. SUMBER ALAM JAYA PERKASA disebut sebagai Termohon IX - PT. SUMBER ROSO AGROMAKMUR disebut sebagai Turut Termohon X - PT. TRITUNGGAL SUKSES disebut sebagai Turut Termohon XI - PT. TUNAS SUMBER REZEKI disebut sebagai Turut Termohon XII - CV. AGRO NUSA PERMAI disebut sebagai Turut Termohon XIII - CV. KUDA MAS disebut sebagai Turut Termohon XIV - CV. MULIA AGRO LESTARI disebut sebagai Turut Termohon XV - PT. LINTAS BUANA UNGGUL disebut sebagai Turut Termohon XVI - PT. PRIMA NUSA LENTERA AGUNG disebut sebagai Turut Termohon XVIII - PT. TUNAS UTAMA SARI PERKASA disebut sebagai Turut Termohon XVIII - BADAN KARANTINA KEMENTERIAN PERTANIAN RI disebut sebagai Turut Termohon XIX - DIREKTUR JENDERAL PERDAGANGAN LUAR NEGERI KEMENTERIAN PERDAGANGAN RI disebut sebagai Turut Termohon XX - MENTERI PERDAGANGAN RI disebut sebagai Turut Termohon XXI
51 — 13
  • 286.00 283.00 Tm/F12 1 TE(67727374) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 310.00 283.00 Tm/F12 1 Tf(76) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 251.00 Tm/F12 1 TE(41) 2(2) 2(10) 1(5) 2(354) 1(2523) 1(BI55) 2(L167) 1(20) 2(2) 2(242523) 1(1120) 2(2) 2(245) 2(45) 2(7) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 251.00 Tm/F12 1 TECyl LoKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 251.00 Tm/F8 1 Tf(521) 2(11) 2(21) 2(L62553) 2(11) 2(LO754) 2(755) 2(252
    357.00 825.00 Tm/F12 1 TE(67727374) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 381.00 825.00 Tm/F12 1 TE(76) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 793.00 Tm/F12 1 Tf(41) 2(2) 2(10) 1(5) 2(354) 1(2523) L(3155) 2(QTLV6N7) 1(20) 2(2) 2(242523) 1(1120) 2(2) 2(245) 2(45) 2(7) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 793.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 793.00 Tm/F8 1 Tf(521) 2(11) 2(21) 2(L62553) 2(11) 2(LO754) 2(755) 2(252
    (1151) 1(7) 1(16) 1(2513) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 346.00 737.00 Tm/F12 1 TE(1176) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 704.00 TmfELZ 1, DE(41) 2(2) 2(10) 1(5) 2(3s4) 1(2523) 1(3155) 2(QLLV6E7) 1(20) 2(2) 2(242523) 1(1120) 2(2) 2(245) 2(45) 2(7) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 704.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 704.00 Tm/F8 1 Tf(521) 2(XT) #2(21) 2(L62553) =2(11) 2(1L0754) 2(755) 2(252
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 13-11-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 122/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat:
Drs. ILHAM NUR
Tergugat:
WALIKOTA PALOPO
267 — 128
  • Mks.252 PP Nomor 11 Tahun 2017 tentang Manajemen PegawaiNegeri Sipil yang mendasari Keputusan a quo sendiri sebagaimana telah disebutkan di atas, maka sudah sepantasnya objeksengketa a quo dinyatakan batal atau tidak sah melalui Pengadilan ini;.
    Bahwa pada bagian lain posita gugatan Penggugat menguraikan bahwaobjek sengketa diterbitkan pada tanggal 31 Desember 2018 dan berlakuterhitung mulai tanggal (TMT) 1 Januari 2019, sehingga objek sengketasecara nyata telah bertentangan Pasal 252 PP No. 11 Tahun 2017 tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil yang mengatur bahwa, Pemberhentian PNS sebagaimana dimaksud dalam Pasal 250 huruf b dan hurufd dan Pasal 251 ditetapkan terhitung mulai akhir bulan sejak putusanpengadilan atas perkaranya yang telah
    Objek sengketa diterbitkan pada tanggal 31 Desember 2018 danberlaku terhitung mulai tanggal (TMT) 1 Januari 2019, sedangkan putusan perkara pidana atas nama Penggugat berkekuatan hukum tetaptanggal 7 Oktober 2011, sehingga penerbitan objek sengketa a quobertentangan dengan Pasal 252 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2017 tentang Manajemen Pegawai NegeriSipil;c.
    Penerbitan Objek Sengketa yang Tidak Dilakukan pada Akhir BulanPutusan Pidananya Berkekuatan Hukum Tetap;Menimbang, bahwa Pasal 252 Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2017 tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil menentukanpada pokoknya pemberhentian tidak dengan hormat PNS karena melakukantindak pidana kejahatan jabatan atau tindak pidana kejahatan yang adahubungannya dengan jabatan ditetapkan terhitung mulai akhir bulan sejakputusan pengadilan atas perkaranya telah berkekuatan
    mulai tanggal 1Januari 2019;Menimbang, bahwa dengan merujuk buktibukti sebagaimana diuraikan diatas, diketahui fakta hukum mengenai proses pemberhentian Penggugat dariPNS oleh Tergugat, yang dihitung dari putusan sebagaimana Bukti P6 = T.3 telahberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) pada tanggal 21 Juni 2011 sampai terbitnya objek sengketa pada tanggal 31 Desember 2018, telah memerlukanwaktu kurang lebih 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan, yang mana apabila dihubungkan dengan ketentuan Pasal 252
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Kepegawaian
Register : 10-03-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 12/G/2020/PTUN.KDI
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat:
1.SINAR AWALLUDIN
2.LA ODE HASIRU, S.ST
Tergugat:
BUPATI MUNA
270 — 122
  • KDITahun 2014 dan Pasal 250 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun2017 tidak sesuai, tidak tepat dan tidak berdasarkan hukum maka sudahsepatutnya Majelis Hakim menyatakan tidak sah dan membatalkan keputusanobjek sengketa dalam perkara ini; PENERBITAN KEDUA OBJEK SENGKETA BERTENTANGAN DENGANPASAL 252 PERATURAN PEMERINTAH NOMOR 11 TAHUN 2017 TENTANGMENEJEMEN PEGAWAI NEGERI SIPIL 262/.28..
    PP No. 11 Tahun2017 tersebut:Bahwa KTUN objek sengketa diterbitkan pada tanggal 26 April 2019 danberlaku terhitung mulai tanggal 29 April 2019, maka hal ini terbukti bertentangan dengan Pasal 252 PP No. 11 Tahun 2017, yang mengatur bahwapemberhentian PNS yang terlibat korupsi haruslah ditetapkan terhitung mulaiakhir bulan sejak putusan pengadilan atas perkaranya yang telah memilikikekuatan hukum tetap; Bahwa putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Nomor5/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Kdi, diputuskan pada
    KDI 2,seharusnya Tergugat menetapkan Keputusan pada akhir bulan sejak putusanpidana telah berkekuatan hukum tetap yakni pada akhir bulan Maret dan bukantanggal 26 April 2019 (25 bulan setelahnya), sehingga KTUN objek sengketadalam perkara ini jelas bertentangan dengan Peraturan Perundangundanganyaitu Pasal 252 Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil;Bahwa kenyataan di sisi lain penerbitan KTUN objek sengketa diterbitkansetelah Para Penggugat telah selesai menjalani
    Oleh sebab itu,untuk menilai aspek prosedural maupun substansi kedua objek sengketa, MajelisHakim mengacu pada UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 2014 dan PeraturanPemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tersebut; Menimbang, bahwa berkaitan dengan mekanisme pemberhentian PNS yangdidasarkan pada Pasal 87 ayat (4) huruf b UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 2014tentang Aparatur Sipil Negara sebagaimana diuraikan pada paragraf sebelumnya, lebihlanjut diatur dalam ketentuan Pasal 252 Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun
    Selain itu, dari alat bukti yang diajukan oleh para pihak, tidak ditemukan faktatentang adanya pengusulan dari PyB kepada Tergugat selaku PPK; Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan tersebut dan dihubungkandengan dasar hukum yang berkenaan dengan mekanisme pemberhentian PNS sepertiyang telah dijelaskan sebelumnya, Majelis Hakim menyimpulkan bahwa pemberhentianPara Penggugat telah melampaui waktu yang ditetapkan oleh Pasal 252 PeraturanPemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tentang Manajemen Pegawai
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 52/Pdt.P/2017/PA.Ngw
Tanggal 9 Agustus 2017 — PEMOHON
10 — 2
  • dapat diperlakukan dilingkungan peradilan Agama;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut peraturan tersebutdiatas, maka permohonan pencabutan perkara dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan pencabutan dikabulkanmaka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untukmencoret perkara tersebut dari daftar register perkara Nomor:52/Pdt.P/2017/PA.Ngw;Menimbang bahwa perkara ini adalah masalah perkawinan, makamenurut pasal 89 UndangUndang No.7 tahun 1989, UndangUndang No.3tahun 252
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 518/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Surat Keterangan Pergi nomor 252/III/2018, tanggal 26 Maret 2018yang dikeluarkan oleh Desa Sokaraja Kidul RT.03/RW.01 KecamatanSokaraja Kabupaten Banyumas (Bukti P.3).B. Saksi;1.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 23-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 27-11-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 528/PDT.P/2012/PN.SP
Tanggal 1 Nopember 2012 — NI NENGAH NURIDA
20 — 11
  • telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama NILUH AYU ADI 3 2a annee Bahwa atas perkawinan tersebut kemudian pemohon dikaruniai 3 (tiga) oranganak dan anak yang kedua dan ketiga masingmasing bernama I MADEARINTEG yang lahir di Denpasar pada tanggal 26 Nopember 1996 dan NINYOMAN SRI DEWI ANTARI lahir di Denpasar pada tanggal April 1997 ;Bahwa oleh karena kesibukan dan keteledoran pemohon maka sampai saat inianak anak Pemohon yang nomor dua dan nomor tiga tersebut belum memilikiAktaKelahiran ;252
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0355/Pdt.G/2011/PA.Bjm
Tanggal 5 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • Banjarmasin yangmemeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkaraPEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai"Termohon"; Pengadilan Agamatersebut; 252
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 19-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 688/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 19 Desember 2011 — PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat (bermaterai cukup dan telah dilegalisir),Nomor : 850/67/X/2001 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKedaton, Kota Bandar Lampung tanggal 17 Oktober2001, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode Pg23 20 ee eee eee eee eeeSaksisaksi 252 eee 2 ee 22 .
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2009 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1535/Pdt.G/2009/PA.Pml.
Tanggal 2 Maret 2010 — Pemohon Termohon
34 — 0
  • Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang (sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 252/67/11/2005 tanggal O07 Pebruari 2005) ;2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon di Kelurahan Kebondalem,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 1 minggulalu tinggal di rumah Termohon di Perum Taman Agungselama 2 tahun 7 bulan sekarang Pemohon tinggal di DesaBulakan, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang ;3.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3301 K/Pdt/2020
Tanggal 19 Oktober 2020 — SITI MARCHAMAH VS DIRJEND PERKERETAAPIAN, DKK
87182 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENBOYOLALI, berkedudukan di Jalan PerintisKemerdekaan, Nomor 252, Kabupaten Boyolali, dalamhal ini memberi kuasa kepada Nur Sholikin S.P., M.M.dan kawankawan, Kepala Seksi Penanganan Masalahdan Pengendalian Pertanahan, pada Kantor PertanahanKabupaten Boyolali, beralamat di Jalan PerintisKemerdekaan, Nomor 253, Boyolali, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 September 2019;Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 3301 K/Pdt/20203.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 12-02-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 14/Pdt. P/7011/PA
Tanggal 17 Februari 2011 — Pemohon
22 — 11
  • al aturan penindangundangan yang hartakil(pPnjPlacan "252! 49 ayat (7) IndangI Indang Nomor 7 tahun 1989 sehagaimanatelah diuhah dengan UndanglIIndang Norndr 3 tahun 2006) sehinggapPrmohonan nPrnohrin cPSI ini dan tidak me!nwnn huklirnMenimbang, bahwa pemnhon telah mPnPguhkan dalildali!pPrmohnnannya dengan mPngajukan hukti surat P, yang mPnunjukkan hahwatPlah tPrhukti anak nemnhon hernama Yuliana hinti Tahere hel!!