Ditemukan 22715 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA BATANG Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 279/002/VIII/2014, tanggal 04 Agustus2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Subah, diberi kode P.1 ;2. Fotokopi KTP Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala DUKCAPILKabupaten Batang Nomor 332509580890002 tanggal 22 April 2012, bukti surattersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai diberi kode (P.2);Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi sebagaiberikut:1.
Register : 01-01-1970 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0663/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 19 September 2012 — Pemohon dan termohon
13 — 3
13 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: 279 2+" 220220 2 22222222 222 2Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,pemohon telah hadir sedangkan termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 14Mei 2012 dan 14 Juni 2012 termohon telah dipanggil secara resmi dan patut sedangtidak ternyata tidak
Register : 27-08-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1934_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
.); 2 Foto Copy KTP atas nama Penggugat, bermaterai cukup, tertanda (P.2); 3 Foto Copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Kesuben Nomor : 06/279/VIII/2012 tanggal 24 Agustus 2012 perihal kepergian Tergugat dari Desatersebut, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda (P.3) ;B.
Register : 11-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 468/Pdt.P/2019/PN Kpn Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon:
HENNIK CATUR AGUSTIN
58 — 18
HENNIK CATUR AGUSTIN
58 — 18
dibuktikan oleh Pemohonadalah apakah benar Pemohon merupakan orang yang sah untuk mengajukanpermohonan penetapan kematian atas nama MARIYONO;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa:1.10.11.Fotocopy dari asli KTP atas nama HENIK CATUR AGUSTIN NIK3507054808820001 diberi tanda P1.Fotocopy dari asli KK atas nama kepala keluarga AGUS SUTARTO nomor3507051509110012 diberi tanda P2.Fotocopy dari fotocopy Akta Nikah atas nama SOEMADIJONO danSOEPIATI nomor 279
Register : 04-04-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Mgg Tanggal 16 April 2019 — Pemohon:
YUNI INDRIYANI
21 — 2
YUNI INDRIYANI
21 — 2
3371026706700001 atas nama YuniIndriyani tertanggal 30 Maret 2012, (bukti P.1) dan Foto copy sesuai aslinya KartuKeluarga No.3371020111080658 atas nama kepala keluarga Haryanto, tertanggal 4Juli 2018, ( bukti P2 ), dihubungkan dengan keterangan para saksi di depanpersidangan, diperoleh fakta bahwa benar Pemohon bernama YUNI INDRIYANI yanglahir di Magelang, 27 Juni 1970;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat yang diajukan olehPemohon berupa Foto copy sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah No: 279
Putus : 10-06-2019 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 619 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 10 Juni 2019 — Drs. H. HARUN AR, M.M.
213 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
213 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARUN AR, M.M. denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi masa penahanan yangTerdakwa pernah telah jalani, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan, dan denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : Nomor Urut 1 sampai dengan 279 dan281 sampai dengan 332 terlampir dalam berkas perkara, Nomor Urut280 dikembalikan kepada saksi Muh. Darwis Damir dan Nomor Urut 333dikembalikan kepada Ir.
Register : 06-11-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 465/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 20 Nopember 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- NI ARNITA INDRIANI
15 — 8
15 — 8
segeramembuatkan Akta Kelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan bahwa pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan ; Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan tersebut, Pemohon telah berhasilmembuktikan dalildalil permohonannya dan dasar Pemohon untuk mengajukanpermohonan Akta Kelahiran sangat beralasan dan juga tidak bertentangan dengan hukumyang berlaku ; 279
Register : 16-10-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PTA BANGKA BELITUNG Nomor 12/Pdt.G/2013/PTA.BB Tanggal 18 Desember 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
149 — 80
149 — 80
banding sependapat denganpertimbangan Pengadilan tingkat pertama yang menyatakan bahwa gugatan hak asuhanak (hadhonah), Tergugat dalam jawabannya dikatagorikan tidak keberatan keduaanak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh Penggugat, oleh karena itu tuntutanPenggugat sudah sepatutnya dikabulkan dan majelis akan menetapkan hak asuh keduaanak Penggugat dan Tergugat adalah pada Penggugat, dengan tidak mengurangi hakTergugat memberikan kasih sayang kepada kedua anak tersebut, oleh karenanya patutdikuatkan; 279
Register : 01-09-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 18-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3476/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 6 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Bahwa antara penggugat dan tergugat adalah suamiistri yang telah menikah pada tanggal 4 Juni 2004,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanTempurejo, Kabupaten Jember dengan Kutipan AktaNikah No.279/17/V1I/2004 tanggal 04 Juni 2004;2.
Register : 01-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0098/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Februari2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor 0098/Pdt.G/2018/PA.Gtlo,tanggal 1 Februari 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 0098/Pdt.G/2018/PA.GtloBahwa pada tanggal 10 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten BoneBolango sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 279
Register : 25-03-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0492/Pdt.G/2011/PA.Sr Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 0
7 — 0
terikat hubungan hukum sebagai suami isteri yang sahyang belum pernah bercerai;Menimbang bahwa, saksisaksi yang dihadirkan Pemohon secara materimaupun formil telah memenuhi persyaratan sebagai alat bukti, karena saksisaksiyang hadir tersebut dari orangorang yang terdekat dengan mereka, oleh karena itukesaksian mereka dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.1), (P.2) dan (P.3) sertaketerangan saksisaksi di persidangan, Majelis telah menemukan fakta hukumsebagai berikut: = = 279
Register : 22-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 115/Pdt.G/2020/PN Bpp Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 8
45 — 8
Bpp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Hakim Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata tingkat pertama dalam perkara gugatanantara ;HENGKY WIJAYA OEY, Pekerjaan swasta, alamat Jalan JenderalSudirman No. 279, RT. 09, Kelurahan DamaiKecamatan Balikpapan Selatan KotaBalikpapan dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada 1. AGUS WIJAYANTO. S.H.2.
Register : 10-02-2009 — Putus : 14-04-2009 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 188_Pdt.G_2009_PA.Po Tanggal 14 April 2009 — Penggugat x Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf (f) dan (b) Kompilasi Hukum Islam, pula ternyataGugatan Penggugat tidak melawan hukum dan tidak melawan hak serta Tergugat tidak hadir,oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR, maka Gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek ; 279 222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nananMenimbang, bahwa Gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 jo Undangundang Nomor 3 tahun 2006biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal
Register : 29-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 277/Pdt.P/2017/PN Pwd Tanggal 5 Juni 2017 — . Perdata SUKARJO ; Tempat/tanggal lahir : Grobogan, 02 April 1970, jenis kelamin : Laki-laki, pekerjaan : Petani, agama : Islam, bertempat tinggal di : Dusun Sandi RT 03 RW 05 Desa Sedayu Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan ; -----
Selanjutnya disebut sebagai ------------ Pemohon ;
10 — 2
10 — 2
Foto copy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 279//17/25/V94 atas namaSUWARJO dengan SUTIPAH dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan GroboganKabupaten Grobogan, selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanda P4 ; wonene= Foto copy buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhi materaicukup, dan setelah dicocokkan asli sama dengan foto copynya, selanjutnyafoto copy suratsurat bukti telah diberi meterai cukup sehingga dapatdipergunakan sebagai bukti yang sah dipersidangan dan dilampirkan
Register : 01-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 08-12-2018
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0720/Pdt.G/2018/PA.Bkls Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
No.0720/Pdt.G/2018/PA.BklsNikahNomor: 279/39/V1/2011tanggal20Juni2011dansesaatsetelahakadnikahTergugatmengucapkansighattakliktalak;2. BahwasetelahpernikahantersebutPenggugatdengan TergugatbertempattinggaldirumahOrang Tua Penggugat selama 1 Tahun 6 Bulan,dan terakhir tinggal bersama dirumah milik bersama sebagaimanaalamat penggugat diatas;3.
Register : 22-10-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 09-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4414/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 12 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
AGUS SYAMSUL A, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Biaya Panggilan dan ATK ) >: Rp. 279 800,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 310.800,00( tiga ratus sepuluh ribu delapan ratus Rupiah )
Register : 07-06-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 755/Pdt.G/2010/PA.Bgl. Tanggal 12 Juli 2010 — Pemohon X Termohon
8 — 5
8 — 5
Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat buktisebagai berikut: Foto copy kutipan Akte Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, Nomor: 279/40/VII/2009 tanggal24 Juli 2009(P.1). 222 22 eee eee eee Dua orang saksi, yang masing masingbernama: 1.
Register : 27-10-2004 — Putus : 03-03-2005 — Upload : 08-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2014/ Pdt.G/2004/PA.Sby Tanggal 3 Maret 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
suratsurat1 Foto copy Kutipan Akta Nikah bermaterai cukup, cocok dengan aslinya ditandaidengan ( P.1) ; Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi yangsetelah disumpah masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi 1 Nama XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, menerangkan;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena sebagai tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat namanyaTERGUGAT 5 279
Putus : 28-10-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2931 K/Pdt/2019 Tanggal 28 Oktober 2019 — PT PELABUHAN INDONESIA III (PERSERO) Cabang
Tanjung Perak atau disebut PELINDO III VS TJOKRO HERWANTO TEDDY
86 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat NomorPJ.06/318/TPR2016 tanggal 17 Mei 2016 tentang Pengosongan TanahHPL Pelabuhan, yang pada pokoknya Penggugat diminta untukmengosongkan tanah dan bangunan gudang terletak di Jalan KalimasBaru Nomor 117, Surabaya selambatlambatnya 30 hari sejak tanggalsurat;Bahwa pada tanggal 22 Juli 2016 bangunan gudang tersebut dihancurkandan dibongkar oleh Tergugat;Bahwa kedudukan Penggugat atas tanah di Jalan Kalimas Baru Nomor117 Surabaya tersebut adalah sebagai pemilik Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 279
Register : 11-04-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA PONOROGO Nomor 454/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 2 Mei 2011 — Penggugat x Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada tanggal 22 Juli 2006 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo(Kutipan Akta Nikah Nomor : 279/50/VII/2006 tanggal 22 Juli2006) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sampai bulanOktober 2009 ;3.