DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang mengadili perkara pidana biasa padaperadilan tingkat pertama, dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama : Zulkarnain ; Tempat lahir Diompu ; Umur/tanggal lahir = 47 talvon / 1 Juli, 1965 ease eee reeceJenis kelamin y Lakeie ake ae eeecennnnmeemcnncnwnenenenncenneemcnenaneneKebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal Lingkungan Simpasai, Kelurahan Simpasai,Kecamatan Woja, Kabupaten

Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : Indu Suratno bin Tujiono;Tempat Lahir : Trenggalek;Umum/Tanggal Lahir : 43 Tahun/23 Oktober 1975;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. MT.

, Sabtu dan Minggu sedangkan untuk juditogel Hongkong, setiap hari, dimana terdakwa menerima titipan nomor togel daripenombok terdiri dari 2 angka, 3 angka dan 4 angka;Bahwa penombok membeli atau memasang angka perjudian togel kepada terdakwadengan harapan untuk menang, bila angka penombok keluar dalam perjudian togeltersebut maka mendapatkan hadiah berupa uang, jika nomor tombokan tidak keluaratau kalah maka uang penombok menjadi milik terdakwa;Bahwa besarnya hadiah untuk tombokan 2 angka atau biasa

disebut BT/2D,penombok akan mendapatkan hadiah 65 kali besarnya tombokan, untuk tombokan 3angka atau biasa disebut KOP/3D, penombok akan mendapatkan hadiah 350 kalibesarnya tombokan dan untuk tombokan 4 angka atau biasa disebut AS/4Dpenombok akan mendapatkan hadiah 2500 kali besarnya tombokan;Bahwa untuk tombokan 2 angka (BT/2D), terdakwa mendapatkan hadiah dari situsjudi online sebesar hadiah 70 kali besarnya tombokan dan terdakwa juga masihmendapatkan keuntungan dari uang tombokkan para penombok

disebut BT/2D,penombok akan mendapatkan hadiah 65 kali besarnya tombokan, untuk tombokan 3angka atau biasa disebut KOP/3D, penombok akan mendapatkan hadiah 350 kalibesarnya tombokan dan untuk tombokan 4 angka atau biasa disebut AS/4Dpenombok akan mendapatkan hadiah 2500 kali besarnya tombokan;Bahwa untuk tombokan 2 angka (BT/2D), terdakwa mendapatkan hadiah dari situsjudi online sebesar hadiah 70 kali besarnya tombokan dan terdakwa juga masihPutusan No.73/Pid.B/2019/PN.

Trk Halaman 15 dari 26 HalamanBahwa baik terdakwa maupun para penombok membeli atau memasang angkaperjudian togel dengan harapan untuk menang, bila angka penombok keluarsehingga mendapatkan hadiah berupa uang;Bahwa besarnya hadiah untuk tombokan untuk 2 angka atau biasa disebut BT/2D,sebesar hadiah 65 kali besarnya tombokan, untuk tombokan 3 angka atau biasadisebut KOP/3D, sebesar 350 kali besarnya tombokan sedangkan tombokan 4angka atau biasa disebut AS/4D penombok akan mendapatkan hadiah 2500 kalibesarnya

PUTUSANNomor 815/Pid.Sus/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan Biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa:Nama Lengkap : HARRY SAPUTRA VIRGO;Tempat Lahir : Denpasar;Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun 118 September 1987;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat Tingga : Sementara ( Rutan Kerobokan KabupatenBadung)

Perkutut Nomor 1Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar selanjutnyadihentikan, kemudian terdakwa diperintahkan turun dan sepedamotor yang dikendarainya, ditanyai identitasnya benar bernamaHARRY SAPUTRA VIRGO sesual dengan informasi yang di dapat,kemudian saksi COK PUTRA SUTRISNA ~~ melakukanpenggeledahan terhadap badan terdakwa kemudian pada kantongdepan sebelah kanan celana pendek jeans warna biru yang dipakaiterdakwa ditemukan 1 (satu) plastik klip berisi kristal bening diduganarkotika yang biasa

Perkutut Nomor Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar selanjutnyadihentikan, kKemudian terdakwa diperintahkan turun dan sepedamotor yang dikendarainya, ditanyal identitasnya benar bernamaHARRY SAPUTRA VIRGO sesuai dengan informasi yang di dapat,kemudian saksi COK PUTRA SUTRISNA ~~ melakukanpenggeledahan terhadap badan terdakwa kemudian pada kantongdepan sebelah kanan celana pendek jeans warna biru yang dipakaiterdakwa ditemukan 1 (satu) plastik klip berisi kristal bening diduganarkotika yang biasa

listrik di jalan Pulau Bangka gang Ill BanjarSawah Desa Kelurahan Pedungan Kecamatan Denpasar SelatanHal 6 dari 25 putusan perkara pidana Nomor 815/Pid.Sus/2016/PN DpsKota Denpasar, selanjutnya terdakwa diminta untuk menunjukanlokasi terdakwa menyimpan shabu miliknya tersebut sesampainyadilokasi dimaksud terdakwa menunjukan dan mengambil dengantangan kanannya barang berupa lipatan kertas timah rokok warnasilver di dalamnya benisi 1 (satu) plastik kJip berisi Kristal beningdiduga Narkotika yang biasa

disebut denaan Extacv yangdinyatakan milik Terdakwa, selanjutnya terdakwa diminta untukmenunjukan lokasi terdakwa menyimpan shabu miliknya tersebutsesampainya dilokasi dimaksud terdakwa menunjukan dan men gambildengan tangan kanannya barang berupa lipatan kertas timah rokok warnasilver di dalamnya berisi 1 (satu) plastik klip berisi Krista bening didugaNarkotika yang biasa disebut Shabu selanjutnya petugas Sat NarkobaPoiresta Denpasar melakukan pengembangan dengan rnenggetedahkamar kos terdakwa

yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon,; ~Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan perkara ini, majelishakim telah mendengar keterangan pihakpihak terkait sebagai berikut :Anak Pemohon :Anak binti Xxxxxm, umur 15 tahun 6 bulan, agama Islam, pekerjaan buruhbertempat tinggal di RT.04 RW. 04 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Tegal menerangkan sebagai berikut : Bahwa ia adalah anak Pemohon dan sekarang berumur 15 tahun 6bulan: Bahwa ia sudah bisa melakukan pekerjaan rumah tangga karenasudah biasa

Putusan No. 0181/Pdt.P/2016/PA.Slw Bahwa ia mengenal Pemohon dan anak Pemohon yang bernamaAnak binti Xxxxxm Bahwa anak Pemohon sekarang berumur 15 tahun 6 bulan Bahwa ia sudah bisa melakukan pekerjaan rumah tangga karenasudah biasa membantu ibunya melakukan pekerjaanpekarjaan rumahtangga Bahwa telah menjalin cinta dengan Anak sejak 2 tahun Bahwa hubungan anak Pemohon dengan Anak, sudah sangat intimdan sudah sulit dipisahkan, Bahwa ia mengaku pernikahannya dengan Anak tidak bisa ditundatunda lagi,

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Keuangan,RT.02 RW. 04 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon Pemohon; Bahwa anak Pemohon sekarang baru berumur 15 tahun 6bulan Bahwa ia sudah bisa melakukan pekerjaan rumah tanggakarena sudah biasa membantu ibunya melakukan pekerjaanpekarjaanrumah tangga Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta

Saksi II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, RT.04 RW. 04Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon, mengenalPemohon dan anak Pemohon yang bernama Anak binti Xxxxxm Bahwa anak Pemohon sekarang baru berumur 15 tahun 6bulan Bahwa ia sudah bisa melakukan pekerjaan rumah tanggakarena sudah biasa membantu ibunya melakukan pekerjaanpekarjaanrumah tangga Bahwa anak Pemohon telah menjalin

SAKSI 1, umur tahun, agama islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggal diDonggala, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi xxxx di ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah ; Bahwa penggugat dengan Tergugat telah xxxx; Bahwa Penggugat dengan Tergugat Bahwa tergugat xxx dengan xxxx, suka xxxx dan xxx; bahwa saksi biasa melihat Tergugat bersama xxxxHal. 3 dari 11 hal. Put. No.201/Pdt.G/2017/PA Pal.

Bahwa Penggugat tidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat, laluPenggugat pergi meninggalkan Tergugat, sudah ada lamanya; Bahwa antara keduanya sudah tidak saling memperdulikan lagi; Bahwa saksi biasa menasihati Penggugat agar dapat berdamai kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai anak , umur tahunlebih; Bahwa anak tersebut ada pada Tergugat sekarang; Bahwa Tergugat yang memeliharanya bukan Penggugat (ibunya); Bahwa Penggugat yang seharusnya merawat

saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan saksi hadirpada acara perkawinan mereka; Bahwa penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak dantinggal di Donggala; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mulai bertengkar sejak tahunXXX; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat xxxx dan xxxx Penggugat; Bahwa Tergugat suka xxxx, suka marah dan xxxx Penggugat; Bahwa saksi biasa

menyakiti badan Penggugat dalam keadaan mabuk ; Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat selama enambulan karena tidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut ditemukanfakta hukum sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah (brokenmarriage) sejak 2 tahun usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selalu bertengkar garagara Tergugatberselionkuh dengan perempuan lain seta biasa

Bukti P3 : Fotocopy dari Asli Akta Kelahiran Nomor : 4169/IND/1989,tertanggal 23 Nopember 1989, atas nama Monica CahyaningRatri yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil /Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Wonogiri;4.

Bukti P4 : Fotocopy dari Asli Kutipan Akta Perkawinan Nomor68/IND/1989, tanggal 25 Mei 1989 atas nama Sartono danHal 2 dari 9 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2017/PN WngFrancisca Romana Siti Sulastri, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil / Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilKabupaten Wonogiri;5.

surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P8 dan mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang bernamaSartono dan Siti Sulastri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dikaitkandengan bukti surat yang diajukan oleh Pemohon maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Wonogiri tanggal 14 Nopember 1989, dan diberinama oleh kedua orang tuanya dengan nama Monica Cahyaning Ratri,sebagaimana Akta Kelahiran No. 4169/IND/1989, yang dikeluarkan KepalaKantor Catatan Sipil / Pegawai Luar Biasa

selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan tentangpetitum kedua Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P8, dikaitkan denganketerangan para Saksi maka diperoleh fakta bahwa Pemohon adalah anak daripasangan suami istri, Sartono dan Francisca Romana Siti Sulastri, yang lahir diWonogiri tanggal 14 Nopember 1989, dan diberi nama Monica Cahyaning RatriHal 6 dari 9 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2017/PN Wngsebagaimana Akta Kelahiran No. 4169/IND/1989, yang dikeluarkan KepalaKantor Catatan Sipil / Pegawai Luar Biasa

Bahwa sejak sekitar Maret 2019, kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuanlain yang biasa di panggil Dia yang berasal dari Plumpang Tuban,Penggugat mengetahui karena Tergugat sering cating mesra denganperempuan lain tersebut;5.

Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk mengajukan perceraian dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanOrangtua Penggugat selama 1 minggu, kemudian tinggal dirumahorangtua Tergugat selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan dan tidakdikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuanlain yang biasa

Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanOrangtua Penggugat selama 1 minggu, kemudian tinggal dirumahorangtua Tergugat selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan dan tidakdikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuanlain yang biasa

di persidangan, telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSoko, Kabupaten Tuban, pada 30 Mei 2016, dan selama menikah, belumpernah berceral;Bahwa, semula perkawinan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Maret 2019, sudah tidak rukun dan tidak harmonis,sering berselisinh dan bertengkar, disebabkan Tergugat telah menjalin cintadengan perempuan lain yang biasa

Bahwa benar tergugat biasa pulang jam 09. Malam tetapi lebihbanyak pulang jam 02 atau jam 03 malam bahkan biasa bermalam dirumahnya Hj. Jemma dan Hpnya biasa tertinggal orang lain yangmembawakan.2.

Bahwa, tidak benar kalau tergugat biasa bermalam di rumah Hj,Jemma.2. Bahwa tidak benar kalau pernah dinasehati oleh orang tuatergugat dengan mengatakan bahwa tidak ada lagi anakku bernamaBaharuddin kalau masih minumminuman keras.3.

Pernikahan pertama denganFarida binti Basirunpada tanggal 14Pebruari 1980 dan dari pernikahan tersebut telah lahir 2 (dua) oranganak yang bernama :1) Ahmad Januardy als Ahmad Januardi, lakilaki (sesuai akta kelahiranNo.244/1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Luar Biasadi Pontianak dan disahkan oleh Pengadilan Negeri Pontianak tanggal3 Pebruari 1981);2) Dewi Suryani, perempuan ((sesuai akta kelahiran No.112/1983 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Luar Biasa di Pontianak dandisahkan

Kadir dengan Maimunah binti Kasman oleh KUATayan Hilir, bermeterai cukup, berstempel pos, cocok dengan aslinya,tanda P.3;Fotokopi Akta kelahiran nomor 244/ 1981 atas nama Ahmad Januardyyang dikeluarkan oleh kantor Pencatatan Sipil Luar biasa dan disahkanoleh Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 3 Februari 1981 , bermeteraicukup, berstempel pos, cocok dengan aslinya, tanda P.4Hal. 4 dari 10 Penetapan.

No: 148/Pdt.P/2017/PA.Mpw.Fotokopi Akta kelahiran nomor 122/ 1983 atas nama Dewi Suryani yangdikeluarkan oleh kantor Pencatatan Sipil Luar biasa dan disahkanolehPengadilan Negeri Pontianak tanggal 31 Mei 1983 , bermeteraicukup, berstempel pos, cocok dengan aslinya, tanda P.5;Surat keterangan ahli waris yang dikeluarkan oleh Kepala Desa RasauJaya Umum Nomor 593/432/Pem/2016 tanggal 19 September 2016 yangdiketahui oleh camat Rasau Jaya , bermeterai cukup, berstempel pos,tanda tanda P.6Surat Pernyataan

Sedangkan bukti P.8merupakan catatan biasa yang tidak bernilai alat bukti dan dalam perkara inihanya dinilai sebagai petunjuk arah pemeriksaan perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Para Pemohon telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi karenanya kesaksiannya dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 beserta keterangan saksisaksi,telah terbukti Djuriansyah bin A.

Bahwa sejak sekitar Mei 2011, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Tergugat telah selingkuh dengan perempuan lain yang bernamayang biasa dipanggil Is, yang berasal dari Xxxxx XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, Dahkan Tergugat sekarang sudah nikah sirri danmempunyai anak dengan perempuan lain tersebut;5.

saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk mengajukan perceraian dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Pengugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat selama 4 tahun 1 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu)anak perempuan bernama NAMA ANAK umur 9 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat telah selingkuh dengan perempuan lainyang bernama yang biasa

mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Pengugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat selama 4 tahun 1 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu)anak perempuan bernama NAMA ANAK umur 9 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat telah selingkuh dengan perempuan lainyang bernama yang biasa

1068/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamanBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Pada 11 Mei 2007, dan selama menikah, belumpernah berceral;Bahwa, semula perkawinan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Mei 2011, sudah tidak rukun dan tidak harmonis,sering berselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugat telah selingkuhdengan perempuan lain yang bernama yang biasa

yang berhubungan denganperkara ini.Menimbang bahwa pemohon NANIK IRAWATI telah mengajukan permohonan perihal :Persamaan Nama ke Pengadilan Negeri Surakarta dengan surat permohonan yang diregisterdengan nomor : No. 35/Pdt.P/2016/PN.SKt, isinya sebagai berikut :Bahwa Pemohon Lahir pada tanggal 8 Maret 1964 anak Perempuan dari suami IsteriSOEDARMONO dan TJOA, SIAN HOA Sebagaimana tertulis didalam Kutipan AkteKelahiran Pemohon No.T.135/1964 tertanggal 24 Maret 1977 yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa

PenetapanPengadilan dan berhubung orangtua Pemohon sudah meninggal , maka Pemohonmengajukan permohonan ini.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka perkenankanlah Bapak KetuaPengadilan Negeri Surakarta memeriksa permohonan ini dan selanjutnya berkenan pulamemberikan Penetapan sebagai berikut :1Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa nama TJOA, SIAN HOA yang tercantum didalam Kutipan AkteKelahiran Pemohon No.T.135/1964 tertanggal 24 Maret 1977 yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa

maksudatau keinginan Pemohon dalam perkara ini pun dinilai tidak bertentangan atau melawan hukumpositif yang berlaku maka dengan demikian permohonan Pemohon NINIK IRAWATI dalamperkara ini dapat dikabulkan.Menimbang, oleh karena permohonan pemohon dalam perkara ini dapat dikabulkanmaka tuntutan pemohon agar Pengadilan Negeri Surakarta : Menetapkan bahwa nama TJOA,SIAN HOA yang tercantum di dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No.T.135/1964tertanggal 24 Maret 1977 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa

Hal : 7 dari 9.1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa nama TJOA, SIAN HOA yang tercantum di dalam Kutipan AkteKelahiran Pemohon No.T.135/1964 tertanggal 24 Maret 1977 yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Pencatat Sipil di Surakarta Kutipan Akta Perkawinan No.C.161/1962tertanggal 26 Januari 1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaSurakarta, Lalu nama SOESIANA SRI REJEKI TJITRO yang tercantum didalamKeputusan Menteri Kehakiman Nomor : J.A.2/25/24 Tertanggal 2 April

Saksi NARLINA.Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon menamatkan pendidikannyapada tingkat Sekolah Dasar (SD) tahun pelajaran 1987/1988 ;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon menamatkan pendidikannyapada tingkat SMP di SMP Konda tahun pelajaran 1990/1991 ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut sebab Pemohon adalah temansaksi semenjak sekolah di SD sampai dengan SMP ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sewaktu SD sampai SMP selaludipanggil dengan nama BIDU ;Bahwa menurut saksi di Desa Pemohon biasa dipanggil

dengan namaBIDU dan juga biasa dipanggil JABIDIN ;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa nama Pemohon bisa memiliki 2nama yang berbeda namun menurut saksi BIDU adalah orang yang samadengan JABIDIN ;Bahwa orang dikampung lebih mengenal Pemohon dengan namaJABIDIN ;2.

Saksi ULIATI.Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon menamatkan pendidikannyapada tingkat Sekolah Dasar (SD) tahun pelajaran 1987/1988 ;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon menamatkan pendidikannyapada tingkat SMP di SMP Konda tahun pelajaran 1990/1991 ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut sebab Pemohon adalah temansaksi semenjak sekolah di SD sampai dengan SMP ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sewaktu SD sampai SMP selaludipanggil dengan nama BIDU ;Bahwa menurut saksi di Desa Pemohon biasa dipanggil

dengan namaBIDU dan juga biasa dipanggil JABIDIN ;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa nama Pemohon bisa memiliki 2nama yang berbeda namun menurut saksi BIDU adalah orang yang samadengan JABIDIN ;Bahwa orang dikampung lebih mengenal Pemohon dengan namaJABIDIN ;3.

PUTUSANNo 198/Pid.B/2014/PN.TrkDemi Keadilan BerdasarkanKetuhanan Yang MahaEsaPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RINTO BIN IMRAN;TempatLahir : Gorontalo;Umur/tanggallahir : 29 Tahun / 17 Juli 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI;Agama : Islam; Kusuma Bangsa RT. 02 Kel.

Ikhwal dan Sdr.Ardi;Bahwa pemukulan tersebut tidak mengganggu aktivitas sehariharisaksi;Bahwa saksi dengan terdakwa hanya sebagai teman biasa;2 Saksi Ikhwal Bin Muhris dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa sdr. Rinto (terdakwa) telah melakukan pemukulan terhadapSdr. Amirudin;Bahwa kejadiannya Pada hari Sabtu tanggal 19 Aptil 2014 sekirapukul 20.30 Wita bertempat di Jalan Kusuma Bangsa (depan makamPahlawan) Kel. Gunung Lingkas Kec.

Amirudin sejak 2 (dua) tahun lalusebagai teman biasa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa sehingga terdakwa melakukan pemukulan terhadapa Sdr.Amirudin karena Sdr. Amirudin melarang terdakwa marahdanmelempar stic bilyard tersebut diatas meja bilyard dan kemudianterdawka pergi meninggalkan Sdr. Amirudin menuju rumah Sadr.Ardiansyah, selang beberapa waktu Sdr. Amirudin datangmenghampiri terdakwa kemudian terdakwa langsung memukul matasebelah kiri Sdr.

Amirudin sejak 2 (dua) tahunlalu sebagai teman biasa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa benar sehingga terdakwa melakukan pemukulan terhadapa Sdr.Amirudin karena Sdr. Amirudin melarang terdakwa marahdanmelempar stic bilyard tersebut diatas meja bilyard dan kemudianterdawka pergi meninggalkan Sdr. Amirudin menuju rumah Sadr.Ardiansyah, selang beberapa waktu Sdr. Amirudin datangmenghampiri terdakwa kemudian terdakwa langsung memukul matasebelah kiri Sdr.

membantupekerjaan orang tuanya masingmasing baik di dalam maupun di luarrumah atas kemauannya sendiri tanpa adanya paksaan dari pihakmanapun, bahkan calon suami anak Pemohon sudah mempunyaipekerjaan dengan penghasilan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiapbulan;e Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah biasa ikut kegiatankemasyarakatan semacam acara perayaan harihari besar ataumembantu tetangga yang sedang ada hajatan atas kemauannya sendiritanpa adanya paksaan dari pihak manapun;Bahwa Hakim

Penetapan Nomor 364/Pdt.P/2020/PA Skhe Bahwa Oktavika Paramanyndita sudah biasa membantu pekerjaanorang tuanya, maupun pekerjaan rumah seharihari sepertimembersihkan lingkungan rumah, memasak, mencuci dan pekerjaanrumah lainnya tanpa adanya paksaan dari pihak manapun;e Bahwa Oktavika Paramanyndita sudah biasa ikut kegiatan gotongroyong di lingkungan maupun di tempat tetangga yang akanmengadakan hajatan;e Bahwa Oktavika Paramanyndita ingin menikah dengan Setiawan atasdasar suka sama suka dan bukan

membantu pekerjaan orang tuanyadalam membersihkan lingkungan rumah dan sekitar atas kemauannyasendiri, bahkan Setiawan sudah mempunyai penghasilan Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap bulan;e Bahwa Setiawan sudah biasa ikut kegiatan kemasyarakatan semacamacara perayaan harihari besar atau membantu tetangga yang sedang adahajatan atas kemauannya sendiri;e Bahwa Setiawan ingin menikah dengan anak Pemohon atas dasarHalaman. 6 dari 18 hlm.

Bahwa anak Pemohon sudah biasa membantu orang tuanya bekerjabaik di dalam maupun di luar rumah dan sudah biasa ikut kegiatangotong royong di lingkungan;6.

Pasal 40, 41, 42, 43, dan 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 5 diatas,dimana anak Pemohon sudah biasa membantu pekerjaan orang tuanya baikdi dalam maupun di luar rumah dan sudah biasa ikut kegiatan gotong royongdi lingkungan, maka fakta hukum tersebut telah menunjukkan bahwameskipun anak Pemohon baru berusia 15 tahun 11 bulan tetapi secara fisik,mental dan sosial dapat dipandang telah cukup matang jiwa maupunraganya sehingga telah siap untuk melangsungkan pernikahan

Surat Perjalanan Laksana Paspor,Menimbang, bahwa Pasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2014 tentang Paspor Biasadan Surat Perjalanan Laksana Paspor mengatur bahwa Bagi warga negaraHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 244/Padt.P/2019/PN.ldmIndonesia yang berdomisili atau berada di wilayah Indonesia, permohonanPaspor biasa diajukan kepada Menteri atau Pejabat Imigrasi yang ditunjuk padaKantor Imigrasi setempat dengan mengisi aplikasi data dan melampirkandokumen

Paspor biasa lama bagi yang telah memiliki Paspor biasa;Pada ayat (2) pasal tersebut menyebutkan: Dokumen kelengkapanpersyaratan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf c harus dokumen yangmemuat:a. nama;b. tanggal lahir;c. tempat lahir; dand. nama orang tua;Menimbang, bahwa paspor yang diterbitkan oleh kantor ImigrasiIndonesia adalah merupakan dokumen kependudukan dari warga NegaraIndonesia untuk bepergian ke luar negeri;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di persidangan, ternyataidentitas diri Pemohon

Pemohon harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditetapkan dalam amar penetapan dibawah ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, UndangUndang Nomor 6Tahun 2011 tentang Keimigrasian, Peraturan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2014 tentang Paspor Biasa

Han/26//2015/Reskrim, sejaktanggal 25 Januari 2015 sampai dengan tanggal 13 Pebruari 2015;Hal. 1 dari 23 halaman.Putusan Perkara Pidana Biasa No. 61/Pid.B/2015/PN Skt.2. Perpanjangan oleh Jaksa Penuntut Umum tanggal 05 Pebruari 2015,No.50/T4/Ep.1/02/2015, sejak tanggal 14 Pebruari 2015 sampai dengantanggal 25 Maret 201 55 220 22222222 2222 3. Jaksa Penuntut Umum tanggal 17 Maret 2015, No.PRINT546/0.3.11/Ep.2/03/2015, sejak tanggal 17 Maret 2015 sampai dengan tanggal 05 AprilEL Ig aaa4.

bersamasamamelakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu, atau jika tertangkap tangan, supaya ada kesempatanbagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akanmelarikan diri atau Supaya barang yang dicuri itu tetap, ada di tangannya, Perbuatantersebut mereka terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Hal. 4 dari 23 halaman.Putusan Perkara Pidana Biasa

HADINUR SAPARNO Alias NUR PLOLO naik sepeda motor yang melintasi saksikemudian saksi menarik baju terdakwa yang berada dibelakang dan terjatuhselanjutnya sepeda motor yang dikendarai oleng dan ikut terjatuh juga, bersamaandengan itu warga yang ada di lingkungan rumah pada keluar dan berusaha untukHal. 5 dari 23 halaman.Putusan Perkara Pidana Biasa No. 61/Pid.B/2015/PN Skt.menangkap terdakwa dan saat itu salah satu terdakwa mengeluarkan clurit karenasaksi dan warga takut akhirnya terdakwa dibiarkan

HADI NUR SAPARNO Alias NUR PLOLOmengeluarkan clurit karena saksi dan warga takut akhirnya para terdakwatersebut dibiarkan melarikan diri;Hal. 9 dari 23 halaman.Putusan Perkara Pidana Biasa No. 61/Pid.B/2015/PN Skt.3.

PETIKAN SURAT PUTUSANPasal 226 KUHAPNomor : 616/Pid.B/2013/PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana tingkatpertama menurut acara pemeriksaan BIASA telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya terdakwa :WAHYU WIJAYA bin SUDARTONOLahir di Banyuwangi, umur 27 tahun (lahir tanggal 23 Maret 1987), jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Perumahan Berlian Indah Blok A 3 RT.06

JAMUJI,SH Panitera Pengganii,Putusan ini dilaksanakan ttdpada tanggal : ANI MULYANI, Sm.Hk Jaksa/Penuntut Umum,PETIKAN SURAT PUTUSANPasal 226 KUHAPNomor : 629/Pid.B/2013/PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana tingkatpertama menurut acara pemeriksaan BIASA telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya terdakwa :I.

JAM 1, SH Panitera Pengganti,ttdANI MULYANI, Sm.Hk Putusan ini dilaksanakanpada tanggal :Jaksa/Penuntut Umum,PETIKAN SURAT PUTUSANPasal 226 KUHAPNomor : 571/Pid.B/2013/PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana tingkatpertama menurut acara pemeriksaan BIASA, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya terdakwa :ASEP SOLEHUDIN bin WAWAN RUSTANDIlahir di Banyuwangi, umur 19 tahun, kelamin lakilaki,

JAMUJI, SH Panitera Pengganti,Putusan ini dilaksanakan ttdpada tanggal : ANI MULYANI, Sm.HkJaksa/Penuntut Umum,PETIKAN SURAT PUTUSANPasal 226 KUHAPNomor : 531/Pid.B/2013/PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana tingkatpertama menurut acara pemeriksaan BIASA, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya terdakwa :KIKI ABIYANTO bin NUR MOHAMADlahir di Banyuwangi, umur 20 tahun, kelamin lakilaki, kebangsaan

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 647/Pid.Sus/2021/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8.

Pamulang Kota TangerangSelatan sering dijadikan tempat peredaran serta penyalahgunaan narkoba,lalu saat akan dilakukan penangkapan terdakwa sempat membuang 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putih yang biasa disebut narkotika jenis shabu dengan berat netto0,0932 gram dengan menggunakan tangan kanannya serta sempatmematahkan atau merusak 1 (Satu) unit handphone Samsung warna hitammiliknya namun terdakwa berikut barang bukti dapat diamankan sedangkansdr

Pamulang KotaTangerang Selatan sering dijadikan tempat peredaran serta penyalahgunaannarkoba, lalu saat akan dilakukan penangkapan terdakwa sempatmembuang 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putih yang biasa disebut narkotika jenis shabudengan berat netto 0,0932 gram menggunakan tangan kanannya sertasempat mematahkan atau merusak 1 (satu) unit handphone Samsungwarna hitam miliknya namun terdakwa berikut barang bukti dapatdiamankan sedangkan sdr

Pamulang Kota TangerangSelatan sering dijadikan tempat peredaran serta penyalahgunaannarkoba, lalu saat akan dilakukan penangkapan terdakwa sempatmembuang 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastikklip berisikan kristal warna putin yang biasa disebut narkotika jenis shabudengan berat netto 0,0932 gram dengan menggunakan tangan kanannyaserta sempat mematahkan atau merusak 1 (satu) unit handphoneSamsung warna hitam miliknya namun terdakwa berikut barang buktidapat diamankan sedangkan

Pamulang Kota TangerangSelatan sering dijadikan tempat peredaran serta penyalahgunaannarkoba, lalu saat akan dilakukan penangkapan terdakwa sempatmembuang 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastikklip berisikan kristal warna putih yang biasa disebut narkotika jenis shabudengan berat netto 0,0932 gram dengan menggunakan tangan kanannyaserta sempat mematahkan atau merusak 1 (Satu) unit handphoneSamsung warna hitam miliknya namun terdakwa berikut barang buktidapat diamankan sedangkan

bernama RahmadGunawan, dan saksi sering melihat Rahmad Gunawan datang kerumah Pemohon untuk menemui Bella Sapira hingga mengajak keluardengan berboncengan motor; Bahwa saksi mengetahui antara Bella Sapira dan RahmadGunawan tidak ada hubungan nasab, semenda, maupun sesusuan,dan masingmasing berstatus gadis dan jejaka serta samasamaberagama Islam;e Bahwa saksi mengetahui Rahmad Gunawan dengan orangtuanya telah datang ke rumah Pemohon untuk melamar Bella Sapira; Bahwa saksi mengetahui Bella Sapira sudah biasa

membantuorang tuanya seperti memasak, mencuci, membersihkan rumah, danpekerjaan rumah lainnya; Bahwa saksi mengetahui Bella Sapira sering diberi amanahuntuk menyampaikan makanan, pesan, atau sesuatu dari orang tuanyakepada orang lain dan dapat dilaksanakan dengan baik;e Bahwa saksi mengetahui Bella Sapira sudah biasa mengikutikegiatan yang bersifat sosial seperti yasinan dan gosidahan;Abidin bin Jemaah, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Pelerang, Desa Benawai

bersesuaian satu sama lain serta relevan dengan dalil PemohonHal. 11 dari 18 halaman Penetapan No. 77/Pdt.P/2019/PA.Ktpsehingga memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur oleh Pasal 308 dan309 R.Bg., oleh karenanya maka keterangan saksi tersebut merupakanfakta yang memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti yang menguatkan dalil permohonan Pemohon pada tambahanketerangan dalam persidangan;Menimbang, saksisaksi Pemohon mengetahui mengetahui BellaSapira binti Hamdani sudah biasa

membantu orang tuanya sepertimemasak, mencuci, membersihkan rumah, dan pekerjaan rumah lainnyaserta sering diberi amanah untuk menyampaikan makanan, pesan, atausesuatu dari orang tuanya kepada orang lain dan dapat dilaksanakan denganbaik, serta sudan biasa mengikuti kegiatan yang bersifat sosial sepertiyasinan dan gqosidahan.

membantu orang tuanya seperti memasak, mencuci, membersihkan rumah, dan pekerjaanrumah lainnya serta sering diberi amanah untuk menyampaikanmakanan, pesan, atau sesuatu dari orang tuanya kepada orang lain dandapat dilaksanakan dengan baik, serta sudah biasa mengikuti kegiatanyang bersifat sosial seperti yasinan dan gosidahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 1 dan 2 diatas,anak kandung Pemohon yang bernama Bella Sapira binti Hamdani saat inibaru berusia 15 (lima belas) tahun 2 (dua)

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : WAHID DUDIN Alias ABOY Bin NURADIN (Alm);Tempat Lahir : Buntok;Umur/Tgl.lahir : 48 tahun/ 27 Juli 1968 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Jend.

mengambilrekapan tersebut biasa dipanggil ABOY kemudian sekitar jam 14.00 wibsaksi beserta dengan rekanrekan saksi sengaja menunggu di jalanMendawai Induk sambil mengintai sebuah rumah yang menurut informasiadalah seorang wanita tua yang menjual judi jenis kupon putih tersebutkemudian sekitar jam 14.30 wib saksi melinat ada seorang lakilaki sedangmasuk ke dalam rumah seorang wanita tua yang dicurigai sebagai penjualjudi kupon putih teresbut sehingga saksi beserta rekanrekan saksi segeramenghampiri

ABOY adalahbosnya yang biasa mengambil rekapan hasil penjualan judi kupon putihkemudian pada saat itu perempuan tua yang setelah saksi ketahui biasadipanggil MAMA SANDI mengaku tidak sedang berjualan judi kupon putihatau sedang tutup dengan alasan ada keluarganya yang sedangmeninggal dan karena saksi tidak menemukan barangbukti dariperempuan tua tersebut sehingga saksi meminta agar wanita tua tersebutbersedia ikut ke Polsek Pahandut untuk memberikan keterangan mengenaiketerlibatannya dengan Sdr.

bertempat di Jalan Mendawai tersebut sehingga rekan saksi segeramencari tahu dan setelah mengetahui dari salah satu informan rekan saksibahwa orang yang biasa mengambil rekapan tersebut biasa adalahseorang lakilaki yang biasa dipanggil ABOY kemudian sekitar jam 14.00wib saya beserta dengan rekanrekan saksi sengaja berjagajaga untukmenunggu orang orang yang disebutsebut dengan ABOY tersebut di jalanMendawai Induk sambil melihati sebuah rumah yang menurut informasiadalah seorang wanita tua yang menjual

ABOY mengeluarkan isi yang ada di dalam kantong celananyaternyata isinya adalah 3 (tiga) lembar kertas yang bertuliskan rekapanangkaangka tebakan kemudian setelah itu saksi langsung masuk kedalamrumah milik wanita tua tersebut kKemudian saksi mendapati perempuan tuayang mengaku biasa dipanggil MAMA SANDI yang diduga penjual judikupon putih tersebut ada di belakang rumahnya sehingga saksi mengajakMAMA SANDI tersebutMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas Terdakwa telahmembenarkannya