Saksi : Wahyu Kusmantoro: o Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganAnak ;o Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danketerangannya tersebut benar semua ;o Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira pukul 19.30 wibdi warnet milik sdr KUSMIARSO di Kel.Pasirmuncang Rt.02/07Kec.Purwokerto Barat Kab.

keluarga denganAnak ;o Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danketerangannya tersebut benar semua ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira pukul 21.00 wib diwarnet milik saksi Kusmiarso yang berada di JI Veteran Gg AnggrekPasirmuncang Rt 02/07, Kec.

Kemudian pagi dini hari tadisekira pukul 04.00 wib saksi diberitahu oleh petugas PolsekPurwokerto Barat bahwa sepeda motornya sudah ketemu dan beradaPolsek Purwokerto Barat.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;o Atas keterangan saksi tersebut, Anak menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Saksi : Kusmiarso:o Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganAnak ;o Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danketerangannya tersebut benar

Saksi : Oki Setyawan:o Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Anak ;o Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danketerangannya tersebut benar semua ;o Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira pukul 19.30 wibdi warnet milik sdr Kusmiarso di Kel.Pasirmuncang Rt.02/07Kec.Purwokerto Barat Kab.

Saksi : Huda Sauva:o Bahwa saksi kenal dengan Anak dan tidak ada hubungan keluarga;o Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danketerangannya tersebut benar semua ;o Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira pukul 19.30 wibdi warnet milik sdr Kusmiarso di Kel.Pasirmuncang Rt.02/07Kec.Purwokerto Barat Kab.

DOONG Bin UTI WAZ JAIDI4 Saksi LUSISUSANTI Binti BUSRAN5 Saksi DANIL KURNIAWAN Alias DANIL Bin SUPANDIHalaman 3Secara terpisah menerangkan untuk selengkapnya sebagaimana tertera dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, serta untuk menyingkat uraian putusan ini tidak akan dikutip seluruhnya,namun pada pokoknya dapat diutarakan sebagai berikut:Saksi ASWANTO Alias AMOK Bin NASRIL, di bawah sumpah dan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan

keluarga denganTerdakwa;e Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) ekor kambing pada hari Senin, tanggal 17 September2012 sekitar pukul 12.00 WIB di Pantai Tanjung Batu Kecamatan Matan Hilir SelatanKabupaten Ketapang;e Bahwa saksi mengetahui kambing milik saksi hilang dari saksi FARUK JAFAR AliasAMI OOH Bin TALIF yang memberitahu kambing milik saksi yang dipelihara dandirawat oleh saksi FARUK JA FAR Alias AMI OOH Bin TALIF berkurang 1 (satu) ekor;e Bahwa saksi kemudian menyuruh saksi FARUK JAFAR Alias

keluarga denganTerdakwa;Bahwa saksi ASWANTO Alias AMOK Bin NASRI telah kehilangan 1 (satu) ekor kambingpada hari Senin, tanggal 17 September 2012 sekitar pukul 12.00 WIB di Pantai TanjungBatu Kecamatan Matan Hilir Selatan Kabupaten Ketapang;Bahwa saksi mengetahui kambing milik saksi ASWANTO Alias AMOK Bin NASRIhilang karena pada saat saksi akan memasukkan kambingkambing tersebut ke dalamkandang di Pantai Tanjung Batu Desa Sei Nanjung Kecamatan Matan Hilir SelatanKabupaten Ketapang saksi terlebih

keluarga denganTerdakwa;Bahwa saksi pernah membeli seekor kambing dari saksi LUSI SUSANTI Binti BUSRAN;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 19 September 2012 saksi LUSI SUSANTI BintiBUSRAN telah menawarkan kepada saksi untuk membeli seekor kambing kemudian padahari Kamis tanggal 20 September 2012 saksi LUSI SUSANTI kembali menawarkankambing tersebut kepada saksi.

keluarga dengan Terdakwa yaitusaksi adalah sebagai istri terdakwa;Bahwa saksi pernah disuruh oleh Terdakwa untuk menjualkan seekor kambing;Bahwa saksi menjual kambing tersebut pada hari Jum at tanggal 20 September 2012 kepadasaksi UTI AKHMAD ZUHURI Alias DOONG Bin UTI WAZ JAIDI di rumahnya yangbertempat tinggal di Dusun Sepadu Desa Mulia Kerta Kecamatan Benua KayongKabupaten Ketapang;Bahwa saksi menjual kambing tersebut dengan harga Rp. 1.630.000, (satu juta enam ratustiga puluh ribu rupiah) dengan

Saksi Penggugat: bahwa, saksi kenal dengan penggugat dan ada hubungan keluarga yaituorang tua kandung penggugat, saksi juga kenal dengan tergugat sebagaimenantu; bahwa, saksi tahu kalau penggugat dan tergugat telah menikah secaraagama Hindu pada tanggal 27 Juli 2006 di Kelurahan Penarukan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, dan perkawinan tersebut sudahdidaftarkan di Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng; bahwa, setelah menikah keduanya tinggal di rumah saksi; bahwa, dari perkawinan

Saksi Tergugat: bahwa, saksi kenal dengan tergugat dan ada hubungan keluarga yaituorang tua kandung tergugat, saksi juga kenal dengan penggugat sebagaimenantu; bahwa, saksi tahu kalau penggugat dan tergugat telah menikah secaraagama Hindu pada tanggal 27 Juli 2006 di Kabupaten Buleleng, danperkawinan tersebut sudah didaftarkan di Dinas Kependudukan CatatanSipil Kabupaten Buleleng; bahwa, setelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tua penggugat; bahwa, dari perkawinan tersebut penggugat dan tergugat

Saksi IV Tergugat: bahwa, saksi kenal dengan tergugat dan ada hubungan keluarga yaituadik kandung saksi, saksi juga kenal dengan penggugat sebagai ipar; bahwa, sewaktu tergugat menikah dengan penggugat, saksi hadir sebagaisaksi pernikahannya; bahwa, saksi pernah ditelepon oleh kakak saksi dan memberitahu kalautergugat akan dikembalikan kepada orang tua saksi, kemudian malamnyasekitar jam 07.00 Wita. penggugat dan keluarganya datang ke rumahorang tua saksi dengan membawa rombongan lalu diadakanlahpembicaraan

keluarga yaituadik ipar saksi, saksi juga kenal dengan penggugat; bahwa, saksi tinggal berjauhan dengan tergugat dan sewaktu saksi pulangke rumah orang tua, saksi lihat hubungan penggugat dengan tergugatbaikbaik saja;16bahwa, saksi hanya tahu permasalahan pada waktu tergugat melahirkananaknya yang ketiga di rumah bidan lalu kakak saksi meneleponpenggugat untuk mengambil ariarinya dan setelah itu penggugat datangke rumah bidan;bahwa, saksi pernah berkunjung ke rumah penggugat dan tergugat danyang

Saksi VI Tergugat:bahwa, saksi kenal dengan tergugat dan ada hubungan keluarga yaitusepupu Saksi, saksi juga kenal dengan penggugat;bahwa, sekitar 6 bulan yang lalu penggugat pernah menyuruh saksi untukmengantarkan susu ibu hamil dan uang kepada tergugat, kemudianpenggugat pernah bertemu dengan tergugat di warung saksi, sertapenggugat pernah menitipkan uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) untuk diberikan kepada tergugat;bahwa, saksi tidak tahu apakah penggugat pernah memberikan barangbarang

keluarga dengan paraterdakwa.Bahwa Terdakwa I.

EDY MULYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa yang merupakan tetanggasaksi, namun saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan paraterdakwa.Bahwa Terdakwa I. YULIANTO ALIAS SARPEN bersama samadengan Terdakwa Il. MOH. ADI YUSTIAWAN ALIAS ADI, Terdakwa Ill.MULYONO ALIAS PAK CANTIK, Terdakwa IV. EPRI AGUS SETIAWANHalaman 6 dari 23 Putusan Perkara Nomor : 24/Pid.B/2019/PN SDAALIAS DALBO, dan Terdakwa V. MOH.

keluarga dengan saksikorban.Bahwa pada saat para terdakwa melakukan pengeroyokan ataupenganiayaan terhadap saksi korban tidak menggunakan alat bantuapapun, hanya menggunakan tangannya yang dikepalkan dandipukulkan kearah wajah saksi korban.Bahwa yang saksi ketahui sebelumnya saksi korban dengan paraterdakwa tidak memiliki masalah apapun, dan yang menjadi penyebabpara terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban karenasalah paham karena Terdakwa Ill.

KUSNANDAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa yang merupakan tetanggasaksi, namun saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan paraterdakwa.Bahwa Terdakwa I. YULIANTO ALIAS SARPEN bersama samadengan Terdakwa Il. MOH. ADI YUSTIAWAN ALIAS ADI, Terdakwa Ill.MULYONO ALIAS PAK CANTIK, Terdakwa IV. EPRI AGUS SETIAWANALIAS DALBO, dan Terdakwa V. MOH.

AGUNG SETIAWAN ALIAS AGUNG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa yang merupakan tetanggasaksi, namun saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan paraterdakwa.Bahwa Terdakwa I. YULIANTO ALIAS SARPEN bersama samadengan Terdakwa Il. MOH. ADI YUSTIAWAN ALIAS ADI, Terdakwa Ill.Halaman 13 dari 23 Putusan Perkara Nomor : 24/Pid.B/2019/PN SDAMULYONO ALIAS PAK CANTIK, Terdakwa IV. EPRI AGUS SETIAWANALIAS DALBO, dan Terdakwa V. MOH.

Suheb (Saksi1) sekira tahun2014 di Komplek Katamaran Permai Timaran Indah PenjaringanPantai Indah Kapuk Jakarta Utara dalam hubungan sebatas temanbiasa namun tidak ada hubungan keluarga/famili.Halaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor :15K/PM I08/AL/I/20173.

Bahwa Saksi3 kenal dengan Terdakwa pada saat kejadian dantidak ada hubungan keluarga/family dengan Terdakwa.2. Bahwa pada tanggal 27 Juli 2016 sekira pukul 08.30 Wib saatTerdakwa melewati Pintu Pos 1 Komplek Katamaran Permai TrimaranIndah Pantai Indah Kapuk Rt. 08/07 Kel.

Bahwa Saksi4 kenal dengan Terdakwa sejak bulan Januari2016 saat acara kumpul bersama di Pantai Mutiara JakartaUtara, namun tidak ada hubungan keluarga/family.2. Bahwa pada tanggal 27 Juli 2016 sekira pukul 10.00 Wib,Saksi4 dihubungi oleh Terdakwa melalui Hp meminta tolong untukmenemui salah seorang security di Komplek Katamaran a.n. Sdr.Suheb (Saksi1) yang dipukul Terdakwa karena adanya selisihpaham.3.

Suheb (Saksi1) sekirabulan April 2014 di Komplek Katamaran Permai Timaran IndahPenjaringan Pantai Indah Kapuk Jakarta Utara dalam hubungansebatas teman biasa, namun tidak ada hubungan keluarga/famili.5. Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 = sekira pukul08.30 Wib saat Terdakwa melintas di Pintu Pos 1 komplek KatamaranPermaiTimaran Indah Pantai Indah Kapuk Rt08/07 Kel. KapukMuara Kee.

Suheb (Saksi1)sekira bulan April 2014 di Komplek Katamaran Permai Timaran IndahPenjaringan Pantai Indah Kapuk Jakarta Utara dalam hubungansebatas teman biasa, namun tidak ada hubungan keluarga/famili.5.

keluarga, sedangkanTergugat saksi tidak kenal;bahwa saksi mengetahui tanah yang disengketakan oleh kedua pihak adalah tanahmeilik Rahmat;bahwa saksi tidak mengetahui asal muasal tanah tersebut dan batasbatasnya saksi sudahlupa;bahwa saksi tidak tahu suratsuratnya tetapi setahu saksi ada surat pelepasan hak atastanahnya;bahwa saksi tidak tahu soal jual beli tanah tersebut;bahwa tanah tersebut sekarang sudah dikuasai orang tetapi saksi tidak kenal orangdimaksud;bahwa setahu saksi orang yang menempati

tanah tersebut sudah lebih kurang 6 bulan;bahwa saksi kenal dengan Suryadi baru tahun ini;bahwa saksi tidak tahu Suryadi mempunyai rumah di atas lokasi tanah sengketa;Saksi SUMIATI;bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak ada hubungan keluarga;bahwa saksi mengetahui yang disengketakan oleh kedua pihak yaitu masalah tanah yangterletak di M.Yamin Gang Kasturi Samarinda ;Batasbatasnya :sebelah Barat : berbatasan dengan Tergugatsebelah Timur : berbatasan dengan orang Sungai Pinangsebelah

keluarga,sedangkan dengan Tergugat saksi tidak kenal;e bahwa saksi mengetahui yang disengketakan oleh kedua belah pihak adalahmasalah tanah yang terletak di Jalan M.

keluarga, sedangkandengan Penggugat saksi tidak kenal;bahwa saksi tau bahwa Suryadi punya tanah yang semula punya Bapaknya yangbernama Muh.

Kadir dan Anjin tinggal disana dengan menyewaatau membeli;bahwa setelah 3 bulan terakhir ini sudah banyak yang tinggal di atas tanah sengketa;bahwa saksi tidak kenal dengan Sumiati;bahwa saksi pernah melihat surat segel tanah tersebut karena Suryadi pernahmenunjukkan kepada saksi pada tahun 1980 an karena pernah menawarkan kepadaAbdul Rauf;bahwa di atas tanah sengketa ada bangunan tua;Saksi KAPSUL ANWAR;bahwa saksi kenal dengan Tergugat tetapi tidak ada hubungan keluarga, sedangkandengan Penggugat

keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa adalah bertetangga kampung dengan saksidi Kelurahan Lempuyang Bandar Kecamatan Way Pengubuan KabupatenLampung Tengah ;e Bahwa telah terjadi perbuatan tidak menyenangkan terhadap saksi dan suami saksiyang bernama saksi Aswan yang dilakukan terhadap terdakwa ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekirapukul 16.30 WIB bertempat di rumah saksi di Dusun IJ Rt O05 KelurahanLempuyang Bandar

keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa adalah bertetangga kampung dengan saksidi Kelurahan Lempuyang Bandar Kecamatan Way Pengubuan KabupatenLampung Tengah ;e Bahwa telah terjadi perbuatan tidak menyenangkan terhadap saksi dan istri saksiyang bernama saksi Astati yang dilakukan terhadap terdakwa ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekirapukul 16.30 WIB bertempat di rumah saksi di Dusun IJ Rt O05 KelurahanLempuyang

melerai karena takut dikarenakan terdakwa membawa senjataapi jenis pistol dan tombak ;e Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan sebagian dankeberatan atas keterangan saksi yang mengatakan terdakwa merusak kaca denganmenggunakan senjata api jenis pistol ;Saksi IV : Lukman Hakim Bin Ismail, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan

keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa ;* Bahwa telah terjadi perbuatan tidak menyenangkan terhadap saksi Aswan danistrinya yang bernama saksi Astati yang dilakukan terhadap terdakwa ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekirapukul 16.30 WIB bertempat di rumah saksi korban di Dusun II Rt 05 KelurahanLempuyang Bandar Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan 2 (dua) orang yaituSaudara Delfi

keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa telah terjadi perbuatan tidak menyenangkan terhadap saksi Aswan danistrinya yang bernama saksi Astati yang dilakukan terhadap terdakwa ;Putusan.

keluarga dengan terdakwa ALBER MUNTHEmembantu mencarikan mobil tersebut dengan perjanjian lisan bahwa terdakwa hanyamemiliki uang sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dan sisanyaakan dibayarkan setelah mobil tersebut di leasingkan oleh terdakwa dan langsungdibayarkan kekurangannya kepada saksi SAROLIM SINAGA sebagai pelunasanmobil tersebut, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 pukul 14.00 Wib diJI.

keluarga, dimanatidak ada sesuatu hal yang dijanjikan Terdakwa kepada saksi.

keluarga / sepupu dengan mertua Terdakwa;Bahwa, pada bulan Juni tahun 2015 mertua terdakwa datang menemui SarolimSinaga, dan meminta bantuan agar Sarolim Sinaga membelikan mobil untukdipakai Terdakwa berdagang. 2 (dua) minggu kemudian, Sarolim Sinagamenelepon Terdakwa dan menawarkan mobil BL 8436 EE tersebut kepadaTerdakwa.

keluarga / sepupu dengan mertua Terdakwa;Menimbang, bahwa awalnya pada bulan Juni tahun 2015 mertua terdakwadatang menemui Sarolim Sinaga, dan meminta bantuan agar Sarolim Sinagamembelikan mobil untuk dipakai Terdakwa berdagang. 2 (dua) minggu kemudian,Sarolim Sinaga menelepon Terdakwa dan menawarkan mobil BL 8436 EE tersebutkepada Terdakwa.

(Korban) Heri Samekto.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan terkait dengan perkara pencurian yangpelakunya tidak ketahui, sedangkan korban dari pencurian tersebut adalah saksi.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tgl. 5 April 2014, sekitar malam hari,bertempat di ruko milik saksi di komplek Plaza Onix, yang terletak di Jl. Lingkar Selatan,Kp. Bonggan, Kel. Blotongan, Kec.

Krisdian Dwi Santoso.e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan terdakwa.e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan terkait dengan perkara pencurian yangpelakunya tidak ketahui, sedangkan korban dari pencurian tersebut adalah majikan saksiyang bernama Heri Samekto.e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tgl. 5 April 2014, sekitar malam hari,bertempat di ruko milik Heri Samekto di komplek Plaza Onix, yang terletak di Jl.Lingkar

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun saksi tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa saksi dihadapkan di persidangan terkait perbuatannya yang telah membeli barangdari terdakwa, yang ternyata barang tersebut merupakan hasil dari kejahatan.Bahwa saksi mengetahui barang yang dibeli dari terdakwa merupakan hasil darikejahatan berdasarkan informasi dari pihak kepolisian.Bahwa saksi berprofesi sebagai penjualpembeli barang bekas.Bahwa saksi membeli barang dari terdakwa

Hartono.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun saksi tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan terkait perkara pencurian yang dilakukan oleh 4(Empat) pelaku yang terdiri dari saksi dan Sugiono (Masingmasing terdakwa dalamperkara terpisah) serta terdakwa dan Santoso (Belum tertangkap / DPO), sedangkankorban dari pencurian tersebut adalah Heri Samekto.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tgl. 5 April 2014, sekitar jam 03.30

Sugiono.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun saksi tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan terkait perkara pencurian yang dilakukan oleh 4(Empat) pelaku yang terdiri dari saksi dan Hartono (Masingmasing terdakwa dalamperkara terpisah) serta terdakwa dan Santoso (Belum tertangkap / DPO), sedangkankorban dari pencurian tersebut adalah Heri Samekto.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tgl. 5 April 2014, sekitar jam 03.30

ONIAS BALOL Alias FIKEN;Bahwa saksi menerangkan bahwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia diperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganpengrusakan rumah yang dialaminya;Bahwa saksi membenarkan bahwa kejadian pengrusakan rumah milik saksiterjadi pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015, pukul 20.00 wita, di kenarilang,Kel. Kalabahi barat, Kec.

APLONIA TANG;Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jJasmani dan rohani danbersedia diperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan paraterdakwa.Bahwa saksi membenarkan bahwa kejadian pengrusakan rumah milik saksikorban ONIIAS BALOL Alias FIKEN terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 Mei2015, pukul 20.00 wita, di kenarilang, Kel. Kalabahi barat, Kec. Teluk mutiara,Kab.

PETRUS BALOL;Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia diperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan paraterdakwa.Bahwa saksi membenarkan bahwa kejadian pengrusakan rumah milik saksikorban ONIIAS BALOL Alias FIKEN terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 Mei2015, pukul 20.00 wita, di kenarilang, Kel. Kalabahi barat, Kec. Teluk mutiara,Kab.

AGUS ADONIA WAANG;Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia diperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan paraterdakwa.Hal. 8 dari 20 hal. Put. No. 115/Pid.B/2015/PN.Kib.Bahwa saksi membenarkan bahwa kejadian pengrusakan rumah milik saksikorban ONIIAS BALOL Alias FIKEN terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 Mei2015, pukul 20.00 wita, di kenarilang, Kel. Kalabahi barat, Kec. Teluk mutiara,Kab.

YASON BALOL Alias SON;Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia diperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan paraterdakwa.Bahwa saksi membenarkan bahwa kejadian pengrusakan rumah milik saksikorban ONIIAS BALOL Alias FIKEN terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 Mei2015, pukul 20.00 wita, di kenarilang, Kel. Kalabahi barat, Kec. Teluk mutiara,Kab.

keluarga sedarah keluargasemenda, hubungan perkawinan dan tidak pula ada hubungan kerjadengan Penggugat, Saksi hanya pakcik (paman) sepupu Penggugatyang dibawah sumpahnya telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil.Bahwa Penggugat dengan Tergugat dahulunya suami istri dansekarang sudah bercerai.Bahwa Saksi pernah menjual sebidang tanah kebun kepada orang tuaPenggugat yang terletak di Dusun Makmur pada tahun 1989 sehargaRp

keluarga sedarah keluargasemenda, hubungan perkawinan dan tidak pula ada hubungan kerjadengan Penggugat, Saksi hanya tetangga Penggugat yang dibawahsumpahnya telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak merekakecil.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat dahulunya suami istri dansekarang sudah bercerai.e Bahwa Saksi megetahui tanah yang terletak di Dusun MakmurKampung Sekumur Kecamatan Sekerak.e Bahwa ukuran tanah tersebut seluas 1

keluarga sedarah keluargasemenda, hubungan perkawinan dan tidak pula ada hubungan kerjadengan Penggugat, Saksi hanya tetangga Penggugat yang dibawahHim. 13 dari 22 Pts.No.99/Pdt.G/2013/MS.Ksg.sumpahnya telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulunya suami istridan sekarangsudah bercerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat ada memiliki sepeda motor hondasupra x warna biru bekas di beli tahun 2005 seharga Rp

.6.000.000,00(enam juta rupiah) dan sebesar Rp.3.000.000,00 uang dari ayahPenggugat.Bahwa Saksi tidak tahu pembelian sepeda motor tersebut secarakredit atau kontan.Bahwa tahu pembelian sepeda motor tersebut dari cerita orang tuaPenggugat kepada Saksi.Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Tergugat telah pula mengajukanSaksiSaksi sebagai berikut:Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Aceh Tamiang.Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah keluargasemenda

Hutanghutang semua dihapuskan ;e Bahwahasil musyawarah tersebut pihak Selamattidak setuju.e Bahwa tidak tahu asal usul tanah tersebut Saksi hanya tahu tanahtersebut dibeli orang tua Penggugat.Saksi 2, umur 42 tahun, Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Aceh Tamiang.Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah keluargasemenda, hubungan perkawinan dan tidak pula ada hubungan kerjadengan Penggugat, Saksi hanya tetangga Penggugat yang dibawahsumpahnya telah memberi keterangan

VINCENTIUS RENI TERISNO:e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan kasus pencuriandidalam gudang toko PURNAMA milik saksi yang terletak di kampung Pau kelurahanPau kecamatan Langke Rembong kabupaten Manggarai;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekitar jam14.00 wita di gudang Purnama milik saksi yang terletak di Wae Locak, Kelurahan Pau,Kecamatan Langke Rembong,

YOHANES SONI BASO :e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganpara terdakwa;e Bahwa Saksi tahu dihadapkan pada persidangan hari ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perkara pencurian ;e Pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekitar jam 12.00 wita di gudang Purnamayang terletak di Wae Locak, Kelurahan Pau, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai ;e Bahwa saksi melihat saksi ALFRIDUS MANGKUNG alias DONO dan AVEN(DPO) mengambil barang dari gudang

APRIANUS MADU: Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganpara terdakwa;Bahwa Saksi tahu dihadapkan pada persidangan hari ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perkara pencurian ;Pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekitar jam 12.00 wita di gudang Purnamayang terletak di Wae Locak, Kelurahan Pau, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai ;Bahwa saksi bertemu FERDI (DPO) karena FERDI (DPO) memanggil Saksi ;Bahwa FERDI (DPO) mengatakan akan memberi

MARIO KRISTOFORUS LEKO alias RIO:Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganpara terdakwa;Bahwa Saksi tahu dihadapkan pada persidangan hari ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perkara pencurian ;Pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekitar jam 12.00 wita di gudang Purnamayang terletak di Wae Locak, Kelurahan Pau, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai ;Bahwa saksi bersama AVEN, YONO dan ANO pada hari sabtu tanggal 20 Oktober2012 masuk ke gudang

AFRIDUS MANGKUNG Alias DONO:Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganpara terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari sabtu tanggal 20 Oktober 2012 siang hari sekitar jam14.00 wita di Wae Locak, Kelurahan Pau, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai ;Bahwa saksi tidak pernah mengambil barang dari gudang, saksi hanyamengumpulkan barangbarang yang dilempar ke kali dari gudang ;Bahwa barangbarang tersebut berupa soket pipa dan roda pagar ;Bahwa FERDI (DPO), SAN (DPO

:Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwaBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangan yangtelah saksi berikan di Kepolisian tersebut sudah benar ;eBahwa saksi bekerja di PT. Perintis Karya Sentosa yang beralamat di Jl.Suwatio No.1 Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas,sejak 1 April 2002 sampai sekarang ;e Bahwa jabatan saksi di PT. Perintis Karya Sentosa sebagai Kasir ;eBahwa PT.

MAS HAN :Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwaBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangan yangtelah saksi berikan di Kepolisian tersebut sudah benar ;Bahwa setahu saksi Terdakwa diajukan kepersidangan karena membuat notafiktif yaitu pengiriman barang tidak sesuai, dengan yang tercantum pada nota ;Bahwa saksi bekerja di PT.

Saksi KRISTIANTO TJAHYONO :e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwaBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangan yangtelah saksi berikan di Kepolisian tersebut sudah benar ;Bahwa saksi bekerja PT.

Saksi ASEP SURATNO :e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwae Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangan yangtelah saksi berikan di Kepolisian tersebut sudah benar ;e Bahwa saksi bekerja di PT. Perintis Karya Sentosa yang beralamat di Jl.Suwatio No. 1 Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas ;e Bahwa saksi bekerja di PT. Perintis Karya Sentosa sejak bulan Maret2009 sampai sekarang ;e Bahwa jabatan saksi di PT.

Saksi SITBADRIYAH Binti YASMIARJO :15Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwaBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangan yangtelah saksi berikan di Kepolisian tersebut sudah benar ;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena memakai uangperusahaan ;Bahwa perusahaan yang dirugikan adalah PT.

ARIF SUPRAYITNO Als ARIF Bin (Alm) ACHMAD SUBHEKI, dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak ada memiliki hubungan keluarga atau talidarah dan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi hadir di persidangan karena Terdakwa telahmelaporkan bahwa Terdakwa telah kehilangan 1 (Satu) unit SepedaMotor Honda Beat Warna hitam tahun 2018 BD3261CU NomorRangka: MH1JFZ125 JK407058, Nomor Mesin: JFZ1E2416564beserta STNK milik Terdakwa yang hilang dicuri; Bahwa Saksi merupakan

Bin HERMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak ada memiliki hubungan keluarga atau talidarah dan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi hadir di persidangan karena Terdakwa telahmelaporkan bahwa Terdakwa telah kehilangan 1 (satu) unit SepedaMotor Honda Beat Warna hitam tahun 2018 BD3261CU NomorRangka: MH1JFZ125 JK407058, Nomor Mesin: JFZ1E2416564beserta STNK milik Terdakwa yang hilang dicuri; Bahwa Terdakwa melaporkan kehilangan motor Honda Beat BD3261CU

keluarga atau talidarah dan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan terkait Saksi yangmenjual 1 (Satu) unit motor Honda Beat BD3261CU beserta STNK,milik Terdakwa; Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Aji Nata datang ke rumahTerdakwa pada pada hari Senin tanggal 25 Januari 2019 sekitar pukul22.00 WIB malam hari, kemudian Saksi membawa motor tersebut darirumah Terdakwa; Bahwa motor tersebut kemudian Saksi jual ke dusun yaitu kekepala Curup, Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa

keluarga atau talidarah dan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Halaman 10 Putusan No. 304/Pid.B/2019/PN BglBahwa Saksi tidak ada memiliki hubungan keluarga atau talidarah dan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan terkait Saksimenjualkan 1 (Satu) unit motor Honda Beat BD3261CU besertaSTNK, milik Terdakwa;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Alpiyan datang ke rumahTerdakwa pada pada hari Senin tanggal 25 Januari 2019 sekitar pukul22.00 WIB malam hari, kemudian Saksi

MADANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak ada memiliki hubungan keluarga atau talidarah dan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi didatangkan ke persidangan karena Terdakwapernah datang ke kantor FIF Group;Bahwa Terdakwa datang ke kantor FIF Group melaporkan terkaittindak pidana pencurian yang terjadi tersebut pada hari Selasa tanggal26 Februari 2019 sekitar jam 9.30 WIB untuk memberhentikanpembayaran asuransinya dan berharap dapat uang dari klaim

keluarga sedarah dan tidakada hubungan pekerjaan ; Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2011 sekiar jam14.00 wib di Area Parkir Naga Swalayan Tambun dengan alamat Jalan SultanHasanudin Kampung Mekarsari Desa Mekarsari Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi.

Saksi WAHYU SRI WIGATI menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedarah dan tidakada hubungan pekerjaan ;Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2011 sekiar jam14.00 wib di Area Parkir Naga Swalayan Tambun dengan alamat Jalan SultanHasanudin Kampung Mekarsari Desa Mekarsari Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi.Bahwa benar saksi merupakan istri dari saksi SLAMET SANTOSO.Bahwa pada awalnya sekitar bulan April 2009 saksi SELAMET

Saksi AGUS SUPRIYANTO menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedarah dan tidakada hubungan pekerjaan ;Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 11Juni 2011 sekiar jam14.00 wib di Area Parkir Naga Swalayan Tambun dengan alamat Jalan SulanHasanudin Kampung Mekarsari Desa Mekarsari Kecamatan Tambun SelatanKabupaten BekasiBahwa benar saksi adalah teman saksi SLAMET SANTOSO yang mengontrak dirumah saksi SLAMET SANTOSO dan pada saat itu saksi

Saksi TASRANI Als ranis menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedarah dan tidakada hubungan pekerjaan ;Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2011 sekitar jam14.00 wib di Area Parkir Naga Swalayan Tambun dengan alamat Jalan SultanHasanudin Kampung Mekarsari Desa Mekarsari Kecamatan Tambun SelatanKabupaten BekasiHalaman 11 Putusan No. 545/Pid.B/2016/PN.BksBahwa benar saksi adalah keponakan terdakwa yang sejak tahun 2010 tinggalbersama

keluarga ;Bahwa saya melakukan penipuan pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2015 sekitar jam02.00 Wib bertempat di rumah saksi korban di Jl.

Saksi Arif Askarilo Bin Rusif Pindi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa Saksi adalah anak kandung saksi Nita; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 November 2019sekitar pukul 21.30 WIB di Desa Tanjung Ganti Kecamatan KelamHalaman 5 dari 18 HalamanPutusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN BhnTengah Kabupaten Kaur, telah terjadi kehilangan barang berupa 1 (Satu)lembar celana jeans

Saksi Igo Saputra Bin Kamaludin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Terdakwa akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa saksi pada saat itu membeli 1 (Satu) unit HPmerek VIVO tipe Y53 warna gold kepada Terdakwa tidak dalamkeadaan lengkap seperti kotaknya, akan tetapi yang diserahkan kepadasaksi hanya charger HP; Bahwa sebelum saksi membeli 1 (Satu) unit HP merekVIVO tipe Y53 warna gold dari Terdakwa, saksi menanyakan

Saksi Asmadi, S.Pd Bin Buyung Rasid, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Desember 2019sekitar pukul 22.00 WIB di rumah Saksi Desa Rigangan 1 KecamatanKelam Tengah Kabupaten Kaur, telah terjadi kehilangan barang berupa1 (satu) pucuk senapan angin Merk Cannon, Gelang emas 5 gram,Beras 15 kg, 1 (satu) lembar Kartu ATM atas Nerwati milik Saksi

Saksi Nerwati Binti Jenala, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa Saksi adalah istri saksi Asmadi; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Desember 2019sekitar pukul 22.00 WIB di rumah Saksi Desa Rigangan 1 KecamatanHalaman 7 dari 18 HalamanPutusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN BhnKelam Tengah Kabupaten Kaur, telah terjadi kehilangan barang berupa1 (satu) pucuk senapan angin Merk

Saksi Sastro Bin Buyung Rasid, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Desember 2019sekitar pukul 22.00 WIB di rumah Saksi Desa Rigangan 1 KecamatanKelam Tengah Kabupaten Kaur, telah terjadi kehilangan barang berupasatu) pucuk Senapan angin Merk Cannon, Gelang emas 5 gram, Beras15 kg, 1 (Satu) lembar Kartu ATM atas Nerwati milik saksi Asmadi

ALIANSYAH;; 10e Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankerja dan tidak ada hubungan keluarga sedarah atau semenda ;11e Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan terdakwatelah mengambil 1 (unit) mobil merk Isuzu Panther Type TBR 54Model Pick Up tahun 2005 warna hitam dengan No.

UNTUNG MARJUNI Bin (Alm) AHMAD MUNAJAT ;12Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankerja dan tidak ada hubungan keluarga sedarah atau semenda ;Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan terdakwatelah mengambil (unit) mobil merk Isuzu Panther Type TBR 54Model Pick Up tahun 2005 warna hitam dengan No.

PRAWITO Bin (Alm) ATMO WITYO ; e Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankerja dan tidak ada hubungan keluarga sedarah atau semenda ;e Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan terdakwatelah mengambil 1 (unit) mobil merk Isuzu Panther Type TBR 54Model Pick Up tahun 2005 warna hitam dengan No.

YANTO Bin SUGINO ; e Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankerja dan tidak ada hubungan keluarga sedarah atau semenda ;1415Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan terdakwatelah mengambil 1 (unit) mobil merk Isuzu Panther Type TBR 54Model Pick Up tahun 2005 warna hitam dengan No.

SYAWAL ; =====16Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa, tidak adahubungan kerja dan tidak ada hubungan keluarga sedarah atau semendaBahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan terdakwatelah mengambil 1 (unit) mobil merk Isuzu Panther Type TBR 54Model Pick Up tahun 2005 warna hitam dengan No.

SaksiSainuludin Bin Agusin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 pukul 13.30 WIB dirumah Orang tua Terdakwa yakni di Desa Tanjung BesarKecamatan Padang Guci Hilir Kabupaten Kaur, Terdakwa danTerdakwa II melakukan pernikahan;Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut ajaran agama Islam;Halaman

Saksi Hidawan Bin Ardi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 pukul 13.30 WIB dirumah Orang tua Terdakwa yakni di Desa Tanjung BesarKecamatan Padang Guci Hilir Kabupaten Kaur, Terdakwa danTerdakwa II melakukan pernikahan;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah mempunyai istri;Bahwa Terdakwa tidak pernah

SaksiNerhan Yudi Bin Majid, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 pukul 13.30 WIB dirumah Orang tua Terdakwa yakni di Desa Tanjung BesarKecamatan Padang Guci Hilir Kabupaten Kaur, Terdakwa danTerdakwa II melakukan pernikahan;Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut ajaran agama Islam;Bahwa yang

Saksi Idialudin Bin Ahmad Taher, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 pukul 13.30 WIB dirumah Orang tua Terdakwa yakni di Desa Tanjung BesarKecamatan Padang Guci Hilir Kabupaten Kaur, Terdakwa danTerdakwa II melakukan pernikahan;Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut ajaran agama Islam;Bahwa

Saksi Widiman Bin Usani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 pukul 13.30 WIB dirumah Orang tua Terdakwa yakni di Desa Tanjung BesarKecamatan Padang Guci Hilir Kabupaten Kaur, Terdakwa danTerdakwa II melakukan pernikahan;Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut ajaran agama Islam;Bahwa yang

FAHMI RIADI, M.Si BIN KUBRA : Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal denganterdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa dihadapkan kepersidangan inikarena telah melakukan pengeroyokan terhadap saksi pada hari Minggutanggal 14 Desember 2014 sekitar Pukul 01.30 WIB di depan Kantor DinasPariwisata yang terletak di Jalan Tumenggung Suropati, Kelurahan Melayu,Kecamatan Teweh Tengah, Kab.

KUBRA :Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal denganterdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa dihadapkan kepersidangan inikarena Terdakwa bersama temantemannya telah melakukan pengeroyokanterhadap kakak saksi yang bernama Fahmi Riadi ;e Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa tersebut, namunpada hari Minggu tanggal 14 Desember 2014 sekitar Pukul06.00 WIB saksi diberitahu oleh keponakan saksi yangmengatakan jika kakak saksi

Saksi ADE WAHYUDI bin ACHMAD ZAINI:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal dengan terdakwa,namun tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa dihadapkan kepersidanganini karena Terdakwa bersama saksi dan temanteman antara lainsaksi Yogi Als Ogi, Saksi Rizza Piqri Maulana Als Rizot, Dan SaksiAlanka Juju Juma telah melakukan pengeroyokan terhadap saksikorban yaitu Ustadz Fahmi pada hari Minggu tanggal 14 Desember2014 sekitar Pukul 01.00 WIB

Saksi YOGI als OGI bin TUYUN :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal dengan terdakwa,namun tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa dihadapkan kepersidanganini karena Terdakwa bersama saksi dan temanteman antara lainsaksi Ade Wahyudi, Saksi Rizza Piqri Maulana Als Rizot, Dan SaksiAlanka Juju Juma telah melakukan pengeroyokan terhadap saksikorban yaitu Ustadz Fahmi pada hari Minggu tanggal 14 Desember2014 sekitar Pukul 01.00 WIB di Jalan

Saksi10Bahwa antara Saksi dengan Saksi korban tidak ada permasalahansebelumnya ;Bahwa benar barang bukti berupa pipa besi tersebut yang saksipergunakan untuk memukul saksi korban ;Bahwa tempat kejadian tersebut adalah di jalan raya ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;RIZZA PIQRI MAULANA als RIZOT bin RAHMAN (tidak disumpahbelum berumur 15 tahun) :Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal dengan terdakwa,namun tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ;Bahwa

HAT ditemukan dalam posisi terbaring ;Bahwa sebelum mayat HAT ditemukan saksi bersama sama dengan Pak AG Adan beberapa orang warga melakukan pencarian terhadap HAT ;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu siapa yang menembak namun setelah itumenurut informasi terdakwa sebagai pelaku penembakan terhadap HAT danpada tanggal 20 maret 2006 ketika itu saksi melihat perahu ketinting milikMORIS yang ditambat di Bunau didekat TKP sekitar kurang lebih 300 meter ;Bahwa antara terdakwa dengan korban HAT masih ada hubungan

keluarga dansepengetahuan saksi sebelum kejadian tidak ada masalah antara terdakwadengan korban.Bahwa pekerjaan terdakwa adalah sebagai Kepala desa Harapan Maju ;Bahwa mengenai senjata api penabur yang ditunjukkan dipersidangan yangsaksi tahu hanya satu yaitu milik korban yang ditemukan di TKP sedang yangsatunya saksi kurang mengetahuinya ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;.

keluarga dansepengetahuan saksi sebelum kejadian tidak ada masalah antara terdakwadengan korban ;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah sebagai Kepala desa Harapan Maju ;Bahwa menurut pemeriksaan polisi di TKP jarak antara korban duduk danjarak penembakan sekitar 8 meter ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti milik korban yaitu senpi penabur,parang lengkap dengan sarungnya dan sepatu adalah yang ditemukan disekitarmayat korban sedangkan senpi penabur yang satunya saksi tidakmengetahuinya ;Bahwa atas keterangan

MURIS ABI Als MOROS Bin ABI, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ada hubungan keluarga yaitu terdakwakakak ipar saksi.Bahwa saksi mendengar dari Polisi terdakwa dihadapkan dipersidanganmasalah tertembaknya HAT dan menurut informasi terdakwa yang melakukanpenembakan ;Bahwa kejadian penembakan tersebut pada tanggal 20 Maret 2006 ;Bahwa awal mulanya saksi diberitahu Pak AGA bahwa HAT belum pulangsampai malam dan pada kesok harinya HAT ditemukan sudah meninggaldunia

HAT ada hubungan keluarga yaitu Sdr. HATadalah sepupu saksi dan antara saksi dengan Sdr. JEFRI ada hubungankeluarga yaitu Sdr. JEFRI adalah paman sepupu saksi ;Bahwa sebelum diketemukan meninggal Sdr.