Ditemukan 8759967 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rumah rubah rupi
Penelusuran terkait : M. rupiah Pemalsuan rupiah Rupiah palsu Mengedarkan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu Membelanjakan rupiah yang diketahuinya rupiah palsu Mengedarkan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu” Mengedarkan rupiah yang diketahuinya rupiah tersebut palsu Menyimpan dan mengedarkan rupiah yang diketahuinya rupiah palsu Menyimpan dan membelanjakan rupiah yang diketahuinya rupiah palsu
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-07-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 117/Pid./2012/PT.TK.
Tanggal 23 Juli 2012 — SUYOTO Bin WONGSO DIMEJO (Alm); BOBI SUGARA BIN ROHMAN (Alm)
27 — 24
  • M E N G A D I L I:------ Menerima permintaan banding dari Terdakwa II dan Penuntut Umum tersebut;- ------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karang tanggal 16 Mei 2012 Nomor:179/Pid.B/2012/PN.TK. yang dimintakan banding tersebut;- ------ Memerintahkan agar Terdakwa-terdakwa tetap ditahan;- ------ Membebankan biaya perkara kepada terdakwa I dan terdakwa II dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).-
    TK.terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)dan saksi Wartono mendapatkan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah). Lalupada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bertemudengan terdakwa II. Kemudian terdakwa menawarkan uang yang seolaholah asli tersebut kepada terdakwa II. Selanjutnya terdakwa II menerimatawaran tersebut.
    Kemudian terdakwa memberikan uang sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) yang sebelumnya terdakwa simpandibawah jok sepeda motor/Suzuki hitam nopol. BE 6296 YU.
    Lalu terdakwa diajak olehsaksi Yudistira untuk mengambil uang yang seolaholah asli tersebutdi rumah saksi Joni dan terdakwa mendapatkan uang sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dari saksi Yudistira. Kemudiansepulangnya dari rumah saksi Yudistira, terdakwa dan saksiWartono pulang kerumah saksi Wartono untuk membagi uangtersebut. Dimana terdakwa mendapatkan uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan saksi Wartono mendapatkanRp.2.000.000, (dua juta rupiah).
    BE 6296 YU,nomor rangka MH8CF48CABJ485049 dengan STNK atas namaSUGIONO dikembalikan kepada pemiliknya serta uang palsu sejumlahRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dipergunakan dalam berkas perkaralain atas nama IDHAM CHOLID/splitsing;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);. Salinan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karang tanggal 16 Mei 2012Nomor:179/Pid.B/2012/PN. TK. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:usMenyatakan Terdakwa I.
    BE 6296 YU, nomor rangkaMH8CF48CABJ485049 dengan STNK atas nama SUGIONOdikembalikan kepada SUYOTO Bin (Alm) WONGSO DIMEJO; Uang palsu sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dirampasuntuk dimusnahkan;7. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).AktaAkta permintaan banding yang dibuat oleh LINDABIRSYEN,SH.,MH..
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 046/Pdt.G/2017/PA.Crp
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 38

  • MENGADILI

    1. Menolak gugatan Penggugat;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    ) per bulan,sehingga jumlah keseluruhan Rp.2.400.000 x 30 bulan = Rp.72.000.000,(tujuh puluh dua juta rupiah);4.
    Nafkah Per hari Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) x 30 hari =Rp.1.500.000, per bulan. Kemudian nafkah Rp.1.500.000 per bulan x 108bulan (9 tahun) = Rp.162.000.000, (Seratus enam puluh dua juta rupiah); Fauzan Al Fitra, nafkah yang akan datang hingga dewasa (umur 19tahun). Nafkah Per hari Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) x 30 hari =Rp.1.500.000 per bulan. Kemudian nafkah Rp.1.500.000 per bulan x 204bulan (17 tahun) = Rp.306.000.000, (tiga ratus enam juta rupiah);5.
    Bahwa Tergugat sebagai petani memiliki penghasilan sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah) per bulan, jika ditotalkan penghasilanTergugat per musim/per tahun adalah sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah);Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 046/Pat.G/2017/PA Crp.6.
    ) sebulan bukan sejumlahRp 5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa pekerjaan Tergugat adalah bertani kopi dengan penghasilanpertahun lebih kurang Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah),tembakau dengan penghasilan pertiga bulan lebih kurang Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), bertani cabe di sawah denganpenghasilan perempat bulan; Bahwa kebun kopi dan tembakau letaknya di Desa Daspetah, kebuncabe letaknya di Desa Pungguk Beringang; Bahwa dalildalil yang lainnya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa
    Nafkah per hari Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) x 30 hari =Rp.1.500.000, per bulan x 108 bulan (9 tahun) = Rp.162.000.000, (Seratusenam puluh dua juta rupiah);2.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Perjudian
Register : 15-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 34/Pid.B/2016/PN.PLW
Tanggal 10 Maret 2016 —
27 — 17
  • Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    (lima puluh ribu rupiah),GIANTO sebanyak Rp.100.000 (seratus ribu rupiah), Sdr.
    ), saksi KARYADI sebanyak Rp.50.000(lima puluh ribu rupiah), saksi YANTO sebanyak Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah),GIANTO sebanyak Rp.100.000 (seratus ribu rupiah), Sdr.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 718/PID.B/2014/PN MLG
Tanggal 18 Februari 2015 — NOVIANTO SATYAWAN
79 — 8
  • Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------ 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 10 Juli 2014 dengan nomor 005297 perihal pembayaran uang tanda jadi sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) ; ------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 15 Juli 2014 dengan nomor 005310 perihal pembayaran uang sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) ; ----
    1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 28 Agustus 2014 dengan nomor 005378 perihal pembayaran uang muka 2 sebesar Rp.1.360.000,- (satu juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ; -------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 19 September 2014 dengan nomor 005427 perihal pembayaran uang muka 3 sebesar Rp. 1.360.000,- (satu juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ; -------------------------------------------- dikembalikan kepada saksi AGUS JATI PURWANTO
    ; ---------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 09 Juli 2014 sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) sebagai tanda jadi untuk pembelian rumah Kebonagung Residence Kav G33 ; -------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 14 Juli 2014 sebesar Rp. 11.800.000,- (sebelas juta delapan ratus ribu rupiah) untuk membayar uang muka pembelian rumah rumah Kebonagung Residence Kav G33 ; - 1 (satu) lembar kwitansi
    tertanggal 04 Agustus 2014 sebesar Rp. 4.200.000,- (empat juta dua ratus ribu rupiah) untuk membayar angsuran biaya UM BKR ; ------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 19 September 2014 sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) untuk membayar uang muka angsuran pembelian rumah Kebonagung Residence Kav G33 ; -------------------------- dikembalikan kepada saksi BAGUS SUHARTONO ; -------
    Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ; -------------------------------------------------------------
    hanya sebesar Rp.1.360.000, (satujuta tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ; 4 Tanggal 19 September 2014 sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) disetorkantanggal 19 September 2014 hanya sebesar Rp.1.360.000, ((satu juta tiga ratusenam puluh ribu rupiah) ; Total seluruhnya yang disetorkan oleh terdakwa ke PT.
    Tanggal 04 Agustus 2014 sebesar Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus riburupiah) disetorkan tanggal 28 Agustus 2014 hanya sebesar Rp.1.360.000, (satujuta tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ; 4 Tanggal 19 September 2014 sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) disetorkantanggal 19 September 2014 hanya sebesar Rp.1.360.000, ((satu juta tiga ratusenam puluh ribu rupiah) ; Total seluruhnya yang disetorkan oleh terdakwa ke PT.
    ) uang mukanya Rp.11.800.000,00 (sebelasjuta delapan ratus ribu rupiah) dan biaya BKR sebesar Rp. 6.450.000,00 (enam jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah), jadi total uang mukanya sebesarRp.18.250.000,00 (delapan belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang bisadibayar 6 (enam) kali ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara tidak menyetorkan uangyang sudah diterimanya pada kasir perusahaan, padahal sebagai supervisormarketing terdakwa tidak boleh menerima uang pembayaran dari user
    222222 n enna ==e 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 10 Juli 2014 dengan nomor 005297 perihalpembayaran uang tanda jadi sebesar Rp.1.000.000, (satu. juta rupiah) ;e 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 15 Juli 2014 dengan nomor 005310 perihalpembayaran uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ; e 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 28 Agustus 2014 dengan nomor 005378 perihalpembayaran uang muka 2 sebesar Rp.1.360.000, (satu juta tiga ratus enam puluhribu rupiah) ; e 1 (satu) lembar kwitansi
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 108/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 23 September 2014 — HERU MUDYATMOKO bin TURMUDI
45 — 7
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    April 2014 uang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) dipinjam Sdr SURYONO untuk melunasi hutangnya kepadaorang tuanya, sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) membeli pulsaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan diberikan kepada isteri Sdr.SURYONO sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah); Tanggal 20 April 2014 uang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)diserahkan kepada Saksi JOKO MULYONO untuk membayar jasa rentalmobil tersebut; Tanggal 20 April 2014 uang sejumlah Rp.2.000.000
    , (dua juta rupiah)dipinjam Sdr SURYONO dengan alasan diserahkan kepada pacar SdrSURYONO; sekira bulan April 2014 uang sejumlah Rp. 140.000, (seratus empatpuluh ribu rupiah) digunakan untuk membeli barang berupa 1 (satu)potong celana jeans warna coklat merk EMBA; sisanya digunakan untuk keperluan Terdakwa dan Sdr SURYONOdalam persyaratan mencairkan dana sejumlah Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) yang dijanjikan ABAH HASAN di Cianjur Jawa Barat; Akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi JOKO MULYONO
    SURYONO untuk melunasi hutangnya kepadaorang tuanya, sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) membeli pulsaRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan diberikan kepada isteri Sadr.SURYONO sejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah); Tanggal 20 April 2014 uang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)diserahkan kepada Saksi JOKO MULYONO untuk membayar jasa rentalmobil tersebut; Tanggal 20 April 2014 uang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)dipinjam Sdr.
    SURYONO untuk melunasi hutangnya kepada orang tuanyasejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) membeli pulsa Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dan diberikan kepada isteri Sdr. SURYONO sejumlahRp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian digunakan juga sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)yang diserahkan kepada Saksi JOKO MULYONO untuk membayar jasarental mobil tersebut, uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)dipinjam Sdr.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penipuan
Register : 24-12-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN PATI Nomor 190/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 11 Maret 2014 — BAMBANG SUTRISNO Alias OM SIN Bin SANTOSO
117 — 17
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat terima uang sebanyak Rp.99.000.000,- (sembilan puluh sembilan juta rupiah) secara tunai untuk dimasukkan ke rekening BCA an.HENY POERNOMO No. Rek.894023652 tertanggal 21 Maret 2013 yang ditandatangani Sdr.BAMBANG SUTRISNO bermaterai 6000 ; 1 (satu) buah buku rekening BCA (KCP Juwana) No.8940203652 atas nama HENY PURNOMO.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    ) bisa ditukar uang sebesarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), bisa langsung masuk ke rekening bank mandiri,tetapi ada potongannya 30 %, jadi kalau kamu setor Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)dapatnya uang Rp.270.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah), para penguasa yangdigunakan adalah uang tersebut, karena saksi ANY ASTUTI Alias ANIK tidak memilikiuang sehingga ajakan bisnis terdakwa tersebut di informsasikan kepada saksi HENYPURNOMO Alias WEWEN sehingga saksi HENY PURNOMO Alias
    Pemuda Semarang untuk mengambilUane. .....ccccccceeeccees uang milik saksi HENY PURNOMO alias WEWEN sebesar Rp.99.000.000, (sembilanpuluh sembilan juta rupiah) untuk digunakan sebagai tukar uang dari BI sebagaimana yangdijanjikan terdakwa, untuk tiga paket masingmasing paket sebesar Rp.33.000.000, (tigapuluh tiga juta rupiah) akan mendapatkan Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah),selanjutnya ung sebesar Rp.99.000.000, (sembilan puluh sembilan juta rupiah) tersebutoleh saksi HENY PURNOMO alias WEWEN
    )ditukar dengan uang Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dipotong dengankomisi / jasa sebesar 30 % (tiga puluh persen) nanti saksi mendapatkan uangsebesar Rp.270.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah) ;Bahwa Kalau tidak barter penukarannya adalah (satu) dibanding 2 (dua)misalnya uang saya Rp.100.000.000, ( seratus juta rupiah ) ditukardengan uang sebesarRp.200.000.000. ....Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dipotong komosi / jasa sebesar 30 % (tigapuluh persen) nanti saksi mendapatkan
    Yang menerima tandatangan BAMBANG SUTRISNO ;Bahwa setelah Saudara minta membuat surat dan minta KTP nya, lalu saksi ambiluang di Bank sebesar Rp.100.000, (seratus juta rupiah) uang saksi serahkankepada Om SIN Jam 12.00 Wib di dalam Mobil sebesar Rp.99.000.000,(sembilan puluh sembilan juta rupiah) ;Bahwa uang sebesar Rp.99.000.000, (sembilan puluh sembilan juta rupiah)untuk 3 (tiga) paket, karena 1 (satu) paket sebesar Rp.33.000.000,(tiga puluh tigajuta rupiah) ;Bahwa di dalam mobil ada 4 (empat)
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penadahan
Register : 12-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 50/Pid.B/2019/PN Kbm
Tanggal 11 April 2019 — NANANG MUNTADIM, S. Sos Bin SUYADI
201 — 30
  • SUMARNI sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) guna membayar gadai motor beat nopol : AA-6523-BJ, warna biru putih, tahun 2017, an SUMARNI, alamat Rt.3 Rw.2, tertanggal 31 Juli 2018. 1 (satu) lembar kwitansi dari Sdri. RUSMIASIH kepada Sdri. SUMARNI sebesar Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) guna membayar gadai motor honda nopol : AA-2695-HJ, warna Merah, an SUMARNI, alamat Rt.3 Rw.2, tertanggal 2 Juni 2018.
    Uang tunai sebesar Rp. 10.500.000,- (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah ) Dijadikan barang bukti perkara atas nama SUMARNI.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah ) ;
    ), namun terdakwa hanyamenyerahkan sebesar Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah)sedangkan Sepeda Motor Merk HONDA BEAT No Pol AA2695HJ warnamerah terdakwa gadai sekitar bulan Agustus 2018 dengan uang gadaisebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwahanya menyerahkan uang sebesar Rp 4.050.000, (Empat juta lima puluhribu rupiah), dimana dalam penyerahan uang tersebut dilakukan dirumahterdakwa yang beralamat di Desa Pekuncen, Rt. 5, Rw. 1, Kec.
    Kebumen.Uang tunai sebesar Rp. 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah )Uang tunai sebesar Rp. 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, Terdakwa NANANG MUNTADIM, S.
    , (empat juta lima ratus ribu rupiah) danterdakwa hanya menyerahkan uang sebesar Rp 4.050.000, (Empat jutalima puluh ribu rupiah), dimana dalam penyerahan uang tersebut dilakukandirumah terdakwa yang beralamat di Desa Pekuncen, Rt. 5, Rw. 1, Kec.Sempor, Kab.
    ribu rupiah), oleh terdakwa diberikankepada saksi GATOT WIJANARKO alias NARKO sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan sisanya sudah habis terdakwa pergunakanuntuk memenuhi kebutuhan terdakwa.
    ratus ribu rupiah), oleh terdakwadiberikan kepada saksi GATOT WIJANARKO alias NARKO sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan sisanya sudah habis terdakwapergunakan untuk memenuhi kebutuhan terdakwa.Menimbang, bahwa akibat peristiwa tersebut PT NSC Finance Kebumenmenderita kerugian yang di taksir sekitar Rp. 28.006.000, (dua puluh delapanjuta enam ribu rupiah) atau sekitar jumlah itu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dengandemikian unsur ini telah terbukti secara sah dan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 14-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 276/Pid.B/2016/PN.Sak
Tanggal 21 September 2016 — -Terdakwa MUHAMMAD RICHARD CHANIAGO ALS RICAD BIN AHMAD TAUFAN
71 — 35
  • Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu Rupiah);
    dengan jumlah uang sebesar Rp. 7.700.000,(tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut : Pertama pada tanggal 21 Oktober 2015 terdakwa menerima titipan pembayaranangsuran dari saksi ZULFITRIADI sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratusribu rupiah), yang diterima oleh terdakwa di Jalan Simpang Empat Jalan PipaCaltex Km. 06 Perawang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak.
    Syaiful Zuhri; Bahwa uang yang telah dititipkan oleh saksi Zulfriadi adalah sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) sedangkan sdr.
    Syaiful menitipbkan uang sebesarRp. 1.580.000, (satu juta lima ratus delapoan puluh ribu rupiah); Bahwa total uang angsuran yang dititpkan oleh konsumen kepada Terdakwasebesar Rp. 7.580.000, (tujuh juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah); Bahwa akibat perobuatan Terdakwa PT WOM Finance menderita kerugiansebesar Rp. 7.580.000, (tujuh juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah) belumtermasuk denda;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;3.
    Rp.7.700.000, (tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah), dengan perincian sebagaiberikut: Pertama pada tanggal 21 Oktober 2015 terdakwa menerima titipanpembayaran angsuran dari saksi ZULFITRIADI sebesar Rp. 2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah), yang diterima oleh terdakwa di JalanSimpang Empat Jalan Pipa Caltex Km. 06 Perawang Kecamatan TualangKabupaten Siak.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 20-03-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 456/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
MUH.YUSMAN NUR
75 — 33
  • UJANG SUGITO (berkas terpisah), berupa :

    • Uang tunai sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah);

    Disita dari Sdr. BONG RONNY ALDIANTO (berkas terpisah), berupa :

    • Uang tunai sebesar Rp. 10.600.000,- (sepuluh juta enam ratus ribu rupiah);

    Disita dari Sdr.

    TONY TASLIM (berkas terpisah), berupa :

    • Uang tunai sebesar Rp.2.300.000,- (dua juta tiga ratus ribu rupiah)

    Disita dari Sdr. MEI WAN (berkas terpisah), berupa :

    • Uang tunai sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)

    Disita dari Sdr. TJU SAU KIM als EDDY (berkas terpisah), berupa :

    • Uang tunai sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah)

    Disita dari Sdr.

    SWAT LIE SIELY (berkas terpisah), berupa :

    • 2 (dua) buah chip warna putih sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah)

    Disita dari Sdr. ALET SALIM (berkas terpisah), berupa :

    • Uang tunai sebesar Rp.400,000,- (empat ratus ribu rupiah);

    Disita dari Sdr. LIE BUDIANTO KUSNADI (berkas terpisah), berupa :

    • Uang tunai sebesar Rp.400,000,- (empat ratus ribu rupiah);

    Disita dari Sdr.

    KON NYI TJIONG (berkas terpisah), berupa :

    • 1 (satu) buah dompet berwarna hitam;
    • Uang tunai sebesar Rp.550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

    Disita dari Sdr. WONG AH JAT (berkas terpisah), berupa :

    • Uang tunai sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah);

    Disita dari Sdr.

    TJIANG KOKWENG (berkas terpisah), berupa :

    • Uang tunai sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah);

    Disita dari Sdr. NURTRESIA (berkas terpisah), berupa :

    • Uang tunai sebesar Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

    Disita dari Sdr. ROHADI (berkas terpisah), berupa :

    • Uang tunai sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

    Disita dari Sdr.

    ratus riburupiah), uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), 2 (dua)buah chip warna putih sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), uangtunai sebesar Rp.400,000, (empat ratus ribu rupiah), uang tunai sebesarRp.400,000, (empat ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah dompet berwarnahitam, uang tunai sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah),uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), uang tunai sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp.350.000
    rupiah), uangtunai sebesar Rp.400,000, (empat ratus ribu rupiah), uang tunai sebesarRp.400,000, (empat ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah dompet berwarnahitam, uang tunai sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah),uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), uang tunai sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp.350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), uang tunai sebesar Rp.72.000, (tujuh puluh
    rupiah), 2 (dua)buah chip warna putin sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), uangtunai sebesar Rp.400,000, (empat ratus ribu rupiah), uang tunai sebesarRp.400,000, (empat ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah dompet berwarnahitam, uang tunai sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah),uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), uang tunai sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp.350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp.
    , (empat ratus ribu rupiah), uang tunai sebesarRp.400,000, (empat ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah dompet berwarnahitam, uang tunai sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah),uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), uang tunai sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp.350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), uang tunai sebesar Rp.72.000, (tujuh puluh dua ribu rupiah);e Bahwa jenis permainan
    rupiah), uang tunai sebesarRp.400,000, (empat ratus ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp.400,000, (empatratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah dompet berwarna hitam, uang tunai sebesarHal.31 dari 39 hal.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 02-12-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT PADANG Nomor 217/PID/2019/PT PDG
Tanggal 13 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WIDYA MONANDA Pgl MONA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MULIA FADILAH, SH
154 — 54
  • ., tanggal 12 Nopember 2019 yang dimintakan banding tersebut;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah):
    • ) dalam jangka waktu 7 (tujuh) hari dengan bonus sebesarRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).
    modalnya sejumlan Rp230.000.000,00 (dua ratus tiga puluhjuta rupiah) dalam jangka waktu 15 (lima belas) hari dengan fee sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah).
    sejumlah Rp230.000.000,00 (dua ratus tiga puluh juta rupiah)dalam jangka wakiu 15 (lima belas) hari dengan fee sejumlah Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah).
    Tanggal 26 November 2018 sejumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluh limajuta rupiah)6. Tanggal 5 Desember 2018 sejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah)7. Tanggal 9 Desember 2018 sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah)8.
    rupiah) dalam jangka waktu 15 (lima belas) hari dengan fee sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah).
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 08-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 230/Pid.B/2018/PN Unr
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
1.Sutarman Bin Alm Komari
2.Agus Budiyanto Bin Oesak Darsihanto
3.Sujiyat Bin Alm Paimin
77 — 2
  • penjara masing - masing selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang tunai sebanyak Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah
    • Uang tunai sebanyak Rp 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
    • Uang tunai sebanyak Rp 180.000,00 (Seratus delapan puluh ribu rupiah).

    Dirampas untuk Negara.

    • 2 (dua) pack kartu remi.
    • 1 (satu) lembar tikar plastik/bagor.

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    6.

    Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing - masing sejumlah Rp 2000,00 (dua ribu rupiah);

    AGUS BUDIYANTO Bin OESAKDARSIHANTO membawa uang modal sebesar Rp. 650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah) dan telah menang sebesar Rp. 120.000, (SeratusHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 230/Pid.B/2018/PN Unrdua puluh ribu rupiah), terdakwa III.
    Bahwa selama permainan judi jenis kartu remi tersebut berlangsungterdakwa SUTARMAN Bin (Alm) KOMARI, membawa uang modalsebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan kalah sebesar Rp120.000, (dua puluh ribu rupiah), terdakwa Il AGUS BUDIYANTO BinOESAK DARSIHANTO membawa uang modal sebesar Rp. 650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan telah menang sebesar Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah), terdakwa III SUJIYAT Bin (Alm)PAIMAN membawa uang modal sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah
    ) denganrincian : uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 8(delapan) lembar, uang jumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 230/Pid.B/2018/PN Unrsebanyak 10 (Sepuluh) lembar, uang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, uang sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar;" Bahwa pada pukul 16.00 wib saksi bersama tim kembali ke
    ) denganrincian : uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 8Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 230/Pid.B/2018/PN Unr(delapan) lembar, uang jumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 10 (Sepuluh) lembar, uang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, uang sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar;" Bahwa pada pukul 16.00 wib saksi bersama tim kembali ke
    Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebanyak Rp 770.000,00 (tujuhratus tujuh puluh ribu rupiah). Uang tunai sebanyak Rp 485.000,00 (empatratus delapan puluh lima ribu rupiah). Uang tunai sebanyak Rp 180.000,00 (Seratusdelapan puluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara. 2 (dua) pack kartu remi. 1 (Satu) lembar tikar plastik/bagor.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 14-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 44/PID/2020/PT SMG
Tanggal 30 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : TULHAH YASIR, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : Sutiono Alias Suti Alias Yuti Alias Supri Bin Rukani
80 — 44
  • amarnya berbunyi sebagai berikut
  • Menghukum Terdakwa Sutiono alias Suti alias Yuti alias Supri Bin Rukani, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kudus tersebut untuk selebihnya;
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah
    MejoboKudus.=" Foto copy kwitansi tg 10 Maret 2018 uang senilai Rp 50.000.000(lima puluh juta rupiah)."Foto copy kwitansi tgl 4 April 2018 uang senilai Rp 400.000.000(empat ratus juta rupiah)."Foto copy kwitansi tgl 22 April 2018 uang senilai Rp 50.000.000(lima puluh juta rupiah)."
    Bin BISMAN1 (Satu) lembar kwitansi telah terima dari Bpk RUSDI, uangsebanyak Rp5.000.000, (lima juta rupiah) guna membayar kavlingNo.
    pembayaran DP ke4 sebesarRp 100.000.00, (Seratus juta rupiah) atas tanah di Ds.
    MejoboKudus;Foto copy kwitansi tgl 10 Maret 2018 uang senilaiRp 50.000.000 (lima puluh juta rupiah);Foto copy kwitansi tgl 4 April 2018 uang senilai Rp400.000.000 (empat ratus juta rupiah);Foto copy kwitansi tgl 22 April 2018 uang senilai Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah);Foto copy kwitansi tgl 22 Juli 2018 uang senilai Rp100.000.000 (seratus juta rupiah);Halaman 14 dari 25 halaman Putusan Nomor 44/PID/2020/PT SMGDikembalikan kepada H.
    (lima puluh juta rupiah) guna pembayaran tanah desa JepangNama : MASRI (No.04503) dengan luas 2852 m?
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 08-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 22/Tipikor/2014/PT PBR
Tanggal 6 Oktober 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PAZWIR, S.Sos
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Deddy Herlianto, SH
59 — 41
  • Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 26/Pid.Sus.TPK/2014 /PN.Pbr tanggal 23 Juli 2014 yang dimintakan banding tersebut;

    - Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000,00,-(lima ribu rupiah

    Melalui saksi Basirun sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);b. Melalui saksi Basirun sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Hal 8 dari 76 hal Put.No.22/TIPIKOR/2014/PT.PBRMelalui Saksi Edwin sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);d. Melalui saksi Basirun sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);e. Melalui saksi Basirun sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah);f. Melalui saksi Basirun dan Saksi Edwin sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);g.
    juta seratus delapan puluh tujuh ribu limaratus rupiah);4.
    , (Dua puluhtiga juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);5.
    Melalui saksi Basirun sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);. Melalui saksi Basirun sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Melalui Saksi Edwin sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);. Melalui saksi Basirun sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah);. Melalui saksi Basirun sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah);Melalui saksi Basirun dan Saksi Edwin sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah);.
    /2014/PT.PBR39.187.500, (Tiga puluh Sembilan juta seratus delapan puluh tujuh ribu limaratus rupiah);4.
Pengadilan MS Kota Subulussalam Pidana Umum
Register : 26-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 13-02-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 1/JN/2018/MS.Sus
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Deby Rinaldi, S. H., M.H
Terdakwa:
ILHAM Bin RAKIIN
139 — 63
  • Terdakwa Ilham bin Rakiin dengan uqubat cambuk di depan umumsebanyak13 (tiga belas) kali;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan sampai pelaksanaan uqubat cambuk dilaksanakan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • Uang sebesar Rp. 118.000,- (seratus delapan belas ribu rupiah
      );

    Dirampas untuk negara (dalam hal ini diserahkan ke Baitul Mal Kota Subulussalam)

    • 3 (tiga) buah buku notes warna merah;
    • 1 (satu) lembar kertas rekapan togel;
    • 1 (satu) lembar kertas prediksi;
    • 1 (satu) buah buku rekapan togel;

    Dirampas untuk dimusnahkan

    1. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    ), apabila si pembeli membeli nomor tiga angka dengan hargaRp. 1000, (Seribu rupiah) maka si pembeli akan mendapatkan bayaran sebanyakRp. 400. 000, (empat ratus ribu rupiah) dan apabila pembeli membeli nomorempat angka dengan harga Rp. 1000, (seribu rupiah) maka si pembeli akanmendapatkan bayaran sebanyak Rp. 2. 000. 000, (dua juta rupiah), bahwaterdakwa melakukan Jarimah Maisir yang bersifat untunguntungan maka ataskejadian tersebut Personil Polres Aceh Singkil melakukan penangkapan terhadapterdakwa
    ) maka si pembeli akan medapatkan bayaran sebanyak Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), apabila si pembeli membeli nomor tigaangka dengan harga Rp. 1000, (Seribu rupiah) maka si pembeli akanmendapatkan bayaran sebanyak Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) danapabila pembeli membeli nomor empat angka dengan harga Rp. 1000,(seribu rupiah) maka si pembeli akan mendapatkan bayaran sebanyak Rp.2.000. 000, (dua juta rupiah); Bahwa benar barang bukti yang dipergunakan dalam permainan judi jenistogel
    ) maka si pembeliakan medapatkan bayaran sebanyak Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),apabila si pembeli membeli nomor tiga angka dengan harga Rp. 1000,(seribu rupiah) maka si pembeli akan mendapatkan bayaran sebanyak Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan apabila pembeli membeli nomorempat angka dengan harga Rp. 1000, (Seribu rupiah) maka si pembeli akanmendapatkan bayaran sebanyak Rp. 2.000. 000, (dua juta rupiah); Bahwa benar barang bukti yang dipergunakan dalam permainan judi jenistogel
    ) maka si pembeliakan medapatkan bayaran sebanyak Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),apabila si pembeli membeli nomor tiga angka dengan harga Rp. 1000,(seribu rupiah) maka si pembeli akan mendapatkan bayaran sebanyak Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan apabila pembeli membeli nomorempat angka dengan harga Rp. 1000, (Seribu rupiah) maka si pembeli akanmendapatkan bayaran sebanyak Rp. 2.000. 000, (dua juta rupiah); Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan di persidangan adalah barangyang
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 12-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 39/Pid.B/2018/PN Tgl
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Depati Herlambang, S.H.
Terdakwa:
1.ARIEF FERDIANTO Bin MUALIM
2.SAEFUL ARIFIN Als. IPIN Bin SUWARSO
3.FIRDAUS ANDIKA Bin FADHOLI
147 — 16
  • .- (satu juta enam ratus ribu rupiah).

Dikembalikan kepada saksi Umarudin bin Tajuri (alm)

  1. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah).
(dua ribu rupiah) dan sumbangan yang bersertifikat senilai Rp. 15.000.
(Sepuluh juta rupiah) akan tetapi saksi Umarhanya menyerahkan Rp. 5.000.000.
(satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), sisa Rp. 50.000. (lima puluhribu rupiah) digunakan untuk membayar uang minuman di RITA Mall;Bahwa untuk Terdakwa 1 telah mengirimkan uang Rp. 500.000. (limaratus ribu rupiah), Terdakwa 2 telah menyerahkan langsung uang Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) kepada masingmasing redaktur/Pemredkoran/surat kabar sedangkan Terdakwa 3 mengirimkan Rp. 300.000.
(dua ribu rupiah) dan sumbangan yang bersertifikat senilaiRp. 15.000.
(lima ratusribu. rupiah) kepada media liputannya sedangkan Terdakwa 3 telahmengirimkan uang sebesar Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa para Terdakwa masingmasing telah menerimauang sebesar Rp. 1.650.000. (Satu juta enam ratus ribu rupiah), sehinggaterlihat sangat jelas keuntungan pribadi yang diterima Terdakwa 1 sebesarRp. 1.650.000. (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), Terdakwa 2sebesar Rp. 1.150.000.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-09-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1011/ Pid.Sus/ 2014/PN.Bks
Tanggal 29 September 2014 — RISWANTO bin CASMADI
39 — 4
  • akhirnya saksi Hawasiterjatun dan melepaskan tas selempang warna coklat merk polo tersebut laluhalaman 3 dari 24 halaman Putusan No.1011/Pid.B/2014/PN.Bks.setelah Terdakwa berhasil mengambil tas yang berisi uang tunai sebesarRp.24.800.000, (dua puluh empat juta delapan ratus ribu rupiah), 1 (satu) buahdompet warna hitam yang berisikan uang tunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) dan 1 (satu) buah handphone samsung warna putih milik saksiHawasi langsung Terdakwa buruburu lari meninggalkan
    korban menuju kearahDONI (belum tertangkap) yang sudah menunggu diatas sepeda motor untukmelarikan diri, namun sebelum Terdakwa naik sepeda motor yang dibawa olehDONI (belum tertangkap) Terdakwa berhasil ditangkap oleh warga, sedangkanDONI berhasil melarikan diri dengan membawa tas yang berisi uang tunaisebesar Rp.24.800.000, (dua puluh empat juta delapan ratus ribu rupiah), 1(satu) buah dompet warna hitam yang berisikan uang tunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) buah handphone
    akhirnya saksi Hawasiterjatun dan melepaskan tas selempang warna coklat merk polo tersebut lalusetelah Terdakwa berhasil mengambil tas yang berisi uang tunai sebesarRp.24.800.000, (dua puluh empat juta delapan ratus ribu rupiah), 1 (satu) buahdompet warna hitam yang berisikan uang tunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) dan 1 (satu) buah handphone samsung warna putih milik saksiHawasi langsung Terdakwa buruburu lari meninggalkan korban menuju kearahDONI (belum tertangkap) yang sudah menunggu
    diatas sepeda motor untukmelarikan diri, namun sebelum Terdakwa naik sepeda motor yang dibawa olehhalaman 5 dari 24 halaman Putusan No.1011/Pid.B/2014/PN.Bks.DONI (belum tertangkap) Terdakwa berhasil ditangkap oleh warga, sedangkanDONI berhasil melarikan diri dengan membawa tas yang berisi uang tunaisebesar Rp.24.800.000, (dua puluh empat juta delapan ratus ribu rupiah), 1(satu) buah dompet warna hitam yang berisikan uang tunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) buah handphone
    Jatirahayu Kec.Pondok Melati Kota Bekasi, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah tasselempang warna coklat merk polo milik saksi Hawasi yang berisi uang tunaisebesar Rp. 24.800.000, (dua puluh empat juta delapan ratus ribu rupiah), 1(satu) buah dompet warna hitam yang berisikan uang tunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) buah handphone samsung warnaputih milik saksi.e Bahwa pada saat kejadian Terdakwa menarik tas saksi setelah wajah saksidisemprot dengan cairan pedas yang
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Pencurian
Register : 08-09-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 92/Pid.B/2014/PN.Mbn
Tanggal 27 Agustus 2014 — REPINTA NANDA Bin SARGAWI
54 — 11
  • Menyatakan barang buktiberupa :e Uang tunai senilai Rp. 568.000, (lima ratus enam puluh delapan ribu rupiah)masingmasing uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 4 (empat)lembar, uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar,uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak (satu) lembar, uang Rp.Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor :92/Pid.B/2014/PN.
    ;Bahwa barang bukti berupa Uang tunai senilai Rp. 568.000, (lima ratus enampuluh delapan ribu rupiah) masingmasing uang Rp. 100.000, (seratus riburupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 3 (tiga) lembar, uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar, uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, uangRp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, uang Rp. 1.000,sebanyak 1 (satu) lembar merupakan uang hasil penjualan
    rupiah) sebanyak 4 (empat)lembar, uang Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar,uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, uang Rp. 2.000, (dua ribuHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor :92/Pid.B/2014/PN.
    ) masingmasing uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, uang Rp. 50.000, Climapuluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, uang Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Halaman 25 dari 31 Putusan Nomor :92/Pid.B/2014/PN.
    Dalam fakta yang terungkap dipersidanganbahwa barang bukti berupa Uang tunai senilai Rp. 568.000, (lima ratus enam puluhdelapan ribu rupiah) masingmasing uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sebanyak 4 (empat) lembar, uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3(tiga) lembar, uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, uangRp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak (satu) lembar, uang Rp. 2.000, (dua riburupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, uang Rp. 1.000, sebanyak 1 (satu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-09-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 930 K/PID/2015
Tanggal 8 September 2015 — DEDDY ACHDIYAT alias DEDI bin H. ACHYAT SUPRIYADI
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 930 K/Pid/2015atas nama konsumen Jamaludin, sebanyak Rp4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah) untuk menyelesaikan biaya proses pemesanan konsumenatas nama PT Lisanex, sebanyak Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untukmenyelesaikan biaya proses pemesanan konsumen atas nama CV KaryaHas Utama, kemudian yang Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) diberikankepada Miko (survey ACC) untuk biaya operasional dan sisanyaRp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) digunakan Terdakwa untuk operasianak
    rupiah) untuk menyelesaikan biaya proses pemesanan konsumen atasnama PT Lisanex, sebanyak Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untukmenyelesaikan biaya proses pemesanan konsumen atas nama CV KaryaHas Utama, kemudian yang Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) diberikankepada Miko (survey ACC) untuk biaya operasional dan sisanyaRp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) digunakan Terdakwa untuk operasianak Terdakwa:Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 Sukamtomendatangi showroom PT Prima
    Bojong Koneng Rt.04/06 Cikarang BaratBekasi sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Uang tunai sebanyak Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Dikembalikan kepada PT Prima Putra Adi Wahana melalui Dwinanto Nugrohoselaku HRD PT Prima Putra Adi Wahana:.
    Bojong Koneng Rt.04/06 Cikarang BaratBekasi sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Uang tunai sebanyak Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Dikembalikan kepada PT Prima Putra Adi Wahana melalui DwinantoNugroho selaku HRD PT Prima Putra Adi Wahana;6.
    belum selesai yaitusebesar Rp8.066.000,00 (delapan juta enam puluh enam ribu rupiah) untukmenyelesaikan AR atas nama konsumen Jamaludin, sebanyakRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk menyelesaikan ARatas nama PT Lisanex, sebanyak Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)untuk menyelesaikan AR atas nama CV Karya Has Utama, Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) diberikan kepada sdr.
Pengadilan PN MAMUJU Perdata
Register : 17-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN MAMUJU Nomor 36/Pdt.G.S/2020/PN Mam
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
NURHAYATI
Tergugat:
HJ. SUHARNI
170 — 76
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  • Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat yang tidak memenuhi kewajibannya kepada Penggugat sesuai kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tertuang dalam Kwitansi peminjaman tanggal 16 September 2019, adalah merupakan perbuatan wanprestasi;
  • Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang Penggugat akibat membayar bunga Pinjaman Tergugat sebanyak 6 (enam) bulan dengan total Rp. 27.000.000 - (dua puluh juta rupiah
    • Kuddus yang dipinjam melalui Penggugat sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);
  • Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    • Kuddus sebanya Rp.Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah)sampai dengan 6 (enam) bulan totalsebanyak Rp. 27.000.000 (dua puluhtujuh juta rupiah) dengan rincian Rp.4.500.000 (empat juta lima ratus riburupiah) setiap bulannya. Penggugat sudan beberapa kalimendatangi rumah Tergugat untukmenagih hutangnya yang dibantu olehsaksi Hj.
    Kuddus dengan bungan 15% tersebut dengan jumlahRp27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah) selama 6 (enam) bulan;Bahwa Tergugat dalam jangka waktu 6 (enam) bulan, hanya menyerahkan uangkepada Penggugat sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) pada bulanke 2 (dua) dalam 6 (enam) bulan yang diperjanjikan terebut2.
    Mamatas nama Muhammad Yakin (buktiP2), dengan peminjaman uang sbesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), ditambah bunga 15% perbulandengan rincian pembayar perbulannya sebesar Rp4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah) namun ternyata Tergugat dalam jangka waktu tiga bulanTergugat tidak mau melunasi hutang tersebut Sampai pada saat ini dan hanyamembayar bunga sebesar 15% pada bulan kedua yang tertuang dalam kwitansisebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) (bukti P4), oleh karena Tergugattidak
    melaksanakan kesepakatan yang telah diperjanjikan sehingga Penggugatharus membayar bunga sebesar 15% dari uang yang di pinjamkan oleh H.Kuddus sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) sampai dengan 6(enam) bulan dimana total dari bunga tersebut sebesar Rp27.000.000,00 (duapuluh tujuh juta rupiah) dengan rincian Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratusribu rupiah) setiap bulannya, sehingga dengan demikian tindakan Tergugattersebut adalah termasuk wanprestasi/ingkar janji.
    MamRp. 27.000.000 (dua puluh juta rupiah) dan mengembalikan uang saksi H.Kuddus yang dipinjam melalui Penggugat sebesar Rp. 30.000.000 (tigapuluh juta rupiah);4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 22-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 702 K/PID/2011
Jaksa pada Kejari; Betty Sudarso als Betty
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp.934.358.000, (sembilan ratus tiga puluh empat juta tiga ratus lima puluhdelapan ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dan Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP jo.
    senilai Rp. 7.350.000, (tujuh juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal 04 September 2009.Hal. 37 dari 52 hal.
    senilai Rp. 3.268.000, (tiga juta dua ratusenam puluh delapan ribu rupiah) tertanggal 19 September 2009.34.1 (satu) lembar bilyet giro Nomor : 037097, dengan rekening nomor :8001044886 atas nama MELY senilai Rp. 6.720.000, (enam juta tujuhratus dua puluh ribu rupiah) tertanggal 28 September 2009.35.1 (satu) lembar bilyet giro Nomor : 007927, dengan rekening nomor :8001044886 atas nama MELY senilai Rp. 7.350.000, (tujuh juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal 04 Oktober 2009.36.1 (satu)
    juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tertanggal 18 Oktober 2009.39.1 (satu) lembar bilyet giro Nomor : 062447, dengan rekening nomor :8001044886 atas nama MELY senilai Rp. 8.268.000, (delapan juta duaratus enam puluh delapan ribu rupiah) tertanggal 20 Oktober 2009.Hal. 39 dari 52 hal.
    juta dua ratusenam puluh delapan ribu rupiah) tertanggal 21 Nopember 2009.43.1 (satu) lembar bilyet giro Nomor : 025637, dengan rekening nomor :8001044886 atas nama MELY senilai Rp. 6.360.000, (enam juta tigaratus enam puluh ribu rupiah) tertanggal 28 Nopember 2009.44.1 (satu) lembar bilyet giro Nomor : 095257, dengan rekening nomor :8001044886 atas nama MELY senilai Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)tertanggal 19 Desember 2009.45.1 (satu) lembar bilyet giro Nomor : 039527, dengan rekening nomor :