SABAR SITOHANG- 1 (satu) lembar SIM B II Umum atas nama APRIANTO;Dikembalikan kepada Terdakwa APRIANTO;- 1 (satu unit) sepeda motor Honda Spoke Verza (dinas Polri) warna stone gray dengan nomor rangka MH1KC5115GK069697 dan nomor mesin KC51E1069934;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor Dinas (STKNBD) Nomor 006861;Dikembalikan kepada Kepolisian Negara Republik Indonesia;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.- (dua ribu rupiah)

SABAR SIHOTANG; 1 (satu) embar SIM BIT Umum An. APRIANTO;Dikembalikan kepada Terdakwa APRIANTO; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Spoke Verza (dinas polisi) warnastone grey dengan nomor ranagka MH1KC5115GK069697 dan nomormesin KC51E 1069934; 1 (satu) kembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Dinas(STNKBD) Nomor 006861;Dikembalikan kepada pihak kepolisian;4. Memerintahkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

SABAR SITOHANG1 (satu) embar SIM B II Umum atas nama APRIANTO;1 (satu unit) sepeda motor Honda Spoke Verza (dinas Polri) warna stone graydengan nomor rangka MH1KC5115GK069697 dan nomor mesin KC51E1069934;1 (satu) embar Surat Tanda Kendaraan Bermotor Dinas (STKNBD) Nomor006861;Menmbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Visum et Repertumtertanggal 12 Desember 2016 atas nama SAMPE PATAHUDDIN yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

SABAR SIT OHANG 1 (satu) embar SIM B II Umum atas nama APRIANTO; 1 (satu unit) sepeda motor Honda Spoke Verza (dinas Polri) warna stone graydengan nomor rangka MH1KC5115GK069697 dan nomor mesin KC51E1069934; 1 (satu) Iembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor Dinas (STKNBD) Nomor006861;karena telah dilakukan penyitaan sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku maka barang bukti tersebut akan ditentukan statusnya dalam amarputusan ini;Menmbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pddana maka

SABAR SITOHANG 1 (satu) embar SIM B II Umum atas nama APRIANTO;Dikembalkan kepada Terdakwa APRIANTO; 1 (satu unit) sepeda motor Honda Spoke Verza (dinas Polri) warna stone graydengan nomor rangka MH1KC5115GK069697 dan nomor mesin KC51E1069934; 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor Dinas (STKNBD) Nomor006861;Dikembalkan kepada Kepolisian Negara Republik Indonesia;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000.

MUHAMMAD MISTURO, bertempat tinggal di RT 03 RW 08Desa Sumur, Kecamatan Ketapang, Lampung Selatan;NIKSON SIAGIAN, bertempat tinggal di Jalan Serayu IllNomor 305 RT 05 RW 01 Kelurahan Semper Barat,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara;NIMROT SINAGA, bertempat tinggal di Perum Telaga MurniBlok C 27/25 RT 07 RW 05 Kelurahan Telaga Murni,Kecamatan Cikarang Barat, Bekasi;REFDY MANURUNG, bertempat tinggal di Jalan TMIl PintuIl RT 06 RW 04 Nomor 73 Kelurahan Lubang Buaya,Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur;SABAR

Nomor 630 K/Padt.SusPHI/2017 Sabar Butar .

Butarbutar Rp100.253.333,22 Subrianto Siagian Rp 95.155.000. *) Rincian diuraikan dalam Tabel 1 terlampir dalam gugatan;Bahwa Para Penggugat, sebelumnya sudah berusaha dengan baik, santun,sabar dan menahan diri untuk menyelesaikan perselisihan yang terjadidiantara Para Penggugat dengan Tergugat namun semuanya sama sekalibelum membuahkan hasil sehingga gugatan ini didaftarkan Para Penggugatdalam perkara ini;Bahwa alasan Tergugat selalu belum mempunyai uang atau dana untukmembayarseluruh kewajibannya

Nomor 630 K/Padt.SusPHI/2017 15 Makdin Sihombing Rp8.000.000,16 Maniur Purba Rp7.000.000,17 Muhammad Misturo Rp8.000.000,18 Nikson Siagian Rp8.000.000,19 Nimrot Sinaga Rp8.179.634,20 Refdy Hashitongan Manurung Rp7.000.000,21 Sabar Butarbutar Rp8.000.000,22 Subrianto Siagian Rp8.000.000, Bahwa berhubung alasan Tergugat melakukan pemutusan hubungan kerjaterhadap Para Penggugat dengan alasan kondisi perusahaan yang dalambeberapa bulan terakhir mengalami kesulitan kKeuangan namun Tergugattidak pernah

Rp 31.546.667,15 Makdin Sihombing Rp 127.800.000,16 Maniur Purba Rp 44.103.16217 Muhammad Misturo Rp = 57.373.567,18 Nikson Siagian Rp 89.370.000,19 Nimrot Sinaga Rp 50.638.735,20 Refdy Hashitongan Manurung Rp 109.466.751,21 Sabar ButarButar Rp 131.353.333, Halaman 14 dari 22 hal. Put.

Bahkan rokoknya 3 bungkus 1 haribahkan tidak cukup sampai malam kebaikan saya pemohon dibalasdengan kejahatan apapun tingkah laku pemohon saya sabar karenamasih sayang pada suami sampai sekarang.3. Bapak hakim/Ibu hakim yang terhormat.Memang benar saya tidak punya anak atau keturunan selama 13 Tahun tapioleh karena saya telah mengasuh anaknya dari umur 3 Tahun sampai tamatSMA.

Pada saat itu atap rumah pakai asbe.Oleh karena itu Saya merasa sabar karena perbuatannya sudah terlaluoleh karena itu saya harus melewati dengan hari yang sabar sebabmasih sayang suami sampai sekarang.5. Bapak hakim/Ibu hakim yang terhormat.Pernah puncak keretakan rumah tangga antara pemohon dengan isterinyakatanya dari Tahun 2015 sampai sekarang itu adalah tidak benar, bohongseperti pemohon tidak punya hati.A.

Saya panen dari Jerih payah saya, luar biasa orang datangmenagih hutang, saya tetap sabar karena alasan makan minum anaksaya Gajinya tidak cukup untuk bayar hutang, apalagi membiayaisekolah anak saya. Pak Hakim pasti sangat tahu kalau sekolah sekarang tanpa biayayang penting anak mau sekolah. Semua dia ungkap untuk menutupi kesalahannya. Seperti yang dia ungkap pada sanggahan itulah sifat dia yangsebenarnya.5.

Bapak hakim /ibu Hakim yang terhormat,Mengenai PNS Termohon tidak ada alasan bagi Pemohon hanya membuatalasannya Pemohon mau menang sendiri, tapi oleh karena itu Termohontetap menghadapi dengan hati yang sabar dan tabah apapun alasannya;3. Bapak hakim /ibu Hakim yang terhormat,Mengenai jual harta Pemohon untuk pegawai Termohon tidak mungkinhanya membuat alasannya atau menutupi aib sendiri Pemohon.

Halhal yang lain,Tolong Bapak hakim / Ibu hakim Pemohon harus menghadapi dengan hatiyang sabar, harus ingat anaknya. Jangan selalu dicuci oleh istri orangotaknya, ingat 5 waktu sehari semalam jangan tinggalkan .... Pemohon...Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:A. Bukti Surat.1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sabar dan tidak sanggup lagi meneruskan hidupmembina rumah tangga bersama Tergugat dan bermaksud untuk bercerai dariTergugat ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut : a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ; c.

SABAR PRAYITNO, SH. dan Dra. Hj. MARYATIZUHDY, SH. SebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari ini juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Dra. KHOLIDAH SebagaiPanitera Pengganti serta pihak Penggugat tanpa hadirnya pihak Tergugat ; HAKIM KETUATidDrs. H. DARMUuJI, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATid TidDrs. SABAR PRAYITNO, SH. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTITidDra. KHOLIDAH Perincian Biaya Perkara : 1.

Bahwa saksi telah berusaha menasehati pengugat agar sabar menunggu tergugat,namun tidak berhasil ;Saksi II umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggapenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah;2.

Bahwa saksi telah berusaha menasehati pengugat agar sabar menunggu tergugat,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut penggugat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan

nomor : 1119/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 11 Juni 2009 dan tanggal 10 Juli 2009 tergugat telah dipanggil secara sahdan patut akan tetapi tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuaidengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar tetap sabar dan rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidakberhasil

keadaan rukun dan damai,namun sejak bulan Nopember 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsebab Tergugat pamit pergi kepada Penggugat untuk bekerja ke Arab Saudi, namunsejak saat itu keberadaan dan alamat Tergugat tidak diketahui, Tergugat tidak pernahpulang serta tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;5 Bahwa sejak bulan Nopember 2004 sampai dengan sekarang (sudah berjalan 5 tahun)Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat;6 Bahwa Penggugat sudah tidak sabar

SABAR PRAYITNO, SH sebagai Hakim Anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Dra. KHOLIDAH Panitera Pengganti dengan hadirnyaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISttdDrs.H. DARMUJI, SHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTAttd ttdDra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH Drs. SABAR PRAYITNO, SHPANITERA PENGGANTIttdDra.

Sabar bin Acum.3. Bahwa para Pemohon tidakada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku:4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 3 (dua)orang anakbernama :a. M. Maruf Bin Engki Umur 17 Tahunb. Billy Haryadi Bin Engki umur 14 TahunC. cahaya5.

Pandi bin Mahmud, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1991 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Kakak Kandung Kandung yang bernama Ece binMa'sum dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ade suhada binUjang dan Sabar bin Acum dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 5.000.000, (Lima

permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 07 Agustus 1991 di wilayah Kecamatan CileungsiKab.Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon I dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahKakak Kandung yang bernama Ece bin Ma'sum dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ade suhada bin Ujang dan Sabar

Termohon dalam keadaan rukun danharmonis namun sejak tanggal 06 Januari 2005, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah yang disebabkan Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa pamit kepadaPemohon dan sampai sekarang tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar, dansekarang alamat serta keberadaan Termohon tidakdiketahui;5 Bahwa sejak tanggal 06 Januari 2005 sampai dengan sekarang (sudah berjalan 5 tahun),Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri;6 Bahwa Pemohon sudah tidak sabar

SABAR PRAYITNO, SH sebagai Hakim Anggota, serta didampingioleh. Dra. KHOLIDAH sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM KETUAttdDrs. AHMAD SUJA'l, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdH. AMIR MA'RUF, SH Drs. SABAR PRAYITNO, SHPANITERA PENGGANTIttdDra. KHOLIDAHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3.

Saksi I, di dalam persidangan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan,bahwa Tergugat kecanduan narkotika dan sudah dua kali ditahan, saat ini masihditahan, sering cekcok sejak tiga tahun yang lalu dan sudah tidak ada kecocokkan,Penggugat telah dinasehati agar sabar, tetapi Penggugat sudah tidak sanggup lagiberumah tangga dengan Tergugat.2.

Saksi II, di dalam persidangan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan,bahwa Tergugat kecanduan narkotika dan sudah dua kali ditahan, saat ini masihditahan, sering cekcok sejak tiga tahun yang lalu dan sudah tidak ada kecocokkan,Penggugat telah dinasehati agar sabar, tetapi Penggugat sudah tidak sanggup lagiberumah tangga dengan Tergugat.Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yang cukup kepada pihakPenggugat, pihak Penggugat tidak mengajukan buktibukti lain selain alat bukti di atas.Menimbang

dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, antara Penggugat danTergugat sudah bermusyawarah, akan tetapi tidak berhasil, untuk itu Penggugat mohonagar ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat diputus.Menimbang, bahwa saksisaksi keluarga dari Penggugat di dalam persidangantelah memberikan keterangan, bahwa Tergugat kecanduan narkotika dan sudah dua kaliditahan, saat ini masih ditahan, sering cekcok sejak tiga tahun yang lalu dan sudah tidakada kecocokkan, Penggugat telah dinasehati agar sabar

perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1672/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal Ol September 2010 dantanggal O01 Oktober 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati pemohon untuk sabar

Bahwa saksi tahu sejak sejak bulan April 2007 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah ~~ karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW keTaiwan, akan tetapi sampai sekarang termohon tidak pernahkirim kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yangjelas yang hingga kini telah berlangsung selama 2 tahunlebih ;Bahwa saksi pernah menasehati pemohon untuk menunggutermohon akan tetapi pemohon tidak sabar lagi menunggutermohon ;.

yangdisebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat tidak dapat mecukupi nafkah Penggugat,lalu Penggugat bekerja ke Malaysia, tapi ketikaPenggugat pulang dari Malaysia, ternyata Tergugattelah menikah lagi dengan wanita lain.Bahwa hingga saat ini Tergugat tidak diketahuikeberadaannya di wilayah Republik Indonesai dantidak pernah mengirim kabar berita;Bahwa saksi mengetahui sendiri keadaan tersebutkarena saksi tinggal serumah dengan Penggugat;Bahwa saksi telah menasehati Penggugat agar rukunkembali dan sabar

yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat tidak dapat mencukupi nafkah Penggugat,kemudian Penggugat bekerja ke Malaysia, ketikaPenggugat pulang dari Malaysia, ternyata Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain.Bahwa hingga sat ini Tergugat tidak diketahuikeberadaannya di wilayah Republik Indonesai dantidak pernah mengirimkan kabar berita;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena mendapatpenjelasan dari Penggugat;.Bahwa saksi telah menasehati Penggugat agar rukunkembali dan sabar

sudahberlangsung kurang lebih 7 tahun dan selamaberpisah Penggugat dan Tergugat .Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tersebut disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat tidak dapat mencukupinafkah Penggugat, kemudian Penggugat bekerja keMalaysia, namun ketika Penggugat pulang dariMalaysia, ternyata Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain dan hingga sekarang tidakdiketahui keberadaannya..Bahwa pihak keluarga telah menasehati Penggugat agarrukun dan sabar

Termohon mulai goyahyang disebabkan Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa pamit kepadaPemohon dan sejak saat itu Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar dan keberadaan serta alamat Termohon tidak diketahui ;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon ke Xxxxxxxxxx danXXXXXXXX namun tidak berhasil :Bahwa sejak tanggal 10 Desember 2006 sampai dengan sekarang (sudah berjalan2 tahun 10 bulan) Termohon tidak melaksanakan kewajibannya sebagai seorangistri ;Bahwa Pemohon sudah tidak sabar

SABAR PRAYITNO, SH. sebagaiHakim Anggota, serta didampingi oleh Dra. KHOLIDAH sebagai Panitera Pengganii,Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umumyang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ; HAKIM KETUATidDrs.H. DARMU4uI, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH. Drs. SABAR PRAYITNO, SH.PANITERA PENGGANTITidDra. KHOLIDAHPerincian Biaya Perkara : 02nno neo nncnnnnnnnncnn1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 0863/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 03 Mei 2010 dantanggal 03 Juni 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati pemohon untuk sabar

selama 3 tahun 8 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan harmonis, namun sejak bulanJuni 2005 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena tanpa ada sebab yang jelas termohonpergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampai sekarangPutusan Cerai Talak, nomor: 0863/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 8telah berlangsung selama 3 tahun 11 bulan dan tidak adakabar beritanya;; Bahwa saksi pernah menasehati pemohon untuk menunggutermohon akan tetapi pemohon tidak sabar

saksi tahu setelah menikah mereka tinggaldirumah orangtua pemohon selama 3 tahun 8 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan harmonis, namun sejak bulanJuni 2005 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena tanpa ada sebab yang jelaspergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampaitermohonsekarangtelah berlangsung selama 3 tahun 11 bulan dan tidak adakabar beritanya;; Bahwa saksi pernah menasehati pemohon untuk menunggutermohon akan tetapi pemohon tidak sabar

Mengirimkan smskepada Terdakwa LELLY BURHANUDDIN untuk menagih utangnyayaitu Asalamualaikum tante Lelly bagaimana sudah adakahuangnya, habis Saya perlu jadi lalu dijawab oleh Terdakwamelalui sms "Saya juga puSing tidak mungkin Saya ada uangsaya tidak kasih kembali karena Saya tahu diri Saya punyautang, sabar to Saya juga lagi berusaha selanjutnya ketikaTerdakwa Lelly Burhanuddin ingin menjual laptop Terdakwauntuk melunasi sisa utang Terdakwa kepada korban,4.

Mengirimkan smskepada Terdakwa LELLY BURHANUDDIN untuk menagih utangnyayaitu Asalamualaikum tante Lelly bagaimana sudah adakahuangnya, habis saya perlu jadi lalu dijawab oleh terdakwamelalui sms "Saya juga pusing tidak mungkin saya ada uangsaya tidak kasih kembali karena saya tahu diri saya punyautang, sabar to saya juga lagi berusaha selanjutnya ketikaTerdakwa Lelly Burhanuddin ingin menjual laptop terdakwauntuk melunasi sisa utang Terdakwa kepada korban, laptoptersebut sudah diambil oleh oleh kakak

KORUPSI, BELI LAKILAKIJAWA KARENA SUDAH TIDAK LAKU SAMA ORANG BUGIS, ANAK MATIKARENA MULUT LANCANGMU MAKAN UANG HARAM ; Bahwa Yang kirim SMS duluan adalah Saksi dengan SMS baikbaik dengan mengatakan ASALAMUALATKUM TANTE LELLYBAGAIMANA SUDAH ADAKAH UANGNYA HABIS SAYA PERLU JADI ;Bahwa setelah Saksi kirim SMS, Terdakwa balas lewat SMSdengan mengatakan SAYA JUGA PUSING TIDAK MUNGKIN SAYA ADAUANG, SAYA TIDAK KASIH KEMBALTI, SAYA TIDAK DITAGIHPUNSAYA PASTI KASIH KEMBALI KARENA SAYA TAHU DIRI PUNYA UTANG,SABAR

akan dikembalikan dalam waktu 3 hari, namunsudah satu bulan lewat Terdakwa belum kembalikan sehinggaANGRI SYARIATI,SH tagih Terdakwa lewat SMS baikbaik denganmengatakan ASALAMUALAIKUM TANTE LELLY BAGAIMANA SUDAHADAKAH UANGNYA HABIS SAYA PERLU JADI;Menimbang, bahwa setelah ANGRI SYARIATI,SH mengirim SMS,Terdakwa balas lewat SMS dengan mengatakan SAYA JUGA PUSINGTIDAK MUNGKIN SAYA ADA UANG, SAYA TIDAK KASTIH KEMBALT , SAYATIDAK DITAGIHPUN SAYA PASTI KASIH KEMBALI KARENA SAYA TAHUDIRI PUNYA UTANG, SABAR

hari, namunsudah satu bulan lewat Terdakwa belum kembalikan sehinggaANGRI SYARIATI,SH menagih Terdakwa lewat SMS secara baikbaikdengan mengatakan ASALAMUALAIKUM TANTE LELLY BAGAIMANASUDAH ADAKAH UANGNYA HABIS SAYA PERLU JADI;Menimbang, bahwa setelah ANGRI SYARIATI,SH mengirim SMStersebut, Terdakwa membalas lewat SMS dengan mengatakan SAYAJUGA PUSING TIDAK MUNGKIN SAYA ADA UANG, SAYA TIDAK KASTHKEMBALIT ...KEMBALI , SAYA TIDAK DITAGIHPUN SAYA PASTI KASIH KEMBALIKARENA SAYA TAHU DIRI PUNYA UTANG, SABAR

Tergugattelah selingkuh dengan perempuan asalTrenggalek dan tergugat telah kumpul satu kosdengan perempuantersebut pr rn re ee ee ee eeeeBahwa saksi mengetahui hal tersebut berdasarkanpenjesalan Penggugat dan teman Tergugat ;eBahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernahmemberi khabar dan Tergugat tidak diketahuialamatnya dengan jelas ; eBahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat ,tetapi Tergugat tidak diketahuikeberadaannya ; eBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugatagar sabar

sebelum terjadi pisah tersebut Penggugatbertengkar dengan Tergugat karena Tergugattelah selingkuh dengan perempuan asalTrenggalek prov rr ee ee ee eee ee eeeeBahwa saksi mengetahui' hal tersebut berdasarkanpenjesalan Penggugat :eBahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernahmemberi khabar dan Tergugat tidak diketahuialamatnya dengan jelas ; eBahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat ,tetapi Tergugat tidak diketahuikeberadaannya ; eBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugatagar sabar

dan sekarang Tergugat tidak diketahuialamatnya dengan jelas ; e Bahwa terjadiya pisah tempat kediaman tersebutdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pertengkaran dan perselisihan karenaTergugat telah selingkuh dengan perempuan lain bernamaWIL asal Trenggalek bahkan Tergugat telah kumpul saturumah dengan perempuan tersebut ; e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugattetapi Tergugat tidak diketemukankeberadaannya ; e Bahwa saksi saksi sudah berusaha menasehati Penggugatagar sabar

perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1516/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 07 Agustus 2009 dantanggal O09 September 2009 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati pemohon untuk sabar

Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar menunggutermohon akan tetapi pemohon tidak sabar lagi menunggutermohon;5.

Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar menunggutermohon akan tetapi pemohon tidak sabar lagi menunggutermohon;.

Anwar Sadat Bin Zulkarnan, pada pokoknya dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan sebagai berikut : Bahwa setahu saksi terdakwa disidangkan karena tanpa membawa senjatatajam; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tangga 26 April 2013 sekira jam 20.00 Wibdi Jalan Sabar Jaya Jerambah Patah Kel. Mariana Kec.

Marbia Binti Ahsatar, keterangannya dalam BAP Penyidik dibacakan dipersidanganpada pokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana tertangkap tangan membawa senjata tajamyang dilakukan oeh pelaku Muhammad Anwar Bin Muhammad Zen; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tangga 26 April 2013 sekira jam 20.00 Wibdi Jalan Sabar Jaya Jerambah Patah Kel Mariana Kec.

Burmadi Bin Nurhasan, keterangannya dalam BAP Penyidik dibacakandipersidangan pada pokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana tertangkap tangan membawa senjata tajamyang dilakukan oeh pelaku Muhammad Anwar Bin Muhammad Zen; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tangga 26 April 2013 sekira jam 20.00 Wibdi Jalan Sabar Jaya Jerambah Patah Kel. Mariana Kec.

Bahwa dengan adanya hal tersebut penggugat' telahbersabar menunggu kepulangan tergugat namun hinggasekarang tergugat tidak pulang dan kini penggugat sudahtidak sabar lagi dan hendak mengakhirinya denganperceraian.Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, penggugat mohonKetua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan penggugat;Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;3.

Pdt.G/2008/PA.TASUBSIDERAtau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1895/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 19 Nopember2008 dan tanggal 19 Desember 2008 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati penggugat untuk sabar

1895/Pdt.G/2008/PA.TAMenimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor1895/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 19 Nopember 2008 dan tanggal19 Desember 2008 tergugat telah dipanggil secara sah danpatut akan tetapi tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus' diputus denganverstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikannasehat kepada penggugat agar tetap sabar

kenal dengan Penggugat dan Tergugat .e Bahwa antara Penggugat sudah pisah rumah dan ranjang semenjak 2 (dua)tahun terakhir.e Bahwa saksi melihat Tergugat tidak pernah lagi mengirim nafkah kepadaPenggugat 2 (dua) tahun terakhir serta tidak ada pula harta yangditinggalkan yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat;e Bahwa sekarang Penggugat telah menderita akibat tindakan Tergugat.e Bahwa alamat Tergugat yang pasti sekarang tidak diketahui lagi.e Bahwa sekarang Penggugat telah menderita dan tidak sabar

mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat untuk berceraidengan Tergugat karena semenjak kurang lebih 2 (dua ) tahun terakhir Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama, Alamat yangpasti dari Tergugat tidak diketahui sampai sekarang, selama itu pula Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, dan akibat tindakan Tergugat tersebutPenggugat sekarang tidak sabar

Bahwa akibat dari tindakan Tergugat sekarang Penggugat tidak sabar dantidak redha;4.

perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1718/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 09 September 2009 dantanggal 09 Oktober 2009 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati pemohon untuk sabar

Bahwa saksi pernah menasehati pemohon untuk menunggutermohon akan tetapi pemohon sudah tidak sabar lagimenunggu termohon ;5. Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat/Pemohondan Tergugat/Termohon sudah tidak pernah berhubungan lagi;Saksi II :, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut1.

Bahwa saksi pernah menasehati pemohon untuk menunggutermohon akan tetapi pemohon sudah tidak sabar lagimenunggu termohon ;5.