Ditemukan 27664 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanpaizer tanpaijin tanpaizinã tanmainin tanpaseizin
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.Prm
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • kemudian pindah ke rumah sendiri di KABUPATENPADANG PARIAMAN sekitar 10 tahun, dan terakhir Pemohondengan Termohon pergi merantau ke KALIMANTAN SELATAN; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaie2sorang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termhonsemenjak 2 tahunyang lalu sudah tidak rukun lagi, sering terjadi, perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab tidak rukunnya fumahtangga Pemohon denganTermohon, karena JermoehonJsering berhutang tanpasepengetahuan Pemohontermohon sering pergi dari rumah tanpaizin
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa atas keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut diatas, Penggugat sudah tidak sanggup lagimempertahankan hubungan rumah tangga dengan Tergugat olehkarenanya Penggugat mengajukan gugatan Cerai terhadapTergugat dengan alasan ; Tergugat telah meninggalkan Penggugatselama 15 tahun atau lebih dari 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanoa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya* sebagaimana dimaksud dalam ketentuanPasal 19 huruf (6) PP Nomor
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 98/Pdt.G/2020/PA.Sry
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • tentang Prosedur Mediasi DiPengadilan, akan tetapi Pemohon dan Termohon tidak berhasil dirukunkan;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah selanjutnya mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Sungai Raya agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dengan alasan sejak bulan Juli2019 Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar disebabkanTermohon berselingkuh dengan pria lain dan pergi meninggalkan rumah tanpaizin
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 18-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 786/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat vs Tergugat
10 — 10
  • meninggalkan Penggugat telah cukup duatahun lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaMajelis Hakim berpendapat bukti saksi yang diajukan Penggugat tentangTergugat meninggalkan Penggugat dua tahun berturutturut telah mencapaibatas minimal pembuktian alat bukti saksi, karenanya Penggugat telah mampumembuktikan kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaizin
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 24-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA ENDE Nomor 42/Pdt.G/2017/PA.Ed
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 12
  • Termohon nekat pergi dari rumah tanpaizin meninggalkan Pemohon dan anak bayi yang berusia 3 hari;b. Bahwa pada keesokan harinya tanggal 23 Maret Pemohon menjemputTermohon di MM, Kabupaten Ngada. Termohon ikut bersamaPemohon kembali ke Ende dan setelah sampai di rumah orang tuaPemohon, Pemohon dan Termohon dinasihati oleh orang tua PemohonHal. 2 dari 11 hal. Put. No. 42/Pdt.G/2017/PA.Ed.agar sabar dalam membangun rumah tangga karena sedang mengasuhanak bayi yang baru lahir;c.
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 94/Pdt.G/2021/PN Amr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 19
  • dapat diketahui bahwa yang menjadi alasan gugatan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat adalah salah satu pihak yaitu Tergugat, meninggalkan pihaklain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yangsyah atau karena hal lain diluar Kemampuannya sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti antara Penggugat dan Tergugatsalah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA Lolak Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.Llk
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • berhasil, karena Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap fakta hukum tersebut, Majelis Hakim akanmenerapkan hukumnya (mengkonstitusin) dengan mempertimbangkan aspekyuridis sesuai dengan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan juncto Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, yaitu: salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 31-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4599/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Termohon sering meninggalkan kediaman bersama tanpaizin dari Pemohon;5. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada tahun 2017dimana Termohon keluar dari rumah. Antara Pemohon dengan Termohonsudah pisah rumah dan tidak ada hubungan seperti layaknya suami isterilagi, Termohon sudah tidak pernah kembali kepada Pemohon, sertaTermohon tidak pernah memberikan kabar baik kepada Pemohon. BahkanHal.2 dari 12 hal. Put.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2010 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA STABAT Nomor 607/Pdt.G/2010/PA.Stb
Tanggal 7 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
18 — 9
  • alasan yang dibenarkan undang undang, makaMajelis Hakim berpendapat Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktianyang menyatakan berdiam diri merupakan salah satu carapengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat telahmengakui dali gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugatmeninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa =karena Tergugat mengakui telahmeninggalkan Penggugat tanpaizin
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2818/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah berupaya untukmenasehati Pemohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktibahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada September2015 dan pada April 2016 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaizin Pemohon dan tanpa alasan yang sah dan selama pergi tidak maudatang lagi serta tidak ada komunikasi dengan Pemohon;Hal. 9 dari 12 Hal. Put.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 703/Pdt.G/2015/PA.JB.
Tanggal 1 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
  • tersebut akan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua yang diajukan olehPemohon di hadapan Majelis Hakim telah memberikan keterangan yang salingbersesuaian berdasarkan pengetahuan saksi pada pokoknya menerangkanHal. 8 dari 13 halaman Putusan No. 0703/Pdt.G/2015/PA JB.bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2007 karena Termohon selalu menuntut lebihuang belanja kepada Pemohon dan Termohon sering keluar rumah tanpaizin
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 646/Pdt.G/2012/PA.Sbs
Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, danmemberikan keterangan di depan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itutelah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan bahwa kedua saksimengetahui bahwa sejak bulan Juli 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaizin sudah 2 tahun/Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin sudah 2 tahun, danselama kepergian tersebut Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah mengirim kabar
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA STABAT Nomor 667/Pdt.G/2011/PA.Stb
Tanggal 1 Maret 2012 — Penggugat VS Tergugat
8 — 3
  • Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar berdamai dengan Tergugat, sebagaimana yangdimaksud Pasal 82 ayat (1), (2) dan (4) Undang undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, akan tetapi upayaMajelis Hakim tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat,ternyata Penggugat ingin bercerai dari Tergugat, denganalasan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejakDesember 2006 sudah hampir 5 (lima) tahun lamanya tanpaizin
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 19-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 298/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 21
  • pergimeninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon, menunjukkan sikap Termohkonyang tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dj atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Pasangan suami istri yang sah danbelum pemah bereerai: Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karenadisebabkan sikap Termohen yang tidak merasa cukup dengan penghasilanPemohon, Termohon sering pergi meninggatkan Pemohon dan anak tanpaizin
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • meninggalkanPenggugat telah cukup dua tahun lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaMajelis Hakim berpendapat bukti saksi yang diajukan Penggugat tentangTergugat meninggalkan Penggugat dua tahun berturutturut telah mencapaibatas minimal pembuktian alat bukti saksi, karenanya Penggugat telah mampumembuktikan kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaizin
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 255/Pdt.G/2013/PA Sj.
Tanggal 3 April 2014 — Masni binti Mani vs Mahmud bin Ambo Dalle
15 — 5
  • pada pokoknya diperoleh data kalau penggugatdengan tergugat pernah tinggal bersama di Kalimantan Timur dan telah dikaruniaiseorang anak dimana rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak harmonis karenatergugat sering minum minuman keras, sering keluar malam tanpa sepengetahuanpenggugat dan jika dinasihati oleh penggugat, tergugat marah dan memukulpenggugat kemudian sejak tahun 2010 penggugat dengan tergugat berpisah tempattinggal karena tergugat pergi meninggalkan penggugat ke Kalimantan Timur tanpaizin
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 31-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 1/PID.SUS-Anak/2022/PT PLK
Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : YOZA PRAMADANTA, S.H.,M.H
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : AGRIPA AMINO
121 — 59
  • Sebelum meninggalkan rumah anak menutup pintu kembali pintu dapurrumah dengan cara mengganjalnya dengan sebuah kantong plastik kemudiananak berjalan mengikuti saksi Kumatsu menuju ke sebuah pondok milik saksiKumatsu yang berada di Desa Bantai Bambore, Kecamatan Dusun Utara; Bahwa anak dan saksi Kumatsu mengambil barangbarang tersebut tanpaizin/Sepengetahuan dari saksi Hardianse selaku pemiliknya dan akibatperbuatan anak dan saksi Kumatsu tersebut di atas, saksi HardianseHalaman 3 dari 10 halaman.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 19-10-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 579/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Bahwa pemicu perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon karena sikap Termohon sering meninggalkan rumah tanpaizin Pemohon, Termohon tidak menghargai Pemohon bahkan memukulPemohon dengan balok kayu. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2012 atau hingga kini mencapai 5 (lima) tahun lebih lamanyakarena Termohon meninggalkan Pemohon.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA MANNA Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Mna
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • Bahwa pertengahan bulan april 2020 Termohon kabur dari rumah tanpaizin dan sepengetahuan pemohon.8. Bahwa sejak pisah rumah pada pertengahan bulan Mei sampai dengandiajukannya cerai talak ini di Pengadilan Agama Kelas II Manna BengkuluSelatan tidak ada usaha dari Termohon atau keluarganya untukmendamaikan atau merukunkan kembali rumah tangga Pemohon dantermohon.9.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 401/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • ,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon sering cemburu kepada Pemohon dikarenakanmemiliki tempat pekerjaan yang berbedabeda tempat sehingga Pemohonjarang pulang ke rumah, selain itu Termohon sering meninggalkan rumah tanpaizin dari Pemohon dengan semua barang dan pakaian yang ada didalamrumah. akibatnya sekitar bulan Desember tahun 2019 hingga sekarang telahpisah tempat tinggal dan yang meninggalkan