Ditemukan 27371 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1803/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
33 — 7
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula berjalan rukun dan damai, akan tetapi di Tahun 2017 antaraPemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran, Sehingga tidak ada lagi keharmonisan dan harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, bahwa perselisihan Pemohondengan Termohon pada intinya disebabkan oleh :6.1. Termohon orangnya keras kepala, egois serta maumenang sendiri;Halaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 1803/Pdt.G/2020/PA.Pbr6.2.
Register : 17-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 270/Pdt.G/2021/PA.TR Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa sebabsebab terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan:6.1 Termohon boros dan sering mengeluh masalah keuangan, padahalsemua gaji Pemohon sebesar Rp. 10.000.000 habis dalam 1 bulanbahkan Termohon masih kekurangan sehingga Pemohon meminjamke tamantaman dan kerabat Pemohon,6.2 Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain bernama SelingkuhanTermohon di sebuah rumah kontrakan Termohon sedang bersamadengan lakilaki lain tersebut,7.
Register : 01-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 186/Pdt.P/2020/PA.Sbh Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il telan memperoleh keturunan 1 (Satu) orang anak yangbernama :6.1 Ali Mangsur Hasibuan Bin Lutan Hasibuan, Lakilaki, lahir diPasir Jae, pada tanggal 19 November 2017;7. Bahwa hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;8.
Register : 20-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1038/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 1
23 — 1
Bahwa terdapat 3 (tiga) orang anak dari pernikahan PEWARIS.dengan ISTRI PEWARIS yang telah meninggal dunia antara lainmasing masing bernama :6.1. ANAK. (telah meninggal dunia pada tanggal 15 April 2012)6.2. ANAK (telah meninggal dunia pada tanggal 04 Maret2013).6.3. PEMOHON (telah meninggal dunia pada tanggal 26November 2018).7.
Register : 23-05-2013 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54152/PP/M.XVIIA/19/2014 Tanggal 16 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
121 — 33
121 — 33
Berdasarkan penjelasan di atas secara keseluruhan buktibukti yang disampaikan PemohonBanding tidak memenuhi kaidah pembuktian kebenaran nilai pabean dalam PMK217/PMK.04/2010 dan berdasarkan ministerial decision 6.1 jo. Pasal 8 huruf c dan d PMK160.D. SimpulanBerdasarkan uraian di atas disimpulkan sebagai berikut:1.
Register : 13-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 234/Pdt.G/2014/PA.Mpw Tanggal 9 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 3
11 — 3
Anak II, lahir 3 Juni 2007;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun pada tahun 2009 kerukunan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan, yang disebabkan :6.1. Tergugat kurang bertanggung jawab soal kewajiban selaku kepala101112Keluarga;6.2.
Register : 21-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 319/Pdt.G/2022/PA.Nph Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Bahwa penyebab/alasanalasan Pemohon mengajukanpermohonan a quo yaitu;6.1 Bahwa antara Pemohon dan Termohon seringkali berbeda fahamdan berbeda pendapat dalam hal nafkah, Termohon seringkali merasakurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon.6.2 Bahwa komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurangberjalan dengan baik, sudah tidak ada perhatian satu dengan yanglainnya sehingga lebih banyak salah faham dan terus menerus terjadipertengkaran.7.
Register : 25-01-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 540/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa, kurang lebin pada bulan Januari tahun 2013 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terganggu akibatperselisinan yang terusmenerus, disebabkan:6.1 Ketika masih tinggal bersama Tergugat diketahui telahmenjalin hubungan khusus dengan Wanita Lain;6.2 Ketika masih serumah Komunikasi antara Penggugat danTergugat sudah tidak sepaham, sehingga sering timbulperselisihnan dan percekcokan walaupun dalam hal sepele;7.
Register : 04-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Wtp Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
16 — 16
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutantara lain:6.1 Tergugat sering keluar rumah dan pulang larut malam6.2 Tergugat sering mabuk.
Register : 05-12-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 527/Pdt.G/2016/PA.Bjb Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 38
81 — 38
Bahwa saudara perempuan Penggugat 1 dan Penggugat 2 yaitu AndrianaBinti Osias Sula (Alm) meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 26 Pebruari2016 sebagaimana Surat Keterangan Pemeriksaan Kematian Nomor445/670/404.6.8/2016 dari Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten SidoarjoProvinsi Jawa Timur, dengan meninggalkan ahli waris yaitu:6.1. Tergugat I, suami;6.2. Tergugat II, anak lakilaki;6.3. Tergugat III, anak lakilaki;6.4. Tergugat IV, anak lakilaki;6.5. Tergugat V, anak perempuan;.
Register : 05-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 643/Pdt.G/2019/PN Sby Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
Mahmud Bin Yahya
Tergugat:
1.Marsain
2.Marsadji
3.Warinem
4.Aji Hidayat
5.Agung Subekti
115 — 41
Mahmud Bin Yahya
Tergugat:
1.Marsain
2.Marsadji
3.Warinem
4.Aji Hidayat
5.Agung Subekti
115 — 41
Tentang Hak MilikTanah tercantum dalam pasal 20 ayat (1) adalah sebagai berikut ; Hakmilik adalah hak turuntemurun, terkuat danterpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah.6.1)Bahwa berdasar penjelasan diatas Tergugat dan Tergugat II adalahpewaris sah secara turun temurun Tanah hak yasan sesuai Surat hibah7.
Register : 22-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 8_Pdt.P_2017_PA.Lbj Tanggal 12 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
37 — 13
37 — 13
Pemohon dan Pemohon Il pada saat menikah masingmasing tidak ada halangan untuk menikah, bahwa pada waktu akad nikah,Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan saudara, baiksaudara kandung maupun saudara sesusuan;Bahwa sejak pernikahan terjadi sampai sekarang ini, baik Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Il telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang bernama:6.1
Register : 05-08-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1320/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 27
62 — 27
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena :6.1. Salah satu meninggalkan pihak lain selama 2 tahun;6.2. Suami istri selalu. berselisin dan tidak mungkin rukunkemball;7. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak tanggal 07 bulan desember tahun 2019 hingga sekarangselama lebih kurang 2 tahun , Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal karena termohon telah pergi meninggalkan tempatHal. 2 dari 13 Hal.
Register : 15-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 228/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:6.1 Tergugat sering pergi keluar rumah malam hari denganalasan untuk pergi mancing dan bertemu dengan temantemanTergugat,6.2 Hubungan Penggugat dengan kedua anak bawaanTergugat yang kurang harmonis, anakanak bawaan Tergugattidak suka dengan Penggugat,Putusan No. 228/Pdt.G/2020/PA.TRHalaman 2 dari 15 halaman7.
Register : 04-05-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 80/Pdt.P/2017/MS.Bna Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
41 — 8
41 — 8
Yunan Yuti yang telah meninggaldunia pada tahun 2004 telah menikah dengan Malahayatun binti Samaunyang juga telah meninggal dunia pada tahun 2004 dan dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu:6.1. Yani binti M. Safran (Meninggal Tsunami dan belum menikah);Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan No. 0080/Pdt.P/2017/MSBna.7.6.2. Zakiyun bin M. Safran (Meninggal Tsunami dan belum menikah);Bahwa setelah meninggal dunia Laila Farid binti M. Yunan Yuti, maka ahliwaris yang ditinggalkan adalah :7.1.
Register : 10-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0328/Pdt.P/2017/PA.Amt Tanggal 2 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IIbertempat tinggal di desa Balida Kecamatan Paringin KabupatenBalangan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteriserta telah dikaruniai 2 orang anak, bernama:6.1. 1. Siti Fatimah, lahir tanggal 4 April 20076.2. 2. Siti Raudah Mukaramah, lahir tanggal 29 Juli 20167. Bahwa anak yang bernama Siti Raudah, lahir tanggal 29 Juli 2016belum mempunyai akta kelahiran;8.
Register : 17-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 325/Pdt.G/2021/MS.Str Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
orang tua pemohon di KampungXXXXXX1, Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah kurang lebih1,5 bulan.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikarunia anak.Bahwa rukun berumah tangga hanya dirasakan oleh Pemohon danTermohon kurang lebih 1 bulan.Bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulitdidamaikan sejak awal pernikahan.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena:6.1
Register : 10-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0326/Pdt.P/2017/PA.Amt Tanggal 2 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IIbertempat tinggal di Desa Haur Batu Kecamatan Paringin KabupatenBalangan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteriserta telah dikaruniai 2 orang anak, bernama:6.1. M. Ramadhan Ilham, lahir tanggal 11 Oktober 2006;6.2. M. Saipul Akhmad Akbar, lahir tanggal, 14 Agustus 2012;7. Bahwa anak yang bernama M. Saipul Akhmad Akbar, lahir tanggal 14Agustus 2012 belum mempunyai akta kelahiran;8.
Register : 22-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0126/Pdt.P/2016/PA.Amt Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Galumbang, Kecamatan Paringin Selatan,Kabupaten Balangan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri Serta telah dikaruniai 2 orang anak, bernama:6.1. Muhammad Hendra, lahir tanggal 27 November 2002, (Lakilaki)6.2. Muhammad Rayhan, lahir tanggal 01 Januari 2010 (Lakilaki)7.
Register : 26-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 106/Pdt.P/2017/PA.Negr Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
22 — 2
Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu:6.1 Muhammad Hafizi bin Abdul Gafar;6.2 Nurhayati binti Abdul Gafar;. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II kumpul sebagai pasangan suamiistri, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian,tidak pernah pindah agama dan tidak ada gugatan dari pihak manapun;.