Berdasarkan barang bukti yang dikirim oleh penyidik kepadaPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab: 796/NNF/2016 tanggal28 Maret 2016 yang diperiksa oleh tim Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang dan ditanda tangani oleh Nyoman Sukena, SIKSelaku Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dansetelah dilakukan pemeriksaan disampaikan bahwa barang bukti yangditerima berupa :a. 1 (satu) bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti setelah dibuka didalamnya

R.AMajid Bin Darsono.b. 1 (satu) botol vial berisi urine dengan volume air 10 ml dan 1 (satu)botol vial berisi darah dengan volume 3 ml, milik saksi Suwandi AlsWandi Bin Yanto Afidin (Berkas terpisah).Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih dan bongpada tabel 01, urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milikterdakwa an.

berat netto 0,212 (nolkoma dua ratus dua belas) gram didalam kantong celana depan padabagian sebelah kiri yang dipakai saksi Suwandi Als Wandi Bin YantoAfidin (Berkas terpisah) dan hal tersebut tanpa seizin dari pihak yangberwenang.Bahwa benar terdakwa merupakan Target Operasi (TO) Anggota Sat ResNarkoba Polres Lubuklinggau karena terdakwa memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis kristalkristalputih diwilayah hukum Polres Lubuklinggau.Berdasarkan barang bukti yang dikirim

R.AMajid Bin Darsono.b. 1 (satu) botol vial berisi urine dengan volume air 10 ml dan 1 (satu)botol vial berisi darah dengan volume 3 ml, milik saksi Suwandi AlsWandi Bin Yanto Afidin (Berkas terpisah).Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih dan bongpada tabel 01, urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milikterdakwa an. R. A.

Majid Bin Darsono.Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih dan bongpada tabel 01, urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milikterdakwa an. R. A.

;Bahwa kemudian mobil Toyota Kijang Innova No Polisi B 2473 JF warna hitammetalik tersebut dikirim ke sorong kepada saksi sebagai Pimpinan Cabang dariPT. Pelayaran Musamus yang berkedudukan di Sorong.;Bahwa Jabatan saksi adalah sebagai Kepala Kantor Cabang dari PT. PelayaranMusamus di Sorong.

;e Bahwa kemudian mobil Toyota Kijang Innova No Polisi B 2473 JF warna hitammetalik tersebut dikirim ke sorong kepada saksi Onny J. Soumokil sebagaiPimpinan Cabang dari PT. Pelayaran Musamus yang berkedudukan di Sorong.;e Bahwa Jabatan saksi Onny J. Soumokil adalah sebagai Kepala Kantor Cabangdari PT. Pelayaran Musamus di Sorong.;e Bahwa Perusahaan ACC (Astra Credit Companies) menjelaskan kalauPerusahaan tidak mempunyai karyawan bernama Muhammad Jabir Wala aliasAbi (Terdakwa).

;Bahwa mobil Toyota Kijang Innova No Polisi B 2473 JF warna hitam metaliktersebut dikirim ke sorong kepada saksi Onny J. Soumokil sebagai PimpinanCabang PT. Pelayaran Musamus yang berkedudukan di Sorong.;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2013 sekitar pukul 20.00Wit saksi Onny J. Soumokil sedang melintas disekitar jembatan Remu yangmana saat itu saksi Onny J.

;Bahwa mobil Toyota Kijang Innova No Polisi B 2473 JF warna hitam metaliktersebut dikirim ke sorong kepada saksi Onny J. Soumokil sebagai PimpinanCabang PT. Pelayaran Musamus yang berkedudukan di Sorong.;Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2013 sekitar pukul 20.00 Wit saksiOnny J. Soumokil sedang melintas disekitar jembatan Remu yang mana saat itusaksi Onny J.

berisikan Kristalkristal putin dengan berat nettokeseluruhan 0,325 gram, selanjutnya dalam berita acara disebut BB 2Cc. 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristalkristal putihdengan berat netto 25,446 gram, selanjutnya dalam berita acara disebutBB 32. 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka didalmnya terdapat 1 (satu) botol plastik berisi Urine denganVolume 20 ml selanjutnya dalam Berita Acar disebut BB 4KESIMPULANBerdasarkan barang bukti yang dikirim

Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Kbua. 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 2 (dua) bungkus plastik beningmasingmasing berisikan Kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan0,325 gram, selanjutnya dalam berita acara disebut BB 22. 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka didalmnya terdapat 1 (satu) botol plastik berisi Urine denganVolume 20 ml selanjutnya dalam Berita Acar disebut BB 4KESIMPULANBerdasarkan barang bukti yang dikirim

berisikan Kristalkristal putin dengan berat nettokeseluruhan 0,325 gram, selanjutnya dalam berita acara disebut BB 2G: 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristalkristal putihdengan berat netto 25,446 gram, selanjutnya dalam berita acara disebutBB 32. 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka didalmnya terdapat 1 (satu) botol plastik berisi Urine denganVolume 20 ml selanjutnya dalam Berita Acara disebut BB 4KESIMPULANBerdasarkan barang bukti yang dikirim

TerdakwaEDWIN FEERLY memesan tembakau sintetis tersebut dengan caraberpatungan dengan Terdakwa RIZAL ABDUL FATAH dengan patunganmasing masing Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).Tembakau tersebut akan dikirim melalui ekspedisi sehingga TerdakwaRIZAL ABDUL FATAH memberikan nama dan alamat penerima paketyaitu FERLY, Jl. Kiara Condong, Binong Batununggal (Kosan sampingBorma Kiara Condong) Bandung, Batununggal, Kode Pos 40275, telp.082178503704.

Kemudianuang tersebut dikirim ke rekening BCA yang diberikan oleh penjual onlineyang tidak diingat lagi oleh Terdakwa EDWIN FEERLY dan TerdakwaRIZAL ABDUL FATAH berapa nomor maupun nama rekeningnya.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariBadan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Nomor.LAB: 0913/NNF/2019 tanggal 12 Maret 2019 diketahui bahwa barangbukti atas nama EDWIN FEERLY yang diterima berupa 1 (Satu) amplopwarna coklat berlak segel lengkap dengan label

kontra memori banding tersebut pada tanggal 6 November 2019 telahdiberitahukan kepada Penasihat Para Terdakwa dengan patut dan seksama;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan PenasihatHukum Para Terdakwa oleh Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Bandungtelah diberitahukan dan diberi Kesempatan untuk memeriksa dan mempelajariberkas perkara masingmasing dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitungsejak tanggal 31 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 8 November 2019,sebelum berkas perkara dikirim

Kemudian uang tersebut dikirim kerekening BCA yang diberikan oleh penjual online yang tidak diingat lagioleh Terdakwa EDWIN FEERLY dan Terdakwa RIZAL ABDUL FATAHberapa nomor maupun nama rekeningnya.Bahwa benar Tembakau narkotika dikirim melalui ekspedisi JNE dengannama dan alamat penerima paket yaitu FERLY, Jl.

menjual ikanarwana milik perusahaan pada awal tahun 2015;e Bahwa tugas saksi di aquarium adalah mengambil air dan lain sebagainya;e Bahwa ikan yang dipesan oleh Terdakwa adalah jenis arwana;e Bahwa saksi ada melihat 5 ekor ikan arwana dengan ukuran 40 cm yangmerupakan ikan milik perusahaan yang dibeli pada tanggal 09 Pebruari 2015;e Bahwa ikan 5 ekor tersebut telah dibeli oleh perusahaan tetapi masih tetap diaquariuam karena telah diganti dengan jenis super;e Bahwa ikanikan tersebut rencananya dikirim

Putusan No.148/Pid.B/2016/PN.Bkn.Bahwa saksi mengetahui mengenai ikan yang diganti dan yang dibeli olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa membeli ikan tersebut dari Manager perusahaan dengantype golden sebanyak 240 ekor;Bahwa ikan yang tidak dikirim sebanyak 5 ekor;Bahwa yang memasang mikrochip pada ekor ikan tersebut adalah Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui 5 ekor ikan tersebut mikrochipnya adalah typegolden dengan ukuran 20 cm;Bahwa terjadinya penukaran ikan tersebut pada awal tahun 2015;Bahwa penukaran ikan

ke Taiwan dan kemudian Terdakwadatang dan memilihmilih ikan yang akan dikirim tersebut;Bahwa yang memasang mikrochip pada ikanikan tersebut adalah Terdakwa;Bahwa pihak perusahaan ada melakukan pengecekan terhadap ikan yangtelah ditukar oleh Terdakwa yaitu sebanyak 5 ekor;Bahwa Terdakwa menukar ikan tersebut dengan cara mengamblnya sendiridari aquarium;Bahwa ikan tersebut rencananya akan dikirim ke Taiwan dan di export padaawal tahun 2015;Bahwa pada saat terjadinya penukaran ikan tersebut saksi berada

Putusan No.148/Pid.B/2016/PN.Bkn.Bahwa jika mengirim ikan arwana ke luar negeri, maka harus ada SATLNdan rekiomendasi;Bahwa seingats aksi pengiriman ikan arwana dilaksanakan pada tanggal 28Februari 2015 dengan tujuan pengiriman ke Taiwan;Bahwa setiap suratsurat harus sesuai dengan ikan yang akan dikirim;Bahwa chip yang ada pada ikan tidak bisa digantiganti dan harus sesuaidengan dokumen;Bahwa pada saat dicek dibandara Terdakwa tidaka da tetapi ada yangmewakili Terdakwa bernama Atik;Bahwa pada saat

dilakukan packhing saksi ikut memeriksa di bandara;Bahwa 240 ekor ikan arwana tersebut dikirim pada tanggal 28 Februari 2015yang diantar oleh Atik bersama sopir;Bahwa saksi tdiak mengetahui mengenai 5 ekor ikan arwana yang disisihkan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa HARNOKO Als AYONGmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah diperiksa oleh Polisi dan telah memberikan keteranganyang benar;Bahwa Terdakwa

MANDAGI ;Bahwa, surat yang dikirim Tergugat kepada Penggugat 2 adalah salah dantidak benar karena rumah Penggugat 2 jelas atas nama OSMAN ILYASbukan F MANDAGI maka dengan demikian surat yang dikirim Tergugat wajibdibatalkan demi hukum karena telah salah dan sangat tidak benar sertamengadaada ;.

(Kartu Susunan Keluarga)memelihara, memperbaiki, memasang dan membayar rekening listrik atasnamasendiri, membayar Pajak Bumi Dan Bangunan atas nama sendiri,memasang dan membayar PDAM atas nama sendiri dengan biaya sendiritanpa bantuan dari Kantor Direktorat Jendral Bea Dan Cukai ;Bahwa, Penggugat 4 menempati rumah hunian tersebut sudah lebih dari42 tahun terhitung dari tahun 1971 sampai dengan sekarang tanpagangguan apapun ;Bahwa, Penggugat 4 pada tanggal 7 Oktober 2013 telah menerima suratyang dikirim

S/583/WBC.10/2013, tanggal7 Oktober 2013, Perihal : Pengosongan/Penyerahan Rumah Dinas atasnama SURYADI;Bahwa, surat yang dikirim oleh Tergugat kepada Penggugat 4 telah salahdan tidak benar karena rumah Penggugat 4 jelas atas nama F MANDAGIbukan SURYADI maka dengan demikian surat yang dikirim Tergugat wajibHalaman 6 dari 37 halaman. Putusan Nomor 425 K/TUN/2015dibatalkn demi hukum karena telah salah dan sangat keliru serta mengadaada ;.

KTP, KSK (Kartu Susunan Keluarga)memelihara, memperbaiki, memasang dan membayar rekening listrik atasnama sendiriimembayar Pajak Bumi dan Bangunan atas nama sendiri,memasang dan membayar PDAM atas nama sendiri dengan biaya sendiritanpa bantuan dari Kantor Direktorat Jendral Bea Dan Cukai ;Bahwa, Penggugat 6 menempati rumah hunian tersebut sudah lebih dari 30tahun terhitung dari tahun 1983 tanpa gangguan apapun ;Bahwa, Penggugat 6 pada tanggal 7 Oktober 2013 telah menerima surat dariTergugat yang dikirim

Putusan Nomor 425 K/TUN/201511.tanpa bantuan dari Kantor Direktorat Jendral Bea Dan Cukai ;Bahwa, Penggugat 10 menempati rumah hunian tersebut sudah lebih dari 34tahun terhitung mulai tahun 1979 sampai dengan sekarang tanpa gangguanapapun ;Bahwa, Penggugat 10 pada tanggal 7 Oktober 2013 telah menerima suratyang dikirim oleh kurir berpakaian dinas dari Kantor Direktorat JendralBea Dan Cukai berupa : Surat Kepala Kantor Wilayah Direktorat JendralBea Dan Cukai No.

TAUFAN untuk menerima barangpesanan terdakwa tersebut, dimana terdakwa mengatakan bahwa barangyang dipesan berupa minuman sirup dalam botol yang akan dikirim ke tujuanCengkareng dengan menggunakan truck colt diesel; Bahwa pada tanggal 26 November 2017 sekitar pukul 01.00 wib Sadr.NOFI HENDRA sampai di Pelabuhan Merak dengan membawa MMEAmenggunakan truck no pol BM 8539 G, setibanya di Pelabuhan Sdr.

TAUFAN atas nama Sdr SEN SEN sendirikepada PT Selaras Cipta Bersatu, kemudian Saksi catatkan bukti bayartersebut melalui kwitansi, waktu itu diberitahuan barangnya berupa sirup,namun pihak PT Selaras Cipta Bersatu tidak pernah memeriksa barangtersebut; Bahwa Saksi tidak tahu akan dikirim kemana barang tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;4.

Utr.barang yang akan dikirim adalah minuman sirup dalam botol, dimuat dalam 1truk colt diesel dan disepakati biaya jasa ekspedisi adalah sebesar Rp750.000, sementara untuk Saksi dijanjikan akan diberikan bonus sebesar Rp500.000 per pengiriman oleh Sdr.

AKWANG padaSaudara HERMANTO sekira tanggal 20 November 2017, kemudiandiberitahukan barang tersebut akan dikirimkan pada tanggal 23 November2017, namun Terdakwa tidak mengetahui barang tersebut dikirim darimana,dan Terdakwa hanya diberikan kontak sopir bernama IRWAN dan HENDRAoleh Sdr.

AKWANGkembali mengorder/pesan barang berupa MMEA melalui suppliernya Sadr.HERMANTO di Batam dan Sdr.AKWANG menyampaikan kepada Terdakwabarang tersebut akan dikirim tanggal 23 November 2017 dan Sdr. AKWANGmemerintahkan kepada Terdakwa untuk mencari angkutan berupa truck untukmengangkut MMEA tersebut, lalu Terdakwa menghubungi Sdr.

bukan Terdakwa, selain itu Terdakwa juga mengecek pengirimanmobil dari kota Ambon ke kota Kupang yang dikatakan Terdakwa dipelabuhan Tenau kota Kupang yang ternyata tidak ada pengiriman mobildimaksud; Bahwa Saksi menuruti permintaan Terdakwa karena Saksi seorangduda dan ingin mencari pasangan hidup, sehingga ketika Terdakwamerayu Saksi dan Terdakwa mengatakan mau dinikahi oleh Saksi,sehingga Saksi mau saja menuruti Semua permintaan Terdakwa, selainitu Terdakwa mengatakan akan mengganti uang yang dikirim

oleh Saksikepada Terdakwa setelah rumah 2 (dua) lantai milik Terdakwa yang dikota Ambon yang sudah direhab laku terjual seharga Rp.6.000.000.000,00 (enam milyar rupiah);Bahwa uang yang dikirim oleh Saksi kepada TerdakwaRp402.500.000,00 (empat ratus dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi juga pernah membelikan sepeda motor untuk Terdakwa,tetap sepeda motor tersebut pemberian Saksi karena Saksi merasakasihan;Halaman 28 dari 48 Putusan Nomor 298/Pid.B/2017/PN Kpg Bahwa uang yang dikirim oleh

tidak ada pengiriman mobil yang dikatakan oleh Terdakwa; Bahwa uang yang dikirim oleh Saksi Silvester Hale kepada Terdakwasekitar sejumlah Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah); Bahwa Terdakwa belum pernah mengembalikan uang Saksi SilvesterHale; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat Terdakwabenar telah meminta uang kepada Saksi Silvester Hale, tetapi Terdakwatidak melakukan penipuan karena Terdakwa dan Saksi Silvester Hale adahubungan cinta;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut: Bahwa antara tanggal 17 Mei 2017 hingga 19 Agustus 2017 Terdakwatelah meminta uang kepada Saksi Silvester Hale beberapa kali dan SaksiSilvester Hale memberikan uang yang diminta oleh Terdakwa melaluitransfer bank ke rekening bank BRI milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa meminta uang kepada Saksi Silvester Hale tidakkurang dari 10 (Sepuluh) kali dan dikirim beberapa kali setiap Terdakwameminta

Papi, kasih saya yang Rp120.000.000,00 (seratus duapuluh juta rupiah) untuk mutasi 3 (tiga) unit mobil Dump Truck dan 2(dua) unit mobil tangki air dari Ambon ke Kupang;10) Ke sepuluh, yaitu pada tanggal 19 Agustus 2017 Terdakwamenelpon Saksi Silvester Hale dari Kota Kupang untuk meminta uangsebesar Rp10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah) dengan mengatakan,Papi, kasih saya uang untuk mengurus sertifikat tanan kebun kelapasawit di Ambon,selain itu Terdakwa juga mengatakan akan mengganti uang yang dikirim

Iskandar Djokja mendapatkan ganja dari Terdakwadengan cara memberikan uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah), yang benar ialah Terdakwa bersamasama dengan Saksi Moch.Iskandar Djokja memesan ganja tersebut dari teman Terdakwa di Sorong;Bahwa barang tersebut dikirim dengan kapal fajar baru dari Sorong keBula melalui penitipan barang;Halaman 15 dari 40 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Dth4. Saksi Moch.

Iskandar Djokja yang memberikan uang sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu) untuk membeli ganja tersebut;Bahwa yang mengirim uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu) tersebutkepada teman Terdakwa di Sorong tersebut ialah Terdakwa;Bahwa tidak ada upah yang diterima oleh Terdakwa;Bahwa dalam membeli dan memesan ganja tersebut, uang dikirim terlebihdahulu baru kKemudian ganja akan dikirim;Bahwa Terdakwa mengirim uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu)tersebut kepada teman Terdakwa di Sorong tersebut

pada tanggal 13 MaretHalaman 20 dari 40 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Dth2020 dengan cara transfer melalui toko ke rekening teman Terdakwatersebut;Bahwa paket ganja tersebut tiba di Bula pada tanggal 17 Maret 2020;Bahwa paket ganja tersebut dikirim melalui kapal dititip pada ABK kapalbernama Wengki;Bahwa Terdakwa mengetahui barang berupa paket ganja tersebut telahdikirim dari teman Terdakwa dengan cara menelepon Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan Saksi Moch.

Iskandar Djokja yang memberikan uang sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu) untuk membeli ganja tersebut;Bahwa Terdakwa mengirim uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu)tersebut kepada teman Terdakwa di Sorong tersebut pada tanggal 13 Maret2020, dengan cara transfer melalui toko ke rekening teman Terdakwatersebut;Bahwa tidak ada upah yang diterima oleh Terdakwa dari pembelian ganjatersebut;Bahwa dalam membeli dan memesan ganja tersebut, uang dikirim terlebihdahulu baru kemudian ganja akan dikirim

;Bahwa paket ganja tersebut tiba di Bula pada tanggal 17 Maret 2020;Bahwa paket ganja tersebut dikirim melalui penitipan barang kapal yangdijaga oleh ABK kapal bernama Wengki;Bahwa Terdakwa dan Saksi Moch.

Sistem Komputer Pelayanan (SKP) BC 2.3 menerima data BC 2.3dengan memberikan respon penerimaan dan melakukan penelitiandata BC 2.3 yang dikirim oleh Pengusaha TPB;. Jika membutuhkan izin instansi terkait, maka data BC 2.3diteruskan ke Pejabat bea dan cukai di Analyzing Point unitpengawas KPPBC TMP A Purwakarta untuk penelitian lebih lanjutberkaitan dengan pemenuhan syarat/izin dari instansi terkait;. Jika data sudah lengkap dan benar, SKP BC 2.3 menerbitkannomor daftar dan SPPBTPB;.

Youme Indinesia pesan ke Terdakwa truckingnya;Bahwa keperluan Terdakwa minta dokumen BC 2.3 yaitu untuk keperluanimportasi;Bahwa setahu Saksi, dokumen BC 2.3 harus ditanda tangani oleh Direktursetelah terbit SPPB, baru di print, setelah di tandatangan dokumen BC 2.3tersebut dikirim ke Tanjung Priok;Bahwa PT. Youme Indonesia beralamat di Kp. Sukamulya RT. 014/004.Cibogo, Kabupaten Subang, Jawa Barat adalah perusahaan yangmemproduksi boneka. PT.

Youme Indonesia lakukanmenerima BL, Invoice dan Packing list yang dikirim dari shipper via emailke yanti@yaoumeindonesia.co.id, kemudian Saksi menerima arrivalnotice dari agen pelayaran mengenai informasi kedatangan kapal kealamat yanti@youmeindonesia.co.id, setelah kapal tiba di pelabuhanbongkar, Saksi menerima data dokumen BC1.1 dari agen pelayaranmelalui email yanti@youmeindonesia.co.id, dan berdasarkan data BL,invoice, dan Packing list tersebut, Saksi membuat dokumen BC 2.3pada modul aplikasi

Dokumen BC 2.3 dan SPPB tersebut dicetak dnminta tandatangan Pak Otok selaku Direktur, beserta cap PT.Kwanglim YH Indah, kemudian dokumen BC 2.3 dan SPPB dilampirkaninvoice, packing list dan BL/AWB dikirim ke MKL yang mengurusicustoms clearance di pelabuhan Tanjung priok, sampai dengan barangkeluar dari pelabuhan, dan barang impor dibawa ke PT.

Bahwa setelah dokumen BC 2.3 yang dibuat oleh Ali Musi Faksi tersebutdiinput dengan menggunakan komunikasi PDE ke SKP KPPBC TMP APurwakarta berdasarkan data dokumen pelengkap pabean berupa Bill OfLading (B/L) atau Sea Way Bill yang didapatkan dari Terdakwa melaluiHalaman 40 dari 59 Putusan Nomor 32/Pid.B/2016/PN Pwkemail, dan semuanya itu oleh Ali Musi Faksi dikirim kembali kepadaTerdakwa melalui ke alamat email wandegafu@gqmail.com, lalu isi email tersebut oleh Terdakwa di printkan lalu dipakai

Fajar Suryotomo dengankata kata Mas ini penawaran kerja sama mesin EDCdengan orang Jakarta dengan cara kita mengirim No.Mesin EDC ke Jakarta lewat Fax atau SMS setelahNomor dikirim ke Jakarta akan di settle pemasukkanuang ke rekening Mas Fajar, untuk pembagiannya 80 %supaya di transfer ke Sdr. Puguh dan Sdr. AlexanderWenas kemudian yang 20 % lagi untuk yang punyaoemesin kemudian Sdr.

Fajar Suryotomo dengankata kata Mas ini penawaran kerja sama mesin EDCdengan orang Jakarta dengan cara kita mengirim No.Mesin EDC ke Jakarta lewat Fax atau SMS setelahNomor dikirim ke Jakarta akan di settle pemasukkanuang ke rekening Mas Fajar, untuk pembagiannya 80 %supaya di transfer ke Sdr. Puguh dan Sdr. Alexander28Wenas kemudian yang 20 % lagi untuk yang punyamesin kemudian Sdr.

Fajar Suryotomo dengankata kata Mas ini penawaran kerja sama mesin EDCdengan orang Jakarta dengan cara kita mengirim No.Mesin EDC ke Jakarta lewat Fax atau SMS setelahNomor dikirim ke Jakarta akan di settle pemasukkan49uang ke rekening Mas Fajar, untuk pembagiannya 80 %supaya di transfer ke Sdr. Puguh dan Sdr. AlexanderWenas kemudian yang 20 % lagi untuk yang punyamesin kemudian Sdr.

Bahwa mekanisme mesin EDC yaitu setiaptransaksi di mesin EDC akan terekam dalam wmesintersebut dan kemudian data tersebut akan dikirim kebank jika sudah melakukan seatelman/perintah bayardikirim dalam kontek online dan pembayaranseatelman tersebut dilakukan H+l1 dalam hari normal(senin s/d jumat) dan H+2 (sabtu) dan minggu) atau93sesuai perintah dari kantor pusat.

Deny Pardiyan menarikmesin msin EDC an Fajar Suryotomo dan an Riky AndreMenimbangMenimbang119Seputro tersebut, namun sale slip tidak ada,kemudian mesin mesin EDC langsung dikirim keJakarta.36. Bahwa benar menurut saksi Putu' Pardiada,nomor nomor kartu) yang digunakan untuk transaksitersebut tidak pernah ada kartunya secara fisik,juga bukan kartu yang expired sehingga merupakannomor nomor fiktif;37.

Selama ini dana dikirim ke rekening anak. Yang akandatang, bila sudah tidak ada hubungan pernikahan antara Pemohon dan Termohon,kebutuhan itu tetap akan dikirim oleh Pemohon langsung ke rekening masingmasinganak. Bukan dikirim ke rekening Termohon. Oleh sebab itu permohonan nafkah anakanak melalui Termohon, Pemohon menolaknya.

Bahwa dengan bekerjanya Penggugat di Hongkong ternyata Tergugat telahmengkhianati Penggugat dengan telah selingkuh sama wanita lain yangbernama WIL TERGUGAT Penggugat tahu itu semua dari wanitaselingkuhan tersebut yang telah telpon ke Penggugat kalausuaminya/Tergugat telah menikah siri dengannya dan sewaktuselingkuhannya hamil juga difoto dan dikirim ke Penggugat dan sewaktumelahirkan juga telpon mengabari Penggugat mengetahui itu akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, sehingga

No. 1216/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.yang telah telpon ke Penggugat kalau Tergugat telah menikah siridengannya dan sewaktu selingkuhannya hamil juga difoto dan dikirim kePenggugat dan sewaktu melahirkan juga teloon mengabari Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdari informasi Penggugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil ;2.

karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, maka pokokmasalah dalam perkara ini adalah benarkah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus (broken marriage) antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat telah selingkuh sama wanita lain yang bernama WILTERGUGATPenggugat tahu itu semua dari wanita selingkuhan tersebut yangtelah teloon ke Penggugat kalau Tergugat telah menikah siri dengannya dansewaktu selingkuhannya hamil juga difoto dan dikirim

BTG, dikirim oleh Pengadilan Negeri Bitung ke PengadilanTinggi Manado pada tanggal 30 April 2009. Akan tetapi, anehnya, bahwapada tanggal 28 Mei 2009 telah ada putusan perkara No : 47/PDT/2009/PT.MDO.

Berkasperkara banding dikirim oleh Pengadilan Negeri Bitung ke Pengadilan TinggiManado, adalah pada tanggal 30 April 2009 jadi, baru (3) tiga hari menerimaHal. 8 dari 13 hal. Put. No. 907 K/Pdt/2010Tambahan Memori Banding, berkas perkara sudah dikirim ke PengadilanTinggi Manado;Padahal, sesuai dan berdasarkan ketentuan Pasal 3 ayat (2) dan Pasal 17UndangUndang No. : 39 Tahun 1999 ; Hak Pemohon Kasasi sebagaiTergugat I, I/Terbanding dijamin.

Bahwa pada bulan Juni 2011 aas ijin Tergugat, Penggugat bekerja keHongkong, setiap gajian Penggugat selalu mengirim uang gajinya kepadaTergugat, ternyata uang gaji yang dikirim Penggugat kepada Tergugatdihabiskan tanpa bisa mempertanggungjawabkan kegunaannya, sehinggaPenggugat dan Tergugat selalu bertengkar lewat telpon, pertengkaranitupun berlanjut ketika Penggugat pulang ke Indonesia;6.

Bahwa pada bulan Juni 2011 aas ijin Tergugat, Penggugat bekerja keHongkong, setiap gajian Penggugat selalu mengirim uang gajinya kepadaTergugat, ternyata uang gaji yang dikirim Penggugat kepada Tergugatdihabiskan tanpa bisa mempertanggungjawabkan kegunaannya, sehinggaPenggugat dan Tergugat selalu bertengkar lewat telpon, pertengkaranitupun berlanjut ketika Penggugat pulang ke Indonesia;3.

tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihnan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang semuladisebabkan pada bulan Juni 2011 atas ijin Tergugat, Penggugat bekerja keHongkong, setiap gajian Penggugat selalu mengirim uang kepada Tergugat,ternyata uang yang dikirim

HARAHAP alias ANA(terdakwa dalam perkara lain) yang tertangkap tangan sedangmembeli / memasang nomor tebakan angka judi jenis KIM melaluiSMS yang dikirim lewat HP milik sdr.

Serdang Bedagai, mengetahui bahwaterdakwa telah melakukan perjudian jenis kim adalah dari Dahliana Br.Harahap alias Ana yang tertangkap tangan sedang membeli/memasangnomor tebakan angka judi kim melalui SMS yang dikirim lewathandphone milik Daahliana Br.

ke dalamkapal KLM Kartika GT. 237 No. 537/Na.2013 Na No: 1167/L warna putihabuabu menggunakan crane;Bahwa pemilik kayu Galam tersebut adalah saksi YON KHARISMAN BinDEDI SULAIMAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yangmengambil kayu Galam dari lokasi Cagar Alam Teluk Apar Desa SelengotKecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paser;Bahwa terdakwa dalam mengangkut, memuat kayu Galam yang berasaldari lokasi Cagar Alam Teluk Apar Desa Selengot Kecamatan TanjungHarapan Kabupaten Paser dengan tujuan dikirim

2019, yang pada pokoknya mengemukakansebagaimana terlampir dalam berkas perkara yang untuk singkatnya putusan inidianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan dengan cara seksama kepada Terdakwa padatanggal 3 Desember 2019;Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum tersebut Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya tidakmengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim

warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastikbening berisil (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putihdengan berat netto 0,404 gram, selanjutnya disebut sebagai BB 1;> 1 (Satu) buah wadah plastik berlak segel lengkap dengan label barangbukti setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (Satu) botol plastik berisi urinedengan volume 10 ml, selanjutnya disebut sebagai BB 2;Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim

BBLbening berisi 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putihdengan berat netto 0,404 gram, selanjutnya disebut sebagai BB 1;> 1 (satu) buah wadah plastik berlak segel lengkap dengan label barangbukti setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (Satu) botol plastik berisi urinedengan volume 10 ml, selanjutnya disebut sebagai BB 2;Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa

BBL> 1 (satu) buah wadah plastik berlak segel lengkap dengan label barangbukti setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (Satu) botol plastik berisi urinedengan volume 10 ml, selanjutnya disebut sebagai BB 2;Kesimpulan +Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa BB 1 dan BB 2 seperti tersebut diatas Positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran Peraturan

menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 1 September 2021 sekitarpukul 24.00 WIB, terdakwa menghubungi seseorang yang bernama .JOKER (belum tertangkap) melalui pesan WA (WhatsApp) yangintinya terdakwa memesan shabu kepada JOKER seberat 0,5 gram ,atas pesanan tersebut oleh JOKER , terdakwa diminta mentransferuang sebesar Rp. 500.000; (lima ratus ribu rupiah) melalui nomerrekening yang dikirim

NegeriSurakarta, penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 1 September 2021 sekitarpukul 24.00 WIB, terdakwa menghubungi seseorang yang bernamaJOKER (belum tertangkap) melalui pesan WA (WhatsApp) yangintinya terdakwa memesan shabu kepada JOKER seberat 0,5 gram,atas pesanan tersebut oleh JOKER, terdakwa diminta mentransferuang sebesar Rp. 500.000; (lima ratus ribu rupiah) melalui nomerrekening yang dikirim

putusan Pengadilan NegeriSurakarta tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta padatanggal 30 Desember 2021, sebagaimana tertera didalam Aktapermintaan banding Nomor 156/Akta.Bdg.Pid.Sus/2021/PN Skt junctoNomor 335/Pid.Sus/2021/PN Skt dan permintaan banding tersebuttelah diberitanukan dengan seksama kepada Terdakwa, pada tanggal3 Januari 2022, oleh Juru sita Pengganti Pengadilan Negeri Surakarta;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim

olehTergugat tersebut; Bahwa selama ditinggalkan pergi, Penggugat telah dibiarkan dantidak pernah dikirim nafkah oleh Tergugat; Bahwa selama ditinggalkan pergi, Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Subhan bin Zainal Bahri, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Desa Suka Banjar, Kecamatan Muara Dua,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan hubungan dengan Penggugatsebagai keluarga jauh, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai

Tergugatsaat ini tidak rukun keduanya sudah berpisah rumah lebih kurang 5tahun lamanya karena Tergugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama sampai saat ini tidak pernah pulang lagi dan tidak diketahulkeberadaannya; Baha sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan laindan Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat dan jarang pulang; Bahwa selama ditinggalkan pergi, Penggugat telah dibiarkan dantidak pernah dikirim

perkawinan yang sah dan telah memenuhiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyaPenggugat dan Tergugat telah mempunyai kedudukan hukum ( /egal standing)untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksisaksi Penggugat, telah terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisan rumah selama lebih kurang 5tahun yaitu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tidakdiketahul keberadaannya dan Penggugat telah dibiarkan tanpa dikirim