berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon sudah mempunyai 1 anak nama : ANAK , umur 12 tahun (ikutTermohon); Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan2Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon, Termohon terlalu menuntut nafkah melebihi kemampuan

para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1 anak nama : ANAK , umur 12tahun (ikut Termohon); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang inisudah 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon, Termohon terlalu menuntut nafkahmelebihi kemampuan

Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1anak nama : ANAK , umur 12 tahun (ikut Termohon); Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahunhingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, Termohon terlalumenuntut nafkah melebihi kemampuan

agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;nn Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 15 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, Termohonterlalu menuntut nafkah melebihi Kemampuan

berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon sudah mempunyai 1 anak nama : ANAK , umur 3 tahun (ikutTermohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon, Termohon terlalu menuntut nafkah melebihi kemampuan

pihak karena saksi tetangga pemohon:;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1 anak nama : ANAK , umur 3tahun (ikut Termohon);e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2 bulan hingga sekarang inisudah 2 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon, Termohon terlalu menuntut nafkahmelebihi kemampuan

Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1anak nama : ANAK , umur 3 tahun (ikut Termohon);Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 bulanhingga sekarang selama 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, Termohon terlalumenuntut nafkah melebihi Kemampuan

agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;noone Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;nono Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, Termohonterlalu menuntut nafkah melebihi Kemampuan

telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon sudah mempunyai orang anak, umur 10 tahun (ikut Termohon) ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, Termohon terlalumenuntut nafkah melebihi kemampuan

dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai orang anak, umur 10 tahun (ikutTermohon) ;2e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak minggu hingga sekarang ini sudah 1minggu dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon, Termohon terlalu menuntut nafkahmelebihi kemampuan

;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1orang anak, umur 10 tahun (ikut Termohon) ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak mingguhingga sekarang selama 1 minggu dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, Termohon terlalumenuntut nafkah melebihi kemampuan

agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil; oe Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 12 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, Termohonterlalu menuntut nafkah melebihi kemampuan

bersamasebagai suami istri selama 11 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon tidak mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 minggu yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, Termohon terlalumenuntut nafkah melebihi kemampuan

sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak minggu hingga sekarang ini sudah 1minggu dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon, Termohon terlalu menuntut nafkahmelebihi kemampuan

para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon tidak mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak mingguhingga sekarang selama 1 minggu dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, Termohon terlalumenuntut nafkah melebihi kemampuan

agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil; oe Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 11 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, Termohonterlalu menuntut nafkah melebihi kemampuan

., dan kenaldengan Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitartahun 2009, kumpul bersama di rumah terakhirtinggal dirumah orang tua Pemohon dalam keadaanrukun, namun sampai sekarang belum dikaruniaianak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan ,disebabkan karena Termohon selalu = menuntut uangbelanja yang diluar kemampuan Pemohon, olehkarena Pemohon tidak bisa memenuhi keinginanTermohon, sehingga Termohon mengancam maumeloncat kejurang

No: 1412/Pdt.G/2011/PA.Krsterjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan,disebabkan karena Termohon selalu menuntut' uangbelanja yang diluar kemampuan Pemohon, olehkarena Pemohon tidak bisa memenuhi keinginanTermohon, sehingga Termohon mengancam maumeloncat kejurang, karena Pemohon takut akhirnyaTermohon diantarkan pulang kerumah orang tuaTermohon ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar, akan tetapi tidak berhasil, dansaksipun sudah tidak sanggup untuk merukunkannyalagi ;Menimbang

keterangan Pemohon dan bukti suratPemohon (P. 2), telah terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejaktanggal 15 Agustus 2009, dan selama pernikahan dalamkeadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan :Menimbang, bahwa sementara dari alasan alasanposita 35, pihak Pemohon telah mendalilkan bahwasejak bulan Agustus 2011 yang lalu, rumah tangganyadengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon selalu menuntutuang belanja yang diluar kemampuan

Upaya rukun telah dilakukan oleh parasaksi, mnamun tidak berhasil, dan para saksi menyatakansudah tidak sanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita35 tersebut di atas, dihubungkan dengan keterangansaksi saksi keluarga / orang dekat Pemohon dibawahsumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa sejak bulan Agustus 2011yang lalu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon selalu menuntutuang belanja yang diluar kemampuan

dan Termohon menikah sudah 8 tahun;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Lampung;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa saat ini sejak pertengahan tahun 2016 antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal, Pemohon pulang ke rumah saksi diKlaten;Bahwa sebelum pisah Saksi sering mendengar antara Pemohon danTermohon bertengkar disebabkan Pemohon tidak kuat dengan tuntutanTermohon yang diluar Kemampuan

halyang tercatat dalam Berita Acara Sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohondalam perkara ini adalah bahwa sejak bulan Juni 2016 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis / sering terjadi pertengkaran danper cekcokan disebabkan masalah ekonomi yakni Termohon menunutut nafkahdiluar Kemampuan

Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 04 April 2001 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Katibung, Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Termohon di Lampung dan selamaperkawinannya telah dikaruniai 2 anak; Bahwa sejak Juni tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran disebabkan Pemohon merasa tidak kuat dengan tuntutanTermohon yang diluar kemampuan

tidak ada saling komunikasi lagi antarakeduanya, sehingga telah memenuhi alasan perceraian menurut hukumsebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf f KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa apabila dalam suatu rumah tangga antara suami isteri incasu Pemohon dan Termohon sudah tidak ada keharmonisan, sering terjadiperselisinan disebabkan Pemohon merasa tidak kuat dengan tuntutanTermohon yang diluar Kemampuan

berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon sudah mempunyai 1 orang anak nama : ANAK , umur 2 % tahun(ikut Termohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon, Termohon terlalu menuntut nafkah melebihi kemampuan

saksi saudara sepupuPemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1 orang anak nama : ANAK ,umur 2 2 tahun (ikut Termohon);e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang inisudah 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon, Termohon terlalu menuntut nafkahmelebihi kemampuan

Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1orang anak nama : ANAK , umur 2 2 tahun (ikut Termohon);e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahunhingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, Termohon terlalumenuntut nafkah melebihi kemampuan

agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;on Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;oen Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, Termohonterlalu menuntut nafkah melebihi Kemampuan

dikaruniai seorang anak akantetapi telah meninggal dunia; Bahwa setahu saksi sejak bulan April tahun 2011 yanglalu) rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang akibatnya antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggalselama + 5 bulan : Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut antara Pemohondan Termohon sejak bulan April tahun 2011 yang ilaluantara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama + 5 bulan disebabkan karena Termohon menuntutnafkah diluar kemampuan

dikaruniai seorang anak akantetapi telah meninggal dunia; Bahwa setahu saksi sejak bulan April tahun 2011 yanglalu) rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang akibatnya antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggalI+nnselama bulan : Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut antara Pemohondan Termohon sejak bulan April tahun 2011 yang ilaluantara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama + 5 bulan disebabkan karena Termohon menuntutnafkah diluar kemampuan

telah membuktikan bahwaPemohon dan Termohon adalah penduduk Kabupaten Nganjuk yangmerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, dengandemikian Majelis berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ; Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan olehsaksi saksi Pemohon (SAKSI I, SAKSI II dan SAKSI III) makadipersidangan Majelis telah menemukan fakta fakta sebagaiberikut 5; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan yang berkepanjangan karena Termohonmenuntut nafkah diluar kemampuan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan damai akan tetapi sejak awal bulanJuli 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaisering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yangdisebabkan oleha.Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yangdiberikan Pemohon, bahkan Termohon selalu memintalebih dari kemampuan Pemohon ;b.Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa izin Pemohon ;c.Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohondan anak Pemohon dan Termohon

orang tua Pemohon di kampung Penawar Jaya sampaidengan sekarang, akan tetapi sejak Nopember 2012 hinggasekarang mereka pisah ranjang ; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, tapi sejak bulan Juli2012, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran danperselisihan ; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar ; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohonsering meminta nafkah lebih dari kemampuan

dalam Perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 ayat (1) dan(4) Undangundang No.7 tahun 1989 jo.Pasal 143 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon karena rumah tanggaPemohon dan Termohon sejak bulan Juli 2012 sering terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan Termohon seringmeminta nafkah lebih dari kemampuan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon meminta nafkah untuk kebutuhan rumahtangga diluar Kemampuan Pemohon;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama empat bulan;7.

Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Termohon akan tetapi sejak bulan Juli 2020rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon meminta nafkah untukkebutuhan rumah tangga diluar Kemampuan Pemohon; Bahwa sejak empat bulan yang lalu antara #0046# dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Hal. 3 dari 9 hal.

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Juli 2020 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Agustus 2020 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon meminta nafkah untuk kebutuhan rumahtangga diluar Kemampuan

persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Juli 2020 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon meminta nafkah untukkebutuhan rumah tangga diluar Kemampuan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon menuntut nafkah untuk kebutuhan ekonomirumah tangga diluar Kemampuan Pemohon,;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan;7.

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Pemohon akan tetapi sejak bulan Mei 2019rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yang kurangmencukupi, Termohon merasa nafkah pemberian Pemohon kurangmencukupi kebutuhan keluarga meskipun Pemohon sudah memberinyasesuai dengan kemampuan

Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Mei 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Juni 2020 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena Termohon menuntut nafkah untuk kebutunan ekonomi rumah tanggaHal. 5 dari 9 hal.diluar Kemampuan

Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Mei 2019 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yang kurangmencukupi, Termohon merasa nafkah pemberian Pemohon kurangmencukupi kebutuhan keluarga meskipun Pemohon sudah memberinyasesuai dengan kemampuan

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak 1 bulan setelah menikah,antara) Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanPemohon sebagai Karyawan pabrik, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Termohon sekalipun penghasilan Pemohon telah diberikankepada Termohon, namun masih saja kurang mencukupi, karenatermohon selalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon yangbekerja sebagai karyawan pabrik

terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar Termohon sebagai isteri Pemohon yang menikahpada tahun 2010 di Kantor Urusan Agama Trowulan KabupatenMojokerto ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungansuami isteri, dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak rukun sejak 1 bulan setelah menikah disebabkan Termohonmenuntut nafkah melebihi Kemampuan

ZUHROTULHIDAYAH, SH. telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohon cerai talak, agardiijinkan mengikrarkan talak terhadap Termohon dengan alasan bahwaPemohon dan Termohon sebagai suami isteri sah, sejak 1 bulan setelahmenikah setelah menikah tidak rukun lagi sering bertengkar disebabkanTermohon menuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon, sebagai puncakpertengkaran dan perselisihan Pemohon dengan Termohon terjadi

pisahtempat tinggal selama 2 tahun 11 bulan, hingga sekarang ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon tersebut yangmenyatakan rumah tangganya tidak rukun lagi karena sering terjadipertengkaran dan perselisihan karena disebabkan Termohon menuntut nafkahmelebihi Kemampuan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannnyaPemohon telah mengajukan buktibukti berupa bukti tertulis P.1 dan duaorang saksi, yang mana buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formilsebagai alat bukti

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon meminta nafkah untuk kebutuhan rumahtangga diluar Kemampuan Pemohon;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan;7.

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Adik Kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Pemohon akan tetapi sejak bulan Januari2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon meminta nafkah untukkebutuhan rumah tangga diluar Kemampuan Pemohon; Bahwa sejak 1 tahun 2 bulan yang lalu antara #0046# dan Termohontelah berpisah

Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Januari 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Agustus 2019 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon meminta nafkah untuk kebutuhan rumahtangga diluar kemampuan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Januari 2019 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon meminta nafkah untukkebutuhan rumah tangga diluar Kemampuan Pemohon; Bahwa sejak 1 tahun 2 bulan yang lalu Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan

bersamasebagai suami istri selama 6 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon tidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 8 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon, Termohon terlalu menuntut nafkah melebihi kemampuan

sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 6 bulan hingga sekarang inisudah 6 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon, Termohon terlalu menuntut nafkahmelebihi kemampuan

dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon tidak mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 6 bulanhingga sekarang selama 6 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, Termohon terlalumenuntut nafkah melebihi kemampuan

rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;oenoe Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;acess Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, Termohonterlalu menuntut nafkah melebihi kemampuan

TERMOHON, umur 12 tahun (ikut denganTermohon) dan ANAK IT PEMOHON DAN TERMOHON, umur 8 tahun (ikutdengan Pemohon) ;4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu diliputi kebahagiaandan ketentraman lahir batin ;5 Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2012 ketentraman rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termohon kurang menerima nafkah yangdiberikan Pemohon dan selalu menuntut nafkah lebih diluar kemampuan

Termohon bernama TERMOHON :;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 20 Juli 2000, dansetelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon di Kabupaten Cilacap, selama sekitar 12 (dua belas) tahun,dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakJanuari 2012 tidak harmonis dengan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon kurang menerima nafkah yang diberikanPemohon dan selalu menuntut lebih diluar kemampuan

Bahwa saksi tetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 20 Juli 2000, dansetelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon di Kabupaten Cilacap, selama sekitar 12 (dua belas) tahun,dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakJanuari 2012 tidak harmonis dengan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon kurang menerima nafkah yang diberikanPemohon dan selalu menuntut lebih diluar kemampuan

Pemohon, antara Pemohon dan Termohon terjadi halhal sebagai berikut ;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon di RT. 01 RW. 10 Desa Cimanggu Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap, selama sekitar 12 (dua belas) tahun, dikaruniai 2 orange bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Januari 2012 tidakharmonis dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon kurang menerima nafkah yang diberikan Pemohon dan selalumenuntut lebih diluar kemampuan

persidangan tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan inikarena dalam rumah tangganya dengan Termohon sering terjadi perselisihanHal. 3 dari 8 halaman Putusan No. 1254/Pdt.G/2018/PA.Cjr.dan pertengkaran sejak tahun 2014, puncaknya tahun 2017 disebabkanTermohon selalu meminta di luar Kemampuan

Saksisaksi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut; Bahwa saksi teman Termohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon berumah tangga di KampungJatisari, Cianjur dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa sejak akhir tahun 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran disebabkan Termohon selalu memintaHal. 4 dari 8 halaman Putusan No. 1254/Pdt.G/2018/PA.Cjr.diluar Kemampuan Pemohon, pada akhirnya pisah

Putusan No. 1254/Pdt.G/2018/PA.Cjr.Termohon telah mengakui seluruh dalil permohonan Pemohon danpermohonan Pemohon tersebut tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 126 HIR, perkara initelah dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon atau Verstek;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan inikarena dalam rumah tangganya dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak tahun 2014, puncaknya tahun 2017 disebabkanTermohon selalu meminta di luar Kemampuan

ini masih terikat suami isteri yang sah dan belumbercerai, oleh karena itu bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil untuk diterima ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Saksidan saksitelah didengar keterangannya secara terpisah di bawah sumpah padapokoknya Majelis Hakim menilai kedua orang saksi tersebut mengetahuisubstansi dalam perkara ini, kKeduanya mendengar pertengkaran antaraPemohon dan Termohon sejak akhir 2014, disebabkan Termohon selalumeminta di luar kemampuan

Bahwa, sejak awal bulan Januari 2010 rumah tanggaPemohon dan Termohon dirasakan mulai goyah, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus karenaTermohon tidak ridlo dengan nafkah yang kurangdari Pemohon, padahal Pemohon telah memenuhinyasesuai kemampuan dan penghasilan yang ada ;.

rumah tangga Pemohondan Termohon awalnya harmonis namun sejak bulanJanuari 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, Pemohon dan Termohon sejak bulan April2010 hingga = sekarang sudah berpisah tempattinggal kurang lebih 6 bulan ; Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab Pemohon danTermohon berpisah karena Termohon tidak ridlodengan nafkah yang kurang dari Pemohon, padahalPemohon telah memenuhinya sesuai kemampuan

Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTermohon tidak ridlo dengan nafkah yang kurangdari Pemohon, padahal Pemohon telah memenuhinyasesuai kemampuan dan penghasilan yang ada ;5.

menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di di rumah orangtua Termohon selama 8 tahun 1bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK, umur 6 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Mei 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon terlalu menuntut uang nafkah diluar batas kemampuan

Bahwa sekitar tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon terlalumenuntut uang nafkah diluar batas kemampuan Pemohon, Termohon jugatidak pernah merasa cukup dengan berapapun uang pemberian dariPemohon sedangkan penghasilan Pemohon tidak menentu, namunTermohon tidak mau mengerti atau menerima keadaan tersebut dan selalumarahmarah kepada Pemohon;d.

Bahwa sekitar 2012 antara Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon terlalu menuntut uangnafkah diluar batas kemampuan Pemohon, Termohon juga tidak pernahmerasa cukup dengan berapapun uang pemberian dari Pemohon sedangkanpenghasilan Pemohon tidak menentu, namun Termohon tidak maumengerti atau menerima keadaan tersebut dan selalu marahmarah kepadaPemohon;d.

bersesuaian antara satudengan yang lainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebutsah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohontersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon terlalumenuntut uang nafkah diluar batas kemampuan

permohonan dan KeteranganPemohon yang dikaitkan dengan beban nafkah atas Pemohon bagi Termohondan dihubungkan dengan keterangan saksi Pemohon, diperoleh fakta sebagaiberikut :e Pemohon bekerja sebagai Buruh;e Pemohon sanggup memberikan mutah bagi Termohon sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)Menimbang, bahwa majelis berpendapat keterangan Pemohon di mukasidang yang menyatakan sanggup memenuhi mutah bagi Termohon sertaPemohon bekerja sebagai Buruh, Majelis berpendapat Pemohon terbuktimempunyai kemampuan

ekonomi untuk memberikan mutah bagi termohon;Menimbang, bahwa kemampuan ekonomi Pemohon merupakan buktibahwa Termohon berhak mendapatkan mutah dari Pemohon, sehingga majelisHalaman 15 dari 21 : Putusan nomor : 870/Pdt.G/2020/PA.Smpberpendapat Pemohon layak untuk dibebani kewajiban sesuai keadilan dankewajaran bagi Termohon dan Pemohon;Menimbang, bahwa berkenaan dengan beban mutah, dapatdipertimbangkan sebagaimana uraian dan analisis hukum dalam rangkaianpertimbangan hukum berikut;Menimbang, bahwa

;Menimbang, bahwa dalam konteks menentukan besarnya jumlah mutahmaka asas yang sangat urgen untuk diperhatikan dan ditegakkan adalah asaskepatutan dan asas sesual kemampuan;Menimbang, bahwa dilihat dari sisi nilai jumlah mutah harus patutmempunyai hubungan yang erat dengan asas sesuai kemampuan yang bisadiketahui menurut syariat, adat dan akal, akan tetapi penekanan dalampertimbangan hukum ini adalah dari sisi syariat atau hukum Islam karenamenyangkut segi pembebanan hukum;Menimbang, bahwa sejalan

dengan pertimbangan hukum sebelumnya,dasar pembebanan pemberian sesuatu harus berpegang pada prinsip sesuaikemampuan, dan patokan kemampuan harus berdasarkan penghasilan danjumlah penghasilan harus dapat dibuktikan kebenarannya dan terbukti;Menimbang bahwa dalam proses persidangan telah ditemukan faktaPemohon mempunyai penghasilan sebagai Buruh sebagaimana yang telahdisebutkan di atas;Halaman 18 dari 21 : Putusan nomor : 870/Pdt.G/2020/PA.SmpMenimbang, bahwa Pemohon memberikan keterangan yang padapokoknya

Pemohon sanggup memberikan mutah bagi Termohon sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kemampuan ekonomi Pemohonserta lamanya Termohon dan Pemohon dalam berumah tangga, majelisberpendapat kesanggupan Pemohon untuk memberikan mutah kepadaTermohon tersebut tidak memenuhi kewajaran dan keadilan;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis dalam menentukan besaranjumlah uang untuk mutah bagi Termohon dengan menggunakan standar hargaemas saat sekarang, yakni harga emas 22

TERMOHON menuntut ekonomi diluar kemampuan PEMOHON.Bahwa puncaknya sekitar bulan Januari tahun 2011, TERMOHON seringmenunutut cerai kepada dan TERMOHON sering mengusir PEMOHON,sehingga PEMOHON tidak tahan akhirnya pergi meninggalkanTERMOHON. selanjutnya PEMOHON tinggal di rumah orang tuaHal. 2 dari 22 hal. Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Ngj.PEMOHON sendiri di Kelurahan Payaman, Kec. Nganjuk Kab.

; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah dan selama pernikahan telah dikaruniai seorang anak; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak Juni 2009 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenamasalah ekonomi Termohon selalu menuntut nafkah diluar kemampuan

Pdt.G/2014/PA.Ngj. bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah dan selama pernikahan telah dikaruniai anak; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak kurang lebih pada Junbi2009 yang lalu mulai tidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran; bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenamasalah ekonomi Termohon selalu menuntut nafkah diluar kemampuan

Kedua saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak; bahwa, Pemohon dengan Termohon tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi Termohon selalu menuntutnafkah diluar kemampuan Pemohon dan Termohon terlalu berani sama Pemohon,akhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang ke rumah Pemohonsendiri hingga sekarang yang

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Nogj. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah di KabupatenNganjuk pada tanggal 26 Agustus 1998 dan dari perkawinan sudah dikaruniai seoranganak; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselsihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Juni 2009 disebabkan masalah ekonomiTermohon selalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon dan Termohon terlaluberani sama Pemohon, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang kerumah