Pesaka Loka Kirana dari tahun 2004 sampai dengan tahun 2012 tidak ada pada data basesistem PBB P2 UPPD Cilincing. telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya;e Bukti T/PR 14 : Foto Surat dari Asisten Logistik Komandan Korps Marinir yangditujukan kepada Dinas Pengawasan Dan Penertiban Bangunan DKI Jakarta, perihal :Permohonan Keterangan IMB PT. Pesoka Loka Kirana. telah diberi materai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya;.

Bukti T/PR 15 :Fotocopi Surat dari Dinas Pengawasan Dan PenertibanBangunan DKI Jakarta ditujukan kepada Komandan Korps Marinir, Nomor : 3917/1.785.51,perihal : Tanggapan Permohonan Keterangan IMB PT. Pesoka Loka Kirana, tertanggal 21Nopember 2014, yang menerangkan setelah dilakukan penelitian dalam arsip maupun databasetidak ditemukan data perizinan (IMB) atas nama PT. Pesaka Loka Kirana yang berlokasi di Jl.Dewa Ruci Kel. Semper Barat, Kec.

Tri Pandu Pelita, nomor : S4372/KPU.01/BD.05/2013, Perihal : Pemindahan Lokasi Timbun, tertanggal 31 Desember 2013 tidak adaaslinya ;e Bukti T/PR 18 : Foto Surat dari Asisten Logistik Komandan Korps Marinir yangditujukan kepada Direktorat Jenderal Bea Dan Cukai, Kantor Pelayanan Utama Bea Dan CukaiTipe A Tanjung Periok, Nomor : B/131/XII/2014, perihal : Konfirmasi Penggunaan Lahan AsetKorps Marinir sebagai lokasi TPP, tertanggal 19 Desember 2014 tidak ada aslinya ; Bukti T/PR 19 :Fotocopi Surat dari

Direktorat Jenderal Bea Dan Cukai,Kantor Pelayanan Utama Bea Dan Cukai Tipe A Tanjung Priok yang ditujukan kepada AsistenLogistik Komandan Korps Marinir, No. : S4542/KPU.01/2014, Hal. : Konfirmasi Perijinan TPPPT.

Raya Cilincing, Tanjung Priok Jakarta Utara.e Bukti T/PR 22 : Foto copi Surat dari Komandan Korps Marinir yang ditujukankepada Tergugat/Penggugat Rekonvensi, nomor : B/2050/XI/2013, perihal : Pemutusan KerjaSama, tertanggal 22 Nopember 2013 telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya ;e Bukti T/PR 23 :Fotocopi Surat Tergugat/Penggugat Rekonvensi yangditujukan kepada Penggugat/Tergugat Rekonvensi, nomor : B/108/XII/2013/Pus, Perihal :Pemutusan Kerja Sama, tertanggal 03 Desember

Sdri.Jaburiah di Desa Tanjung Tengku Ali Kecamatan MatangKuli Kabupaten Aceh Utara dan di tempat orang tuanyatetapi Terdakwa tidak ditemukand) Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin dari Komandan Kesatuan kegiatan Terdakwabertani mengelola kebun Kelapa sawit di Desa MatangKuli dan melakukan pencurian besi jembatan di jalanGampong Bukit Pidie, Kec. Paya Bakong, Kab.

Bahwa selama meninggakan kesatuan Terdakwa tidakada membawa barang barang inventaris Kesatuan.h) Bahwa dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan Kodim 0103/Aut tanpa ijin yangsah dari Komandan satuan sejak tanggal 1 April 2010sampai dengan tanggal 11 April 2010 atau selama 11(sebelas) hari berturut turut atau selama kurangdari tiga puluh hari.i).

Bahwa Terdakwa melakukan Tindak Pidana THTIselama 10 hari terhitung mulai tanggal 1 April2010 sampai dengan tanggal 10 April 2010 di rumahnyadi Desa Tanjung Tengku Ali Kecamatan Matang KuliKabupaten Aceh Utara dan Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya kepada Komandan Satuan.7. Bahwa selama tTerdakwa melakukan Tindak PidanaTHT! tidak membawa barang barang Inventaris satuan.8.

tidak membawa barangbarang inventaris Satuandan tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada Komandan satuan.7. Bahwa Terdakwa selama tidak hadir tanpa ijintidak sedang' dipersiapkan untuk tugasS operasimiliter.Atas keterangan Saksi IV tersebut di atas,Terdakwa membenarkan seluruhnya.Nama lengkap : YUSMAYADI, Pekerjaan : Dagang,Tempat tanggal lahir: R.

dan anaknya didesa Matang Kuli, Aceh utara dengan kegiatannyabertani mengelola kebun sawit.MenimbangMenimbangMenimbang46Bahwa benar erdakwa menyadari tidak masuk dinas tanpaijin dari Komandan Kesatuan dan melakukan perbuatanbersama dengan sdr.

Kesatuan/Dinas pelaku.Yang dimaksud di suatu tempat adalah ke satuan atau tempat kerja/dinassipelaku sedangkan yang dimaksud tanpa ijin artinya pelaku tidak beradadi ke satuan tanpa sepengetahuan Komandan/Atasan yang berwenang baiksecara lisan atau tertulis sebagaimana lazimnya sebagai prajurit yangakan meninggalkan Kesatuan baik untuk kepentingan dinas maupun pribadidiwajiobkan melalui prosedur perijinan.Berdasarkan keterangan para Saksi yang dibacakan dipersidanganserta alat bukti lainnya diperoleh

Bahwa perbuatan Terdakwa sejak tanggal 7 Mei 2005 sampaidengan tanggal 16 Juni 2005 adalah perbuatan yang melanggar hukumpidana militer karena dengan dalih apapun setiap prajurit TNIwajib berada ditempat yang telah ditentukan baginya untukmelaksanakan kewajiban tugasnya disuatu tempat yaituKesatuan/Dinas, kecuali telah mendapat ijin oleh Komandan Satuan,untuk waktu dan tempat tertentu.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsur ke dua telahterpenuhi.Unsur Ketiga : Dalam waktu damai.Yang

Minalyati (Saksi3) ke Komandan Kesatuan, setelah izinpernikahan disetujui oleh Komandan Kesatuan pada tanggal 2 Juli 2009Terdakwa melangsungkan pernikahan dengan Saksi3 di alamat DesaWates Haji, Rt. 08 Rw. 01, Kecamatan Pucak Wangi, Kabupaten Pati yangdinikahkan oleh penghulu dari KUA Kecamatan Pucak Wangi atas nama Sadr.M. Kafi M.Ag dan wali nikah orang tua Saksi3 atas nama Sdr.

gugatan tsb.dikatakan bahwa ANDI ODDANG Kepala Distrik telah memerintahkan TNI menembakirakyat yang sedang Panen, padahal ANDI ODDANG tidak pernah jadi Kepala Distrikdan sejak Proklamasi tidak ada lagi jabatan itu di Tosora dan ANDI ODDANG mustahilmemerintahkan kepada TNI, karena ia hanyalah rakyat biasa, apalagi di masa SOB, dansaksi yang diajukan untuk membuktikan adanya perintah itu (LA SALENG BIN LAMATTA atas sumpah mengatakan bahwa yang memerintahkan kepadanya untukmenembaki rakyat itu ialah komandan

, padahal ANDI ODDANG bukanlah tentara danbukan Komandan kebohongan yang demikian ini tanpa digubris dalam pertimbangan,padahal kebohongan betapapun kecilnya seharusnya masuk dalam pertimbangan;kebohongan berikutnya yang juga tidak digubris: saksisaksi yang dikemukakannyasemua atas sumpah menyatakan bahwa LA TONGGO BIN TJANGKA memperolehtanah sengketa dengan membuka tanah Negara, padahal menurut LA TONGGO sendiridalam gugatannya no.32/1962 tsb di atas memperoleh tanah sengketa melalui pembeliandari

Sapuan ke Polsek Kikim Barat untuk diamankan, lalu tibatibasaksi korban Antoni mendapat telpon dari saksi Ibnu yang mengatakan komandan, kaludak dipasang lagi fortal tuh, akan terjadi pembunuhan, lalu saksi Ibnu memberikantelpon tersebut kepada Terdakwa dan mengatakan bapak! Kenapa bapak bongkar fortalitu, mati kamu, selanjutnya setelah saksi korban Damikrot bersamasama dengan saksikorban Antoni, saksi Winoto, saksi Marianto, saksi Cik Li dan sdr.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 1 Desember 2004 meninggalkan dinas tanpaijin dari Komandan Satuan dengan alasan tidak jelas, bahkan hinggasekarang belum kembali.o Bahwa Terdakwa pada waktu meninggalkan kesatuan tanpa ijin, kesatuanpernah berusaha mencari Terdakwa ke rumah orang tuanya di Desa CijunjungRt.02/02 Kec.Ciluar Kab.Bogor namun Terdakwa belum berhasil diketemu kan.4.

Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin Komandan Satuantmt. 1 Desember 2004 sampai sekarang belum kembali, hal inimenunjukkan pada hakekatnya Terdakwa tidak ingin mengikatkan dirilagi dengan kedinasan militer, oleh karenanya demi ketertiban danpenegakkan serta kepastian hukum dalam kehidupan organisasi militermaka perbuatan yang demikian harus segera diambil tindakan hukumyang cepat dan tegas agar tidak mempengaruhi' disiplin prajuritlainnya.3.

Bahwa Terdakwa meningalkan kesatuan tanpa ijin Komandan sejaktanggal 26 Juli 2004 sampai dengan tanggal 30 Nopember 2004 sesuaiBerita Acara Tidak Diketemukan Terdakwa dari Denpom III/1 Bogor atauselama + 128 (seratus duapuluh delapan) hari secara berturut turut.5.

Bahwa benar Terdakwa tidak diadakan pemeriksaan maupun5dimintai keterangan di Denpom III/1 Bogor, karena Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan tanpa ijin dari Komandan Kesatuan sejaktanggal 26 Juli 2004 sampai dengan dilaporkannya perbuatan ini kePomdam III/Slw sesuai Laporan Polisi Nomor : LP.78/A 40/X1/2004tanggal 21 Oktober 2004 dan sampai dengan sekarang belumdiketemukan.5.

Bahwa Saksi pernah melihat Pemohon dipanggil oleh Komandan Kompi kekantor dikarenakan masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon, yakniTermohon telah kembali ke agamanya semula Kristen dan Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak, kemudian Komandan Kompi berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, selanjutnyaHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 23/Pdt.G/2018/PA.Mmk.permasalahan Pemohon dan Termohon tersebut dilanjutkan ke tingkatProvos untuk di proses lebih lanjut.

Komandan Denma Mako Koarmabar selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hariterhitung sejak tanggal 24 Februari 2010 sampai dengan tanggal 15 Maret 2010berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara Nomor : Kep/04/I 1/2010 tanggal 25Februari 2010.2. Kemudian diperpanjang sesuai :a. Perpanjangan penahanan tingkat dari Pangarmabar selaku Papera sejaktanggal tanggal 16 Maret 2010 sampai dengan tanggal 15 April 2010berdasarkan Surat Keputusan Nomor : Kep/28/IlI/2010 tanggal 18 Maret2010.b.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijindari Komandan Kesatuan kegiatan Terdakwa bertani mengelolakebun Kelapa sawit di Desa Matang Kuli dan melakukanpencurian besi jembatan di Jl. Gampong Bukit Pidie, Kec.Paya Bakong, Kab. Aceh Utara pada hari Minggu tanggal 11April 2010.e.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijindari Komandan Kesatuan anggota Provost Kesatuan Terdakwamelakukan pencarian terhadap Terdakwa namun tidak berhasilmenemukan Terdakwa dan Terdakwa tidak pernah memberitahukanke kesatuan tentang keberadaan Terdakwa.f. Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara ditangkap oleh masyarakat Bukit Pidie Kec. Paya Bakong Kab.Aceh Utara pada saat melakukan pencurian besi jembatan dijembatan Bukit Pidie, Kec. Paya Bakong, Kab.

Selamapengobatan dengan cara lain masih dimungkinkan maka amputasiharus dihindari.Menurut Kababinkum upaya yang harus7~ dilakukan~ adalahmelakukan pembinaan terus menerus terhadap prajurit tersebut,karena pembinaan merupakan salah satu tugas yang melekat dandibebankan kepada para Komandan Satuan dilingkungan TNI.Mencermati Skep Kasad dan pendapat Kababinkum TNI tersebut,maka pemecatan terhadap prajurit yang melakukan perbuatan yangbertentangan dengan hukum atau melanggar disiplin adalah jalanterakhir

Fotokopi surat izin cerai, Nomor SIC/04/II/2015 tanggal 13 Maret2015 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Komandan Korem141/Toddopoli, yang cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen(bukti P.3);4. Asli surat pernyataan pendapat pejabat Agama TNIAD Nomor28/C/IS/I/2015 Tanggal 10 Februari 2015 yang diterbitkan danditandatangani oleh Kepala Pembinaan Mental (bukti P.4)5.

termohon telah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama: Aini Nurdan Janeta.Bahwa sekarang pemohon dan termohon tidak rukun lagi karenamereka terjadi perselisihan paham, bahkan telah berpisah tempattinggal sejak sekitar Tahun 2012 dan sampai sekarang merekatidak pernah kembali rukun.Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu disebabkan termohonsangat emosi karena melihat SMS dari seorang perempuan didalam HP pemohon sehingga terjadi KDRT, saya mengetahui haltersebut karena saya ditugaskan oleh komandan

dan termohondengan cara menghubungi termohon di rumah orang tuanya diMakassar, bahkan saksi buat 3 kali surat panggilan resmi agartermohon menghadap di Komandan, namun termohon tidak pernahmenghadiri panggilan tersebut, bahkan termohon menandatanganisurat pernyataan kesepakataan untuk bercerai dengan pemohon.Bahwa nafkah yang saksi ketahui adalah nafkah yang dikirim olehpemohon setiap bulan adalah Rp 700.000,00 (tujuh ratus riburupiah), tetapi sekarang setahu saksi pemohon sudah tidakmengirim lagi

Bahwa Terdakwa mengetahui setiap anggota TNIyang akan pergi meninggalkan Kesatuan harusmelaporkan kepada atasan atau pejabat yangberwenang.F Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai danTerdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidak sedangdalam tugas operasi maupun perang.j.

07/AD/X1/2019MenimbangMenimbangMenimbangprosedur perijinan hal ini menunjukan sikap seorangPrajurit yang tidak disiplin, tidak patuh dan taat padaaturan kedinasan yang berlaku padahal sebagai prajuritTNI Terdakwa telah mengetahui aturan yang berlakuapabila meninggalkan kesatuan harus mendapat jijinterlebih dahulu dari Komandan Satuan yang berwenang,namun hal tersebut tidak dilakukannya, dengan alasanTerdakwa takut karena masih baru dinas di Satuan.2.

Perbuatan Terdakwa mengakibatkan tugastugassatuan menjadi terbengkalai.Bahwa terhadap pidana yang dimohonkan OditurMajelis Hakim mengemukakan pendapat sebagai berikut:Bahwa dipersidangan Saksi1 sebagai Komandan Kompiyang bertanggung jawab langsung dalam memberikanHal.20 dari 23 Hal Putusan Nomor : 41K/PM.!

2015sekitar pukul 03.30 Wib kembali saksi bersama sama dengan saksi DallyYuswirman melakukan patrol, saat itu mereka melintas di lokasi PTH 52,66dan 69 Topaz Desa Petapahan dimana kondisi lampu sudah tidak menyala,lalu mereka memeriksa dan menemukan pagar sudah dalam kondisi rusak,Junktion Box sudah dalam kondisi jebol lalu kabel secondary serta kabelreda di dalamnya sudah hilang dan yang tinggal hanya bekas potongan darimasing masing kabel, mendapati hal tersebut mereka kemudianmelaporkan kepada Komandan

2015 sekitarpukul 03.30 Wib kembali saksi bersama sama dengan saksi Defri Darmanmelakukan patrol, saat itu mereka melintas di lokasi PTH 52,66 dan 69Topaz Desa Petapahan dimana kondisi lampu sudah tidak menyala, lalumereka memeriksa dan menemukan pagar sudah dalam kondisi rusak,Junktion Box sudah dalam kondisi jebol lalu kabel secondary serta kabelreda di dalamnya sudah hilang dan yang tinggal hanya bekas potongan darimasing masing kabel, mendapati hal tersebut mereka kemudianmelaporkan kepada Komandan

03.30wib dimana saksi Dally Yuswirman Bin Zulkifli (Alm) bersama dengan saksiDefri Darman Bin Darisman yang melakukan patroli dilokasi PTH 52,66 dan69 Topaz Desa Petapahan menemukan Junction Box sudah dalam kondisijebol, kemudian mereka melakukan pengecekan dan menemukan pagarkawat yang mengelilingi Junction Box sudah dirusak dan kabel secondaryserta kabel reda dalam Junction Box sudah hilang, yang tinggal hanya bekaspotongan dari masing masing kabel, lalu kemudian kedua saksi melaporkankepada Komandan

Halilintar 5 Serang Banten.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER II08 JAKARTA tersebut di atas ;Membaca Berkas Perkara Penyidikan dari Komandan Puspomad Nomor BPMemperhatikanMendengarMemperhatikan :06/A/06/IX/2018/Puspomad tanggal 24 September 2018.1. Keputusan Penyerahan Perkara dari Panglima Komando DaerahMiliter XVII/Cenderawasih selaku Papera Nomor Kep/51/1/2019 tanggal12 Januari 2019.2.

Bahwa sebelum perkara ini, Terdakwa belum pernah dipidanamaupun dijatuhi hukuman disiplin oleh Komandan Satuan dan padasaat terjadinya yang menjadi perkara ini, Terdakwa sedangmelaksankan tugas operasi militer di Papua tahun 2017 dan keahlilanTerdakwa di Satuan adalah sebagai spesialisasi perhubungan radio.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur militer dalampersidangan ini berupa :1. Barang: Nihil2.

Bahwa benar sebelum perkara ini, Terdakwa belum pernahdipidana maupun dijatuhi hukuman disiplin oleh Komandan Satuan danpada sat terjadinya yang menjadi perkara ini, Terdakwa sedangmelaksankan tugas operasi militer di Papua tahun 2017 dan keahlilanTerdakwa di Satuan adalah sebagai spesialisasi perhubungan radio.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1.

Bahwa tindakan kecerobohan Terdakwa yang telah dengankemauan sendiri untuk menanggalkan senjata api dan amunisinya daridiri sendiri, walaupun sejak awal penugasan telah selalu diingatkanoleh Komandan Terdakwa dalam hal ini Komandan pos SatgasTerdakwa bahwa berkaitan dengan pengamanan personel maupunpengamana materil dalam pelaksanaan tugas namun Terdakwa tidakmemperdulikan dan menaati pengarahan dari Komandan pos satgasTerdakwa hal ini menunjukkan bahwa pada diri Terdakwa tidak memilikidisiplin yang

ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Cbn yang dibacakan dalam persidangandan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pasukan Pengamanan Presidentelah memperoleh surat ijin cerai tanggal 16 Nopember 2018 yang dikeluarkanoleh Komandan

dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara MajelisHakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Cibinong untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pasukan Pengamanan Presidentelah memperoleh surat ijin cerai tanggal 16 Nopember 2018 yang dikeluarkanoleh Komandan

Komandan Kodim 0607/Kota Sukabumi, bukti P.2;.

Komandan Kodim 0607/Kota Sukabumi;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yang telah memenuhi syarat formil sebagaimanamaksud Pasal 144 HIR jo. Pasal 147 HIR jo.

Bahwa perbuatan Terdakwa sejak tanggal 25 Januari 2004 sampaidengan tanggal 28 Pebruari 2005 adalah perbuatan yang melanggarhukum pidana militer karena dengan dalih apapun setiap prajuritTNI wajio berada ditempat yang telah ditentukan baginya untukmelaksanakan kewajiban tugasnya disuatu tempat yaituKesatuan/Dinas, kecuali telah mendapat ijin oleh Komandan Satuan,untuk waktu dan tempat tertentu.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsur ke dua telahterpenuhi.Unsur Ketiga : Dalam waktu damai.Yang

Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah meninggalkan dinas tanpaijin Komandan Satuan tmt. 25 Januari 2004 dan sampai sekarangbelum kembali menunjukan pada hakekatnya Terdakwa tidak inginmengikatkan diri lagi dengan kedinasan militer , oleh karenanyademi ketertiban dan penegakkan ' serta kepastian hukum dalamkehidupan organisasi militer maka perbuatan yang demikian harussegera diambil tindakan hukum yang cepat dan tegas agar tidakmempengaruhi kehidupan disiplin prajurit lainnya.Menimbang, bahwa tujuan

EdyYusuf selaku komandan security dan kemudian ditanya tentangbeberapa hal, akhirnya dibawa ke Polsek Pangkalan Susu ;Saksi 3 : Nusantara TariganBahwa saksi pernah memberikan keterangan di PolsekPangkalan Susu terkait dengan perbuatan Terdakwa yangmembawa kerangan pipa minyak milik PT. Pertamina yang saksiketahuinya sendiri bersama rekan saksi bernama sdr. Danial ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekira jam13.00 WIB, saksi selaku security bersama sdr.

EdyYusuf selaku komandan security dan kemudian ditanya tentangbeberapa hal, akhirnya dibawa ke Polsek Pangkalan Susu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutdiatas, Terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di PolsekPangkalan Susu terkait dengan perbuatan Terdakwa yangmengambil kerangan pipa minyak milik PT.

Muslih, kemudian dari hasilngkat ke laut dari Pelabuhan Telukn campuran disimpan di dalam blong (tong kemudian pada hari plotting oleh Plotter atas nama Kopda Eta Syahroni pada pukul 10.00 WIBdengan si 0309'00" U dan = 10006'12" T diketahui kapal tersebutrene halu 056 dan cepat 2 knots serta jarak 2,8 NM dari KRI SutedinM 378, kemudian Perwira Jaga Pagi Hari melaporkan kontak kapalehoa kepada Komandan, selanjutnya Komandan memerintahkanLi mengarahkan halu kapal mendekati kontak kapal tersebut.