Ditemukan 45962 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1127/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
74
  • PENETAPANNomor 1127/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUPRIADI bin SAMA'l, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Dusun Krajan Rt 10 Rw 04 DesaTawangagung Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Nabila Ajeng Saputri binti Supriadi;Tanggal lahir : 02 Oktober 2002 (umur 15 tahun, 12 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan Rt 10 Rw 04 Desa TawangagungKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : Hadi Saputra bin Osman;Umur : 16 April 2002, (umur tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat Kediaman di : Jalan Sukodono Simojayan RT.12 RW. 08Desa Tawangagung Kecamatan AmpelgadingMalang;yang akan dilaksanakan
    maksudnya untuk menikahkanhalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1127/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlganak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu Nabila Ajeng Saputri binti Supriadi, tanggal lahir 02 Oktober 2002, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Krajan
    Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama OSMAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Krajan
Register : 23-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 877/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
85
  • PENETAPANNomor 0877/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :KHOLIQ bin PARNO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek,bertempat kediaman di Dusun Krajan Rt.026 Rw.006Desa Pajaran Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : REFIMARISKA binti KHOLIQTempat/Tgl.Lahir : Malang, 27 Oktober 2002 (umur 15 tahun, 9bulan)Agama > IslamPekerjaan : Penjaga TokoTempat kediaman di : Dusun Krajan Rt.026 Rw.006 Desa PajaranKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : MOCH ROZIQIN bin JULIANTOTempat/Tgl.Lahir : Malang, 14 Januari 1999, (umur 19 tahun 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Pedagang SayurTempat kediaman di : Dusun Wates Rt.016 Rw.006 Desa WonomulyoKecamatan
    Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu REFI MARISKA binti KHOLIQ, tanggal lahir 27 Oktober 2002, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Krajan
    siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon bernama JULIANTO bin SAID, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Dusun Krajan
Register : 10-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1777/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat:
Rohayati binti Oman
Tergugat:
Cecep Setiawan bin Edi Suprihatin
70
  • PUTUSANNomor 1777/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Rohayati bin Oman, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Krajan Barat RT.017 RW.004 Desa Purwadadi Barat Kecamatan PurwadadiKabupaten Subang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDrs Maman Suwarman,
    Juni 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Subang, tanggal 05 Juli 2017, BuktiHalaman. 4 dari 13 Putusan No.1777/Pdt.G/2017/PA.Sbgsurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :Warsiti binti Rasban, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Krajan
    memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1994 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwadadi,Kabupaten Subang dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama membinarumah tangga bertempat tinggal di rumah Saksi di Dusun Krajan
    tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adik iparPenggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1994 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwadadi,Kabupaten Subang dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama membinarumah tangga bertempat tinggal di rumah Saksi di Dusun Krajan
Register : 07-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 446/Pdt.P/2019/PA.Lmj
Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
112
  • PENETAPANNomor 0446/Pdt.P/2019/PA.Lmj2 yy) zsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara yang diajukan oleh :WAGE bin SUTIMAH, umur 34 tahun, agama Hindu, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan II RT.O5 RW. 05Desa Bago Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon I;denganENIK binti TOHARI, umur 28 tahun
    , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Krajan IlRT.05 RW. 05 Desa Bago Kecamatan Pasirian KabupatenLumajang, sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon, dan telah memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 07 Agustus
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (WAGE bin SUTIMAH)dengan Pemohon II (ENIK binti TOHARI) yang dilaksanakan pada tanggal05 Mei 2007 dirumah orangtua Pemohon di Dusun Krajan II RT.05 RW. 05Desa Bago Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;3.
    Nama TOSAN bin SUTIMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Krajan Il RT.05 RW.05 Desa BagoKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon I;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 05 Mei 2007, yangdilaksanakan di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang, bertempat di rumahorangtua Pemohon , saat
Register : 20-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 452/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
84
  • PENETAPANNomor 0452/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :HURI bin KAWAKIB , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Krajan Barat RT.7RW. 4 Desa Pakiskembar Kecamatan Pakis KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon
    Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507180602120002 tanggal 07022012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKecamatan Pakis Kaupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 221/35.07.18/2006/2017 tanggal 13 April 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Dusun Krajan
    Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B362/Kua.15.35.07/PW.01/04/2017 tanggal 17 April 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : ABDUL SALAM bin KAWAKIB, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, tempat kediaman di Dusun Krajan
    dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : USMAN bin KAWAKIB, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan kullibangunan, tempat kediaman di Dusun Krajan
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 206/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HELMI WAHYU HUTAMA,SH.
Terdakwa:
SALIM IKLIM BAWAFI
193
  • Krajan Rt/Rw. 002/008, DesaUmbulsari, Kec. Umbulsari, Kab. Jember seharga Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah). Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap anggota Kepolisian ResortJember pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019 sekitar jam 20.00 Wibtepatnya di Kec. Puger, Kab. Jember di lokalisasi Puger. Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban NUR ROHMAN pemilik 1(Satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit, No. Pol : DK 4345 FT, No. Ka:MH1HB21134K336519, No.
    Krajan Rt/Rw.002/008, Desa Umbulsari, Kec. Umbulsari, Kab.
    Krajan Rt/Rw. 002/008, DesaUmbulsari, Kec. Umbulsari, Kab.
Register : 14-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 88/Pid.B/2016/PN Kdl
Tanggal 27 Juli 2016 — ACHMAD SARIFUDIN Bin MUHSON
193
  • Kandangan Desa Krajan Kulon, Kecamatan kaliwungu,Kabupaten Kendal atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kendal, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal
    dari tertangkapnya saksi BASUKI Bin (alm) SINWAN selaku pengecer juditogel yang mengaku menitipkan atau menyetorkan hasil penjualan togel kepadaterdakwa yang merupakan sesama pengecer togel, kKemudian saksi Teguh Prakosobersama Tim dari Polres Kendal melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Kp.Kandangan Desa Krajan Kulon, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal, dan ketikaditangkap terdakwa sedang berjualan nomor togel.e Bahwa dalam perjudian togel tersebut terdakwa berperan sebagai pengecer yangmelayani
    danakibat dari perbuatan tersebut dapat diperkirakan sendiri oleh Para Terdakwa ;Menimbang , bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan sesuaidengan keterangan para saksi dan pengakuan Terdakwa sendiri di depan persidanganserta dihubungkan dengan barang bukti maka dapat disimpulkan bahwa perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa yaitu melakukan penjualan permainan judi togel jenis hongkongtersebut pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di Kp.Kandangan Desa Krajan
    Kandangan Desa Krajan Kulon, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKendal, dan ketika ditangkap terdakwa sedang berjualan nomor togel.Menimbang, bahwa permainan judi togel jenis hongkong tersebut dilakukanterdakwa dengan cara terdakwa berperan sebagai pengecer yang melayani pembeliannomor togel jenis Hongkong lewat sms, dimana setiap ada pembeli/pemasang nomor togellewat sms kemudian terdakwa akan merekapnya pada selembar kertas, selanjutnya uanghasil penjualan togel dan kertas rekapan terdakwa serahkan/
Putus : 06-12-2009 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 378/Pid.B/2013/PN.Jr.-
Tanggal 6 Desember 2009 — MISNARI ALIAS BU RESA ., DKK
4413
  • Ali Makki, SH yang terletak di dusun Krajan,Desa Sebanen, Kecamatan Kalisat, Kabupaten jember atau setidaktidaknya ditempat lain dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Jember, dengan sengaja dan melawan hak merusak sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MISTU alias PAK WIWIK, pada waktu dan tempat seperti tersebutdi atas, telah merusak tanaman ketela pohon milik Sdr.
    Bukasan alias Pak Bakri untuk menanam jagung di dusun Krajan Desa Sebanen,Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember dengan upah Rp. 15.000, ( lima belas riburupiah) perorang; ajakan terdakwa akhirnya disetujui oleh Sdr.Wawan alias Pak Hosima,Sdr. Asiono alias Pak Ahmadi, Sdr. Madri alias Pak Ivan dan Sdr. Bukasan alias PakBakri;e Bahwa keesokan harinya pada hari Senin tanggal. 29 Juni 2009 sekitar jam 06.30 Wibterdakwa bersama dengan Sdr. Wawan alias Pak Hosima, Sdr. Asiono alias PakAhmadi, Sdr.
    Bukasan alias Pak Bakri berangkat menujuDesa Sebanen dengan naik mobil Pick Up dan sekitar jam 0930 Wib sampai di tanahsawah yang terletak di Dusun Krajan, Desa Sebanen, Kec.Kalisat, Kab.Jember, yang taklain adalah milik H. Moh. Ali Makki, SH ( yang selanjutnya disebut saksi korban)berdasarkan Akta Hibah No. 122/II/KLT/2007, yang mana tanah sawah ada tanamannya,namun sudah dibajak dan dipematang sawah ada tanaman ketela pohon yang berumurkurang lebih 2 (dua) bulan ;e Bahwa selanjutnya Sdr.
    ALIMAKKI, SH yang terletak di dusun Krajan, Desa Sebanen, Kecamatan Kalisat,Kabupaten Jember telah melakukan pengrusakan terhadap tanaman ketela pohonsebanyak 9 (sembilan) batang dengan menggunakan sabit;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah berdasarkan faktafaktatersebtu diatas terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan tindak pidana, makaperbuatannya haruslah memenuhi seluruh
Register : 10-11-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 29/Pid.B/2011/PN.Ung.
SLAMET RIYADI Als. KUNCUNG Bin SOEGITO
232
  • KUNCUNG BinTempat lahir : SOEGITO ;Umur/Tanggal : Kabupaten Semarang ;Lahir Doce eee re eee ee ee ee eee ee ee eee eee eeeJenis kelamin : 37 tahun / 12 Nopember 1973 ;Kebangsaan Doster ee eee eee ee eee eee eeeTempat tinggal Laki laki ;Agama Posse eee eee eee ePekerjaan Indonesia ;Dusun Krajan RT.02./ 01, DesaBringin, Kecamatan Bringin, KabupatenSemarang ; Islam ;Buruh ;Terdakwa ditahan dengan jeniS penahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah / Penetapan PenahananOleh : ++ eee eee ee
    KUNCUNG, beralamatkan diDusun Krajan RT.02/ 01, Desa Bringin, Kecamatan Bringin,Kabupaten Semarang, selanjutnya Terdakwa beserta barangbuktinya diamankan dan dibawa ke Polsek Bringin, PolresSemarang.
    KUNCUNG, beralamatkan diDusun Krajan RT.02/ 01, Desa Bringin, Kecamatan Bringin,Kabupaten Semarang, selanjutnya Terdakwa beserta barangbuktinya diamankan dan dibawa ke Polsek Bringin, PolresSemarang. Bahwa saksi bersama team bisa langsung menuju' ke rumahSUKAELAN tersebut karena informasinya Terdakwa ada disitu,dan saat ditangkap pada siang hari Terdakwa berada di rumahdepan sdr. SUKAELAN, yang bentuknya berupa kamar kamarkarena sdr.
Register : 03-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1013/Pdt.P/2020/PA.Lmj
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon:
1.SATUMAN bin JUPRI
2.SUNARMI binti SATUHAN
142
  • Penetapan No.1013/Padt.P/2020/PA.LmjTempat kediaman di : Dusun Kebonarang RT.0O1 RW. 05 DesaKebonagung Kecamatan Sukodono KabupatenLumajangdengan calon suaminya :Nama : RINO DWI RAHMADI bin BARIUmur > 22 tahunAgama : IslamPekerjaan : DagangTempat kediaman di : Dusun Krajan RT.07 RW. 02 Desa MojoKecamatan Padang Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang;.
    Penetapan No.1013/Padt.P/2020/PA.Lmjanak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab danhanya terbentur kurangnya usia menikah menurut undangundang yangberlaku;Bahwa selain anak Para Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsSuami anak Para Pemohon bernama : RINO DWI RAHMADI bin BARI, umur 22tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.07 RW. 02 Desa Mojo Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang, yang padapokoknya menerangkan bahwa calon suami anak Para
    seorang suami/kepala rumah tangga, mencintai anak Para Pemohon,tidak ada paksaan menikah, telah bekerja sebagai Pedagang, denganpenghasilan kurang lebih setiap bulan sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) dan antara calon suami anak Para Pemohon dengan anakPara Pemohon tidak ada hubungan nasab dan hubungan lain yang dilarangagama untuk menikah;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calonsuami anak Para Pemohon nama: BARI, umur 60 tahun, agama Islam, alamatDusun Krajan
    SATULIN bin NGATEMIN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.O7 RW.02 Desa MojoKecamatan Padang, Kabupaten Lumajang, di bawah sumpah telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebab saksi adalahsaudara sepupu Para Pemohon;Hal. 5 dari 15 Hal.
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 5/Pdt.P/2017/PA.Bgl
Tanggal 23 Januari 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
146
  • Bahwa Para Pemohon pernah menikah menurut agama Islam padahari Minggu tanggal 03 Januari 2010, bertempat di rumah orang tuaPemohon Il di Dusun Krajan, RT. 01 RW. 03, Desa Sukorejo,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan secara sirri ataupernikahan yang tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama;2.
    SUWOTO, Lahir 10 JuLi 1974, Pekerjaaan karyawan swasta,alamat Dusun Krajan RT 02 RW 03, Desa Sukorejo, KecamatanSukorejo, Kabupaten Pasuruan;Selain itu juga disaksikan oleh para undangan yang hadir;4.
    SUWOTO bin RANU, umur 42 tahun, Agama Islam pekerjaanPengrajin Mebel, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.01 RW.03 DesaSukorejo Kecamatan Remban Kabupaten Pasuruan, telahmenerangkan di muka sidang dan diatas sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;= Bahwa mereka mau mengurus akta kelahiran anak mereka akantetapi ditolak oleh Petugas;* Bahwa dahulu sebelum menikah resmi Pemohon dan Pemohon Ilpernah menikah
    Dengan demikian keterangan saksisaksi sebagaimanatersebut pada bagian duduk perkara dalam penetapan ini dapat diterimasebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keteranganpara saksi tersebut, terungkap fakta di persidangan sebagai berikut :* Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernah menikah menurut agamaIslam pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2010, bertempat di rumahorang tua Pemohon Il di Dusun Krajan Desa Sukorejo secara sirri ataupernikahan yang tidak dicatatkan pada Kantor Urusan
Register : 30-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 339 /Pid.B/2015/PN.Cjr.
Tanggal 17 Februari 2016 — YASFIN HILMI IMANI Bin SUGIAT RELAWAN;----
306
  • persidangan inisehubungan saksi sebagai korban akan memberikan keterangan dalamperkara percobaan pencurian sepeda motor ; bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekitarpukul 00.05 Wib di Aspol Brimob Cipanas, Desa Gadog, Kecamatan PacetKabupaten Cianjur ; bahwa sepeda motor yang akan diambil oleh terdakwa adalah merk SuzukiSatria FU, warna hitam, tahun 2014, No.Pol.W5174WH, Nomor Rangka/NIK : MH8BG41EAEJ275814, Nomor Mesin : G4271D281334, No.BPKB : a.n SUYONO, alamat Sirapan Krajan
    persidangan inisehubungan saksi sebagai korban akan memberikan keterangan dalamperkara percobaan pencurian sepeda motor ;bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekitarpukul 00.05 Wib di Aspol Brimob Cipanas, Desa Gadog, Kecamatan PacetKabupaten Cianjur ;bahwa sepeda motor yang akan diambil oleh terdakwa adalah merk SuzukiSatria FU, warna hitam, tahun 2014, No.Pol.W5174WH, Nomor Rangka/NIK : MH8BG41EAEJ275814, Nomor Mesin : G4271D281334, No.BPkKB :a.n SUYONO, alamat Sirapan Krajan
    F 3944 XP, beserta kunci kontaknya;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU, warna hitam,tahun 2014, No.Pol.W5174WH, Nomor Rangka/ NIKMH8BG41EAEJ275814, Nomor Mesin : G4271D281334, No.BPKB : a.n SUYONO, alamat Sirapan Krajan Rw. 07/19, Desa.Kemangsen,sepeda motor tersebut milik ANGGARA JAYAMenimbang, bahwa tentang barang bukti (Corpus delictie) tersebut olehkarena telah disita secara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangandalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi
    F 3944 XP, beserta kunci kontaknya;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU, warna hitam,tahun 2014, No.Pol.W5174WH, Nomor Rangka/ NIKMH8BG41EAEJ275814, Nomor Mesin : G4271D281334, No.BPKB :a.n SUYONO, alamat Sirapan Krajan Rw. 07/19, Desa.Kemangsen,sepeda motor tersebut milik ANGGARA JAYA ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan merupakan sesuatuyang tidak terpisahkan dari putusan dan dianggap telah termuat
Register : 09-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 265/Pid.Sus/2018/PN Krs
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
Rizky Raditya Eka Putra, S.H.
Terdakwa:
Hadi Sucipto Bin Ali Wafa
652
  • Tempat tinggal : Dusun Krajan Desa Sebaung kecamatanGendingKabupaten Probolinggo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 31 Mei 2018 dan ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Juni 2018 sampai dengan tanggal 20 Juni 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juni 2018 sampai dengantanggal 30 Juli 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 13September 2018;4.
    Krajan Ds. Sebaung Kec.
    Krajan Ds. Sebaung Kec. Gending Kab. Probolinggo.Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa HADI SUCIPTO Bin ALI WAFA, saat itu saksi bersama dengansaksi MOCH.
    Krajan Ds. Sebaung Kec.Gending Kab.
Register : 03-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 789/Pid.Sus/2020/PN Kpn
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ANANTA RIZAL WIBISONO, SH
Terdakwa:
MARKALAM Bin HASAN
1110
  • Tempat tinggal : Dusun Krajan Rt.09 Rw.01 Desa PringgodaniKecamatan Bantur Kabupaten Malang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta/PetaniTerdakwa Markalam Bin Hasan ditangkap sejak tanggal 4 Agustus 2020Terdakwa Markalam Bin Hasan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Agustus2020Terdakwa Markalam Bin Hasan ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.
    Krajan Rt.09 Rw.01 Desa Pringgodani Kec. Bantur Kab. Malang. Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MARKALAMBin HASAN tersebut bersamasama dengan satu team Sat ReskobaPolres Malang.
    Krajan Rt.09 Rw.01 Desa Pringgodani Kec. Bantur Kab.
    Krajan Rt.09 Rw.01 Desa Pringgodani Kec. Bantur Kab. Malang.Terdakwa menerangkan ditangkap petugas polisi karena Terdakwa menjualdan menyerahkan sabu kepada sdr. SUKAMTO Bin. Alm.H.
    H.Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 789/Pid.Sus/2020/PN KpnJUMARI, sabusabu tersebut dibeli dari terdakwa dengan harga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selajutnya dilakukan pengembangan ke rumahterdakwa yang beralamat di Dusun Krajan Rt.09 Rw.01 Desa Pringgodani Kec.Bantur Kab.
Register : 27-01-2014 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 12/Pid.B/2013/PN.Ska
Tanggal 6 Maret 2013 — ADE HENDRA WARDANA alias BOGANG Bin JOKO ISMANTO
358
  • .: Indonesia: Bayan Krajan Rt.10 Rw.20 Kel.Kadipiro Kec.Banjarsari Surakarta: Islam: swasta/buruh: TRIYONO alias TRI Bin NASIRIN: Surakarta.: 19 tahun / 20 Desember 1992: Lakilaki.: Indonesia: Ngipang Rt.08 Rw.21 Kel.Kadipiro Kec.BanjarsariSurakarta: Islam: swasta/koki rumah makanHERMAS TIRTA SAMUDRA aliasJOKO ISMANTO: Surakarta.: 19 tahun /07 Nopember 1993Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bayan Krajan Rt.10 Rw.20 Kel.Kadipiro Kec.Banjarsari SurakartaAgama : IslamPekerjaan
    hitam adalah yang Saksitemukan saat menangkap pelaku dan 1 (Satu) unit sepeda motor HondaMega Pro tahun 2007 No Pol: AD2879VH warna hitam adalah yangdigunakan pelaku sebagai sarana ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan ;Saksi ke 6ARDYAN BURHAN FACRUDIN:Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa sebagai teman;Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2012, sekitar 18.00 WIBsaksi pergi ke rumah Alfan dengan menggunakan sepeda motor di Kp.Bayan Krajan
    , Rt. 01/20, Kadipiro,Banjarsari, Surakarta, TRIONO, Umur 20 Tahun, Swasta, Islam, AlamatNgipang, Kadipiro, Bajarsari, Surakarta, HERMAS, Umur 19 Tahun,Swasta, Islam, Alamat Bayan Krajan, Rt. 10/20, Kadipiro, Banjarsari,Surakarta, REMO, Umur 20 tahun, Swasta, Islam, alamat Semangi, PasarKliwon, Surakarta;Bahwa sewaktu Terdakwa bersama dengan 6 orang teman Terdakwa padasaat melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut dengan mengunakantangan kosong dan untuk mencapai lokasi dengan mengendarai sepedamotor
    ADEHENDRA WARDANA, Umur 22 Tahun, Alamat Bayan Krajan RT. 10/20Kal. Kadipiro, Banjarsari, Surakarta, Sdr. HERMAS TIRTA SAMUDRA,Umur 18 Tahun, Alamat Bayan Krajan RT. 10/20 Kal. Kadipiro, Banjarsari,Surakarta, Sdr. SIGIT, Umur sekitar 21 tahun, alamat Bayan Krajan RT.03/20 Kal. Kadipiro, Banjarsari, Surakarta, Sdr. DIMAS, Umur sekitar 17Tahun, alamat tidak, Sdr. REMO, Umur sekitar 19 tahun, alamat tidak tahu,Sdr. ALFAN, Umur 17 Tahun, Bayan Krajan RT. 10/20 Kal.
    Bayan Krajan RT.007 RW. 020 Kel. Kadipiro Kec. Banjarsari Kota.
Register : 29-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4400/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
91
  • Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 19 tahun 3 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di Dusun Krajan RT.003 RW. 002 Desa Sruni KecamatanJenggawah Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;.
    Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama diusir sejak 2016 dan sekarang berada dirumah orang tuaTergugat di Krajan RT.002 RW. 003 Desa Sruni Kecamatan JenggawahKabupaten Jember;. Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 2 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidakada hubungan lagi layaknya suami istri;.
    Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adek sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Krajan RT.003 RW. 002 Desa SruniKecamatan Jenggawah Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena masalah ekonomi
Register : 02-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5121/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 26 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Krajan II RT.002 RW. 007 Desa Kasiyan Timur KecamatanPuger Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 3 Masingmasing bernama :1) Anak I, Lakilaki, umur 26 2) Anak II, Lakilaki, umur 24 tahun. 3) Anak Ill,Perempuan, umur 15 tahun. semuanya dalam asuhan Penggugat;3.
    Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Krajan Il RT.002 RW. 007 Desa KasiyanTimur Kecamatan Puger Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 3 Masingmasing bernama 1) Anak I, Lakilaki, umur 26 2) Anak Il, Lakilaki, umur 24tahun. 3) Anak Ill, Perempuan, umur 15 tahun. semuanya dalam
    Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Pengggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Krajan IIRT.002 RW. 007 Desa Kasiyan Timur Kecamatan Puger Kabupaten Jembersudah mempunyai anak 3 Masingmasing bernama 1) Anak I, Lakilaki, umur 262) Anak Il, Lakilaki, umur 24 tahun. 3) Anak Ill, Perempuan, umur
Register : 02-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2282/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 23 Mei 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
61
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak tahun 2015 dan sekarang berada dirumahorang tua Tergugat di Dusun Krajan Selatan Desa Gadingrejo KecamatanUmbulsari Kabupaten Jember;5.
    Salinan Putusan Nomor 2282/Pdt.G/2019/PA.Jryang kurang dalam memberi belanja kepada Penggugat sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 4 tahun danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun Krajan Selatan DesaGadingrejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami
    harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitudengan sikap Tergugat yang kurang dalam memberi belanja kepada Penggugatsehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 4 tahun danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun Krajan
Register : 09-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 27 Mei 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 tahun 7 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahPenggugat di Dusun Krajan RT.003 RW. 005 Desa Sukowono KecamatanSukowono Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama ANAK ,perempuan, umur 5 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;hal. 1 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Jr.
    SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat di Dusun Krajan RT.003 RW. 005 Desa SukowonoKecamatan Sukowono Kabupaten Jember sudah mempunyai anak bernamaANAK I, perempuan, umur 5 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat
    SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat di Dusun Krajan RT.003 RW. 005 Desa SukowonoKecamatan Sukowono Kabupaten Jember sudah mempunyai anak bernamaANAK I, perempuan, umur 5 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;
Register : 22-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2091/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 18 Juni 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
71
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Tergugat sejak Januari 2019 dan sekarangberada dirumah orang tua Penggugat di Dusun Krajan RT.001 RW. 004 DesaAndongrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;5.
    dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena tidak adakesepakatan tempat tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugat,Penggugat keberatan jika harus tinggal dirumah Tergugat, begitu jugasebaliknya, Tergugat juga menolak jika harus tinggal di rumah Penggugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 bulan danawal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Penggugat di Dusun Krajan
    harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena tidak ada kesepakatan tempat tinggal bersama antara Penggugat danTergugat, Penggugat keberatan jika harus tinggal dirumah Tergugat, begitu jugasebaliknya, Tergugat juga menolak jika harus tinggal di rumah Penggugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 bulan danawal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Penggugat di Dusun Krajan