AAHWAN YASIN menyangkaldan tidak mengakui telah menerima sejumlah uang terkait pembayaran tanahdan tidak mengakui pula mengenai pembuatan akta perikatan jual beli diNotaris NYOMAN ALIT, S.H..

., untuk menawarkan atau menjual tanah yang diakui sebagai miliknya;Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan pembicaraan dan negosiasimengenai kesepakatan harga tanah yang akan dijual dengan hargaRp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) per are;Bahwa Terdakwa tidak pernah datang ke Kantor Notaris NYOMAN ALIT, S.H.,M.Kn., untuk membuat Akta Perikatan Jual Beli tanah;Bahwa Terdakwa tidak pernah menerima uang sejumlah Rp. 25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah) di Kantor Notaris NYOMAN ALIT, S,H..

AAHWAN YASIN sebagaitanda jadi atas pembelian tanah miliknya, dan pembayaran tersebut saksidan istri saksi serahkan di hadapan Notaris NYOMAN ALIT SH., M.kn.

,M.Kn di Praya;Bahwa pada tanggal 20 November 2012 saksi BAIQ INDAH PUSPITASARIbersama suaminya saksi CLAUDIUS MARCUS, L.SUKERIN bersamaistrinya LALE AYU SUPRABA dan Terdakwa AKHWAN YASIN datangmenghadap ke Notaris Nyoman Alit, S.H.

,M.Kn di Jalan Untung Surapati No. 24Praya Kabupaten Lombok Tengah untuk membuat Perjanjian Perikatan JualBell; Bahwa pada tanggal 20 November 2012 saksi BAIQ INDAH PUSPITASARIdidampingi suaminya saksi CLAUDIUS MARCUS datang menghadap Notaris NYOMAN ALIT SUDANA, S.H.

disebutjuga "Sertifikat Hak Milik No. 201" ;3 Bahwa yang dimaksud dengan "turutannya" adalah segala sesuatu yangdidirikan dan/atau yang terdapat di atas tanah tersebut serta turutannya yangmenurut sifat, peruntukannya, dan oleh undangundang dianggap sebagai barangtidak bergerak ;4 Bahwa untuk mengurus, menyelesaikan, dan menandatangani segala urusanyang berhubungan dengan penjualan TANAH SENGKETA tersebut, padatanggal 26 Juli 2013 TERGUGAT telah memberi kuasa kepada anakTERGUGAT sendiri, yaitu I NYOMAN

ARDANA hendak membubuhkan tandatangannya tersebut ;Dengan demikian, fungsi dari cap jempol yang dilakukan oleh TERGUGATtersebut sematamata untuk menunjukkan adanya kehadiran TERGUGAT saat SuratPerjanjian Pengikatan Jual Beli Pertama tersebut ditanda tangani oleh dan di antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT yang diwakili oleh I NYOMAN ARDANAtersebut, serta menegaskan atau mengukuhkan pula bahwa TERGUGAT benar telahmemberi kuasa kepada I NYOMAN ARDANA sesuai dengan Surat Kuasatertanggal 26 Juli 2013 tersebut

ARDANAselaku kuasa TERGUGAT menyampaikan kepada TURUT TERGUGATmengenai maksud dan tujuan kehadiran mereka, maka I NYOMAN ARDANAselaku kuasa TERGUGAT pun menyerahkan kepada TURUT TERGUGAT asliSertifikat Hak Milik No. 201, kemudian berdasarkan asli sertifikat inilahTURUT TERGUGAT menyusun sebuah draf perjanjian yang bertujuanmempertegas Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Pertama, terutama mengenainomor Sertifikat serta nomor dan tanggal Gambar Situasi, dan ukuran luas tanahtersebut ;Bahwa setelah

draf perjanjian itu selesai diketik oleh TURUT TERGUGAT dankedua belah pihak tidak menaruh keberatan atas draf tersebut, maka pada malamitu pula, yaitu masih pada tanggal 26 Juli 2013 ditanda tanganilah oleh dan diantara I NYOMAN ARDANA selaku kuasa dari TERGUGAT sebagai penjualdan oleh PENGGUGAT sebagai pembeli sebuah surat perjanjian yang padahakikatnya tak berbeda dengan esensi Surat Perjanjian Pengikatan Jual BeliPertama, yaitu yang maksud dan tujuannya mengikat PENGGUGAT danHalaman 5 dari 39

ARDANA selaku penerima kuasa, dan selanjutnyadijadikan sebagai dasar bagi I NYOMAN ARDANA untuk mewakiiiTERGUGAT sebagai penjual dalam melakukan pengikatan jual beli atasTANAH SENGKETA dengan PENGGUGAT, yaitu sebidang tanah Hak MilikNo. 201, Desa Kedewatan, seluas + 5.310 m2?

.- 1 (satu) karung plastik warna abu-abu yang berisi 10 ( sepuluh ) kilogram kopi bijian Dikembalikan kepada korban IDA AYU NYOMAN RAI- 3 ( tiga ) pecahan asbes.- 1 ( satu ) buah besi pompa minyak.

(satu) karung plastik warna abuabu yang berisi 10 (sepuluh ) kilogram kopi bijianDikembalikan kepada korban IDA AYU NYOMAN RAT 3 (tiga ) pecahan asbes. 1 (satu ) buah besi pompa minyak. 5 (lima )karung plastik warna merah muda bertuliskan ZLM. 6(enam ) karung plastik warna putih. 1 (satu) buah senapan angin warna hitam merk Shap. 1 (satu) buah Tab merk evercross warna putihDirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa

Klungkung terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Vario warna hitam DK 2508 MU tiba di pasar kidul bangli,terdakwa memarkir sepeda motor Honda Vario warna hitam Dk 2508 MU di sebelah utaratangga Pasar Kidul tepatnya di sebelah selatan Pura Melanting, kemudian terdakwa naikke lantai 2 ( dua ) Pasar Kidul, setelah berada di lantai 2 ( dua ) terdakwa menuju ke arahtimur, tepatnya diatas toko SARI MULIA milk DAYU NYOMAN, selanjutnya terdakwamerusak triplek yang menutup tangga menuju kebawah toko SARI

Banjarangkan dengan menggunakan sepeda motor Honda Variowarna hitam Dk 2508 MU, sekira pukul 24.00 wita terdakwa tiba di Pasar Kidul, terdakwalangsung memarkir sepeda motor Honda Vario warna hitam Dk 2508 MU di sebelah utaratangga Pasar Kidul tepatnya di sebelah selatan Pura Melanting, kemudian terdakwa naikke lantai 2 (dua) pasar kidul, setelah berada di lantai 2 (dua) terdakwa menuju ke arahtimur, tepatnya diatas toko SARI MULIA miik DAYU NYOMAN, kemudianterdakwa merusak triplek yang menutup tangga

RAT di Toko SARIMULIA dengan cara terdakwa masuk ke dalam Toko SARI MULIA melalui lantai duaPasar Kidul Bangli dengan merusak penutup tanggal Toko yang berada di sebelah utaraToko SARI MULIA karena tangga yang berada di dalam Toko SARI MULIA sudahditutup dengan beton oleh IDA AYU NYOMAN RAI, terdakwa merusak asbes penutuptangga Toko yang berada di sebelah utara Tok SARI MULIA kemudian terdakwa masukke dalam Toko di sebelah utara Toko SARI MULIA selanjutnya terdakwa membukaterpal warna biru pembatas

(satu) karung plastik warna abuabu yang berisi 10 ( sepuluh ) kilogram kopi bijianDikembalikan kepada korban IDA AYU NYOMAN RAI 3 (tiga ) pecahan asbes. 1 (satu ) buah besi pompa minyak. 5 (lima )karung plastik warna merah muda bertuliskan ZLM. 6(enam ) karung plastik warna putih.1 (satu) buah senapan angin warna hitam merk Shap.1 (satu) buah Tab merk evercross warna putihDirampas untuk dimusnahkan ;6.

THE ROYALDYNASTY VILLAS & SPA RESORT BALI karena yang bersangkutanberdomisili di Bali sebagaimana Akta PERJANJIAN SEWA MENYEWA No.02 Tanggal 30 Januari 2006 Notaris NYOMAN SAGITAUDAYA,SH ;. Bahwa TERGUGAT Il secara pribadi sekitar bulan April 2006meminta kepada PENGGUGAT I!

Kurniasari No.04tanggal 26 September 2007 di Notaris Nyoman Sagita Udaya, SH., laluHal 29 dari 46 halaman Putusan Perdata Nomor 296/Pdt.G/2014/PN Dps.30diberi tanda buktiPG groser cn erence nn cane nnnnn nn nnnanncnonnnnanannanensnancanennnsnnnnsnamnomannnnanannnns.

Foto copy Salinan Akta perjanjian SewaMenyewaNomor : 2 tertanggal 30 Januari 2006, yang dibuatdihadapan Notaris Nyoman Sagita Udaya, SH. diDenpasar, lalu diberi tanda buktiT.I.2 j2 2222222222 22. Foto copy Salinan Akta pemindahan Hak Sewa Nomor :02 tertanggal 26 September 2007 atas nama : Nyoman Japa Arimbawa yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Nyoman Sagita Udaya, SH. diDenpasar, lalu diberi tanda bukti.

Foto copy Salinan IMB ( Ijin Mendirikan Bangunan )Nomor : 1358 Tahun 2008 tertanggal 24 Oktober 2008Hal 41 dari 46 halaman Putusan Perdata Nomor 296/Pdt.G/2014/PN Dps.4210.11yang dikeluarkan oleh Dinas Cipta Karya KabupatenBadung yang ditujukan kepada Nyoman JapaArimbawa, lalu diberi tanda bukti.

The Royal Dynasty Villas & SpaResort (diwakili oleh Direktur atas nama Kim Dae Hee)sebesar Rp. 3.500.000, ( tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada Notaris Nyoman Sagita Udaya, lalu diberitanda bukti T.III.12 ;13.Foto copy Kwitansi tanda terima uang tertanggal 27September 2007 dari PT.

Selanjutnya setelahTerdakwa memperoleh shabu dan ekstasi tersebut, Terdakwa menghubungi Saksi Gusti Ngurah Nyoman Sudarma untuk datang ke kos Terdakwa guna diajakmengkonsumsi bersama shabu dan ekstasi tersebut dengan cara Terdakwacongkel sedikit shabu dimaksud menggunakan pipet plastik lalu Terdakwa bakarpipet plastik yang telah berisi shabu tersebut dan diisap bergantian dengan Saksi Gusti Ngurah Nyoman Sudarma.

Selanjutnya Terdakwa juga mengkonsumsiekstasi bersama Saksi Gusti Ngurah Nyoman Sudarma yaitu 2 (dua) tabletekstasi dimaksud Terdakwa pecah lalu Terdakwa konsumsi sebanyak 1% tabletdan Saksi Gusti Ngurah Nyoman Sudarma sebanyak 2 sehingga masih tersisasebanyak 1 % tablet yang mana 3 pecahan tablet ekstasi tersebut Terdakwamasukkan dalam 2 (dua) plastik klip;o Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB.1138/NNF/2020 tanggal 17 November 2020 diperoleh hasilpemeriksaan

Selanjutnya setelahTerdakwa memperoleh shabu dan ekstasi tersebut, Terdakwa menghubungi Saksi Gusti Ngurah Nyoman Sudarma untuk datang ke kos Terdakwa guna diajakmengkonsumsi bersama shabu dan ekstasi tersebut dengan cara Terdakwacongkel sedikit shabu dimaksud menggunakan pipet plastik lalu Terdakwa bakarpipet plastik yang telah berisi shabu tersebut dan diisap bergantiang dengan Saksi Gusti Ngurah Nyoman Sudarma.

Selanjutnya Terdakwa juga mengkonsumsiekstasi bersama Saksi Gusti Ngurah Nyoman Sudarma yaitu 2 (dua) tabletekstasi dimaksud Terdakwa pecah lalu Terdakwa konsumsi sebanyak 1% tabletdan Saksi Gusti Ngurah Nyoman Sudarma sebanyak 2 sehingga masih tersisasebanyak 1 % tablet yang mana 3 pecahan tablet ekstasi tersebut Terdakwamasukkan dalam 2 (dua) plastik klip.

Panitera Pengganti,tid.Gusti Ayu Nyoman Sucianingsih, S.H.Untuk salinan resmi :Denpasar, 19 April 2021Plt. PaniteraWAYAN RAHADIAN, SH.Nip. 196212241993031004Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PT DPS

INDRADI SEMARAJAYA sebagai pihak : PARA PEMBANDING M E L A W A N :I DEWA NYOMAN SURI sebagai pihak : TERBANDING

TukadYeh Aya, GG.IX F No. 10, Kelurahan Renon, DesaRenon, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, yang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya yang bernama : NYOMAN WISNU,S.H., KETUT SUWIGA ARYA DAUH, S.H., HM.SUKIRMAN,S.H., GEDE JELANTIK PURWAKA,S.H., L.

Selanjutnya disebutsebagai pihak : PARA PEMBANDING semulaPARA PENGGUGAT ; MELAWAN:Perkara Nomor : 203/PDT/2016/PT.DPS,Hal :2 DEWA NYOMAN SURI, LakiLaki, Umur : 64 Tahun, Pekerjaan : Petani, Alamat :Banjar Kenderan, Desa Kenderan, KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyar, yang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama :GEDE MASA, S.H., M.H., Advokat/ Pengacarayang beralamat di Jalan Astina Selatan No. 11 AGianyar Bali.

Bahwa di sekitar 31 tahun yang lalu Tergugat Dewa Nyoman Suri, bersamadengan Dewa Nyoman Kendran dan Dewa Ketut Ngurah (Almarhum) datangmenemui A. A Gde Dalem Udayana selaku Pengelingsir/ Penanggung jawabPuri Agung Kenderan, didampingi oleh A. A Gde Putra (Almarhum) dan A.ANyoman Aswastika (Almarhum) bertujuan untuk memohon diperkenankanmeminjam pakai tanah milik Para Penggugat ; 6. Bahwa setelah A. A Gde Dalem Udayana, A.

A Gde Putra (almarhum) dan A.A Nyoman Aswastika (almarhum) mewakili keluarga besar Dewa Putu Soka(almarhum) berunding, maka atas dasar pertimbangan demi kepentingankemanusiaan mereka sepakat mengijinkan permohonan Tergugat denganketentuan : Peminjaman pakai hanya untuk sementara, seluas sekitar 150M2200M2, Yang boleh didirikan hanya 2 (dua) bangunan, satu untuk dapur dan saturumah untuk tidur (bale dawuh) ; " Tanah yang dipinjam secepatnya agar dikembalikan dalam keadaan amanan KOSONG j ~~ nnn nnn

Nyoman Aswastika untukdengan sukarela mengembalikan tanah sengketa balikan padasekitarpertengahan Juli 2014 saat A. A.

atas nama Putu Suwendra almarhum berasal dari pemecahandari Hak Milik Nomor 184/Kelurahan Kerobokan atas nama Putu Suwendra, Nyoman Sugiana dan Ni Nyoman Pendok dan Sertifikat Hak Milik Nomor2380/Kelurahan Kerobokan Kelod, Surat Ukur 04032008 Nomor 2015/Kerobokan Kelod/2008, luas 130 M? atas nama Putu Suwendra almarhumyang berasal dari pemecahan Hak Milik Nomor 183/ Kelurahan Kerobokanatas nama Wayan Roda (Turut Terlawan Ill);.

Istri pertama bernama Ni Made Supatmi almarhummempunyai lima anak perempuan yaitu Ni Luh Suryani kawin keluar, NiMade Martini kawin keluar, Ni Nyoman Sukarini kawin keluar, Ni Ketut SriLaksmi kawin keluar, Ni Luh Suarni kawin keluar dan seorang anak lakilakiyaitu Made Arya Saputra almarhum yang meninggal ketika masih muda.Istri kedua yaitu Ni Wayan Sember mempunyai tiga anak perempuan yaituNi Nyoman Dewi Kristinayanti kawin keluar, Ni Ketut Ayu Darmayanti kawinkeluar, Ni Made Meliani dan seorang

atas nama Putu Suwendra almarhum berasaldari pemecahan dari Hak Milik Nomor 184/Kelurahan Kerobokan atas nama Putu Suwendra, Nyoman Sugiana dan Ni Nyoman Pendok dan SertifikatHak Milik Nomor 2380/Kelurahan Kerobokan Kelod, Surat Ukur 04032008Halaman 4 dari 17 hal. Put. Nomor 2881 K/Pdt/2015Nomor 2015/Kerobokan Kelod/2008, luas 130 M?

FotoKopy Kartu Keluarga atas nama 1 Nyoman Gatantra, tanggal 31 Juli2015 Nomor : 5105012404090010, lalu oleh Hakim diberitanda P.2;3. FotoKopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 511/Kw/NP/Capil/2011tanggal 9 Desember 2011 antara Nyoman Gatantra dengan Ni KadekSunarti lalu oleh Hakim diberitanda P.3;PenetapanPerkara Nomor 82 /Pdt.P/2019/PN Srp Halaman 24.

Nyoman Gatantra Bahwa pemohon adalah anak saksi; Bahwa pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama yang tercantumpada akta kelahirannya; Bahwa pemohon yang bernama Ni Gede Novia Krisna di dalam AktaKelahirannya tertulis Ni Gede Novia Kresna sehingga pemohon mengajukanpermohonan untuk memperbaiki namanya pemohon sesuai dengan yangtercantum dalam ijazah pemohon; Bahwa di ijazah SD, SMP, SMA dan Sertifikat Elizabeth tercantum namaNi Gede Novia Krisna. ; Bahwa tujuan pemohon memperbaiki namanya untuk

P 8 danmenghadapkan 2 ( dua ) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah, bernama NYoman Gatantra dan saksi Gede Kartu.

dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Semarapura berwenang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini ;PenetapanPerkara Nomor 82 /Pdt.P/2019/PN Srp Halaman 4Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon beralamat di Banjar Bila, DesaKlumpu, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung maka PengadilanNegeri Semarapura berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumkedua permohonan pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Nyoman

Hakim Pengadilan Negeri Semarapura,penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumPenetapanPerkara Nomor 82 /Pdt.P/2019/PN Srp Halaman 6pada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh Wayan Astawa,Sm.HkPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarapura serta dihadiri olehPemohon,;Penitera Pengganti, Hakim, Wayan Astawa, Sm.Hk Ni Nyoman Mei!

Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri dengan almarhum NYOMAN GEDE ADNYANA yang telah melangsungkan perkawinan padatanggal 3 Juli 1992, sesuai dengan kutipan akta perkawinan yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Badungtertanggal 4 September 1995, Nomor : 347/MW/1995, ( Fotocopy terlampir)2.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan almarhum NYOMAN GEDEADNYANA telah melahirkan 5 (lima) orang anak yang masingmasingbernama : 222 nnn nnn nnn ere nn ee nn ne nn ee nee ne ee nceHal 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 453/Pdt.P/2015/PN Dps.1.

Bahwa suami pemohon NYOMAN GEDE ADNYANA, telah meninggalDunia pada tanggal 21 Januari 2013, sesuai dengan kutipan akta kematianteranggal 5 Pebruari 2013, Nomor : 5171KM040220130012, yangHal 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 453/Pdt.P/2015/PN Dps.dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar (fotocopy terlampir) ; Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah yang terletak di Desa KesimanKecamatan Kesiman Kota Denpasar Propinsi Bali seluas 460 M2 ( empatratus enam puluh meter persegi

SAKSI AYU MANIK SRI MAHADEWI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah orangtUa SakSi ; = 22222 no onan nn nn nn nnn nnn ne nnn oeHal 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 453/Pdt.P/2015/PN Dps.Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Nyoman Gede Adnyananamun saat ini suaami Pemohon sudah meninggal dunia ; Bahwa suami Pemohon meninggal dunia sekitar 2 tahun yang lalu di RSBali Med ; +2 22222222 22 220 enon eensBahwa Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak yang masing masingbernama Ayu Manik Sri

SAKSI AYU MIRAH DIYAH WAHYUNDAR ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah orangTUG, SERS) f mma nnn enn nner cnc ne nen nnnnnnennnn nae anninn mann RRR RR RNBahwa Pemohon sudah menikah dengan Nyoman Gede Adnyananamun saat ini suami Pemohon sudah meninggal dunia ; Bahwa suami Pemohon meninggal dunia sekitar 2 tahun yang lalu di RSHal 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 453/Pdt.P/2015/PN Dps.Bali Med 5 22+ 202020 o eon nnn nnn nnn nnn nnn nen ane7 Bahwa Pemohon telah dikaruniai 5 orang

Bahwa tanah sengketa Penggugat peroleh berdasarkan jual dari Made Pasarsebagaimana akta jual beli tanggal 13 Pebruari 2006 No. 30/2006 yang dilakukandihadapan Notaris/PPAT Gusti Nyoman Rupini di Klungkung sejak dibeli olehPenggugat, Penggugat telah kuasai tanpa keberatan atau hambatan dari pihak manapunjuga dan juga jual beli tanah sengketa telah dilakukan sesuai dengan peraturanperundangundangan, sehingga tanah sengketa adalah sah milik Penggugat;3.

Bahwa gugatan ini diajukan didasarkan atas buktibukti yang otentik yaitu Sertifikat HakMilik No. 657/Desa Tusan dan Akta Jual Beli tanggal 13 Februari 2006 No.30/2006 yangdibuat dihadapan Gusti Nyoman Rupini, SH, notaris/PPAT di Klungkung, makaPenggugat mohon agar gugatan ini dikabulkan secara serta merta (uit voor baar byvoraad) walaupun ada upaya untuk banding, kasasi atau perlawanan;7.

RAUH;Bahwa saksi tidak tahu apakah PAN TEDUN bersaudara dengan NYOMAN RAUH;Bahwa saksi tidak tahu apakah NYOMAN RAUH bersaudara dengan WAYANDEGENG;Bahwa Penggugat tidak termasuk warga banjar Kawan;Bahwa saksi kenal dengan MADE PASAR dan ia termasuk warga Banjar Kawan;Bahwa setahu saksi MADE PASAR tidak pernah tinggal di tanah sengketa;Bahwa saksi tidak tahu ada jual beli terhadap tanah sengketa;Bahwa saksi tahu tentang awigawig Desa Adat Tusan karena saksi sebagai salahsatu perumusnya;Bahwa saksi

RAUH yang iaperoleh atas dasar pewarisan, kKemudian NYOMAN RAUH menghibahkan kepada MADEPASAR;Menimbang, bahwa terhadap bantahan Tergugat yang menyatakan bahwa tanahsengketa adalah AYDS (Ayahan Desa), maka berdasarkan buktibukti baik surat maupunsaksi yang diajukan Tergugat, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat tidak mampumembuktikan bahwa tanah sengketa adalah AYDS.

RAUH dan NYOMAN RAUH memperoleh hak milik atas tanah sengketa atasdasar pewarisan dan selama itu tidak ada pihak yang berkeberatan atas kepemilikan tanahsengketa oleh NYOMAN RAUH maupun MADE PASAR;Menimbang, bahwa atas dasar Sertifikat Hak Milik tersebut, maka dapat dikatakanbahwa Penggugat telah membeli tanah sengketa dari pihak yang benar yang namanyatercantum sebagai pemilik tanah dalam sebuah akta otentik berupa Sertifikat Hak Milik yangmerupakan bukti kKepemilikan tanah tertinggi, di mana suatu

KHOIRUDINBin KHOIRUN duduk;Bahwa terdakwa mengancam saksi NYOMAN KEDAS dengan caramenodongkan 1 (satu) buah mainan berbentuk senapan yang terbuat dariparalon bergagang kayu yang jaraknya + 50 (lima puluh) cm kearah dada saksi NYOMAN KEDAS sambil terdakwa mengatakan IN KECEPEK, KUTEMBAKKAU berselang 5 (lima) menit kemudian, datanglah rombongan anggota brimobyangs edang melakukan tugas pengamanan di PT.

KHOIRUDINBin KHOIRUN duduk;Bahwa terdakwa mengancam saksi NYOMAN KEDAS dengan cara paralon bergagang kayu yang jaraknya + 50 (lima puluh) cm kearah dada saksi Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 360/Pid.B/2015/PN.Sky.NYOMAN KEDAS sambil terdakwa mengancam dan mengatakan INIKECEPEK, KUTEMBAK KAU berselang 5 (lima) menit kemudian, datanglahrombongan anggota brimob yangs edang melakukan tugas pengamanan di PT.Mitra Aneka Rezeki sehingga membuat terdakwa dan saksi ANDI Alias ANDIRONGES Bin USMAN langsung

MAR dari SungaiRengit bersama korban KHOIRUDIN, EKO, ZAENUL NYOMAN danKADEK, ;Bahwa saat itu mobil HILUX ada didepan mobil yang Saksi tumpangin;Bahwa saat itu Saksi dari Desa Sungai Rengit untuk memasang patokHGU kebun PT. Mitra Aneka Rezeki;Bahwa didalam mobil HILUX ada 4 (empat) orang namun yang Saksitahu namnnya hanya pak HARAHAP;Bahwa yang menghentikan mobil yang Saksi tumpangi adalag AND! danAWI (terdakwa);Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 360/Pid.B/2015/PN.Sky..

Nyoman Kedas, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyaTtTtmenerangkan sebagai berikut;Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa disidangkan karena melakukanpenganiayaan dan pengruskkan;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 4 September 2015 sekitarpukul 22.00 Wib di jalan umum Desa Meranti Kec. Suak Tapeh Kab.Banyuasin;Bahwa yang dianiaya adalah KHOIRUDIN sedangkan barang yangdirusak adalah mobil HILUX BG 9362 ND milik PT.

KHOIRUDIN Bin KHOIRUNsehingga atas pukulan saksi ANDI Alias ANDI RONGES Bin USMANdibagian punggung dan berobat di Rumah Sakit Umum DaerahBanyuasin; Bahwa benar terdakwa mengancam saksi NYOMAN KEDAS dengancara menodongkan 1 (satu) buah mainan berbentuk senapan yangterbuat dari paralon bergagang kayu yang jaraknya + 50 (lima puluh) cmkearah dada saksi NYOMAN KEDAS sambil terdakwa mengatakan INIKECEPEK, KUTEMBAK KAU berselang 5 (lima) menit kemudian,datanglah rombongan anggota brimob yang sedang melakukan

DPS.Bahwa Penggugat pada tanggal 18 Nopember 2019 melaluikuasanya yang bernama Nyoman Astika telah mengajukan SuratPermohonan Nomor 01/Perm/X1/2019, Nomor 02/Perm/XI/2019,Nomor 03/Perm/X1/2019 dan Nomor 04/Perm/XI/2019 tentangPermohonan untuk menanda tangai surat penyanding sebagaisyarat untuk pengajuan dan mendapatkan Jljin MendirikanBangunan (IMB) dari Dinas Tata Kota Denpasar Bali kepadaPerbekel/ Kepala Desa Penatih Dangin Puri, Kecamatan DenpasarTimur, Kota Denpasar yang diterima oleh staf umumPerbekel

DPS.Bahwa Camat Denpasar Timur menolak Surat Banding Administratifdari Penggugat yaitu dalam surat jawabannya pada Tanggal 07Januari 2020 yang diterima oleh Penggugat/Kuasanya ( NyomanAstika) pada Tanggal 07 Januari 2020 ; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas maka Penggugatmelalui kuasanya (I Nyoman Astika) mengajukan BandingAdministratif yaitu Pada Tanggal 31 Januari 2020 kepada Atasandari Camat Denpasar Timur yaitu Walikota Denpasar Bali dalamSurat Nomor : 07/Perm/I/2020, 08/Perm/I/2020, 09

Astika) Pada Tanggal7 Januari 2020 ; nee n nn onan nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn n nn nnn nen ne neeBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas maka pada Tanggal 31Januari 2020 Penggugat melalui kuasanya ( Nyoman Astika) mengajukanBanding Administratif kepada Atasan dari Camat Denpasar Timur yaituWalikota Denpasar Bali dalam Surat Nomor : 07 / Perm / / 2020,Nomor. 08 / Perm / 1/2020, Nomor . 09 / Perm /1/ 2020 dan Nomor . 10 /Perm / / 2020 dan kesemuanya telah diterima Pada Tanggal 3 FebruariBahwa

diatas maka Penggugat telah mengajukanSurat Permohonan secara tertulis kepada Tergugat yaitu sebagaiberikut : 220222 222220 22 nono nnn nnn nnn nn nnn nnn n en nn = Surat No.01/Perm/XI/2019 Tertanggal 18 Nopember 2019 atasnama Ni Ketut Kasiani (Penggugat) ; Surat No.02/Perm/XI/2019 Tertanggal 18 Nopember 2019 atasnama Ni Wayan Yusi Martadian ; Surat No.03/Perm/XI/ 2019 Tertanggal 18 Nopember 2019 atasnama Ni Kadek Krisna Cahyani ; Surat No.04/Perm/XI/2019 Tertanggal 18 Nopember 2019 atasnama Ni Nyoman

DPS.Surat No.03/Perm/XII/2019 Tertanggal 03 Desember 2019 atasnama Ni Kadek Krisna Cahyani ; Surat No.04/Perm/XII/2019 Tertanggal 03 Desember 2019 atasnama Ni Nyoman Wulan Ratna Komalasari ; 13.

Saksi Made Dwi Darsana: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dimana saksi adalahPaman dari Pemohon Putu Oddy Febrian Ananta ; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan menurut agama Hindu di Desa Desa MangestaPiling Kanginan Kecamatan Penebel Kabupaten Tabanan pada tanggal 28Desember 2020 yang dipuput oleh Mangku Nyoman Winarta ; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa dari perkawinannya, Para Pemohon belum dikaruniai anak ; Bahwa pada

Saksi Ni Ketut Elly Astrini: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dimana saksi adalah bibidari Pemohon Putu Oddy Febrian Ananta ; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan menurut agama Hindu di Desa Desa MangestaHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2021/PN DpsPiling Kanginan Kecamatan Penebel Kabupaten Tabanan pada tanggal 28Desember 2020 yang dipuput oleh Mangku Nyoman Winarta ; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa dari

Saksi Made Sutarsa ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah kelianDesa adt tempat tinggal Para Pemohon ; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan menurut agama Hindu di Desa Mangesta PilingKanginan Kecamatan Penebel Kabupaten Tabanan pada tanggal 28Desember 2020 yang dipuput oleh Mangku Nyoman Winarta ; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa tidak ada yang mempermasalahkan perkawinan ParaPemohon ; Bahwa dari perkawinannya

telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahuntuk memperoleh penetapan tentang pengesahan perkawinan Para Pemohon yangtelah dilangsungkan menurut agama Hindu di Desa Mangesta Piling KanginanKecamatan Penebel Kabupaten Tabanan pada tanggal 28 Desember 2020 yangdipuput oleh mangku Nyoman

Winarta ;Menimbang, bahwa dari alat bukti Surat bertanda P1 sampai dengan P6 dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan, telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan menurut agama Hindu di Desa Mangesta PilingKanginan Kecamatan Penebel Kabupaten Tabanan pada tanggal 28Desember 2020 yang dipuput oleh Mangku Nyoman Winarta ; Bahwa dari perkawinannya, Para Pemohon belum dikaruniai anak ; Bahwa

Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 2 (dua) lahir diSelat Peken pada tanggal 6 Oktober 1987 dari pasangan suamiistri yang bernama NYOMAN SARING degan NI WAYAN RAWITyang bertempat tinggal di SelatPeken ; 2. Bahwa mengenai kelahiran Pemohon tersebut diatas belumdidaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangli ; 3.

Menetapkan menurut hukum bahwa MADE NATRI, Jeniskelamin Lakilaki, lahir di Selat Peken pada tanggal 6Oktober 1987 adalah sah anak kandung ke 2 (dua) yanglahir dari perkawinan NYOMAN SARING dengan NI WAYAN 3.

Foto Copy Kartu Keluarga No.5106012208064692 atasnama NYOMAN SARING yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banglipada tanggal 26122012 diberi tanda P4 ;Menimbang bahwa bukti bukti surat diatas adalah P1 sampaidengan P4 telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dantelah dibubuhkan paraf serta diberi materai secukupnya sehinggadapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi,yang telah memberikan keterangan

Menetapkan menurut hukum bahwa MADE NATRI, Jenis kelaminLakilaki, lahir di Selat Peken pada tanggal 6 Oktober 1987adalah sah anak kandung ke 2 (dua) yang lahir dari perkawinan NYOMAN SARING dengan NI WAYANRAWIT ;3.

caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hari kamis tanggal 20 Juni 2019, sekira pukul 02.00 wita, terdakwamendengar saksi NI WAYAN WANGI yang tak lain adalah istri terdakwaterlibat pertengkaran mulut dengan saksi WAYAN BALIK DARMAWANselanjutnya mendengar pertengkaran mulut tersebut, lalu terdakwa keluardari dalam kamar dan ikut bertengkar mulut dengan saksi WAYAN BALIKDARMAWAN, lalu pada saat pertengkaran mulut tersebut terjadi, datangsaksi NYOMAN

YUDA dan saksi NI LUH PUTU JUNIARI hendak meleraipertengkaran tersebut namun terdakwa emosi lalu mendorong saksi NYOMAN YUDA sehingga terjatuh, lalu terdakwa dari arah belakang saksi WAYAN BALIK DARMAWAN kemudian memukul saksi WAYAN BALIKDARMAWAN menggunakan sebatang kayu kearah kepala dan punggungsaksi WAYAN BALIK DARMAWAN hingga kayu yang digunakan terdakwamemukul saksi WAYAN BALIK DARMAWAN tersebut patah, selanjutnya,terdakwa mendorong saksi WAYAN BALIK DARMAWAN menggunakankedua tangannya dan

YUDA dan saksi NI LUH PUTU JUNIARI hendak meleraipertengkaran tersebut namun terdakwa emosi lalu mendorong saksi NYOMAN YUDA sehingga terjatuh, lalu terdakwa dari arah belakang saksi WAYAN BALIK DARMAWAN kemudian memukul saksi WAYAN BALIKDARMAWAN menggunakan sebatang kayu kearah kepala dan punggungsaksi WAYAN BALIK DARMAWAN hingga kayu yang digunakan terdakwaHalaman 4 dari 20 HalamanPutusan Nomor 153/Pid.B/2019/PN Ginmemukul saksi WAYAN BALIK DARMAWAN tersebut patah, selanjutnya,terdakwa mendorong

Yuda(orang tua saksi) hendak melerai lalu saksi di pukul oleh Terdakwa daribelakang dengan kayu sehingga saksi tidak sadarkan diri dan saat saksisadar saksi melihat Saksi Nyoman Yuda didorong oleh Terdakwasehingga Saksi Nyoman Yuda jatuh, ketika saksi terjatuh kaki saksidipukul lagi menggunakan tangan oleh Terdakwa, kemudian Terdakwalari keluar dengan cara loncat pagar rumah dan meminta tolong karenadikeroyok namun tidak ada orang yang datang dan saksi diajak ke rumaholeh Saksi Ni Luh Putu Juniari

BalikDarmawan untuk berobat dan setelah itu saksi melaporkan kejadianpemukulan tersebut ke Polsek Sukawati; Bahwa menurut keterangan Saksi Wayan Balik Darmawan,pemukulan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara memukulmenggunakan sebatang kayu; Bahwa sepengetahuan saksi, permasalahan antara Saksi WayanBalik Darmawan dengan Terdakwa dimulai karena masalah anakperempuan Terdakwa yang sering mengajak teman cowoknya hinggalarut malam dan tidak pernah ijin ke Saksi Wayan Balik Darmawan danSaksi Nyoman

Selanjutnya sekira pukul 19.00 wita terdakwa mendapatkan informasi nomortogel yang keluar dari saksi Dewa Nyoman Sumerta dan menyampaikannya kepadapembeli atau pemasang nomor melalui SMS handphone;Pembeli/pemasang nomor togel jenis TSSM yang dapat dinyatakan sebagaipemenang apabila nomor yang dibeli/dipasang cocok dengan nomor yang keluar pada saatdilakukan penarikan dan yang tidak cocok dinyatakan kalah sehingga pembeli/pemasangyang dinyatakan menang akan menerima pembayaran dari terdakwa sebagai

saksi Made Wisastrawan danselanjutnya saksi menangkap keduanya yaitu hari itu hari Sabtu tanggal 19 Maret 2011sekira jam 14.30 wita;Bahwa benar uang yang diserahkan saksi Made Wasastrawan kepada terdakwasejumlah Rp.1.000.000, dan terdakwa juga menyita 2 buah HP merk sony erricssondari tangan terdakwa dan saksi; Bahwa benar terdakwa saksi tanyai siapa lagi pengecernya kemudian terdakwamenunjuk Gusti ketut Riyasa, yang kemudian saksi tangkap di rumahnya di Dalungbahwa benar terdakwa menunjuk Dewa Nyoman

Sumerta sebagai pengepulnya dansaksi menangkapnya di rumahnya Jalan Bukit Tunggal Banjar tegal Wangi Denpasardari tangan Dewa Nyoman Sumerta saksi menyita 2 buah HP Nokia, 4 buahpenerimaan togel TSSM, 10 lembar paito, 2 buah pulpen, dan 1 buahkalkulator;Bahwa benar terdakwa mengadakan kegiatan menjual kupon tidak ada ijin dari pihakyang berwenan; 2229222 22 22222 == 1LGUSTI KETUT RIYASA; dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Selasa

JOHN TONY HUTAURUK.SH.MH,Panitera Pengganti,I NYOMAN MASTRA,SH, 14n Dicatat disini bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2011, Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah menyatakan menerima dengan baik putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor: 550/Pid.B/201 1/PN.DPS. tersebut .Panitera Pengganti,INYOMAN MASTRA,SH

PRIMAIRaaa Bahwa terdakwa WAYAN PARSA pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015sekira pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juli2015, bertempat di Jalan Umum Gunaksa Kecamatan Dawan KabupatenKlungkung atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarapura, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain yaitu LUH NYOMAN

202022200 enn n nnne Bahwa ia terdakwa WAYAN PARSA pada hari Rabu tanggal 01 Juli2015 sekira pukul 15.30 Wita mengemudikan sepeda motor HondaSupra dengan plat kendaraan nomor DK 3744 KW dengan kecepatansekitar 20 km/jam datang dari utara menuju selatan denganmembonceng ibu terdakwa yaitu NI KETUT SEREKEK, keadaan cuacacerah, sore hari,arus lalu lintas sepi,jalan lurus dua arah dengandiperkuat aspal berhotmik tiba ditempat kejadian (TKP) terdakwa melihatada pejalan kaki yaitu korban atas nama LUH NYOMAN

SOJA yangkemudian menyebrang jalan,seharusnya terdakwa memiliki sikap kehatihatian selaku pengendara lalu lintas dengan mengutamakankeselamatan orang lain dan terdakwa kurang memperhatikan situasi lalulintas disekitarnya serta tidak memberi tanda isyarat berupa pengebelan/klakson yang berulangulang,kendaraan terdakwa ketika melihat korbanatas nama LUH NYOMAN SOJA sudah sangat dekat seharusnyaterdakwa menjaga jarak aman sehingga ketika korban menyebrang jalanterdakwa dapat menghindari kecelakaan

KADEK BAYU ADHY CANDRADokter Pemerintah, selaku dokter jaga pada rumah sakit umum daerahKabupaten Klungkung yang melakukan pemeriksaan pada hari Rabutanggal 01 Juli 2015 Jam 16.25 Wita menerangkan telah memeriksaseseorang Perempuan, bangsa Indonesia, umur 75 tahun, yangbernama LUH NYOMAN SOJA tempat tinggal di Br.Nyamping DesaGunaksa Kec Dawan Kab.Klungkung, dengan hasil pemeriksaane Korban datang dengan kesadaran kurang kooperatif,mengeluh nyeripada luka dan menolak perawatan 51.

NYOMAN SUARDANA, bertempat tinggal di Jalan PalapaXIV, Nomor 10X, Kelurahan Sesetan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kotamadya Denpasar;5. MADE WIRATA, bertempat tinggal di Jalan Raya SesetanNomor 200A, Denpasar Selatan;6.

NYOMAN MARDANA, S.H., bertempat tinggal di JalanRaya Sesetan, Nomor 299, Denpasar Selatan;dalam hal ini kKesemuanya memberi kuasa kepada DodyRusdiyanto, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Baja Taki III Nomor 6, Gatot Subroto Barat, Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Juli 2018;Para Pemohon Kasasi;Lawan KADEK SWANJAYA, SE., M.B.A., bertempat tinggal di JalanDiponegoro Nomor 53B, Denpasar, sekarang tinggal di BanjarBaturiti Kaja, Desa Baturiti, Kecamatan Baturiti, KabupatenTabanan

Nomor 269 K/Pdt/2019dan NYOMAN MERASA, bertempat tinggal di Jalan Raya SesetanNomor 299, Denpasar Selatan, Kotamadya Denpasar;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriDenpasar untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sepenuhnya

(seribu meter persegi) atasnama Kadek Swanjaya, S.E., M.B.A., dengan batasbatas sebagaiberikut; Sebelah utara > milik Made Muriana Sebelah timur : milik Anak Agung Pugeh Sebelah selatan : milik Made Muriana Sebelah barat : milik Nyoman Merasa;Menyatakan Pembanding/Penggugat adalah pemilik sah atas obyeksengketa berupa sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Sesetan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, SertifikatHak Milik Nomor 8615 seluas +1000 M?

NYOMAN MARDANA, S.H.,tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 19 Februari 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.

DESAK NYOMAN RAI, bertempat tinggal di di BanjarDasong, Bukian, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar, Provinsi Bali;Halaman 1 dari 13 hal. Put. Nomor 3360 K/Pdt/20182. EVI SUSANTI PANJAITAN, S.H., Notaris, bertempattinggal di Pertokoan Niaga Dewa Ruci Blok B Nomor 5,Jalan Sunset Road Boulevard, Kuta, Kabupaten Badung,Provinsi Bali;3. ANAK AGUNG SAGUNG PRIMAHAYUNI, S.H.,Notaris/PPAT, bertempat tinggal di Jalan Pemogan Nomor247, Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali;4.

Gusti Ngurah Pariatna Jaya, selaku KepalaKantor Pertanahan Kota Denpasar, dalam hal ini memberikuasa kepada Gede Nyoman Sulatra, S.H., dan kawankawan, Para Karyawan Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kota Denpasar, berkantor di Jalan Pudak Nomor 7,Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Desember 2016;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan

Rai menjadi Sertifikat Hak Pakai Nomor 32/DesaSanur Kauh, atas nama Dennis John Hull antara Desak Nyoman Rai(Tergugat dalam Konvensi) dengan Dennis John Hull (Tergugat IIdalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi) berdasarkan AktaPerjanjian Nomor 49, tanggal 22 Oktober 2007 dan Akta Kuasa MenjualNomor 50, tanggal 22 Oktober 2007 dan Akta Jual Beli Nomor 238/2009,tanggal 19 Desember 2009 di hadapan PPAT A.A.

Memerintahkan agar Turut Tergugat III yaitu BPN Kota Denpasar untukmenerbitkan kembali Sertifikat Hak Milik Nomor 364 berlokasi di DesaSanur Kauh atas nama Desak Nyoman Rai sebagaimana sebelumterjadinya jual beli paling lama 30 hari setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;12. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:Dalam Pokok Perkara:1.

Menyatakan sah dan mengikat secara hukum peralihan jual belisebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 364/Desa Sanur Kauh, atasnama Desak Nyoman Rai menjadi Sertifikat Hak Pakai Nomor 32/DesaSanur Kauh, atas nama Dennis John Hull antara Desak Nyoman Rai(Tergugat dalam Konvensi) dengan Dennis John Hull (Tergugat IIdalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi) berdasarkan AktaPerjanjian Nomor 49, tanggal 22 Oktober 2007 dan Akta Kuasa MenjualNomor 50, tanggal 22 Oktober 2007 dan Akta Jual Beli Nomor 238

yang Terdakwa ambil tadi di Jalan Gunung SalakKerobokan, Kabupaten Badung dibuka isolatif kertas kuning dan didalamnyaterdapat kristal bening yang mengandung sediaan Metamfetamina (shabu)yangdibeli oleh Terdakwa seharga kurang lebih Rp 12.000.000, (dua belas jutarupiah) kepada PAK YAN (DPO) dengan cara berhutang kemudian olehTerdakwa kristal bening yang mengandung sediaan Metamfetamina (Shabu)tersebut Terdakwa pecah untuk dibuatkan paket seberat 0,2 gram yangsebelumnya telah dipesan oleh saksi NYOMAN

Saksi NYOMAN ARYADI SAPUTRA Als.

Nyoman Aryadi Saputra memesan sabu dari Terdakwa dengancara terlebih dahulu menelpon Terdakwa, setelah harga disepakati,kemudian Terdakwa keluar untuk menempel sabu tersebut; Bahwa 1!

Nyoman Aryadi Saputra sudah 5 (lima) kali membeli sabu dariTerdakwa dan yang kelima kalinya pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019,sekira pukul 22.00 Wita; Bahwa awalnya Terdakwa berada di Pinggir Jalan Raya Tuka Dalunguntuk menelpon pelanggan bernama Nyoman Aryadi Saputra pada hariSabtu tanggal 20 Juli 2019, kemudian Terdakwa dihampiri oleh Petugasselanjutnya Terdakwa langsung pergi dan pulang ke Rumah Terdakwa diBanjar Tengah, Desa Buduk, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung,kemudian sekira pukul 21.45

Bahwa Terdakwa menjual 1 (Satu) paket shabu tersebut kepada Nyoman Aryadi Saputra Als. Mang Embe dengan harga Rp.400.000,00(empat ratus ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019, sekira pukul22.00 Wita yang ditempel/ditaruh dibawah plang GKII pinggir Jalan RayaTuka, Banjar Tuka, Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung;8.