Ditemukan 29443 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 10/G/2010/PTUN-BDG Tanggal 10 Juni 2010 — GIMONO IAS, SH.,MH VS DIREKTUR UTAMA PT. ANGKASA PURA II (PERSERO)
88 — 27
88 — 27
Telah membaca Bukti Bukti Surat dan mendengarkanketerangan Saksi Saksi yang diajukan olehTergugat j cre rere ree eee reese7.
AngkasaPura Il (Persero) yang dipimpin/dikelola olehTERGUGAT adalah termasuk badan hukum~= milikNegara yang peraturan penyelesaian perselisihanhubungan industrial/ketenagakerjaannya tundukpada UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 TentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrialsehingga yang berwenang mengadili perkara a quoadalah Pengadilan Hubungan Industrialsebagaimana diatur Pasal 1 angka 17 UndangUndang Nomor 2 Tahun2004 ; err ee ree eee eee eee eeePengadilan Hubungan Industrial adalahpengadilan
Register : 03-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 872/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
dan jika Hakim telah yakin pecahnyahati kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukan ketentuan HukumIslam di dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, berbunyi sebagai N MRA AMD berikut:a "ia ee 2fel ae ree
) aes ree eee ie ee IR NTI NNArtinya: bahwa sebabsebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajatuntuk melepaskan ikatan perkawinan, ketika terjadi pertentanganakhlak dan timbulnya rasa benci di antara suamiistri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah SWT;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka Majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan yang akan membawamudharat
Register : 22-11-2010 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 401/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 30 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
tangga Pemohon denganTermohon terganggu karena antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Termohon sering keluarrumah tanpa pamit Pemohon dan Termohon juga sukaminumminuman keras yang dilakukan di Caf Aulia dandisamping itu juga biasa berganti ganti pasangandengan laki laki Bahwa pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut mengakibatkan antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat tinggal sejak 5 tahunhinggasekarang ; +r rere rer ree
rumah tangga Pemohon denganTermohon terganggu karena antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Termohon sering keluarrumah tanpa pamit Pemohon dan Termohon juga sukaminumminuman keras yang dilakukan di Caf Aulia dandisamping itu juga biasa berganti ganti pasangandengan laki laki Bahwa pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut mengakibatkan antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat tinggal sejak 5 tahunhinggasekarang 35 ++ ere ree
Register : 02-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA KUPANG Nomor 1/Pdt.G/2013/PA.KP Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat Dan Tergugat
108 — 27
108 — 27
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor IndukKeluarga (NIK) : 24.5002.050585.0010, tertanggal 18 Maret 2009, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Keluarga Berencana KotaKupang, bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Paitera serta telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya asli Kartu TandaPenduduk tersebut diserahkan kembali kepada Penggugat, kemudianfotokopi alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi kode (P.2) danOD al fj sees neers ere ree eee3.
Bahkan Tergugatmelarang Penggugat untuk berkunjung dan bertemu dengan keluargaPQQ GUC alten essence eeeenenrieeemeannneenmeemaniie seemeeecemaee ree Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat secara langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang terjadi pada bulanFebruari dan bulan April tahun 2012 hanya karena masalah sepele; Bahwa saksi tahu dari Penggugat bahwa setiap terjadi pertengkaran,Tergugat selalu mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan
Register : 13-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 956/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam Ree SALE inakurasi infor!
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam Ree SS AIEC inakurasi infor!lrdanEpa!Email:if a EV ie), situs pars CUAe. BO fa, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :aManagu goTelp : 021384 3348 (ext.318)fungsi psl4.
Putus : 03-11-2011 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 105/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 3 Nopember 2011 —
26 — 10
26 — 10
2) on WIE, bertempat di Simpany Unit XViJalan Pores Desa Tanguog Mulya Kee Huhior Sellatien Kaa Munro Sanity= Baba benor pile hari Karmic tamgusl 11 Agustus 2911 seklra prokul 17 00 WI,fendalws f AM WIVONO BIN SUPADY HARSO dan EDI AGHISTRAN ALSEm KROSAK HIS ARS. sere SUGIYANTO ALS SLIGENG BIN SUJARISee ree ore won Se ear are eee eee cL Ste a ae at anal WIYONO BIN.
berboncenunn denuun SdrEDL AGUSTRAN ALS EDL KROSAK HIN ARSIL dengan mengeunakan sepedameter jenis Kymko warne silver deman comor polivi BE 2008 GB. bernnghiatmanuju Skimpy Unit XW Jalan Poros Deka Tuniuty Mulya Kev: Bahar Setevany(Kah Minto Jaanhi~ Balwp benar setolat sampai di temput tujuay Sd, EL AGUSTRAN ALS EDIKROSAK BIN ARSIL memberheatikan seorang pengendara motor yaite kerban; BRE ARHIONANG Rio P Nee er yang Erereterie ventionnants: athens korhun MARDINSON ARITONANG Bin PCG, Laggan on Sas Santee ree
Register : 27-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3061/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 26 Agustus 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
IDA PATIMAH, yang telahdinazegelen, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCapil Kabupaten Cilacap, tertanggal 01 Nopember 2012, Bukti P1 ; Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang telah dinazegelenyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu,Kabupaten Cilacap, Nomor : 366/92/V/2011, tanggal 29 Mei 2011, BuktiPl cna cre eee ree eentenereeetee teeB. Saksi :1.
Register : 30-11-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 4221/Pdt.G/2010/PA. Sby Tanggal 13 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Tergugattidak memberi nafkah lahir dan batin sejak 2008,Tergugat tidak bisa diajak berkomunikasi dengan baik yangberakibat sering terjadi kesalah pahaman danpertengkaranBahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun bersamaTerugat tetapi tidak berhasil , pucakanya masalah sejakakhir 2009 Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang 57Bahwa, oleh karena itu Penggugat sudah mantap untuk berceraidengan Tergugat dan mendaftarkan ke kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya( SCRE PSHE SHER PSHE FHS Pere SR eR Ree
Register : 22-10-2007 — Putus : 19-11-2007 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 884/Pdt.G/2007/PA.Bdw Tanggal 19 Nopember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
29 — 3
29 — 3
tidak hadirnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah 5 eee neeMenimbang, bahwa kemudian Majelis telah berusahamendamaikan Penggugat agar rukun lagi dalam rumah tangga, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil ; = Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan~ oleh Penggugatsebagaimana tersebut diatas 5 0 ee ee eee eeeMenimbang, bahwa untuk menguatkan alasan serta dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat alat bukti sebagaiberikut 3 +e rere rere re ree
Register : 04-05-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1624/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 15 Juli 2010 —
21 — 10
21 — 10
Foto copy Kartu keluarga Pemohon , bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan(P.3) 3 Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon jugamengajukan saksi saksi;SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,bertempat tinggal di XXXX Surabaya, di bawah sumpahnyadi muka sidang menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah Kakak IparPemohon Soo ee ee ee ee ee ee eee eee ee eeeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 29 Juli 2005 dan belum dikaruniaianak poor ree
Register : 07-07-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1306/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 29 September 2011 —
13 — 1
13 — 1
Salinan PUTUSANoe 1 ree 1/PA.Jbg.MnDEMI KEADILAN Je KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh : 2222 222 22222 oePENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diDusun Cikaran RT.006 RW. 003 Desa Pasanggrahan Kecamatan GudoKabupaten Jombang, sebagai " Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam
Register : 13-07-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 872/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 2 Agustus 2011 — Pemohon x Termohon
8 — 0
8 — 0
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksatu. terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaPonorogo ; rere er ree rere eee3.
Register : 26-04-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 910/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 19 Juli 2011 — Penggugat lawan tergugat
8 — 7
8 — 7
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tuban, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanperkara ini yang amarnyaberbunyi: Mengabulkan gugatanPenggugat; ++ ree eee eee eee Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX)terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat; eSUBSIDER: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilanyang seadil
Register : 08-08-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA PONOROGO Nomor 965/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 12 September 2011 — Pemohon x Termohon
41 — 1
41 — 1
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksatu. terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaPonorogo ; rrr eer ree rere eee3.
Register : 23-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA PONOROGO Nomor 635/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 20 Juni 2011 — Pemohon x Termohon
41 — 4
41 — 4
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksatu. terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaPonorogo ; rrr reer ree errr eee3.
Register : 01-10-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 17-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2113/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 11 Nopember 2010 — penggugat vs tergugat
9 — 1
9 — 1
saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenarumah sakai dekat dengan Penggugat, mereka adalahSuamiisteri dan sudah dikaruniai anak 1 orang dan anaktersebut sekarang ikut Penggugat ;~~Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga mereka semulaharmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2008 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat karena penghasilannyauntuk orang tua Tergugat Ii coecani ne ane nn ana REE
Register : 11-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2763/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 11 Agustus 2014 — penggugat tergugat
10 — 4
10 — 4
selanjutnyaPutusan Nomor: 2763/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanmenunjuk Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini guna memeriksa perkaranyadan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: , Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menetapkan jatuh talak satu Bain sughraa Tergugat Tergugatkepada Penggugat Penggugat ;Bonne nen nn nee Menetapkan biaya perkara menurut hukumnya ;Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangSeadilerel i Hy ejseesesse eee eecaren ree
Register : 25-05-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 66/Pdt.P/2016/PA.Bms Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
ihwalselama pemeriksaan perkara ini berlangsung, semuanya telahtermuat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagiantak terpisahkan dengan penetapan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat dan keteranganpihak yang bersangkutan dan para saksi tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa nama Pemohon yang merupakan pemberian orang tuanyasejak kecil adalah RIYADI dan tidak pernah berganti atauberubah nama ; ee rer ree
Register : 05-03-2005 — Putus : 05-04-2005 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 54/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 5 April 2005 — - HADI SUWITO BIN PARTO REJO
28 — 4
28 — 4
, maka oleh korenafears dinyataken dersulah dan Gijgathha picesBONY Bf mm eee ee ee Te ee cee meena nee ent NE Ree oe8) baliwa dalem penerikeuan perheraiya berdikewa telah ditangkapcara sah monurat hukum, maka mana ponangkapam dan penahanan dlink terdakw., dikurangkan seluruhrya dari pidana yang dijatuhrdakwa tersebut ; Poe ce toe ee ee RR ee UNE y bahwa oleh kevore bowdokw:, dijatuhi pidana ponjara yang ~i masa penangkapan dan penahanan yang telah dijataninya, maka~ Mmemerintahkan agar terdakwa
Register : 22-06-2009 — Putus : 05-08-2009 — Upload : 10-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1131/Pdt.G/2009/PA.Lmg. Tanggal 5 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Mengabulkan gugatanPenggugat ; ree eee eee eee2. Menjatuhkan talak bain sughro dari Tergugat' terhadapPenggugat ; 3.