Ditemukan 52718 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 95/Pid.B/2015/PN-Lsm Tanggal 2 September 2015 — ZAKARIA Alias JEK Bin M. ALI
44 — 2
44 — 2
lantau Dua, selanjutnya terdakwa mengambilkayu plafond dan memasukkan kedalam karung yang sudah dipersiapkan terdakwa ;e Benar terdakwa mengakui yang melakukan pencurian di Pasar Tradisional KotaLhokseumawe tersebut adalah terdakwa berupa kayu plafon ;e Benar bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya yaitu Dinas Perindagkop untukmengambil barang kayu plafon tersebut;Dengan demikian unsur kedua inipun telah terbukti menurut hukum ;Ad.3.Menimbang, bahwa unsur ketiga yaitu Unsur seluruhnya atau sebahagian
Mengambil barang sesuatu yang sama sekali atau sebahagian termasukkepunyaan orang lain ;3.
Register : 05-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 715/Pdt.G/2020/MS.Lsk Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 40
117 — 40
mendamaikansemaksimalnya agar Penggugat dengan Tergugat berbaik kembali untukmelanjutkan rumah tangga yang telah ada, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 05November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon Nomor: 715/Pdt.G/2020/Ms.Lsk tanggal 30 November 2020,kemudian Penggugat menyatakan tetap pada gugatan Penggugat semula;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengajukanjawabannya secara lisan yang menyatakan bahwa benar sebahagian
dalildalilgugatan Penggugat dan sebahagian yang lain tidak benar, dan Tergugatmembantahnya dan menyatakan bantahannya yang pada intinya adalahsebagai berikut:Bahwa Tergugat tidak pernah keluar dari rumah kediaman bersama;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Tergugat dan Penggugat rukun danharmonis saja;Bahwa tidak benar ada perselisihan dan pertengkaran, dan tidak benarpenyebab seperti yang disebutkan dalam gugatan, yang sebenarnya adalah:Bahwa tidak benar Tergugat sering marahmarah dan mencacimakiPenggugat
Putus : 04-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 790/Pid.B/2018/PN Sda Tanggal 4 Oktober 2018 — MASKUT
15 — 2
15 — 2
Raja Grafindo Persada Jakarta, 2003,hal.224, menyatakan Pengambilan telah selesai, jika barang berada padapelaku sekalipun ia kemudian melepaskan karena diketahul;Menimbang, bahwa pengertian sesuatu benda/barang (enig goed),menurut Memorie van Toelichting antara lain disebut sebagai bendaberwujud yang menurut sifatnya dapat dipindahkan; Yang dimaksuddengan unsur"se/uruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain" adalahlebih ditujukan kepada hak kepemilikan barang yang telah diambil olehpelaku tindak
pidana secara yuridis adalah milik orang lain (baik untukseluruhnya maupun sebahagian);Menimbang, bahwa pengertian sub unsur "dengan maksua"merupakan bentuk khusus dari "kesengajaan".
Putus : 24-01-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3095 K/Pdt/2017 Tanggal 24 Januari 2018 —
89 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebahagian dari luas tanah sertifikat: Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 690/Pecatu Surat Ukur Nomor1910/thn 2008 dengan luas 2.371 m? dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatasan Sertifikat HGB Nomor 76 (LWB);Sebelah Selatan berbatasan dengan Sertifikat HGB Nomor 75 (BPG);Sebelah Timur berbatasan dengan pangkung;Sebelah Barat berbatasan dengan Sertifikat HGB Nomor 693 (BPG); Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 693/Pecatu Surat Ukur Nomor1913/thn 2008 luas 3.425 m?
sebahagian dari luas tanah sertifikat:Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 690/Pecatu Surat Ukur Nomor1910/thn 2008 dengan luas 2.371 m? dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatasan Sertifikat HGB Nomor 76 (LWB);Sebelah Selatan berbatasan dengan Sertifikat HGB Nomor 75 (BPG);Sebelah Timur berbatasan dengan pangkung;Sebelah Barat berbatasan dengan Sertifikat HGB Nomor 693 (BPG);Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 693/Pecatu Surat Ukur Nomor1913/thn 2008 luas 3.425 m?
Register : 31-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Msh Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Masohi
Tergugat:
1.Ginanti
2.Darmadi
88 — 81
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Masohi
Tergugat:
1.Ginanti
2.Darmadi
88 — 81
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
- Menyatakan perbuatan Para Tergugat kepada Penggugat adalah wanprestasi;
- Menyatakan sah dan mengikat perjanjian hukum yang tertuang dalam Perjanjian Kredit Nomor 40 Tahun 2012;
- Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Perjanjian Kredit Nomor 40 Tahun 2012
hukum dan harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan melakukanwanprestasi/ingkar janji maka Para Tergugat berada pada pihak yang kalahsehingga harus dihukum untuk membayar biaya perkara ini sehingga petitumangka 5 (lima) patut dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat poin 1 (satu) Hakimmempertimbangkan bahwa petitum gugatan Penggugat hanya dikabulkansebahagian, sehingga petitum poin 1 (Satu) tidak dapat dikabulkan untukseluruhnya dan harus dikabulkan untuk sebahagian
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan perbuatan Para Tergugat kepada Penggugat adalahwanprestasi;3. Menyatakan sah dan mengikat perjanjian hukum yang tertuang dalamPerjanjian Kredit Nomor 40 Tahun 2012;4.
Putus : 05-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN STABAT Nomor 457/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 5 September 2016 — MUHAMMAD IRVAN
16 — 14
16 — 14
Barang siapaMengambil barang sesuatuYang seluruhnya atau sebahagian milik kepunyaan orang lainUntuk dimiliki secara melawan hukumao fF PNDilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitutanpa diketahui atau tanpa dikehendaki oleh yang berhak6.
YANG SELURUHNYA ATAU SEBAHAGIAN MILIK KEPUNYAAN ORANGLAINMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terdakwa mengambilbarangbarang didalam warung milik saksi korban, dimana barangbarang yanghendak diambil tersebut bukanlah kepunyaan terdakwa melainkan seluruhnyamilik korban didalam warung dengan demikian unsur ini telah teroukti danterpenuhi menurut hukum.Ad.4.
Register : 10-09-2020 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 98/Pdt.G/2020/PN Kdi Tanggal 26 Februari 2021 — Penggugat:
SYUKUR
Tergugat:
SALMA SARI
68 — 19
SYUKUR
Tergugat:
SALMA SARI
68 — 19
Bahwa saat ini sebahagian tanah milik penggugat tersebut dikuasaisecara tidak sah dan melawan hukum oleh tergugat rekonvensi denganmengakui, menguasai dan membuat pondasi serta menghalanghalangiPenggugat untuk memanfaatkan tanah milik penggugat rekonvensitersebut;7.
Bahwa penguasaan tergugat rekonvensi atas sebahagian tanah milikpenggugat rekonvensi tersebut telah dilakukan pengukuran ulang olehpihak kelurahan, kepolisian dan pihak badan pertanahan kota kendari danhasilnya bahwa tergugat medirikan bangunan/pondasi melebihi dari tanahmiliknya Sesuai dengan sertifikat hak milik nomor : 00309/Kel. Petoaha8.
Register : 25-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 726/Pid.B/2019/PN Kis Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
Rahmat Hidayat Als Rahmad
22 — 4
Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
Rahmat Hidayat Als Rahmad
22 — 4
Saksi Juliadin mengalamikerugian sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 danke5 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.Barang siapa;2.Mengambil Sesuatu Barang Yang Sebahagian
Unsur "mengambil sesuatu barang yang sebahagian atau seluruhnyamilik orang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur mengambil sesuatu barang iniadalah memindahkan atau barang berpindah ke tempat lain dan barang disiniharus ditafsirkan sebagai sesuatu yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta di persidangan baik berdasarkanketerangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa dan alat bukti yang ada dipersidangan bahwa Terdakwa telah
Register : 08-02-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 148/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 17 Oktober 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
31 — 2
31 — 2
sumpahyang pada intinya menerangkan Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihanyang terus menerus dan tidak ada harapan rukun lagi karena telah lamaberpisah tempat tinggal, keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR/1908 Kitab Undangundang Hukum Perdata, oleh karenanya sah sebagai alat bukti danmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Bahwa Tergugat meskipun telah membantah sebahagian
ditemukan faktabahwa antara Penggugat dan Tergugat benarbenar telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang sangat serius bahkan melibatkan anakanakPenggugat dan Tergugat dimana saksi 1 Penggugat adalah anak kandungPenggugat dan Tergugat yang justru mempersalahkan Tergugat yang bersifatkeras suka marahmarah dan memukul Penggugat dan sebagai anak kandungtidak berharap Penggugat dan Tergugat rukun lagi karena telah berpisah sejaktahun 2014 sampai sekarang.Menimbang bahwa meskipun Tergugat membantah sebahagian
Putus : 02-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 711 K/PID/2014 Tanggal 2 September 2014 — JONSON SIHOMBING
181 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
181 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sihombing belum pernahdilaksanakan pemecahan harta peninggalan/budel waris, maka secara hukumsegala sesuatu perbuatan yang berkenaan dengan peralihan hak atas tanah/objekbudel waris sebahagian maupun seluruhnya secara hukum harus berdasarkanpersetujuan bersama sekalian ahli waris ;Amar putusan Mahkamah Agung RI Nomor 32 K/AG/2002 tanggal 20 April2005 menyatakan : Untuk membagi harta peninggalan yang di dalamnyaterdapat harta bersama, maka harta bersama harus dibagi terlebih dahulu, danhak pewaris
Dewi Himijati Tandika secara hukum adalahadil dan patut dinyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum ;Berdasarkan uraian halhal tersebut di atas, maka sangat jelas faktahukumnya bahwa :e Dalam perkara a quo baik Pemohon Kasasi maupun saksi pelaporadalah samasama menyatakan berhak sebahagian atau seluruhnyaatas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 276/2010 ;e Bahwa motivasi dan alas hukum Pemohon Kasasi/Terdakwa selakuahli waris yang sah dari alm. D.
Upload : 03-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 118/PID/2011/PT-MDN RISMAN SALEM
20 — 13
20 — 13
Tanjung Gusta Simpang Jalan Toba Permai Dusun XIX DesaKlambir V Kebun Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang, akan tetapikarena terdakwa ditahan di Medan dan tempat kediaman sebahagian besar saksi adalahdi Medan maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Medanberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan 1(satu) berupa shabushabu sebanyak 4 (empat) bungkus dengan berat bruto
Register : 11-09-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 28-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 585/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 11 Desember 2014 —
16 — 11
16 — 11
=nen nen enemenntnmenenennnnnnDALAM PROVIS ; nnennnneneenecenc nce ec cnc eenceeececeesMenolak Tuntutan Provisi dari PenggugatDALAM KONPENSI : 22222022noecee cece ecencncccce cee eece eee ceeceeeecseeeoeeDALAM EKSEPSIMenyatakan Eksepsi Turut Tergugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA ; 2nn2nonnenennecenence cccMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;Menyatakan Tergugat telah melakukan WanprestasiMenghukum Tergugat untuk membayar uang denda sebesarRp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah
Register : 26-08-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 13/Pdt.Bth/2019/PN LSK Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat:
1.ARIS MUANDAR LUBIS
2.HAFIZH JANUAR ARISYA LIBIS
Tergugat:
PT BANK DANAMON INDONESIA CQ PT BANK DANAMON INDONESIA CABANG LHOKSEUMAWE
31 — 3
1.ARIS MUANDAR LUBIS
2.HAFIZH JANUAR ARISYA LIBIS
Tergugat:
PT BANK DANAMON INDONESIA CQ PT BANK DANAMON INDONESIA CABANG LHOKSEUMAWE
31 — 3
Menyatakan para Pelawan adalah pemilik sah sebahagian dan tanahbeserta bangunan diatas yang terletak di Desa Blang Peuria KecamatanSamudra kabupaten Aceh utara, Sertifikat Milik Nomor. 91;5. Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita eksekusi tanggal 8 Agustus2019 Nomor 02/Pen.Eks/2017 Jo Nomor : 8/Pdt.G/2016/PNLsk, sepanjangmengenai Sertifikat Hak Milik Nomor. 91 ;6.
Putus : 30-08-2007 — Upload : 05-03-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 62/Pdt.G/2007/PTA.Mdn Tanggal 30 Agustus 2007 — PEMBANDING V TERBANDING
27 — 15
27 — 15
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebahagian;2. Menetapkan hutang bersama Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi sebesar Rp. 142.000.000, (seratusempat puluh dua juta rupiah);3. Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat MRekonpensiuntuk membayar hutang tersebut dalam diktum 2 (dua) diatas dengan ketentuan % (seperdua) bahagian menjadihutang Penggugat Rekonpensi dan % (seperdua) bahagianmenjadi hutang Tergugat Rekonpensi atau pertanggungjawabannya dibebankan kepada harta bersama;4.
Register : 16-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 76/PDT/2015/PT MKS Tanggal 27 Mei 2015 — Pembanding/Tergugat : JUMALANG BIN GALUNG Diwakili Oleh : JUMALANG BIN GALUNG
Pembanding/Tergugat : SEMBANG Diwakili Oleh : JUMALANG BIN GALUNG
Terbanding/Penggugat : MASDAH ALS. MASA BIN PANNA
46 — 10
Pembanding/Tergugat : SEMBANG Diwakili Oleh : JUMALANG BIN GALUNG
Terbanding/Penggugat : MASDAH ALS. MASA BIN PANNA
46 — 10
PT.MKS3:Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip semua uraian yang termuat dalam salinan resmi putusan PengadilanNegeri Bulukumba, Nomor: 07/Pdt.G/2014/PN.BLK. tanggal 29 Oktober 2014, yangamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM PROVISI Menyatakan Gugatan Provisi Penggugat tidak dapat diterima seluruhnya ;DALAM EKSEPSI Menyatakan Eksepsi Tergugat ditolak seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARAiL.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian
Upload : 07-04-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 298/PDT/2013/PT-MDN KEMENKEU X PT. STUDIO PERISARI
21 — 10
21 — 10
Mengabulkan gugatan Penggugat unuk sebahagian ;2. Menyatakan Tergugat I dan I telah melakukan perbuatan melawan hukum;3.
Upload : 14-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 245/PDT/2013/PT-MDN SAHALA HUTAHURUK X TANGGOR SIAHAAN
16 — 10
16 — 10
Pengadilan Negeri Sibolga, dibawah RegisterNomor : 115/SK/ 2012;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 30Mei 2013 ssa ass saiMei 2013, Nomor : 50/Pdt.G/2012/PNSBG, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Pengegugat untuk sebahagian
Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 K/Pdt.Sus-BPSK/2019 Tanggal 28 Maret 2019 — ASTREE RINI ASNOVA SAMOSIR VS PT. GRHA KIRANA DEVELOPMENT
351 — 182 — Berkekuatan Hukum Tetap
351 — 182 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menerima pengaduan konsumen sebahagian;2. Menyatakan konsumen berhak atas uang yang telah dibayar;3. Mewajibkan pelaku usaha untuk mengembalikan uang yang telahdibayarkan sekaligus;Menolak permohonan konsumen selebihnya;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Bahwa, terhadap amar Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen tersebut, Pemohon telah mengajukan permohonan keberatan didepan persidangan Pengadilan Negeri Medan agar memberikan putusansebagai berikut:1.
Register : 03-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan MS PROP NAD Nomor 68/Pdt.G/2008/MS Aceh Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon/Pembanding
85 — 26
85 — 26
Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk sebahagian;2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar dan jujur;3. Menyatakan Pelawan adalah pemilik dari tanah dan bangunan yang terletak diBlok E Parsil No. 2 Gronggrong Kecamatan Gronggrong Kabupaten Pidie;Hal 1 dari 6 hal. Pts No. 68/Pdt.G/2018/MS.Aceh4.
Register : 29-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 86/Pid.Sus/2018/PN Bkt Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NURDININGSIH, SH
Terdakwa:
GIOVANI SEPTIENDI PUTRA Pgl. GIO
71 — 12
NURDININGSIH, SH
Terdakwa:
GIOVANI SEPTIENDI PUTRA Pgl. GIO
71 — 12
Kabun Pulasan Kelurahan Puhun Tembok Kecamatan MKS KotaBukittinggi dan kedua terdakwa sepakat secara patungan dengan hargasejumlah Rp700.000.00 (tujuh ratus ribu rupiah) sebahagian uang dariterdakwa Giovani dan sebahagian lagi dari terdakwa Fernando, namun padasaat itu yang menalangi adalah terdakwa Giovani karena pada saat ituterdakwa Fernando sedang tidak ada uang, lalu terdakwa Giovanimemberikan uang kepada terdakwa Fernando sejumlah Rp. 700.000.00(tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa yang membeli narkotika
Kabun Pulasan Kelurahan Puhun Tembok Kecamatan MKS KotaBukittinggi dan kedua terdakwa sepakat secara patungan dengan hargasejumlah Rp700.000.00 (tujuh ratus ribu rupiah) sebahagian uang dariterdakwa Giovani dan sebahagian lagi dari terdakwa Fernando, namun padasaat itu yang menalangi adalah terdakwa Giovani karena pada saat ituterdakwa Fernando sedang tidak ada uang, lalu terdakwa Giovanimemberikan uang kepada terdakwa Fernando sejumlah Rp. 700.000.00(tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa yang membeli
KabunPulasan Kelurahan Puhun Tembok Kecamatan MKS Kota Bukittinggi dankedua terdakwa sepakat secara patungan dengan harga sejumlah Rp.700.000.00 (tujuh ratus ribu rupiah) sebahagian uang dari terdakwa Giovanidan sebahagian lagi dari saksi Fernando, namun pada saat itu yangmenalangi adalah Terdakwa dahulu karena pada saat itu saksi Fernandosedang tidak ada uang, lalu saksi memberikan uang kepada saksi Fernandosejumlah Rp700.000.00 (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa yang membeli narkotika jenis shabu