Syukur Lubis alias Syukur dan Terdakwa Muharrom Martua alias Marrom masing-masing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan

dengan pemberatan yang dilakukan secara berlanjut;

WIB telahterjadi kecelakaan lalu lintas antara Kereta Api Pramex dengan mobil MitsubishiTravel di Palang Pintu Perlintasan Kereta Api di Jalan DPU antara MleseTrucukDukuh Jatipuro, Desa Jatipuro, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten yang dijagaoleh Terdakwa;Bahwa saksi bekerja sebagai Satpam di PT OTA Indonesia yang jaraknya dengantempat kejadian sekitar 25 meter dan saat kejadian saksi sedang jaga malam dipabrik tersebut dan posisi saksi saat itu sedang berada di dalam ruangan sedangmelihat acara televisi

tersebut seperti suara duooor seperti suara kontainer yanglewat dan saat itu saksi dengan saksi yang lain juga mengira kalau suara yangbaru saja saksi dengar tersebut adalah suara kontainer yang lewat karena adajadwal kontainer datang;Bahwa saksi Jatmiko memberitahukan kalau ada kereta api menabrak mobilkemudian saksi pergi keluar melihat ke tempat kejadian;Bahwa sebelum kejadian tabrakan tersebut saksi tidak melihat sorot lampu darikereta api karena saat itu posisi saksi sangat serius melihat acara televisi

dan tidak keberatan;Saksi WINARSO:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan dengan Terdakwa;27Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2012 sekitar jam 19.43 Wib telahterjadi kecelakaan lalu lintas antara Kereta Api Pramex dengan mobil MitsubishiTravel di Palang Pintu Perlintasan Kereta Api di Jalan DPU antara MleseTrucukDukuh Jatipuro, Desa Jatipuro, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten yangdijaga oleh Terdakwa;Bahwa pada saat itu saksi sedang melihat acara televisi

di dalam rumah dan diluar sedang turun hujan deras kemudian saksi mendengar suara sirine dan suaraduook kemudian saksi keluar rumah namun saksi tidak melihat apaapa lalu saksikembali lagi masuk ke dalam melanjutkan melihat acara televisi;Bahwa kemudian ada tetangga depan rumah saksiberteriakteriak minta tolongselanjutnya saksi mengambil payung setelah itu pergi ke arah korban;Bahwa saksi tidak memperhatikan apakah saat itu palang pintu perlintasan masihtertutup atau sudah terbuka karena saksi langsung

bagian kepala berdarah, masih sadar, mengenaisorot lampu kereta api saksi tidak tahu sedangkan untuk palang pintu perlintasantidak ada yang rusak;Bahwa antara pintu perlintasan ke PT Ota Indonesia dengan pintu perlintasan kerumah saksi lebih dekat rumah saksi apabila dilihat dari tempat kejadiankecelakaan tersebut;Bahwa pada saat kejadian kecelakaan tersebut cuaca hujan deras sehingga saksijuga tidak mendengar suara klakson kereta api yang akan melintas di samping itusaksi konsentrasi melihat acara televisi

tercoblos pasangan salah satu pasanganCapres, terdakwa dengan sengaja menyebarkan berita atau mengeluarkanpemberitahuan terkait 7 kontainer di Tanjung Priok berisi tujuh puluh juta kertasSuara yang sudah tercoblos gambar nomor satu dengan memposting melaluimedia sosial twitter milik terdakwa dan menyerbarkan melalui pesan suara(voice note) ke grup whatsapp Probowiseso agar berita dari terdakwa menjaditranding topic dan viral melalui media sosial serta pemberitaan utama dibeberapa media cetak dan televisi

patut menduga informasi yang diterima terdakwatidak benar, namun justru terdakwa menyebarkan berita atau mengeluarkanpemberitahuan terkait 7 kontainer di Tanjung Priok berisi tujuh puluh juta kertasSuara yang sudah tercoblos gambar nomor satu dengan memposting melaluimedia sosial twitter milik terdakwa dan menyerbarkan melalui pesan suara(voice note) ke grup whatsapp sehingga berita dari terdakwa menjadi trandingtopic dan viral melalui media sosial serta pemberitaan utama di beberapa mediacetak dan televisi

tidak lengkap, namunjustru terdakwa menyiarkan kabar yang tidak pasti dan kabar yang berlebihanserta kabar yang tidak lengkap terkait 7 kontainer di Tanjung Priok berisi tujuhpuluh juta kertas suara yang sudah tercoblos gambar nomor satu denganmemposting melalui media sosial twitter milik terdakwa dan menyiarkan melaluipesan suara (voice note) ke grup whatsapp sehingga kabar berita dari terdakwamenjadi tranding topic dan viral melalui media sosial serta pemberitaan utama dibeberapa media cetak dan televisi

SETIAWATI dengan tujuan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu. dan/atau kelompok masyarakat tertentu = yaitupendukung/simpatisan ataupun tim pemenangan dari masingmasing pasangancalon Presiden, sehingga informasi yang disebarkan terdakwa menjadi trandingtopic dan viral melalui media sosial serta pemberitaan utama di beberapa mediacetak dan televisi yang dapat menimbulkan keonaran di masyarakat dantindakan provokatif yang dapat memecah belah bangsa serta menggangguketertiban umum

Saat dilakukanpengeledahan badan terhadap terdakwa dan saksi Subha Rizal tidakditemukan barang bukti terkait narkotika kemudian saat dilakukanpengeledahan rumah ditemukan diatas buffet samping televisi diruang tamusaksi Subha Rizal, berupa 1 (satu) buah tas merk Eiger warna abu abuyang didalamnya terdapat :e 1 (satu) bundle plastic klip transparan;e 1 (satu) buah gunting warna hitam;e 2 (dua) buah pipet sebagai sekop;e 1 (satu) buah tutupan bong yang terdapat pipet;e 1 (satu) buah korek api gas yang

Saat dilakukanpengeledahan badan terhadap terdakwa dan saksi Subha Rizal tidakditemukan barang bukti terkait narkotika kemudian saat dilakukanpengeledahan rumah ditemukan diatas buffet samping televisi diruang tamusaksi Subha Rizal, berupa 1 (satu) buah tas merk Eiger warna abu abuyang didalamnya terdapat :satu) bundle plastic klip transparan;satu) buah gunting warna hitam;satu) buah tutupan bong yang terdapat pipet;1 (((dua) buah pipet sebagai sekop;((satu) buah korek api gas yang terdapat sumbu

)plastic klip transparan ukuran 7 x 11 cm yang berisi 32 (tiga puluh duagulung plastic klip transparan yang berisi kreital bening yang didugaNarkotika jenis shabushabu 1 (satu) buah plastic klip transparan ukuran 4 x6 terdapat 4 (empat) gulung plastic klip transparan berisi Kristal bening yangdiduga Narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) plastic klip transparan ukuran4 x 6 terdapat 5 (lima) gukung plastic klip transparan berisi Kristal beningberisi shabushabu yang ditemukan diatas buvet disamping televisi

Subha Rizal di atas buffetsamping televisi diruang tamu yang ditemukan berupa 1 (satu) buah tas merekEIGER warna abuabu yang didalamnya terdapat 1 (satu) bundel plastik kliptransparan, 1 (satu) buah gunting warna hitam, 2 (dua) buah pipet sebagaisekop, 1 (satu) buah tutupan BONG yang terdapat pipet, 1 (satu) buah korek apigas yang terdapat sumbu, 2 (dua) buah tabung kaca, 1 (satu) buah tisu yangterdapat 1 (satu) plastik klip transparan ukuran 4X6 cm yang berisi kristal beningyang diduga narkotika

sepeda motor jenis Yamaha Vixion tahun 2014 nomor polisiBL 6793NU dengan taksiran harga Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) sekarang dalam penguasaan Tergugat;1 (satu) unit sepeda motor jenis Yam,aha Mio tahun 2008 nomor polisi BL6095= NP dengan taksiran harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)sekarang dalam penguasaan Tergugat;Uan tabunan pada Bank Mandiri Cabang Lhokeumawe rekening atanamaTergugat sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) sekarangdalam penguasaan Tergugat;2 (ua) unit televisi

Orang tua Termohon selalu ikut campur dalam permasalahan rumahtangga Pemohon dan Termohon seperti Termohon selalu mengadukepada orang tua Termohon kalau Pemohon suka pergi mabukmabukan, dan orang tua Termohon tanpa bukti yang jelas selalumenyalahkan Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Agustus tahun 2017, ketika itu orang tuaPemohon datang ke rumah kediaman Pemohon dan Termohon, laluTermohon pergi menonton televisi ke rumah tetangga Pemohon

kepada Penggugat dan membanting hanphone di depan Penggugat sampaipecah, kemudian Tergugat mengeluarkan bajubaju Penggugat dan mengusirPenggugat dari rumah tetapi Penggugat tetap bertahan di rumah;Bahwa puncak perselisihan antara penggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal02 Februari 2013 disebabkan karena Penggugat tidak tahu kalau Tergugatmenelphone Penggugat karena Penggugat sedang bekerja kemudian Penggugatmenghubungi Tergugat kembali, dan Tergugat mengangkatnya tetapi meletakkanHanphone ke Televisi

500.000,2.4. 1 (Satu) lembar karpet biasa ditaksir seharga Rp. 150.000,2.5. 6 (enam) buah bantal guling ditaksir seharga Rp. 100.000,2.6. 10 (Sepuluh) buah bantal kepala ditaksir seharga Rp. 300.000,2.7. 3 (tiga) buah kompor merek Hock ditaksir seharga Rp. 300.000,2.8. 2 (dua) buah dipan kayu jati ditaksir seharga Rp. 3.000.000,2.9. 2 (dua) buah lemari 2 pintu dari kayu jati ditaksir sehargaRp.3.000.000, 2.10. 1 (satu) buah lemari bufet dari kayu jati ditaksir seharga Rp.1.000.000,2.11. 1 (satu) buah Televisi

Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugatbahkan Sepeda Motor milik orang tua Penggugat di gandaikanserta Televisi milik Penggugat pun dijual tanpa diketahui untuk apauang itu dipergunakan oleh Tergugat.d. Tergugat sering keluar rumah dan pulang ke kediaman hinggajam 3 Pagi tanpa ada alasan/urusan yang jelas dan memberikhabar kepada Penggugat;6.

BIDRIANIAlias BIT, karna BIDRIANIALIAS BIT Alias BIT Binti RAMLAN menghubungiterdakwa untuk mengantarkan ianya menjual televisi dan setibanyaterdakwa dirumah BIDRIANI ALIAS BIT Alias BIT Binti RAMLAN ianyameminta meminjam sepeda motor yang terdakwa gunakan untuk pergimengambil makanan di rumah orang tuanya dan Pada saat BIDRIANI ALIASBIT Alias BIT Binti RAMLAN pergi terdakwa duduk didalam kamar yangtedapat didalam rumah tersebut, setelan beberapa menit BIDRIANI ALIAS BITAlias BIT Binti RAMLAN keluar

BIDRIANI Alias BITyang sebelumnya terdakwa bersama dengan BIDRIANI Alias BIT akanmenjual televisi miliknya; Bahwa beberapa bulan yang lalu terdakwa sudah melarang BIDRIANI AliasHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN LgsBIT untuk tidak menjual narkotika jenis sabu kepada siapapun dan padahari selasa tanggal 15 Desember 2020 terdakwa melihat BADRIANI AliasBIT membawa narkotika jenis sabu dan memerlihatkannya kepada terdakwadan terdakwa juga ada melarangnya dan memarahinya; Bahwa benar

terdakwa untuk mengantarkan ianya menjual televisi dan setibanyaterdakwa dirumah BIDRIANI ALIAS BIT Alias BIT Binti RAMLAN ianyameminta meminjam sepeda motor yang terdakwa gunakan untuk pergimengambil makanan di rumah orang tuanya dan Pada saat BIDRIANI ALIASBIT Alias BIT Binti RAMLAN pergi terdakwa duduk didalam kamar yangtedapat didalam rumah tersebut, setelan beberapa menit BIDRIANI ALIAS BITAlias BIT Binti RAMLAN keluar rumah tibatiba terdakwa mendengar suarapintu rumah dibuka pada saat itu terdakwa

BIDRIANI Alias BITyang sebelumnya terdakwa bersama dengan BIDRIANI Alias BIT akanmenjual televisi miliknya; Bahwa beberapa bulan yang lalu terdakwa sudah melarang BIDRIANI AliasBIT untuk tidak menjual narkotika jenis sabu kepada siapapun dan padahari selasa tanggal 15 Desember 2020 terdakwa melihnat BADRIANI AliasBIT membawa. narkotika jenis sabu dan memerlihatkannya kepada terdakwadan terdakwa juga ada melarangnya dan memarahinya; Bahwa benar barang bukti yang diperlihnatkan didepan persidanganmerupakan

Matahari);Timur : Rumah Hajja Mulia;Selatan : Rumah Andi Kahar;Barat : Rumah Hajja Isa/Haji Sukri;Perabot-perabot rumah tangga berupa :1.) 1 (satu) set kursi sofa;2.) 2 (dua) buah tempat tidur (rosbang) beserta spring bed;3.) 1 (satu) buah kulkas satu pintu merk sharf;4.) 2 (dua) buah lemari pakaian;5.) 1 (satu) buah televisi 21 inch merk Akira;6.) 1 (satu) buah tempat beras (cosmos) merk Maspion;7.) 1 (satu) buah kompor gas merk Rinnai beserta tabungnya;8.) 1 (satu) buah kompor hock

Matahari);Timur : Rumah Hajja Mulia;Selatan : Rumah Andi Kahar;Barat : Rumah Hajja Isa/Haji Sukri;e Perabotperabot rumah tangga berupa :a) 1 (satu) buah kulkas satu pintumerk sharf;b) 1 (satu) buah rosbang kayu besertakasurnya;c) 1 (satu) buah televisi 21 inch merkAkira;d) 1 buah tempat beras (cosmos)merk Maspion;e) 1 (satu) buah kompor gas merkRinnai beserta tabungnya;f) 1 (satu) buah kompor hock;g) 1 (satu) buah dispenser merkMiyako beserta gallon;e Sepeda Motor Mio Sporty warna biru dengan nomor

bersama penggugat dan tergugat,karenanya dalil penggugat tersebut harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksipenggugat yang tidak terbantahkan oleh tergugat danhasilpemeriksaan setempat, maka terbukti perabot rumah tangga yangmenjadi harta bersama penggugat dan tergugat adalah sebagaiberikut :1. 1 (satu) set kursi sofa;2. 2 (dua) buah tempat tidur (rosbang) beserta spring bed;3. 1 (satu) buah kulkas satu pintu merk sharf;4. 2 (dua) buah lemari pakaian;5. 1 (satu) buah televisi

Matahari);Timur =: Rumah Hajja Mulia;Selatan : Rumah Andi Kahar;Barat =: Rumah Hajja Isa/Haji Sukri;Perabotperabot rumah tangga berupa :1.) 1 (satu) set kursi sofa;2.) 2 (dua) buah tempat tidur (rosbang) beserta spring bed;3.) 1 (satu) buah kulkas satu pintu merk sharf;4.) 2 (dua) buah lemari pakaian;5.) 1 (satu) buah televisi 21 inch merk Akira;6.) 1 (satu) buah tempat beras (cosmos) merk Maspion;7.) 1 (satu) buah kompor gas merk Rinnai beserta tabungnya;8.) 1 (satu) buah kompor hock;9.) 1 (satu

Matahari);Timur : Rumah Hajja Mulia;Selatan : Rumah Andi Kahar:;Barat : Rumah Hajja Isa/Haji Sukri;Perabotperabot rumah tangga berupa :1.) 1 (satu) set kursi sofa;2.)2 (dua) buah tempat tidur (rosbang) beserta spring bed;3.) 1 (satu) buah kulkas satu pintu merk sharf;4.) 2 (dua) buah lemari pakaian;5.) 1 (satu) buah televisi 21 inch merk Akira;6.) 1 (Satu) buah tempat beras (cosmos) merk Maspion;7.) 1 (satu) buah kompor gas merk Rinnai beserta tabungnya;8.) 1 (satu) buah kompor hock;9.) 1 (satu)

ANTON SETYOHADI :Halaman 17 dari 33 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2017/PN SDABahwa pada hari Senin, tanggal 09 Januari 2017 sekitar Pukul 06.00 WIBbertempat di dalam rumah di Jalan Yos Sudarso 69C RT. 002 RW. 001,Kelurahan Sidoklumpuk, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, padasaat terdakwa sedang duduk nonton televisi ditangkap oleh AnggotaSatres. Narkoba Polresta Sidoarjo diantaranya saksi dan Bripka M.

ALFAN WAHYONO :Bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Januari 2017 sekitar Pukul 06.00 WIBbertempat di dalam rumah di Jalan Yos Sudarso 69C RT. 002 RW. 001Kelurahan Sidoklumpuk, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, padasaat terdakwa sedang duduk nonton televisi ditangkap oleh AnggotaSatres.

kresek plastik hitam ; Bahwa saksi membenarkan barang barang bukti dan berita acarapenyidikan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Januari 2017 sekitar Pukul 06.00WIB bertempat didalam rumah di Jalan Yos Sudarso 69C RT. 002 RW.001 Kelurahan Sidoklumpuk, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo,pada saat terdakwa sedang duduk nonton televisi

warna hitam dengan SIMCard Nomor 081259221581 dan 085815986442;1 (satu) unit HandPhone merk Evercross warna hitam merah denganSIM Card Nomor 083830553161;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Januari 2017 sekitar Pukul 06.00 WIBbertempat didalam rumah di Jalan Yos Sudarso 69C RT. 002 RW. 001Kelurahan Sidoklumpuk, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, padasaat terdakwa sedang duduk nonton televisi

kKemudian melihat depan rumah Milik korban RahmatiaAde dan saat itu terdakwa melihat Ventilasinya terouka, Pada saat itu niatterdakwa langsung berubah untuk masuk kedalam rumah korbanRahmatia Ade dan langsung melompat di atas Ventilasi pintu kKemudianterdakwa memasukkan kepala dan tunduk untuk membuka kunci pintuyang terbuat dari kayu, setelah pintu terouka terdakwa langsung turundari atas Ventalasi Pintu dan memasuki rumah dan melihat 1 (satu) buahHand Phone merk Samsung yang berada di atas meja televisi

kKemudian melihat depan rumah Milik korban RahmatiaAde dan saat itu terdakwa melihat Ventilasinya terouka, Pada saat itu niatterdakwa langsung berubah untuk masuk kedalam rumah korbanRahmatia Ade dan langsung melompat di atas Ventilasi pintu kemudianterdakwa memasukkan kepala dan tunduk untuk membuka kunci pintuyang terbuat dari kayu, setelah pintu terouka terdakwa langsung turundari atas Ventalasi Pintu dan memasuki rumah dan melihat 1 (satu) buahHand Phone merk Samsung yang berada di atas meja televisi

RAHMATIA ADE, pada saat ituTerdakwa melakukan pencurian dengan cara melompat di atas Ventalasipintu kemudian Terdakwa memasukkan kepala dan tunduk untukmembuka Kunci Pintu yang terbuat dari kayu, setelah pintu tersebutterobuka Terdakwa langsung turun dari atas Ventalasi Pintu danmemasuki rumah, Setelah masuk Terdakwa melihat 1 (satu) buah HandPhone merk Samsung yang berada di atas meja Televisi, setelah ituTerdakwa membuka pintu lalu masuk ke dalam kamar depan milikKorban dan melihat 2 (dua) buah

RAHMATIA ADE, pada saat ituTerdakwa melakukan pencurian dengan cara melompat di atas Ventalasipintu kemudian Terdakwa memasukkan kepala dan tunduk untukmembuka Kunci Pintu yang terbuat dari kayu, setelah pintu tersebutterbuka Terdakwa langsung turun dari atas Ventalasi Pintu danHalaman 18 dari 31 Halaman Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Ttememasuki rumah, Setelah masuk Terdakwa melihat 1 (satu) buah HandPhone merk Samsung yang berada di atas meja Televisi, setelah ituTerdakwa membuka pintu lalu masuk

Setelah terdakwa sampai di rumahnya lalu terdakwalangsung masuk kedalam rumahnya dan menonton televisi bersama dengan ibunyasambil menunggu ibunya masuk ke dalam kamar untuk tidur. Setelah ibu terdakwamasuk kedalam kamar, kemudian terdakwa mengganti celananya lalu mengambilpisau yang di simpan terdakwa di dalam lemari lalu menyimpannya di pinggangsebelah kiri di balik baju.

oleh terdakwa ke dada kiri korban merupakan bagian vitaldan mematikan sehingga niat dan kesengajaan dari terdakwa benarbenar nyata adanya.Sedangkan berdasarkan keterangan para saksi, terdakwa sendiri, petunjuk dan barangbukti, maka diperoleh fakta bahwa terdakwa yang karena kesal/emosi/sakit hati akibatperkataan korban kemudian pulang kerumahnya dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat warna biru dan setelah terdakwa sampai di rumahnya lalu terdakwalangsung masuk kedalam rumahnya dan menonton televisi

transaksi Shabu dengan ANWAR AliasCAMBANG di depan Mesjid Raya Padang Sappa ; Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap rumah SAHIRUDDINAlias ANDOS dan ditemukan 1 (satu) Sachet plastik bening berisi Shabuyang ditemukan dibawah kursi tamu, 1 (Satu) buah alat hisap shabu (bong)yang terbuat dari botol plastik yang ditemukan dikandang ayam, 2 (dua)buah korek api gas ada yang ditemukan dibagian dapur dan ruangantengah rumah, 1 (satu) unit handphone merek KTouch warna hitamsilverdilemari samping televisi

Sus/2018/PN PlpBahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap rumah SAHIRUDDINAlias ANDOS dan ditemukan 1 (satu) Sachet plastik bening berisi Shabuyang ditemukan dibawah kursi tamu, 1 (Satu) buah alat hisap shabu (bong)yang terbuat dari botol plastik yang ditemukan dikandang ayam, 2 (dua)buah korek api gas ada yang ditemukan dibagian dapur dan ruangantengah rumah, 1 (satu) unit handphone merek KTouch warna hitamsilverdilemari samping televisi yang berada diruang tengah dan SAHIRUDDINAlias ANDOS

saya bawa dulu karena kondisinya lukaluka kemudian terdakwa dibawasaudaranya dari Mranggen ke rumah sakit yang tidak tahu namanya lalu naik bismenuju Semarang dan berobat ke sangkal putung selanjutnya pada hari Seninnyaterdakwa ke Polres Grobogan disampaikan oleh pihak keluarga korban jikakorban meninggal dunia dan menuntut ganti rugi sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) namun terdakwa hanya bisa memberikanuang santunan sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) itupun dari hasilmenjual televisi

saya bawa dulu karena kondisinya lukalukakemudian terdakwa dibawa saudaranya dari Mranggen ke rumah sakit yang tidaktahu namanya lalu naik bis menuju Semarang dan berobat ke sangkal putungselanjutnya pada hari Seninnya terdakwa ke Polres Grobogan disampaikan olehpihak keluarga korban jika korban meninggal dunia dan menuntut ganti rugisejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) namun terdakwa hanya biasmemberikan uang santunan sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) itupun darihasil menjual televisi

bawa dulu karena kondisinya lukaluka kemudian terdakwa dibawa saudaranya dari Mranggen ke rumah sakit yangtidak tahu namanya lalu naik bis menuju Semarang dan berobat ke sangkal putungselanjutnya pada hari Seninnya terdakwa ke Polres Grobogan disampaikan olehpihak keluarga korban jika korban meninggal dunia dan menuntut ganti rugisejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) namun terdakwa hanya biasmemberikan uang santunan sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) itupun darihasil menjual televisi

berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat karena Tergugat adalah anak kandung saksi,sedangkan Penggugat adalah istri Tergugat juga Tergugat adalahkemanakan saksi karena saksi sSaudara dengan ibu Penggugat;Bahwa setelah menikah Tergugat pernah tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 3 bulan namun Penggugat dan Tergugat tidakrukun, saksi tahu karena saksi pernah datang bermalam di rumahorangtua Penggugat dan melihat Penggugat tidur di luar kamar yaitudi depan televisi

Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya: Bahwa Tergugat pada pokoknya membenarkan posita angka 1 dan 2; Bahwa dalil posita angka 3 benar Penggugat dan Tergugat tidak pernahberhubungan badan tapi tidak benar kalau penyebabnya karena Tergugattidak mampu, yang benar adalah karena Penggugat tidak maumenyerahkan dirinya bahkan tidur bersama ibunya depan televisi

tidak rukundisebabkan karena Penggugat tidak menyukai Tergugat, saksi pertamaadalah ipar Tergugat menerangkan kalau selama Tergugat berada di rumahorangtua Penggugat saksi sering datang melihat keadaan Tergugat bahkansaksi membujuk Penggugat untuk dapat menerima Tergugat namun tidakberhasil, demikian juga saksi kedua adalah ibu kandung Tergugatmenerangkan kalau Penggugat tidak menyukai Tergugat bahkan saksipernah bermalam di rumah Penggugat dan melihat kalau Penggugat tidurbersama ibunya di depan televisi

ARSYAD (Alm), saksiWAHYUNI Als WAHYU Bin HASANUL ALI (Alm), segeramengkonsumsinya bersamasama, sementara terdakwa ZamroniKhikmatulloh Als Rony Bin Miyono tidak ikut mengkonsumsi sabusabudan hanya menonton televisi di ruangan yang sama dengan saksiKhairul Muklis als ulis Bin Muktar (Alm), saksi ADHI CHAIRANI AlsH. ADIT Bin H. HAMADI (Alm), saksi ACHMAD WAHYUNI Als WAHYUBin H.M. ARSYAD (Alm), dan saksi WAHYUNI Als WAHYU BinHASANUL ALI (Alm) berkumpul.

ARSYAD (Alm), saksi WAHYUNI Als WAHYU Bin HASANULALI (Alm), segera mengkonsumsinya bersamasama, sementaraterdakwa Zamroni Khikmatulloh Als Rony Bin Miyono tidak ikutmengkonsumsi sabusabu dan hanya menonton televisi di ruangan yangsama dengan saksi Khairul Muklis als ulis Bin Muktar (Alm) dan saksiADHI CHAIRANI Als H. ADIT Bin H. HAMADI (Alm), saksi ACHMADWAHYUNI Als WAHYU Bin H.M. ARSYAD (Alm), saksi WAHYUNI AlsWAHYU Bin HASANUL ALI (Alm) berkumpul.

ARSYAD (Alm), saksi WAHYUNI Als WAHYU BinHASANUL ALI (Alm), segera mengkonsumsinya bersamasama,sementara terdakwa Zamroni Khikmatulloh Als Rony Bin Miyono tidakikut mengkonsumsi sabusabu dan hanya menonton televisi di ruanganyang sama dengan saksi Khairul Muklis als ulis Bin Muktar (Alm) dansaksi ADHI CHAIRANI Als H. ADIT Bin H. HAMADI (Alm), saksiACHMAD WAHYUNI Als WAHYU Bin H.M. ARSYAD (Alm), saksiWAHYUNI Als WAHYU Bin HASANUL ALI (Alm) berkumpul.

ARSYAD (Alm), saksiHalaman 20 dari 79 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2014/PN BjbWAHYUNI Als WAHYU Bin HASANUL ALI (Alm) segeramengkonsumsinya bersamasama, sementara terdakwa ZamroniKhikmatulloh Als Rony Bin Miyono tidak ikut mengkonsumsi sabusabudan hanya menonton televisi di ruaangan yang sama dengan saksi KhairulMuklis als ulis Bin Muktar (Alm) dan saksi ADHI CHAIRANI Als H. ADITBin H.

ARSYAD(Alm), saksi WAHYUNI Als WAHYU Bin HASANUL ALI (Alm) segeramengkonsumsinya bersamasama, sementara Terdakwa tidak ikutmengkonsumsi sabusabu dan hanya menonton televisi di ruanganyang sama dengan saksi KHAIRUL MUKLIS Als ULIS Bin MUKTAR(Alm) dan saksi ADHI CHAIRANI Als H. ADIT Bin H. HAMADI (Alm),saksi ACHMAD WAHYUNI Als WAHYU Bin H.M.

di Indonesia acara olahraga punbukan merupakan konten yang paling banyak ditonton parakonsumen televisi Indonesia.

Data AGB Nielsen menunjukkan bahwasecara umum pada tahun 2007, penonton olahraga hanya berkisar 46% dari total penonton televisi Indonesia (tabel bawah halaman 6,tabel atas halaman 7, dan tabel bawah halaman 7 Laporan Nielsen :linat Lampiran E).Data AGB Nielsen juga menunjukkan bahwa sepanjang kurun 20052006, suplai program olahraga hanya berkisar 45% dari total jamtayang semua televisi Indonesia (tabel atas halaman 6 LaporanNielsen).

Jawaban : Kalau saya melihat kasus ini bahwa sebaiknya KPPU tidak menjadiwasit terkait dengan pertikaian antar operator televisi berbayar namunsebaiknya melihat kondisi persaingan industri televisi berbayar dankondisi pasar hak eksklusif. Dalam bisnis ini terdapat /ega/ aspect dimana terdapat hak eksklusifyang dilindungi.Pernyataan Saksi Ahli Prof. Dr. Ine S.

hak televisi berbayar AFL atau NRL pada harga yangkompetitifketikahaktersebut ditawarkan."

Laporan Nielsen selanjutnya membuktikan bahwa di industri televisiIndonesia, acara olah raga bukan merupakan konten yang palingbanyak ditonton oleh konsumen televisi. Laporan Nielsenmenunjukkan, secara umum pada tahun 2007, prosentase penontonolah raga hanya berkisar 4 s.d. 6% dari total penonton televisi diIndonesia.. Laporan Nielsen juga menunjukkan, sepanjang tahun 2005 s.d. 2006,suplai program oleh raga hanya berkisar 4 s.d. 5% dari total jamtayang.