Ditemukan 91014 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
302/2012
Register : 11-07-2008 — Putus : 20-08-2008 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0927/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 20 Agustus 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakterima kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302
Register : 06-05-2008 — Putus : 22-09-2008 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0634/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 22 September 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
melanggar sighot takliktalak pada angka 1, 2 dan 4;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakterima kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwad1 Rp.1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302
Register : 18-01-2007 — Putus : 06-02-2007 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 205 /Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 6 Februari 2007 — penggugat tergugat
8 — 4
8 — 4
yang sah;Menimbang, bahwa dengan terbukti dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugatselama 1 tahun berturutturut oleh Tergugat tanpa nafkah wajib, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana point 2dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad mkah yang dapat mengakibatkan3putusnya perkawinan kedua belah pihak, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yangtertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302
Register : 19-06-2008 — Putus : 24-07-2008 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0826/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 24 Juli 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakterima kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302
Register : 04-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 10-01-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1880/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penggugat lebih dari tigabulan, dan angka 4 yaitu Tergugat telah membiarkan Penggugat lebih dari 6 bulan, olehkarena itu harus dinyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikapdan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah) sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan jatuhnyatalak Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil dari kitab AsSyarkowi AlatTahrir Juz II hal. 302
Register : 14-04-2008 — Putus : 28-08-2008 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0518/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 28 Agustus 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
dan 4;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakterima kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.1.000, (seribu rupiah)maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalamPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302
Register : 11-12-2008 — Putus : 13-01-2009 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1730/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 13 Januari 2009 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dan 4;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugattidak terima kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.1.000, (seriburupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebutdalam Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302
Register : 04-11-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1546/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 18 Desember 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
37 — 2
37 — 2
, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakterima kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam PasalPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302
Register : 22-04-2008 — Putus : 22-05-2008 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 815/Pdt.G/2008/PA.Bbs. Tanggal 22 Mei 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 5
41 — 5
dan 4;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidak terima,kemudian Pengugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.1.000 ( seribu rupiah), maka syarattaklik talak telah dipenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan perfimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Mengingatdalil dalam Kitab Al Syarqowi Ala AlTahrir Juz 2 halaman 302
Register : 07-05-2008 — Putus : 13-08-2008 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1816/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Agustus 2008 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Tergugat tersebut sudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidakada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut Penggugat telah menyatakan tidak rela atasperlakuan Tergugat, dan di persidangan Penggugat telah membayar uang Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai iwad/, dengan demikian maka telah dapat ditetapkan jatuhnya talak satu khul'iyTergugat kepada Penggugat, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syargowialat tahrir juz II halaman 302
Register : 07-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2319/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 11 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
atau kuasanya yang sah, maka M ajelisHakim berpendapat Tergugat harus dianggap tidak membantah dalildalil yangdikemukakan oleh Penggugat dalam surat gugatan Penggugat dan terhadap buktibukti yang diajukan Penggugat, sesuai dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran, JuzII halaman 405 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum islamyang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman 302
Register : 01-11-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2253/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 14 Maret 2012 — Penggugat
Tergugat
6 — 4
6 — 4
Pasal 116 huruf (b) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syargqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :XoneeCx NGre7 Do #OM $10O0Oo> O
Register : 27-07-2012 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45251/PP/M.VIII/16/2013 Tanggal 29 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
112 — 37
112 — 37
atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor : 00103/207/03/036/11 tanggal 07 Februari 2011 Masa Pajak Juni 2003dengan Surat Nomor : 005/KSO TOTALPP/VII/2012 tanggal 27 Juli 2012 yangditerima oleh Pengadilan Pajak pada tanggal 27 Juli 2012 dibuat dan ditandatanganioleh XX, jabatan Project Manager;bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap Perjanjian KSO PT Total BangunPersada dengan PT Pembangunan Perumahan (Persero) tentang Proyek XXXNomor : TBP: 002/D.302
Register : 09-11-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 433/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
32 — 3
olehPenggugat, ternyata Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya ;e Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi uang atau harta peninggalan yangdapat dijadikan nafkah ;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut Penggugat telah menyatakantidak rela atas perlakuan Tergugat, dan di persidangan Penggugat telah membayar uangRp. 10.000,, sebagai iwadl, dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi, sesuaidengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syargowi alat tahrir juz IIhalaman 302
Putus : 05-09-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 695 K/Pid/2018 Tanggal 5 September 2018 — YOEYEN SISCA alias SANIA
161 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
161 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan alatalatbukti yang diajukan secara sah sesuai dengan ketentuan hukum yaituTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan, dibuat berdasarkan pertimbangan hukum yangbenar yang pada pokoknya bahwa Terdakwa dalam keadaan agak mabukketika bertengkar dengan saksi Liong Sauw Khin telah mencakar muka,dahi, kelopak mata kanan, pipi Kanan, lengan dada, serta memukul badansaksi Liong Sauw Khin sehingga menimbulkan luka sesuai keteranganvisum et repertum Nomor: 302
Register : 24-02-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 186/Pdt.G/2020/PN Dps Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
I Wayan Widia
Tergugat:
1.I Gusti Putu Putranata, SH
2.I Gusti Made Anom
3.I Gusti Nyoman Sudiyasa
4.I Gusti Ketut Gunawan
5.I Gusti Putu Ardika
6.I Wayan Suyasa als H. Ahmad Yazha
145 — 81
I Wayan Widia
Tergugat:
1.I Gusti Putu Putranata, SH
2.I Gusti Made Anom
3.I Gusti Nyoman Sudiyasa
4.I Gusti Ketut Gunawan
5.I Gusti Putu Ardika
6.I Wayan Suyasa als H. Ahmad Yazha
145 — 81
Silsilah ahli waris Libut (alm) tanggal 10 Januari 2015 yang berbedadengan yang sebenarnya seperti bukti yang dijadikan bukti hukum olehPenggugat pada saat digugat sebagai Tergugat X pada perkara No.302/Pdt.G/2018/PN.Dps tanggal 17 April 2017 dengan membuatsilsilah waris Libut (alm) yang tidak lengkap tertanggal 10 Januari2015.b.
Fotocopy Jawaban Tergugat X (Penggugat) dalam Perkara No. 302/Pdt.G/2016/PN.Dps, diberi tanda T.VI7;8. Fotocopy Surat Perjanjian Bagi Waris ( Libut (alm) yang ditandatanganioleh Perbekel Jimbaran dan Camat Kuta, diberi tanda TVI8;9.
Hal ini telah diakui oleh Penggugat dalam Perkara Nomor :302/Pdt.G/2016/PN.Dps tanggal 17 April 2017.
/Pdt.G/2020/PN DpsMenimbang, bahwa terkait bukti surat yang diajukan dalam Putusan Nomor :302/Pdt.G/2016/PN.Dps sebagaimana bukti surat P12 tersebut Tergugat VImenyatakan Penggugat dalam perkara a quo (Tergugat X dalam perkara nomor :302/Pdt.G/2016/Pn.Dps) telah mengajukan bukti Surat Perjanjian Bagi Waristanggal 2 Maret 1976 dan Surat Perjanjian Bagi Waris tanggal 2 Maret 1976.Namun tidak diketahui apa maksud diajukannya bukti surat tersebut dalam perkaratersebut.
Bukti surat TVI6 yakni Fotocopy SuratKuasa dari Penggugat (I Wayan Widia) kepada PH Takaria Marcus, SH dan buktisurat TVI7 yakni Fotocopy Jawaban Tergugat X (Penggugat) dalam Perkara No.302/Pdt.G/ 2016/PN.Dps.
Register : 19-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 1881/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 23 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat telah meninggalkanPenggugat, tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, serta telahmembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 2 tahun, dengandemikian Tergugat telah melanggar sighot talik talak pada angka 1, 2 dan 4.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah membayaruang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl talaknyaTergugat, maka syarat ta'lik talak harus dinyatakan telah terpenuhi.Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302
Register : 25-05-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 05-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 835/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 14 Juli 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat telah melanggar sighot takliktalak angka 2 dan 4 sehingga gugatan Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam danfirman Allah dalam surat AlIsro' ayat 34 yang berbunyi :Y giuto QWresdl YlresdblgdglqArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggung jawabannya ; Serta ibarat nash dalam Kitab AsySyarqowi 'Ala Tahrir Juz I halaman 302
Register : 12-03-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1072/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 12 Maret 2014 — penggugat vs tergugat
3 — 0
3 — 0
;Mennim bang, bahwa Majelis Hakim mengam bil alih pendapat ahli fiqh sebagaipendapat Majelis dalil dari Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz 21 halaman 302 yangtberbunyi sebagai berikut WvN Gt Dj*~UGtJd rGD ty tArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talaknyadengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki oleh lafadl";INS5S"H#6 5 )! & S#S"4)! S$ Su#sS" 1 S#SS S"S ! !S(S #+#S S$" IN EELES 1 +( & %'&S ! "4+% SES S$" )! 2! Ses" !S S$& @+ +) #8
Register : 08-02-2006 — Putus : 13-07-2006 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 150/Pdt.G/2006/PA.Kbm Tanggal 13 Juli 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz I halaman 302 yang berbunyi;Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya uca pan ;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/membayar uang iwadlRp.1.000, (seribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugat atasPenggugat, dan Majelis telah menerimanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka terdapat cukup alasan bagi