Ditemukan 248759 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-11-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1023/PDT.P/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 28 Nopember 2012 — PEMOHON
558
  • Saksi :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga ;Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah dengan SUAMI PEMOHON ;Bahwa Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak akan tetapi yang1 orang telah meninggal dunia dan yang 2 orang bernama ANAK PERTAMAdan ANAK KEDUA ;Bahwa Pemohon datang di persidangan ini bermaksud untuk menggantinama anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON diganti menjadiANAK PEMOHON;Bahwa setahu saksi alasan Pemohon mengganti nama anaknya tersebutkarena anak tersebut dulu
    Saksi IL:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga ;Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah dengan SUAMI PEMOHONdan telah dikaruniai 3 orang anak tetapi ada 1 orang anaknya yang sudahmeninggal dunia ; Bahwa nama anak Pemohon yang masih hidup adalah ANAK PERTAMA danANAK KEDUA ; Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke persidangan ini bermaksud hendakmengganti nama anaknya yang bernama ANAK PEMOHON diganti menjadiANAK PEMOHON;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut
Putus : 25-02-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 222/Pdt.P/2013/PN.Kdi
Tanggal 25 Februari 2013 — FRANSISCA SANDI HARINI
159
  • Lianawati ;Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan pemohon ;e Bahwa saksi adalah teman dari pemohon e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan pemohon;e Bahwa Pemohon sudah mempunyai anak ;e Bahwa anak pemohon ada tiga yaitu Rahma, Victor, Sherly ; Bahwa yang diajukan dalam permohonan ini adalah Rahma Melia Maharani anakpemohon yang pertama;e Bahwa Rahma Melia Maharani itu lahir pada tanggal 28 Februari 2000 ;e Bahwa Rahma Melia Maharani
    adalah anak kandung pemohon bukan anak2..Muhamad Zainal Abidin; 00Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan pemohon ;e Bahwa saksi adalah tetangga pemohon e Bahwa Pemohon sudah mempunyai anak ;e Bahwa anak pemohon ada tiga yaitu Rahma, Victor, Sherly ;e Bahwa yang diajukan dalam permohonan ini adalah Rahma Melia Maharani anakpemohon yang pertama;e Bahwa Rahma Melia Maharani itu lahir pada tanggal 28 Februari 2000 ;e Bahwa Rahma Melia
Putus : 04-12-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1991/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 4 Desember 2012 — ROCHIS
162
  • yang bernamaROCHIS dan SRI RETNOWATI, bukti (P4);5. 1 (satu) lembar Foto copy kartu keluarga Nomor : 351505022601098611 atas NamaKepala Keluarga ROCHIS, bukti (P5);Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi meterai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi, yang membeni keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi I: SUMALI Bahwa, saksi tidak ada hubungan
    keluarga sedarah maupun semenda dengan Pemohon; Bahwa, pemohon bernama ROCHIS; Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernamaSRI RETNOWATI;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikarunia 3 (tiga) orang anak;Bahwa, anak yang ke 2 (dua) bernama RAHMAN ADITYA lahir di Sidoarjo pada tanggal02 Januari 2000;Bahwa, kelahiran anak pemohon belum pernah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi SUMALI tersebut;Saksi
    RAFIQBahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga sedarah maupun semenda dengan Pemohon;Bahwa, pemohon bernama ROCHIS;Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernamaSRI RETNOWATI;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikarunia 3 (tiga) orang anak;Bahwa, anak yang ke 2 (dua) bernama RAHMAN ADITYA lahir di Sidoarjo pada tanggal02 Januari 2000;Bahwa, kelahiran anak pemohon belum pernah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan
Putus : 19-08-2014 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 62/PdtP/2014!PA. Prg.
Tanggal 19 Agustus 2014 — PEMOHON
2517
  • Bahwapemohon dengan suaminya ada hubungan keluarga tetapi tidak ada larangan untukmenikah seperti sesusuan dan juga tidak ada yang keberatan atas pemikahannya.Bahwa sejak menikah tahun 1948 sampai meninggal dunia tidak pernah bercerai.Bahwa Bahwa Pemohon dengan suaminya La Sinusi telah dikaruniai 8(delapan) orang anak.Bahwa suami pemohon La Sinusi telah meninggal dunia pada tanggal 26Juli 2014.Bahwa pekerjaaan La Sinusi sewaktu masih hidup adaiah Anggota Legium veteran RI.Bahwa pemohon memasukkan
    3..Bbahwa status pemohon pada waktu menikah pera"van dan suaminya La Sinusijejaka, tdk ada hubungan keluarga dan tidak ada larangan karer.a tidak sesusuan. jugatidak ada yang keberatan.4..Bahwa maksud Pemohon mengajukan pengesahan nikah dalam rangka kelengkapanberkas pengurusan tunjangan janda veteran di Taspen Cabang makassar.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka sampai angka 7 danPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4.
Register : 23-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 242/Pid.C/2021/PN Bjn
Tanggal 23 Februari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DEDY WIDIARSO, S.H.
Terdakwa:
ALI SUDARMONO BIN IMAM DARMANTO
145
  • Tempat lahir : TubanUmur/tanggal lahir : 21 tahun /19 April 1999Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : ASpol Klangon Polres BojonegoroAgama : IslamPekerjaan : PolriHalaman 1 dari 4 BANomor 242//Pid.C/2021/PN BjnAtas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan:Tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga serta hubungan pekerjaandengan terdakwa;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, Saksi memberikan jawabansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekira pukul 09.50Wib
    orang lain yangtidak diketahui status kesehatannya; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;Selanjutnya, Atas perintah Hakim, Penyidik menghadirkan Saksi ke2(kedua), menerangkan:Nama lengkap : Varico MaulanaTempat lahir : BojonegoroUmur/tanggal lahir : 21 tahun / 04 Mei 1999Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : ASpol Klangon Polres BojonegoroAgama : IslamPekerjaan : PolriAtas pertanyaan Hakim saksi menerangkan:Tidak kenal dan tidak ada hubungan
    keluarga serta hubungan pekerjaandengan terdakwa;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, Saksi memberikan jawabansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekira pukul 09.50Wib. bertempat di Jalan Banjarsari Bojonegoro, Terdakwa sedang melintastidak memakai masker; Bahwa setiap orang yang berada di wilayah Provinsi Jawa Timur wajibmenerapkan protokol Kesehatan antara lain dengan menggunakan alatpelindung diri berupa masker yang menutupi hidung dan mulut hinggadagu, jika harus
Putus : 15-02-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SINGARAJA Nomor 10/PDT.P/2012/PN.SGR
Tanggal 15 Februari 2012 — KETUT WIJAYA
198
  • Merpati No. 3Singaraja, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dan masih ada hubungan keluarga denganPemohon, dimana saksi adalah kakak ipar Pemohon ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara iniadalah masalah permohonan untuk mendapatkan AktaKelahiran bagi anak Pemohon ;Bahwa anak Pemohon yang dimohonkan akte kelahirannyaadalah anak lakilaki bernama GEDE RADEA ANANTA ;Bahwa anak Pemohon tersebut
    Merpati No. 3Singaraja, Kecamatan dan KabupatenBuleleng, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dan masih ada hubungan keluarga denganPemohon, dimana Pemohon adalah adik kandung saksi ;e Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara iniadalah masalah Permohonan Pemohon guna menguruspembuatan Akte Kelahiran anaknya ;e Bahwa anak Pemohon yang dimohonkan akte kelahirannyaadalah anak lakilaki bernama GEDE RADEA ANANTA ;e Bahwa anak Pemohon tersebut
Register : 27-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 551/Pid.C/2018/PN Jmr
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK SEKTOR JELBUK
Terdakwa:
AHMAD FAISOL
206
  • Jember,agama Islam, pekerjaan Polri;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungankerja dengan Terdakwa;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan sebagai berikut:Apa yang saksi ketahui tentang perkaraterdakwa ini?Terdakwa kedapatan bepergian tidakmembawa Kartu Tanda Penduduk;Di mana terdakwa diamankan ?Di Lapangan Desa Jelbuk Kec.Jelbuk, Kab. Jember;Kapan pelanggaran itu terjadi ?
Register : 08-06-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 12/Pdt.P/2009/PA.Mj
Tanggal 22 Juni 2009 — - Muhammad Arsyad
124
  • hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan pemohon datang menghadapsendiri di persidangan.Bahwa setelah pembacaan permohonan pemohon, pemohon menyatakantetap pada dalildalil permohonannya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon mengajukandua orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah surnpahnya,yaitu:Saksi kesatu, Y asrin bin Lasore, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pemohon masih memiliki hubungan
    keluarga dengan saksi.Bahwa istri pemohon bemama Kasmawati.Bahwa pemohon menikah dengan perempuan Kasmawati pada tanggal 15 Mei1990.Bahwa pemikahan pemohon dilangsungkan di Dusun Luaor, Desa Bonde,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene.Bahwa yang menjadi wali nikah perempuan Kasmawati adalah pamanKasmawati bemama Sunusi karena ayah kandungnya telah meninggal dunia,sementara saudaranya masih kecil.Bahwa maskawin yang diserahkan pemohon ketika itu berupa uang sebanyak 88(delapan puluh delapan) real.Bahwa
    yang menjadi saksi pemikahan tersebut adalah Gatta dan Daalli.Bahwa pemohon dengan Kasmawati tidak pemah sesusuan.Bahwa sewaktu menikah pemohon berstatus jejaka sedang Kasmawati masihperawan.Bahwa pemohon saat ini tidak mempunyai Buku Nikah.Saksi kedua, Sunusi bin Palo, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pemikahan tersebut adalah saya sendirikarena saya memiliki hubungan keluarga dengan Kasmawati maupun pemohon.Bahwa saat pemikahan pemohon dengan Kasmawati
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 131/Pid.C/2020/PN Bjn
Tanggal 21 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD ADHI KISWANTO
Terdakwa:
Anisa Putra
146
  • Krajan RT. 03, RW.01 Desa MulyoagungAgama : IslamPekerjaan : POLRIAtas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan:Halaman 1 BA Sidang Nomor 131/ Pid.C / 2020 / PN BjnTidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga serta hubungan pekerjaandengan terdakwa;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, Saksi memberikan jawabansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 21 September 2020 pukul 11.00 WIBbertempat di Jalan Panglima Sudirman, Terdakwa membawa maskernamun tidak menggunakannya; Bahwa setiap orang yang berada
    keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;Selanjutnya, Atas perintah Hakim, Penyidik menghadirkan Saksi ke2(kedua), menerangkan:Nama lengkap : INDRA BAYUTempat lahir : BojonegoroUmur/tanggal lahir : 4 Juni 1985Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Griya Rejekwesi Indah F3Agama : IslamPekerjaan : POLRIAtas pertanyaan Hakim saksi menerangkan:Tidak kenal dan tidak ada hubungan
    keluarga serta hubungan pekeraandengan terdakwa;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, Saksi memberikan jawabansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 21 September 2020 pukul 11.00 WIBbertempat di Jalan Panglima Sudirman, Terdakwa membawa maskernamun tidak menggunakannya; Bahwa setiap orang yang berada di wilayah Provinsi Jawa Timur wajibmenerapkan protokol Kesehatan antara lain dengan menggunakan alatpelindung diri berupa masker yang menutupi hidung dan mulut hinggadagu, jika harus keluar rumah
Register : 19-03-2013 — Putus : 22-03-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 123/Pdt.P/2013/PN.SBB
Tanggal 22 Maret 2013 — KUSNADI
2113
  • berupa foto copy yang telahbermaterai cukup dan setelah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya, karenanya secaraformal bukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti surat dalam perkara ini ;Menimbang bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut, di depanpersidangan pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi RIZKA SHAUMA WULANDARI :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon dan saksi ada hubungan
    keluarga ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah sah dengan seorang istri bernamaNUR ASIYAH ;e Bahwa benar dalam perkawinanya Pemohon telah dikarunia anak;e Bahwa benar anak Pemohon yang kedua berjenis kelamin perempuan diberi namaSULISTIANI sampai sekarang belum punya akta kelahiran ;e Bahwa karena kesibukan Pemohon sehingga terlambat menguruskan akta kelahiranuntuk anak pemohon tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon membenarkannya ;2 Saksi DERMAWAN : Bahwa benar saksi kenal dengan
    Pemohon dan saksi ada hubungan keluarga ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah sah dengan seorang istri bernamaNUR ASITYAH ;e Bahwa benar dalam perkawinanya Pemohon telah dikarunia anak;e Bahwa benar anak Pemohon yang kedua berjenis kelamin perempuan diberi namaSULISTIANI sampai sekarang belum punya akta kelahiran ;e Bahwa karena kesibukan Pemohon sehingga terlambat menguruskan akta kelahiranuntuk anak pemohon tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa
Register : 09-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 77/Pdt.G/2015/PA.Buk
Tanggal 4 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
2113
  • SAKSI PERTAMA, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Morowali, saksiadalah saudara kandung Termohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: 20222202 22e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon adalahsebagai adik kandung Pemohon) Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;e Bahwa saksi lupa Pemohon dan Termohon menikah kapan akan tetapisaksi
    SAKSI KEDUA, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenMorowali, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon:Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon adalahsebagai adik kandung Pemohon):Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa saksi lupa Pemohon dan Termohon menikah akan tetapi saksihadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 950/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1411
  • MulyaKecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering Ilir pada hari Senintanggal 18 April 1995, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il,dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat tunai dan disaksikandua orang saksi masingmasing Najam dan Kardiman; Dalam proses akad nikah, ijab dilakukan oleh wali Pemohon Ilsedangkan qabul dilakukan olen Pemohon ; Saksi melihat dan mendengarkan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan/tidak mengucapkan sighat taklik talak; Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungan
    keluarga, semendaataupun sesusuan, mereka tidak terlarang menikah; Selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,tidak pernah murtad, dan tidak ada orang lain yang merasa keberatanatas pernikahan keduanya; Selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 anak;Hal.2 dari 6 halaman Penetapan No. 950/Padt.P/2020/PA.KagAlasan mengajukan permohohan ini, karena belum menerima bukunikah disebabkan kelalaian petugas/P3N dan sekarang telah wafat;Tujuan buku nikah itu, untuk memenuhi
    Harapan MulyaKecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering Ilir pada hari Senintanggal 18 April 1995, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il,dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat tunai dan disaksikandua orang saksi masingmasing Najam dan Kardiman;Dalam proses akad nikah, ijab dilakukan oleh wali Pemohon Ilsedangkan qabul dilakukan oleh Pemohon ;Saksi melihat dan mendengarkan setelan akad nikah Pemohon mengucapkan/tidak mengucapkan sighat taklik talak;Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan
    keluarga, semendaataupun sesusuan, mereka tidak terlarang menikah;Selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,tidak pernah murtad, dan tidak ada orang lain yang merasa keberatanatas pernikahan keduanya;Selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 anak;Alasan mengajukan permohohan ini, karena belum menerima buku nikahdisebabkan kelalaian petugas/P3N dan sekarang telah wafat;Tujuan buku nikah itu, untuk memenuhi kelengkapan administrasimembuat akta kelahiran anak Pemohon
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 951/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2111
  • KecamatanTeluk Gelam Kabupaten Ogan Komering llir pada hari Senin tanggal 22Agustus 1992, wali nikah adalah paman kandung Pemohon II (Dencik),dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp50.000, tunai dandisaksikan dua orang saksi masingmasing Haris dan Well; Dalam proses akad nikah, ijab dilakukan oleh wali Pemohon Ilsedangkan qabul dilakukan olen Pemohon ; Saksi melihat dan mendengarkan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan/tidak mengucapkan sighat taklik talak; Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungan
    keluarga, semendaataupun sesusuan, mereka tidak terlarang menikah; Selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,tidak pernah murtad, dan tidak ada orang lain yang merasa keberatanatas pernikahan keduanya;Hal.2 dari 6 halaman Penetapan No. 951/Padt.P/2020/PA.KagSelama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 anak;Alasan mengajukan permohohan ini, karena belum menerima bukunikah disebabkan kelalaian petugas/P3N dan sekarang telah wafat;Tujuan buku nikah itu, untuk memenuhi
    KecamatanTeluk Gelam Kabupaten Ogan Komering Ilir pada hari Senin tanggal 22Agustus 1992, wali nikah adalah paman kandung Pemohon II (Dencik),dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp50.000, tunai dandisaksikan dua orang saksi masingmasing Haris dan Well;Dalam proses akad nikah, ijab dilakukan oleh wali Pemohon Ilsedangkan qabul dilakukan oleh Pemohon ;Saksi melihat dan mendengarkan setelan akad nikah Pemohon mengucapkan/tidak mengucapkan sighat taklik talak;Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan
    keluarga, semendaataupun sesusuan, mereka tidak terlarang menikah;Selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,tidak pernah murtad, dan tidak ada orang lain yang merasa keberatanatas pernikahan keduanya;Selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 anak;Alasan mengajukan permohohan ini, karena belum menerima buku nikahdisebabkan kelalaian petugas/P3N dan sekarang telah wafat;Hal.3 dari 6 halaman Penetapan No. 951/Padt.P/2020/PA.Kag Tujuan buku nikah itu, untuk memenuhi
Register : 21-02-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 92/PDT.P/2017/PN.BLK
Tanggal 22 Februari 2017 — ARMAN RIZAL., Tempat Lahir: Benjala tanggal 12 Desember 1976, Umur: 40 tahun, Jenis Kelamin: Laki-Laki, Alamat: Sakui Kui, Desa Caramming, Kecamatan Bontotiro Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON
179
  • ., menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perubahan tahunkelahiran ; Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon.
    Saksi Bungalia., menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perubahan tahunkelahiran ; Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon.
Putus : 23-07-2009 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 209 / Pdt P / 2009 / PN.Sda.
Tanggal 23 Juli 2009 — F. ISNANI DWI A RTATI
192
  • foto copy suratsurat bukti tersebut diatas telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya serta telah ditempeli meterai cukupsehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut diatas,Pemohoman juga mengajukan saksisaksi bernama : e HESTI HANDARSIH ; e FLAVIANA WIDYA OLMA MATIMO ; Yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi HESTI HANDARSIH : e Bahwa benar saksi dengan Pemohon masih ada hubungan
    keluarga ; Bahwa benar Pemohon dengan IBNU PRANOMO adalah suami istri ; Bahwa benar suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 6Mei 2009 ; .
    benar Pemohon dengan almarhum suaminya telah mempunyai 2(dua) orang anak yatu PRANATHALIA BOND AN PRASNORINI danANTONIUS KHONAN GALING GUMILANG;e Bahwa benar Pemohon akan mengambil uang Deposito almarhumsuaminya di BNI 46 Kantor Cabang Graha Pangeran Surabaya NomorRekening 0158126376, atas nama IBNU PRANOMO, Jl.Raya Nusantara 133TDR Tropodo Sidoaijo ; Bahwa benar saksi tahu kepribadian Pemohon adalah seorang istridan seorang ibu yang baik ; FLAVIANA WIDYA OLMA MATIMOBahwa benar saksi masih ada hubungan
    keluarga, cucu keponakanPemohon ; 2 220922 2e Bahwa benar Pemohon dengan IBNU PRANOMO adalah suami istri ;e Bahwa benar istri Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 6 Mei2009 karena sakit ; e Bahwa benar Pemohon dengan almarhum suaminya telah mempunyai 2(dua) orang anak yaitu PRANATHALIA BONDAN PRASNORINI danANTONIUS KHONAN GALING GUMILANG;e Bahwa benar Pemohon akan mengambil uang Deposito almarhumsuaminya di BNI '46 Kantor Cabang Graha Pangeran Surabaya NomorRekening 0158126376, atas nama IBNU
Register : 08-07-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 29/Pid.C/2021/PN Cms
Tanggal 8 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bandi Subroto
Terdakwa:
Sigit Hermana
234
  • Rungki Rt.002 Rw.004 Kelurahan Cigembor,Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanHonorer;Halaman 1 Perkara No.29/Pid.C/2021/PN Cms.Atas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan bahwa ia tidak kenaldengan terdakwa, tidak nada hubungan keluarga sedarah maupun semendadan tidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa;Lalu saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yangsebenarnya;Atas perintahn Hakim seluruh
    Maleber, Kecamatan Ciamis, KabupatenCiamis, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer;Atas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan bahwa ia tidak kenaldengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga sedarah atau semenda dantidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa;Lalu saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yangsebenarnya;Atas perintahn Hakim seluruh pertanyaan baik dari Hakim maupunPenyidik cukup menunjuk keterangan saksi yang
Register : 17-04-2012 — Putus : 04-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 382/Pdt.P/2012/PN.ME
Tanggal 4 Mei 2012 — RERIANTO
216
  • dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhimaterai secukupnya oleh karena itu bukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yangsah dalam Permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Para Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi, yang masingmasing yang telah didengar keterangannya dengan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi ERMALIA ASTUTI , memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikuteBahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan
    keluarga denganPemohon;eBahwa setahu saksi Pemohon mempunyai seorang istri yang bernama ERDALIAeBahwa dari pernikahannya dengan ERDALIA , Pemohon memiliki 1(Satu) oranganak ;eBahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama RISKAL*Bahwa RISKAL adalah anak kandung dari Pemohon (RERIANTO ) dan istrinya yangbernama ERDALIA ;eBahwa setahu saksi RISKAL lahir di Hidup Baru tanggal 18 Agustus 2007Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya2 Saksi SAHIDUN memberikan keterangan
    yang pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan Pemohon ada hubungan keluarga dengan Pemohon yaituTetangga ;eBahwa setahu saksi Pemohon mempunyai seorang istri yang bernama ERDALIAeBahwa dari pernikahannya dengan ERDALIA , Pemohon memiliki 1(satu) oranganak ;eBahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama RISKALeBahwa RISKAL adalah anak kandung dari Pemohon (RERIANTO) dan istrinya yangbernama ERDALIA ;eBahwa setahu saksi RISKAL lahir di Hidup Baru tanggal 18 Agustus 2007 ;eBahwa
Register : 24-05-2012 — Putus : 01-06-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 610/Pdt.P/2012/PN.ME
Tanggal 1 Juni 2012 — ADAMIRI
269
  • dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahdibubuhi materai secukupnya oleh karena itu bukti surat tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam Permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Para Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi, yang masingmasing yang telah didengar keterangannya dengandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi PUTRA ASTAMAN , memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan
    keluarga denganPemohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai seorang istri yang bernamaYUSDIANA;e Bahwa dari pernikahannya dengan YUSDIANA, Pemohon memiliki 3(tiga)orang anak ;e Bahwa saksi kenal dengan ketiga anak Pemohon yang bernama GITAALIUS, PIARA REJEKI dan ABI ALPAUTA;e Bahwa PIARA REJEKI adalah anak kandung dari Pemohon (ADAMIRJ) danistrinya yang bemama YUSDIANA ;e Bahwa setahu saksi PPARA REJEKI lahir di Desa Bulang tanggal 06 November1997;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut
    Pemohon membenarkannya2 Saksi MAT CUING memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga denganPemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai seorang istri yang bernamaYUSDIANA;e Bahwa dari pernikahannya dengan YUSDIANA, Pemohon memiliki 3 (tiga)orang anak ;e Bahwa saksi kenal dengan ketiga anak Pemohon yang bernama GITAALIUS, PIARA REJEKI dan ABI ALPAUTA;e Bahwa PIARA REJEKI adalah anak kandung dari Pemohon (ADAMIRI) danistrinya
Register : 26-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN BATANG Nomor 40/Pid.C/2017/PN Btg
Tanggal 26 Juli 2017 — DIAN NOVEMI bn SAMSUDIN
215
  • keterangan di sidang.Halaman I BA Sidang Nomor 38/Pid.C/2017/PN BtgSelanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan Saksi ke1(kesatu) di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksimenerangkan:nama AGUS SUPARWI bin TARMUJI tempat lahir Rembang , umur 23tahun, jenis kelamin lakilaki , kKebangsaan Indonesia , tempat tinggal diAsrama Polisi Dracik Polres Batang , agama Islam pekerjaan Polri padaPolres Batang ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan
    keluarga sedarah atau semenda;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan sebagai berikut :Apakah betul saudara yang melakukan operasiDan mengamankan terdakwa ?
    pertanyaan Hakim, Terdakwamenyatakan benar dana tidak keberatan;Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan Saksi ke2(kedua) di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksimenerangkan:nama DIMAS AGUNG EGA P bin PURNOMO , tempat lahir Grobogan ,umur 20 tahun, jenis kelamin lakilaki , kebangsaan Indonesia , tempattinggal di Asrama Polisi Dracik Polres Batang, agama, Islam pekerjaanPolri pada Polres Batang ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan
Register : 13-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN Pml
Tanggal 8 Juli 2014 — SOLEHIDIN Alias IDIN Bin CAHYO
8222
  • Saksi BUDI PRANOTO Bin MAHRAD dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan.e Bahwa pada hari selasa tanggal 7 Januari 2014 sekira jam 06.00 wib, saksibersama dengan Subejo dan Daryoso sedang melaksanakan patroli diwilayahRPH Kelapa Nunggal dan saksi melihat bekas ban KBM truk kemudian saksimenelusuri jejak ban truk tersebut hingga sampai dihutan Jati Petak 58 c yangterletak di Desa Kebongede Kec.
    Saksi SUBEJO Bin RAIS dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan.e Bahwa pada hari selasa tanggal 7 Januari 2014 sekira jam 06.00 wib, saksibersama dengan Daryoso dan Budi Pranoto sedang melaksanakan patrolidiwilayah RPH Kelapa Nunggal dan saksi melihat bekas ban KBM trukkemudian saksi menelusuri jejak ban truk tersebut hingga sampai di hutanJati Petak 58 c yang terletak di Desa Kebongede Kec.
    Saksi CASMANTO Bin TOYIDIN dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa.e Bahwa yang mempuyai ide untuk memotong kayu jati tersebut adalah sdr. Andi.e Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Januari 2014 sekira jam 19.00 wib sdr.Andi memanggil saksi melalui Hp untuk datang kerumah Sdr. Andi sehigga saksidatang kerumah sdr. Andi lalu Sdr.
    Saksi RIYATNO Alias YATNO Bin KASBUNI dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa.e Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan Perhutani.e Bahwa tugas saksi sebagai Karyawan Perhutani yaitu mengelola kawasan hutan,pengamanan hutan beserta hasil hutan dari gangguan keamanan diantaranyapengambilan dan pengrusakan hutan.e Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Januari 2014 sekira jam 14.00 wib
    Saksi ANDI IRAWAN Bin CASMO dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa.e Bahwa pada bulan Januari 2014 sekira jam 17.00 wib di kawasan Hutan DesaKebongede Kec. Bantarbolang Kab.