,M.H & Partners, Advokat dan Konsultan Hukum padakantor di Jalan Pelita No. 137, Desa Taeng, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa, Sulawesi Selatan berdasarkan surat kuasakhusus Nomor 97/SK/IV/2021/PA.Sgm tanggal 26 April 2021 sebagaiPenggugat;melawanA. R. Tauhid bin A. R.

Malik, tempat dan tanggal lahir Makassar, 31 Januar1963, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman Pangkabinanga, Kelurahan Pangkabinanga, KecamatanPalangga, Kabupaten Gowa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

TabaDusun Kalukuang RT. 02, RW, 02, Desa Tinggimae KecamatanBarombong Kabupaten Gowa, sedangkan Tergugat bertempat tinggaldi Pangkabinanga, Kelurahan Pangkabinanga, Kecamatan PalanggaKabupaten Gowa;8.2. Bahwa sejak bulan mei 2014 sampai saat ini Tergugat lalai darikewajibannya sebagai seorang suami dan tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat maupun kepada anakanak Penggugat;8.3.

Sija, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Jualan, bertempat tinggal di Jalan Usman Salengke,Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu jauh dengan Penggugat; Bahwasaksi tahu antara Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman Penggugat di Jalan

Rahman, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan K.H.Wahid hasyim, Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa,, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu (3) tiga kali dengan Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2015/PA.Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman di X, Kelurahan TomboloX, Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat kediaman X Desa XKecamatan Pattallassang Kabupaten Gowa, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 27 Juli 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dalam register dengan Nomor: 460/Pdt.G/2015/PA.Sgm.

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2009, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowasebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:677/51/VIII/2009, tertanggal 10 Agustus 2009, yang dikeluarkan olen KUAKecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa;Hal. dari 13 Putusan Nomor 93/Pdt.G/2014/PA.Sgm.

X Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa;. Bahwa antara penggugat dan tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan dari pernikahan tersebutpenggugat dan tergugat telah dikaruniai dua orang anak bernama1. ANAK 1 P dan T umur 5 Tahun2. ANAK 2 P danT, umur 2 Tahun 8 BulanAnak pertama ikut bersama tergugat dan anak kedua ikut bersamapenggugat.

Gowa, yang telah sesuai dengan aslinya serta telahbermeterai cukup, karena itu bukti P tersebut telah memenuhi syarat formilsuatu akta autentik, dan dalam bukti P tersebut menerangkan bahwapenggugat dengan tergugat telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 09Agustus 2009, dengan demikian bukti P tersebut dinilai telah memenuhi syaratmateril suatu akta autentik, dan oleh karena bukti P telah memenuhi syaratformil dan materil akta autentik, maka bukti P tersebut bersifat sempurna danmemiliki kKekuatan

Ngitung pada hari Sabtutanggal 06 Juni 2015 sekitar pukul 19.00 wita atau setidak tidaknya padawaktu waktu lain dalam Tahun 2015 bertempat di Kampung Talakauwe DesaGentungan Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa atau setidak tidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungguminasa yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka atau rasasakit terhadap saksi Sukrianto Bin Suardi Dg. Ngalli.

Gowa;Bahwa adapun terjadinya penganiayaan tersebut berawal ketika saksiberdiri di pinggir jalan lalu Terdakwa datang dengan mengendaraisepeda motornya sambil menancapnancap gas sepeda motornya,kemudian Terdakwa berhenti dan turun dari sepada motornya lalumendatangi saksi dan tibatiba Terdakwa tanpa bertanya langsungmemukul saksi dengan cara meninju dengan mengunakan tangankanannya sebanyak satu kali dan mengenai muka sebelah kanansaksi;Bahwa kemudian Terdakwa memegang tangan kiri saksi danmembanting

Ngalli tersebut pada hariSabtu tanggal 06 Juni 2015 sekitar pukul 19.00 wita bertempatdipinggir jalan depan rumah nenek korban di Kampung TalakauweDesa Gentungan Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa;e Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihat langsung dan jaraksaksi dengan tempat kejadian sekitar 15 meter terhalang denganwarung, saat itu saksi berada di bantilang batu merah milik Dg.

Pada korban ditemukan :e Luka gores pada pundak sebelah kiri.e Warna merah kebiruan pada pundaksebelah kiri.e Nampak pembengkakan pada pipikananKesimpulan : Perlukaan tersebut disebabkan karena pergesekan denganbenda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekitar pukul19.00 wita, bertempat di Kampung Talakauwe Desa GentunganKecamatan Bajeng Kabupaten Gowa, Terdakwa telahmelakukan pemukulan

Gowa, Terdakwatelah melakukan pemukulan terhadap saksi Sukrianto Bin Suardi Dg.

PUTUSANNomor 264/Pdt.G/2015/PA.Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman di X, Kelurahan TomboloX, Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat kediaman X Desa XKecamatan Pattallassang Kabupaten Gowa, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 04 Mei 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dalam register dengan Nomor: 93/Pdt.G/2015/PA.Sgm.

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2009, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowasebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:677/51/VIII/2009, tertanggal 10 Agustus 2009, yang dikeluarkan olen KUAKecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa;Hal. 1 dari 13 Putusan Nomor 93/Pdt.G/2014/PA.Sgm.

X Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa;. Bahwa antara penggugat dan tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan dari pernikahan tersebutpenggugat dan tergugat telah dikaruniai dua orang anak bernama1. ANAK 1 P dan T umur 5 Tahun2. ANAK 2 P danT, umur 2 Tahun 8 BulanAnak pertama ikut bersama tergugat dan anak kedua ikut bersamapenggugat.

Gowa, yang telah sesuai dengan aslinya serta telahbermeterai cukup, karena itu bukti P tersebut telah memenuhi syarat formilsuatu akta autentik, dan dalam bukti P tersebut menerangkan bahwapenggugat dengan tergugat telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 09Agustus 2009, dengan demikian bukti P tersebut dinilai telah memenuhi syaratmateril suatu akta autentik, dan oleh karena bukti P telah memenuhi syaratformil dan materil akta autentik, maka bukti P tersebut bersifat sempurna danmemiliki kKekuatan

Sitaba, pada hari Sabtu tanggal 23 Mei2015 sekira pukul 14.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalambulan Mei tahun 2015, bertempat di BTN PaoPao, Permai Blok C9, Nomor 7,Kelurahan Paccinongang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, telah mengambil suatu barang yaitu 1(satu) set AC Merk Mitshubisi ( indoor dan outdoor), yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu

Saksi Fitri Yahya Alias Fitri, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa sebab sehingga saksi dihadapkan dipersidangansehubungan dengan masalah pencurian;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 23 Mei 2015 sekitar pukul 14.00 wita diBTN PaoPao Permai, Blok C9 No. 7, KelurahanPaccinongan, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;Bahwa kronologis kejadian tersebut terjadi sebelumnyasaksi tinggalkan rumah setelah kembali saksi diberitahuoleh adik sepupu Fatmawati

Yasin Gani Alias Acing, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa sebab sehingga saksi dihadapkan dipersidangansehubungan dengan masalah pencurian;e Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 23 Mei 2015 sekitar pukul 14.00 wita diBTN PaoPao Permai, Blok C9 No. 7, KelurahanPaccinongan, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;e Bahwa kronologis kejadian tersebut terjadi pada saaatkejadian saksi sementara Patroli keliling di kompleks BTNPaoPao Permai dan menemukan

Putusan No. 194/Pid.B/2015/PN.Sgmbarang bukti berupa :Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 23 Mei 2015 sekitar pukul 14.00 wita diBTN PaoPao Permai, Blok C9 No. 7, KelurahanPaccinongan, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;Bahwa kronologis sehingga terjadi pencurian tersebutberawal ketika pada saat itu Terdakwa melihat disekitargudang tersebut tidak ada orang sehingga ada niat untukmasuk di gudang penyimpanan barang milik korban,setelah sampai di dalam melihat ada AC sehinggaTerdakwa

Gowa telah terjadiBahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa Mansyur Dg.Sitaba sedangkan korban dalam pencurian tersebut adalah Fitri Yahya;Bahwa adapun barang yang telah diambil oleh Terdakwa berupa : 1 (satu)set AC Merk Mitsubishi (Indoor dan Outdoor);Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) set AC Merk Mitsubishi (Indoordan Outdoor) milik saksi Fitri Yahya Alias Fitri tanpa sepengetahuan danseijin saksi Fitri Yahya Alias Fitri selaku pemilik 1 (satu) set AC MerkMitsubishi tersebut

PUTUSANNomor 626/Pdt.G/2020/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat/tanggal lahir, Cambaya,28 September 2000 (19 tahun), agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SLTA,alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPenggugat.melawan#nama tergugat, tempat/tanggal lahir, Sugitanga

, 1 Oktober 1992(27 tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa, selanjutnyadi sebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Tergugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli 2020 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 599/Pdt.G/2020/PASgm.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada tanggal 26 Mei 2019 M bertepatan dengan tanggal21 Ramadhan 1440 H sebagaimana yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa di bawah register sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 388/043/V/2019, tertanggal, 26 Mei 2019,sebagaimana diuraikan dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 626/Pdt.G/2020/PA.SgmB.045/KUA.21.06.15/PW.01/07/2020, tertanggal, Sungguminasa

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Pabentengang Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;4.

Gowa, tertanggal 7 Juli 2020, bermeteraicukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdi beri kode P.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 626/Pdt.G/2020/PA.SgmA.

Wahidin Sudiro Husodo No.81,RT/RW. 002/005, Kelurahan Bontobontoa, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, sebagai pemohon;Dalam hal ini menguasakan kepada Arjuna Rasjid SH, pekerjaanadvokat/pengacara, berkantor di Jalan Malino Buttadidia, KelurahanMawang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, berdasarkansurat kuasa khusus Nomor 92/SK/XII/2015 tanggal 08 Desember2015, selanjutnya disebut pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan

WahidinHal. dari 14 Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2014/PA.SgmSudirohusodo Nomor 81, Rt/Rw. 002/005, Kelurahan Bontobontoa,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor: 52/X/SHMK/2015, yang dikeluarkan olehrumah sakit Siloam Makassar oleh dr. Alvin Sengkerang, Sp.PD., padatanggal 14 Oktober 2015, selanjutnya disebut almarhum;2. Bahwa ketika almarhum wafat, ayahnya bernama Mustafa Dg. Ngola danibunya yang bernama Jumaria Dg. Pati hingga kini masih hidup.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa Nomor: 56/11/II/2006, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok serta telah bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda P4;5.

Fotokopi kartu keluarga nomor 7306081405070352 atas nama kepalakeluarga Herman Mustafa yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas TenagaKerja Kependudukan dan Transmigrasi Kabupaten Gowa tanggal 23September 2008, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokserta telah bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda P5Bahwa, selain suratsurat, pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1. St.

PUTUSANNomor 227/Pdt.G/2015/PA.Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Dusun X, Desa X,Kecamatan Parigi, Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

, pekerjaanPetani, bertempat kediaman X, Dusun X, Desa X, Kecamatan Parigi,Kabupaten Gowa, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 09 April 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dalam register dengan Nomor: 227/Pdt.G/2015/PA.Sgm.

Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 26 Februari 2014, dimana Penggugat pergimeninggalkan Tergugatsebab dipukul dan diusir oleh Tergugat, sehinggaPenggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Dusun X, Desa Jonjo,Kecamatan Parigi, kabupaten Gowa dan berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah berlangsung selama kurang lebih 1 tahun 2 bulanlamanya tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuami isteri..

Pdt.G/2015/PA.Sgm4dengan Tergugat tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat.Bahwa, pemeriksaan perkara ini didahului dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 15/05/VIII/2008, tertanggal 08 Agustus 2008, yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi,Kabupaten

Gowa.

St Nursakina Binti Herman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan tindak pidana pencurian yangmana Saksi sendiri adalah korbannya; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar pukul 12.30WITA tepatnya di depan Toko Bina Osis Biring kaloro, kelurahan Tetebatu,Kecamatan pallangga, Kabupaten Gowa; Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan menggunakan alat apa Terdakwamelakukan pencurian Bahwa Saksi melihat di CCTV Terdakwa melakukan pencurian

Ruslan Amir, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diajukan ke persidangan sehubungan dengantindak pidana pencurian; Bahwa kejadiannya hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar pukul 12.30 WITAtepatnya di depan toko Bina Osis Biring kaloro, kelurahan Tetebatu, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa; Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi Sakina sedangkan pelaku Saksitidak mengetahuinya akan tetapi melalui CCTV Saksi melihat Terdakwamenggunakan motor Yamaha Mio GT engan

Gowa; Bahwa Terdakwa mengambil handphone korban tidak menggunakan alatapapun hanya dengan membuka dasbor motor milik Saksi korban saja; Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah handphone merk Oppo A3sberwarna ungu dengan lapisan luar (kondom) warna pink serta uang Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) yang Saksi korban simpan dibalik Handphone; Bahwa tidak ada seorangpun yang tahu kalau Terdakwa telah mengambilHandphone milik Saksi Korban; Bahwa awalnya Terdakwa menaiki Sepeda motor ingin pulang

Uang tunai sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Saksi Nursakina kehilangan handphone dan uang pada hari Rabutanggal 27 Mei 2020 sekitar pukul 12.30 WITA tepatnya di depan Toko Bina OsisBiring kaloro, kelurahan Tetebatu, Kecamatan pallangga, Kabupaten Gowa; Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buan Handphone merk Oppo A3sberwarna ungu dengan lapisan luar (kondom) warna

Gowa dimana pada awalnya Saksi Nursakinakeluar rumah dengan menggunakan sepeda motor untuk menuju ke toko Bina Osis,pada saat Saksi masuk ke toko Bina Osis Saksi Nursakina menyimpan handphone didasbor motor karena Saksi berfikir tidak lama di dalam toko.Bahwa setelan beberapa menit saat Saksi Nursakina keluar dari toko danmembuka dasbor untuk mengambil handphone, Saksi Nursakina melihat handphoneyang Saksi simpan sudah hilang sehingga Saksi pun mempertanyakan kepadapemilik toko tersebut, kemudian

Tkldengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa pemohon dengan Waode Nurmini L.D binti Laode Doase telah menikahpada hari Ahad tanggal 07 Maret 2004, yang dicatat di Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 85/08/IV/2004, tertanggal13 April 2004:Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dan Waode Nurmini L.D bintiLaode Doase bertempat tinggal di Jalan Tikolla Dg.

Bahwa Waode Nurmini L.D binti Laode Doase telah meninggal dunia, karenasakit dikebumikan di Lingkungan Destamar, Kelurahan PannyangkalangKecamatan Pannyangkalang, Kabupaten Gowa, berdasarkan Kutipan AktaKematian Nomor 7305KM021020200001, tertanggal 02 Oktober 2020;4.

Takalar, bermeterai cukup dandistempel pos serta telah sesuai dengan aslinya, (bukti P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6019/ IST/XII/2005 tanggal 27Desember 2005 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala BagianKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Takalar, bermeterai cukupdan distempel pos serta telah sesuai dengan aslinya (bukti P.4):Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1944/ UM/CS/2011 tanggal 27September 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten

Gowa, bermeterai cukup dan distempel pos sertatelah sesuai dengan aslinya (bukti P.5):Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 7305KM021020200001 tanggal2 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Takalar, bermeterai cukup dan distempel pos serta telahsesuai dengan aslinya (bukti P.6);B.

Gowa, bermeterai cukup dandistempel pos serta telah sesuai dengan aslinya, dengan demikian bukti P5telah memenuhi syarat formil suatu akta otentik, dan dalam bukti P5 tersebutmenerangkan bahwa pada tanggal 24 Agustus 2011 telah lahir Putri ParadibaRamadhani AR, anak kedua perempuan dari Arnadi Rajab dan WaodeHalaman 8 dari 12 penetapan Nomor 88/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Ahad tanggal 26 Oktober 2008 M bertepatan dengantanggal 26 Syawal 1429 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Parigi Kabupaten Gowa di bawah register sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 92/02/XII/2008, tertanggal, Majannang, 3Desember 2008;Him. 1 dari 12 hlm. Putusan No. 954/Pdt.G/2020/PA Sgm.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumah kontrakan diKelurahan Sungguminasa, Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama #Nama anak(lahir tanggal 20 Mei 2010), saat inidiasuh bersama Penggugat dan Tergugat;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumah kontrakan di KelurahanSungguminasa, Kabupaten Gowa; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak satu orang. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakrukun lagi.

Gowa, yaitu wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaSungguminasa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan yang terakhir diutbah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini adalah kewenangan relatif Pengadilan AgamaSungguminasa untuk mengadili.Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar dapatrukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa pada

PUTUSANNomor 219/Pdt.G/2019/PA.SgmKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samaya, 25 Mei 1978, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bollangi, 25 Juli

1977, agama Islam,pekerjaan supir, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Februari 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 219/Pdt.G/2019/PA.Sgm,tanggal 11 Februari

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Selasa tanggal 18 Mei 1999 M bertepatan dengantanggal 2 Safar 1420 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontomarannu Kabupaten Gowa di bawah registersesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 047/22/V/1999, tertanggal BalangBalang, 20 Mei 1999;2.

Surat:fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 047/22/V/1999, Tanggal 20 Mei 1999yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa yang telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, bermeterai secukupnya, oleh ketua majelis diberikode P.B.

Saksi: Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 219/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi pertama, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTanngga, tempat kediaman di Samaya Desa Romangloe KecamatanBontomarannu Kabupaten Gowa di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtutanggal 02 Juli 2005 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 269/35/VII/2005 tanggal 11 Juli 2005 .2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.Hal 1 Dari 6 Pen. Nomor 684/Pdt.G/2015/PA Mks.

Bahwa apabila permohonan ini dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilanyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa, Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate danKantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu, selambatlambatnya 30hari setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak.Berdasarkan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa, Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate danKantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2021/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat dan tanggal lahir Sungguminasa, 01 Mei 1996,agama Islam, pekerjaan Karyawati di PT Tridaya,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawan#namatergugat, tempat dan

tanggal lahir Makassar, 14 Maret 1996,agama Islam, pekerjaan Pelayaran, Pendidikan Diploma IV,tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26 Juni 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sgm,tanggal 15 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1440 Hijriah, yang dicatat oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 0460/067/V1I/2019, tanggal 26 Juni 2019.2.

PENETAPANNomor 694/Pdt.G/2017/PA.SqgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan, atas perkara gugatan cerai antara:s***** binti R****, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan terakhir SD, alamat XXX, Kabupaten Gowa, sebagaiPenggugat.melawanH**** Dg. R**** bin M***** Dg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan istri sah, yangmenikah pada hari Senin tanggal 5 Oktober 1987 M. bertepatan dengan tanggal11 Syafar 1407 H. sebagaimana yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Parangloe Kabupaten Gowa di bawah register sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 156/IVXIV1987, tertanggal 8 Desember 1987.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Kabupaten Gowa, namun sejak tanggal 9 September 2017,Penggugat pergi dari tempat kediaman bersama.Hal. 1 dari 5 Pen. No. 694/Pdt.G/2017/PA.Sgm. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama (1) N*** H**** binti H**** Dg. R**** umur 29tahun (2) H***** bin H**** Dg.

,M.Kn, Advokat/Pengacra dan Konsultan Hukum yangberalamatdi Jalan Malino Buttadidia, Kelurahan Mawang,Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, berdasarkan suratKuasa Khusus' yang sudah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa Nomor152/SK/VIII/2019/PA.Sgmtertanggal 21 Agustus 2019,selanjutnya disebut sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensiPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Telah

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami dan isteri yangsah, yang menikah pada hari Rabu tanggal 4 Juni 2014 M bertepatandengan tanggal 5 Saban 1435 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Barombong Kabupaten Gowa di bawah registersesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 093/02/VI/2014,tertanggalTangalla, 6 Juni 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah milik Termohon di Desa Biringala Kabupaten Gowa;3.

.> a ~eayr y >Pees ee stDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 01 September 1982,agama Islam, pekerjaan mengurus' rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawan#namatergugat, tempat dan tanggal

lahir Lausanne, 10 Oktober 1958, agamaIslam, pekerjaan guru., Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Februari 2021 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor234/Pdt.G/2021/PA.Sgm, tanggal 16 Februari 2021, dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bersepakat pindah tempat tinggalbersama yaitu di Caranggi, Kelurahan Benteng Somba Opu, KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa sejak tahun 20105. Bahwa kerukunan dan keharmonisan dalam rumah tangga tidak lagimenyelimuti dalam kehidupan keseharian kami dan mulai goyah diakibatkanperselisahan dan pertengkaran dan tergugat pernah meminta maaf kepadapenggugat berikut dengan meminta maaf dengan mencium tangan kepadaorang tua penggugat sejak tahun 2012 diiringi tangis.

PENETAPANNomor 585/Pdt.G/2016/PA.Sgm.z wrt yt seatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata isbath nikah kumulasi cerai talak pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:#Nama Pemohon, umur 49 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir Sekolah Dasar (SD), pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, sebagai Pemohon.melawan#Nama termohon, umur 32 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir Sekolah

Menengah Atas (SMA), pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 2 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa Nomor: 204/Pdt.G/2016/PA.Sgm. mengemukakanhalhal sebagai berikut :A.

Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah memiliki BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPallangga Kabupaten Gowa karena PPN setempat tidak pernahmelaporkan ke PPN Kantor Urusan Kecamatan setempat meskipunsemua administrasi sudah lengkap;5.

Lakka Saharuddin di Dusun Anassappu,Desa Bontobiraeng, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa,bernama Kartini binti Jena dan yang menjadi saksi nikahnya dua oranglakilaki dewasa yang beragama islam masingmasing bernamaSampara dan Labang, dengan mahar berupa uang sebanyak 28 realdibayar tunal;Hal. 2 dari 6 hal. Penetapan Nomor 42/Pdt.G/2020/PA. Tk3.

Bahwa Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa dan setelah Pemohonmengurusnya ternyata pernikahan Pemohon dengan Kartini binti Jenatidak pernah tercatat;7. Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk penerbitanBuku Nikah dan untuk pengurusan veteran, serta untuk keperluanadministrasi lainnya;8.

TkItahun 1975, di Anassabbu, Desa Bontobiraeng, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa;3.

dan mempelajari berkas perkara serta bukti surat,Telah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannnya bertanggal 12 April 2011yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, dengan registerperkara Nomor 172/Pdt.G//2011/PA Sgm, tanggal 12 April 2011, telahmengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa penggugat menikah dengan tergugat pada hari Jum/at,tanggal 23 Nopember 2007, di Tangnggalla,Kecamatan I, Kabupaten

Gowa, yang dicatatkan pada KantorUrusan Agama Kecamatan I dibawah register sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 262/16/XI/2007, tertanggal 27 Nopember 2007, danpenggugat telah dikaruniai dua orang anak yang bernama : 1Firmasyah, umur 4 tahun, 2.

Lutfi, umur 3 tahun, keduanyadalam pemeliharaan penggugat.Bahwa dalam membina rumah tangga penggugat dan tergugatbertempat kediaman di I Kabupaten Gowa rumah orang tuapenggugat.Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, akan tetapi keadaan tersebut tidakdapat dipertahankan karena sejak pertengahan tahun 2007 mulaicekcok/bertengkar dan hal ini terjadi terus menerus sehingga rumahtangga penggugat dengan tergugat tidak dapat dipertahankan lagi.Bahwa yang

Saksisaksi dibawah sumpah:Saksi kesatu, Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di F, Desa G, Kecamatan I, Kabupaten Gowa, padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah ibu kandungpenggugat, sedangkan tergugat yang bernama Tergugat adalah suamipenggugat.Bahwa penggugat dengan tergugat dalam membina rumah tangga tinggalbersama di rumah tergugat di F, Desa G, Kecamatan I, Kabupaten Gowa.Bahwa pada awalnya, pengugat dengan tergugat

Gowa, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah pamanpenggugat, sedangkan tergugat yang bernama Tergugat adalah suamipenggugat.Bahwa penggugat dengan tergugat menikah 4 tahun lalu, dan dalammembina rumah tangga tinggal bersama di rumah tergugat di F, Desa G,Kecamatan I, Kabupaten Gowa.Bahwa pada awalnya, pengugat dengan tergugat hidup rukun dan harmonissebagai suami istri, dan telah dikaruniai dua orang anak.Bahwa sejak bulan Februari 2011 penggugat dan tergugat