uraian banding tanggal 13 Juli 2017;Menimbang, bahwa amar PutusanPengadilan Pajak NomorPUT111628.16/2013/PP/M.IVB Tahun 2018, tanggal 29 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00183/KEB/WPJ. 07/2017 tanggal21 Februari 2017 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November 2013 Nomor00067/207

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00183/KEB/WPJ.07/2017 tanggal21 Februari 2017 tentang Keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak November 2013 Nomor 00067/207/13/059/15tanggal 25 November 2015, atas nama: PT. Itochu Indonesia,NPWP 01.069.147.5059.000, beralamat di The Plaza OfficeTower Lantai 2526 Jalan M.H.

Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP00183/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 21Februari 2017, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNovember 2013 Nomor : 00067/207

Putusan Nomor 1752/B/PK/Pjk/2019Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00135/KEB/WPJ.23/2017, tanggal 13 Juni 2017 tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Maret 2013 Nomor 00005/ 207/13/542/16, tanggal 18Mei 2016, atas nama PT Gameloft Indonesia, NPWP 31.275.268.6542.000,beralamat di Pacific Building Lantai 1 Jalan Laksda Adisucipto Nomor 157RT 08 RW 03 Caturtunggal

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00135/KEB/WPJ.23/2017, tanggal 13 Juni 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00005/207/13/542/16 tanggal 18 Mei 2016 Masa Pajak Maret 2013, atas namaPT Gameloft Indonesia, NPWP 31.275.268.6542.000, beralamat diHalaman 4 dari 9 halaman.

Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP00135/KEB/WPJ.23/2017, tanggal 13Juni 2017, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2013Nomor 00005/207

mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 22 November 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.115621.16/2014/PP/M.XVA Tahun 2019, tanggal 4 Februari 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00889/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 24 Mei 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa, Masa Pajak Januari 2014 Nomor00111/207

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali Pemohon PeninjauanKembali (Ssemula Pemohon Pemohon Banding) atas koreksi a quoterhadap Koreksi Koreksi DPP Penyerahan sebesar Rp223.553.042,00dan koreksi Pajak Masukan Faktur Pajak Tidak Lengkap dengan nilalsebesar Rp223.262.796,00 dan membatalkan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00889/KEB/WPJ. 07/2017 tanggal 24 Mei2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00111/207

Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00889/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 24 Mei 2017,mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa, Masa Pajak Januari 2014 Nomor00111/207

uraian banding tanggal 30 Mei 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003164.16/2018/PP/M.VIA Tahun 2019, tanggal 20 Agustus 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00015/KEB/WPVJ.22/2018, tanggal 2Februari 2018 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2014 Nomor 00033/207

Dengan mengadili sendiri:a.Mengabulkan permohonan banding Pemohon Peninjauan Kembali(dahulu Pemohon Banding);Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP00015/KEB/WPVJ.22/2018 tanggal 2 Februari 2018, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2014Nomor 00033/207/14/431/17 tanggal 24 Februari 2017, atas namaPT Bekaert Wire Indonesia (d/n PT Bekaert Southern Wire), NPWP31.522.941.9431.000 adalan tidak sesuai

Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00015/KEB/WPJ.22/2018, tanggal 2 Februari 2018,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa, Masa Pajak Januari 2014, Nomor00033/207

Bahwa jumlah pajak terutang sesuai dengan jumlah yang disetujuiberdasarkan berdasarkan Pembahasan Akhir Hasil Pemerisaandan tercantum dalam SKPKB PPN Masa November 2010Nomor 00015/207/10/222/12 tanggal 10 Mei 2012 adalah sebesar(Rp 0,00);9. Bahwa Surat Banding diajukan dan ditandatangani olehJufendiwan Herianto selaku Direktur Utama berdasarkan AktaNotaris Linda Herawati, S.H. Nomor 33 tertanggal 07 Oktober 2013(salinan terlampir).10.

Uraian mengenai Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)PPN Masa November 2010 nomor 00015/207/10/222/12 tanggal 10Mei 2012:Halaman 5 dari 14 halaman. Putusan Nomor 1135/B/PK/PJK/2016a. Bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PPNMasa November 2010 nomor 00015/207/10/222/12 tanggal 10Mei 2012 diterbitkan dengan perhitungan sebagai berikut: Jumlah Rupiah Menurut No Uraian Pembahasan AkhirPemohon Banding Terbanding(Disetujui)1 Dasar Pengenaan Pajaka.

Bahwa Pemohon Banding mengajukan keberatan atas SKPKBPPN Masa November 2010 Nomor 00015/207/10/222/12tanggal 10 Mei 2012 kepada Direktur Jenderal Pajak padatanggal 30 Juli 2012 dengan Surat Nomor 03/KEBMAL/07/2012 terhadap koreksi positif atas DPP PPN Masukanmerupakan koreksi Pajak Masukan atas pembelian pupuk,bahan kimia dan lainnya yang terkait langsung dengantanaman kebun;b.

Banding sampaikanuntuk dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put54882/PP/M.VA/16/2014 tanggal 3 September 2014 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Pajak Nomor KEP766/WPJ.02/2013 tanggal 30 Juli2013 tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNovember 2010 Nomor 00015/207

stempel pos tidak jelas, atas nama PemohonBanding, dengan ini Pemohon Banding mengajukan permohonan banding,penjelasan, perhitungan dan alasan banding sebagai berikut:Formal:Bahwa SPT PPh Badan Tahun Pajak 2009, status Lebih BayarRp2.885.377.185,00; dilaporkan pada tanggal 27 September 2010;Bahwa berdasarkan Surat Perintah Pemeriksaan Pajak Nomor PRINPL416/WPJ.22/KP.0705/ RIK.SIS/2010 tanggal 18 November 2010, telah diterbitkanSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Nomor 00166/207

Bapak Kepala Kantor KPP MadyaBekasi diterima tanggal 22 Desember 2011, tentang permohonan keberatanSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Nomor 00166/207/09/431/11tanggal 26 September 2011;Bahwa permohonan Pemohon Banding telah diproses oleh Kantor Wilayah DJPJawa Barat Il dan berdasarkan Laporan Penelitian Keberatan Nomor LAP1360/WPJ.22/BD.06//2012 tanggal 20 Desember 2012 telah diterbitkanKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1321/WPJ.22/ BD.06/2012tanggal 20 Desember 2012, tentang keberatan

Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Nomor 00166/207/09/431/11 tanggal26 September 2011;Bahwa keputusan Terbanding Nomor KEP00031/WPJ.22/KP.0703/2012tanggal 20 Desember 2012 tentang pembetulan Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Nomor 00166/207/09/431/11 tanggal26 September 2011;Bahwa sesuai hak yang dimiliki Pemohon Banding sebagaimana diatur padaPasal 27 UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 s.t.d.t.d.

tersebut di atas, disimpulkanbahwa koreksi Terbanding hanya berdasarkan asumsi dengan mengabaikanazas materiality yang dianut, sehingga tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perpajakan yang berlaku;Bahwa dalam memenuhi rasa keadilan Wajib Pajak, Pemohon Bandingmengusulkan kepada Majelis Hakim Yang Mulia yang menangani sengketapajak Pemohon Banding, untuk mengabulkan permohonan PemohonBanding dengan mengurangkan/membatalkan perhitungan koreksi padaSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Nomor 00166/207

Putusan Nomor 748/B/PK/PJK/2017Dan/Atau JKP Masa Pajak April 2009 Nomor 00166/207/09/431/11tanggal 26 September 2011 sebagaimana dibetulkan denganKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00031/WPJ.22/KP.0703/2012 tanggal 20 Desember 2012, atas nama PT Bisma Narendra,NPWP: 01.719.600.7431.000, beralamat di Kawasan Industri MM2100Jalan Sumba Blok A3, Mekar Wangi, Bekasi 17520 (alamatkorespondensi: Wisma Agro Manunggal Lt.12, Jalan Jenderal GatotSubroto Kav.22 Jakarta 12930);Adalah tidak benar dan

Formal:Bahwa Surat Pemberitahuan Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2009,status Lebih Bayar Rp2.885.377.185,00 dilaporkan pada tanggal 27September 2010;Bahwa berdasarkan Surat Perintah Pemeriksaan Pajak Nomor PRINPL416/WPJ.22/KP.0705/RIK.SIS/2010 tanggal 18 November 2010, telahditerbitkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang Dan Jasa Nomor 00160/207/09/431/11 tanggal 26 September 2011;Bahwa sesuai hak yang dimiliki Pemohon Banding sebagaimana diatur padaPasal 25 UndangUndang

Nomor 6 Tahun 1983 sebagaimana telahbeberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 28 Tahun2007, terhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang Dan Jasa tersebut Pemohon Banding mengajukan permohonankeberatan melalui Surat Nomor 1205/BNKPP.MB/2011 tanggal 21 Desember2011 ditujukan kepada Terbanding diterima tanggal 22 Desember 2011,tentang permohonan keberatan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa Nomor 00160/207/09/431/11 tanggal

26September 2011;bahwa permohonan Pemohon Banding telah diproses oleh Kantor WilayahDJP Jawa Barat Il dan berdasarkan Laporan Penelitian Keberatan NomorLAP1361/WPJ.22/BD.06/2012 tanggal 20 Desember 2012 telah diterbitkanKeputusan Terbanding Nomor KEP1322/WPJ.22/BD.06/2012 tanggal 20Desember 2012, tentang keberatan Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Nomor 00160/207/09/431/11tanggal 26 September 2011;Bahwa Keputusan Terbanding Nomor KEP00032/WPJ.22/KP.0703/2012tanggal

20 Desember 2012 tentang pembetulan Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Nomor 00160/207/09/431/11 tanggal 26 September 2011;Halaman 2 dari 29 Halaman.

Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.53638/PP/M.XIIIB/16/2014 tanggal 27 Juni 2014 yang menyatakan: Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Nomor KEP1322/WPJ.22/BD.06/2012 tanggal 20Desember 2012 sebagaimana dibetulkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP433/WPuJ.22/BD.06/2013 tanggal 13 Mei2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP Dan/AtauJKP Masa Pajak Juni 2009 Nomor 00160/207

207/Pid.B/2015/PN. Sgm

PUTUSAN Nomor : 207/Pid.B/2015/PN. SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SUNGGUMINASA yang memeriksa, mengadili,serta memutus perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Reza Dwi Putra;Tempat lahir : Makassar;Umur/ tanggal lahir : 23 Tahun / 26 November 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kompleks Hasanuddin Blok F19,Kel.

Mei 2015;Penyidik, tanggal 23 Mei 2015, Nomor : SP.HAN/78/V/2015/Reskrim, Sejaktanggal 23 Mei 2015 sampai dengan 11 Juni 2015;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Sungguminasa selaku PenuntutUmum, tanggal 09 Juni 2015, Nomor : B34/R.4.14/Epp.1/06/2015, Sejaktanggal 12 Juni 2015 sampai dengan 21 Juli 2015;Penuntut Umum, tanggal 13 Juli 2015, Nomor : Print49/RT.3/Ep.1/07/2015,Sejak tanggal 13 Juli 2015 sampai dengan 01 Agustus 2015;Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa, tanggal 28 Juli 2015, Nomor : 207

/Pid.B/2015/PN.Sgm, Sejak tanggal 28 Juli 2015 sampai dengan 26 Agustus2015;6Permohonan Perpanjangan Penahanan, tanggal 20 Agustus 2015, Nomor :207/Pid.B/2015/PN.Sgm, Sejak tanggal 27 Agustus 2015 sampai dengan 25Oktober2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa, tanggal 20 Agustus2015, Nomor : 207/Pid.B/2015/PN.Sgm, Sejak tanggal 27 Agustus 2015sampai dengan 25 Oktober2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara beserta lampiran

Sisi Barat : 18 m.( Luas tanah : 207 m2)Batas-batas :Sebelah utara : tanah Kadis dkk.Sebelah timur : tanah Tanto Witjaksono.Sebelah selatan : Jalan.Sebelah barat : tanah Dwi Hardjanto4. Menetapkan Sisa Hutang di Bank Muammalat Malang KPR Al Musyarakah dan Al Murabahah Rumah di Jalan Perunggu Utara Q7 Malang sebesar Rp.235.000.000 (dua ratus tiga puluh lima juta rupiah) adalah hutang bersama Penggugat dan Tergugat5.

KotaMalang, sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3258, seluas 85 M2, atas nama Pemegang Hak Khoiruddin;Sebidang Tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di JalanKapisraba, Desa mangliawan, Kecamatan Pakis Kabupaten Malang,sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik No. 1391, seluas kuranglebih 222 M2, atas nama Pemegang Hak Khoiruddin;Sebidang tanah yang terletak di Ngijo Karang Ploso Kabupaten Malang,sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik No. 1697, seluas 207

Sebidang tanah yang terletak di Ngijo Karang PlosoKabupaten Malang, sebagaimana tertera dalamSertifikat Hak Milik No. 1697, seluas 207 M2, atasnama Pemegang Hak Titien Agustini;e. Sisa Hutang di Bank Muammalaf Malang KPR AlMusyarakah dan Al Murabahah Rumah di Jl.Perunggu Utara Q7 Malang sebesar Rp.200.244.770, (dua ratus juta dua ratus empat puluhempat ribu tujuh ratus tujuh puluh tujuh rupiah);f.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 1697 luas 207 M2 yang dibuat oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Malang yang terletak di Desa Ngijo KecamatanKarangploso Kabupaten Malang nama Ir. Titien Agustini, MM. bermaterai cukupHal.7 dari 17 halm.Putusan Nomor 0701/Padt.G/2014/PA.Mlgdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);.

Sebidang tanah yang terletak diNgijo Karang Ploso KabupatenMalang, sebagaimana terteradalam Sertifikat Hak Milik No.1697, seluas 207 M2, atas namaPemegang Hak Titien Agustini;e. Sisa Hutang di Bank MuammalafMalang KPR Al Musyarakah danAl Murabahah Rumah di Jl.Perunggu Utara Q7 Malangsebesar Rp. 200.244.770, (duaratus juta dua ratus empat puluhempat ribu tujuh ratus tujuh puluhtujuh rupiah);f.

Sebidang tanah kosong (kaplingan) dengan SHM Nomor 1697 yangterletak di Dusun Kagrengan RT 07 RW 01 Desa Ngijo KecamatanKarangploso Kabupaten Malang, dengan rincian sebagai berikut :Ukuran :Sisi Utara :11,50 m.Sisi Timur :18 m.Sisi Selatan > 11, 50 m.Sisi Barat : 18m.( Luas tanah :+ 207 m2)Batasbatas :Sebelah utara : tanah Kadis dkk.Sebelah timur :tanah Tanto Witjaksono.Sebelah selatan : Jalan.Sebelah barat :tanah Dwi Hardjanto.

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 194.00 723.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 723.00 Tm/E1lZ 2 DE(46) 1(2) 2(21)(10)((((((((217) 117) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 233.00 723.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 723.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(7) 1(2Z02) 2(1522) 1(ye 2(7) 1(11) 172(6)((((N NM NN LN2)3)4)5)(3) 2(11) 172(24) 1(5) 2(34) 1(5) 2(26) 2(5) 2(3) 2(11) 172(46) 1(w2 2(L737) 2(3) 2(S72) 2(3) 2(207

Gu ess fe Ga ts en toNobhoObh7) 110) 11006) 25) 210) 17) 110) 111) 7221) 25) 26) 25) 211) 724) 223) 24) 25) 222) 15) 23) 211) 72152) 2((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((L737) 2(XS) 2(NOTN2Z) 2(3) 2(207) 1(11) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 363.00 Im/F12 1 TE(202) 225) 205) 21523)5) 225) 211) 164((((((((((((((((((((WB) 2(1L711) 164(5) 2(((((((((((((((((((23) 211) 164202) 222) 17) 16) 25) 21710022) 17) 16) 25) 21L73) 2165) 211) 1646) 27) 13) 2165) 222) 15

TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 162.00 Tm/F12 1 TE(1523) 2(1723) 2(3) 2(5) 2(3) 2(30) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 196.00 162.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 208.00 162.00 Tm/F12 1 TE(L72) 2(22) 1(ya) 4(6) 2(5) 2(1L711) 743(25) 2(5) 2(1L51337) 2(3) 2(7) 1(205) 2(3) 2(11) 743(6) 2(S 2(3) 2(11) 743(202) 2(157) 1(3) 2(4) 2(3) 2(165) 2(11) 743(N22) =(2) 2(1524) 1(ye 2(6) 2(yz) a(11) 743(21) 2(2) 2(15202) 2(10) 1(7) 1(207

1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 140.00 Tm/F12 1 TE(53) 12) 2154) 223) 24) 25) 222) 111) 2182Z02) 226) 25) 24) 25) 27) 1135) 23) 25) 211) 2186) 27) 123) 2155)7) 11L75) 23) 2(11) TJETQendstreamendobj69 0 obj/ExtGState >>>endobj71 0 objoS/Length 27707>>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 745.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(5) 2(10) 1(5) 2(1311) 514(24) 1(5) 2(34) 1(5) 2(26) 2(5) 2(3) 2(11) 514(6) 2(5) 2(3) 2(11) 514(152) 2(1737) 2(3) 2(572) 2(3) 2(207

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 745.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 723.00 Tm/F12 1 TE(6) 27) 15) 23) 222) 15) 2ISS) 23) 2165) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 723.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 723.00 Tm/F12 1 TE(27) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 700.00 Tm/F57 1 TE(1) TdET((((((((QqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 700.00 Tm/E1lZ 2 DE(207

Putusan Nomor 1287/B/PK/PJK/2016Wajib Pajak atas SKPKB PPN Barang dan Jasa Nomor 00070/207/08/607/11tanggal 08 Agustus 2011 Masa Pajak Maret 2008 sebagimana telah dibetulkandengan KEP92/WPJ.11/KP.0503/2011 tanggal 19 Desember 2011 Jo KEP5/WPJ.11/KP.0503/201 2 tanggal 20 Februari 2012;Bahwa pada prinsipnya Pemohon Banding selaku penerima kuasadengan Surat Kuasa Khusus Nomor 003/GSP/XII/SK/2012 tanggal 03Desember 2012 dari Pemohon Banding menolak Keputusan Terbanding NomorKEP1604/WPJ.11/2012 tanggal

21 September 2012 Tentang Keberatan WajibPajak atas SKPKB PPN Barang dan Jasa Nomor 00070/207/08/607/11 tanggal08 Agustus 2011 Masa Pajak Maret 2008 sebagimana telah dibetulkan denganKEP92/WPJ.11/KP.0503/2011 tanggal 19 Desember 2011 Jo KEP5/WPJ.11/KP.0503/2012 tanggal 20 Februari 2012 tersebut, namun sebelummembahas ketentuan segi materi akan disampaikan ketentuan formalpersyaratan pengajuan banding sebagai berikut:KETENTUAN FORMAL PERSYARATAN PENGAJUAN BANDING.A) Surat Keputusan Terbanding Nomor

KEP1604/WPJ.11/2012 tanggal 21September 2012 Tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPN Barangdan Jasa Nomor 00070/207/08/607/11 tanggal 08 Agustus 2011 MasaPajak Maret 2008 sebagimana telah dibetulkan dengan KEP92/WPJ.11/KP.0503/2011 tanggal 19 Desember 2011 Jo KEP5/WPJ.11/KP.0503/2012 tanggal 20 Februari 2012.

2002 tentangPengadilan Pajak;SEGI MATERI.Bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara Banding ini adalahmengenai Penyerahan Pajak Pertambahan Nilai untuk Masa Pajak Maret 2008atas Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri sebesar Rp 227.963.273yang dilakukan Team Penelaah Keberatan Direktorat Jenderal Pajak KantorWilayah DJP Jatim menerbitkan Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP1604/WPJ.11/2012 tanggal 21 September 2012 Tentang Keberatan Wajib Pajakalas SKPKB PPN Barang dan Jasa Nomor 00070/207

Putusan Nomor 1287/B/PK/PJK/2016KEP92/WPJ.11/KP.0503/2011 tanggal 19 Desember 2011 Jo KEP5/WPJ.11/KP.0503/2012 tanggal 20 Februari 2012 dengan perhitungan sebagaiberikut :PPN Kurang Bayar sebesar Rp. 12.860.272Sanksi Bunga Rp. 6.172.931Jumlah Pajak yang Masih harus dibayar Rp. 19.033.203Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP1604/WPJ.11/2012 tanggal 21 September 2012 Tentang Keberatan Wajib Pajakatas SKPKB PPN Barang dan Jasa Nomor 00070/207/08/607/11 tanggal 08Agustus 2011 Masa Pajak

M E N G A D I L I:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, PEMOHON, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor 216/Pdt.G/2022/PTA.Sby. tanggal 24 Juni 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulkaidah 1443 Hijriah dan Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 207/Pdt.G/2022/PA.Sby. tanggal 6 April 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Ramadan 1443 Hijriah;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

12.00 185.00 432.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 432.00 Tm/F12 1 TE(40) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 196.00 432.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 432.00 Tm/F12 1T(31) 2(205) 2(3) 2(4) 2(11) 59(3) 2(5) 2(2111) 59(26) 2(2) 2(203) 2(5) 2(135) 2(Il) 53(L226) 2(7) 1(135) 2(3) 2(1715) 2(11) 59(1210) 1(11) 59(73) 1(5) 2(23) 1(7) 1(25) 2(11) 59(26) 2(7) 1(3) 2(11) 59(7415) 2(6) 2(7) 1(1611) 59(14 =(207

(((((((() 72NN NO) 72) 25) 2201331) 23) 27) 11627) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 497.00 365.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 502.00 365.00 Im/F12 1 TE(3) 2(5) 2(1315) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 365.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 343.00 Tm/E1lZ 2 DE(162) 224) 15) 22111) 926) 215) 210) 15) 23) 2NORWOOD Fr116)5)3)1125((((((((((((((((((((11) 9(665) 2(3) 2(15) 2(S) 2(207

) TodBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 237.00 343.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 343.00 TmfELZ 1, DE(33) 2(52) 2(40) 2(56) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 267.00 343.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 271.00 343.00 Tm/F12 1 TfA315) 2(10) 1(5) 2(7) 1(11) 5(4) 2(31) 2(L75) 2(25) 2(11) 5(215) 2(202) 2(3) 2(5) 2(11) 5(L62) 2(207) 1(3) 2(4) 2(i) 8(23) 1(2) 2(2024) 1(5) 2(6) 2(7) 1(11) 5(22) 2(2)

2(167) 1(10) 1(WB) 2(3) 2(VEL) 2(23) 1(2) 2(23) 1(5) 2(22) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 526.00 276.00 Tm/F12 1 TE(55) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 253.00 Tm/F12 1 TF(2637) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 253.00 Tm/F12 1 TF(14) 1(2) 2(204) 2(15) 2(4) 2(5) 2(23) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 233.00 253.00 Tm/F12 1 TF(11) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 253.00 Tm/F12 1 TF(162) 2(207

0.00 12.00 185.00 164.00 Tm/F12 1 TE(132) 23) 211) 5212) 226) 2(165) 2(WB) 2(3) 2(3) 2(175) 2(27) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 341.00 164.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 344.00 164.00 Im/E1lZ 2 DE(3) 25) 21315) 23) 211) 114) 12) 2204) 2L5) 24) 25) 223) 111) 123) 17) 16) 25) 22111) 1135) 2L5) 211) 1132) 22015) 226) 2o) 225) 211) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 141.00 Tm((((((((((((((((((((((((((/F12 1T(22) 2(2) 2(207

Putusan Nomor 1576/B/PK/Pjk/2018Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan BandingPemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP00627/KEB/WP4J.07/ 2016 tanggal 26 April 2016, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2010 Nomor 00044/207/10/058/15tanggal 30 Januari 2015, atas nama PT Karya Makmur Bahagia, NPWP01.709.813.8058.000, beralamat di Jalan Melawai Raya Nomor 10 Blok M,Kecamatan Melawai, Kelurahan

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00627/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 26 April 2016, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April2010 Nomor 00044/207/10/058/15 tanggal 30 Januari 2015, atasnama PT Karya Makmur Bahagia, NPWP01.709.813.8058.000, beralamat di Jalan Melawai Raya Nomor10, Blok M, Kecamatan Melawai, Kelurahan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan 12160, adalah telah sesuai dengan ketentuanHalaman

Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kemballitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa, alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor : KEP00627/KEB/ WPJ.07/2016 tanggal 26 April 2016,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2010 Nomor :00044/207

bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 13 September 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put81000/PP/M.VIIIB/16/2017, tanggal 13 Februari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP737/WPJ.07/2013 tanggal30 April 2013 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai00007/207

Desember 2003 Nomor00007/207/03/058/12 tanggal 17 Februari 2012, atas nama PT KLine Indonesia,NPWP01.071.571.2058.000 adalah tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya tidak sah dan tidak berkekuatanhukum;c.

permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalimenolak Putusan Pengadilan Pajak yang Menolak permohonan bandingPemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor :KEP737/WPJ.07/2013 tanggal 30 April 2013 tentang Keberatan Wajib PajakAtas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Nomor : 00007/207

Banding pada tanggal 5 Februari 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT119064.16/2015/PP/M.VIA Tahun 2018, tanggal 18 Desember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01583/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 27September 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuli 2015 Nomor 0007 1/207

Mengabulkan permohonan Banding Pemohon Peninjauan Kembali;2.1 Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP01583/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 27 September 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2015Nomor 00071/207/15/055/16 tanggal 29 Agustus 2016 atas namaPT Semarang Autocomp Manufacturing Indonesia, NPWP01.869.469.5055.000, beralamat di Jalan Walisongo Km. 9,8,Tugurejo, Tugu, Semarang, Jawa Tengah, 50151

Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa~ alasanalasan permohonan PemohonPeninjauan Kembali dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajakyang menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP01583/KEB/WPJ.07/2017tanggal 27 September 2017 mengenai keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Juli 2015 Nomor 00071/207

mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 29 Januari 2014:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.80390/PP/M.XIVA/16/2017, tanggal 30 Januari 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP971/WPJ.19/2013 tanggal22 Juli 2013, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2010Nomor 00265/207

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP971/WPJ.19/2013 tanggal 22 Juli 2013 tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Desember 2010 Nomor00265/207/10/092/12 tanggal 27 April 2012 sebagaimana telahdibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP0081/WPJ.19/KP.0203/2013 tanggal 15 April 2013, atas namaPT Gajah Tunggal Tbk., NPWP 01.003.009.6092.000, beralamatdi Wisma Hayam Wuruk Lt.14, Jalan Hayam Wuruk

Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP971/WPJ.19/2013 tanggal 22 Juli 2013,tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2010Nomor 00265/207

Bahwa Pemohon talah melangsungkan pernikahan dengan seorang Lakilaki, bernama SUPRIYADI Bin TAHRIR, pada tanggal 15 Mei 2006, di KUAKecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebut dalamnomor Akta Nikah Nomor: 207/34/V/2006 sebagaimanat ercantum dalamDuplikat Kutipan akta nikah nomor B28/Kua.11.02.25/PW.01/08/2016teranggal 10 Agustus 2016.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon telah menerima Akta Nikahdari KUA Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, dengan Nomor:Akta nikah :207/34/V/2006, dan pada Duplikat Kutipan Akta Nikah nomorB28/Kua.11.02.25/PW.01/08/2016 tersebut nama Pemohon tertulisMARINEM.4. Bahwa setelah pernikahan ,Pemohon pergi bekerja di Saudi Arabia, dansebelum pergi Pemohon merubah nama menjadi FRANSISKA, Olehkarena itu di semua data kependudukan Pemohon tertulis FRANSISKA.5.

Menetapkan nama Penggugat (alm) yang tercatat dalam ,Dupikat KutipanAkta Nikah No.B28/Kua.11.02.25/PW.01/08/2016 dengan Akta NikahNomor: 207/34/V/2006 adalah nama satu orang dengan namaFRANSISKA Binti SANMARJO (alm).Membeban kanbiaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan,Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan surat PermohonanPemohon yang isinya

207/Pdt.G/2017/PTA.Sby

PUTUSANNomor 207/Pdt.G/2017/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara, antara :PEMBANDING, umur 40 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat kediaman di Kota Surabaya dahulu sebagaiTergugat, sekarang sebagai Pembanding, untukselanjutnya disebut Pembanding;MELAWAN:TERBANDING, umur 31 tahun

PerkaraBanding (Inzage) Nomor 0253/Pdt.G/2016/PA.Mlg. tanggal 1 Maret 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Malang,dan Terbanding tidak melakukan pemeriksaan berkas perkara bandingsesuai dengan Surat Keterangan Tidak Memeriksa Berkas Perkara Banding(Inzage) Nomor 0253/Pdt.G/2016/PA.Mlg. tertanggal 6 Maret 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Malang;Bahwa perkara banding ini telah didaftar pada register PengadilanTinggi Agama Surabaya Nomor 207

,M.Hum., masing masingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor 207/Pdt.G/2017/PTA.Sby.tanggal 29 Maret 2017, dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Dra. Sri Pratiwiningrum.M.HES.sebagai Panitera Pengganti, serta tidak dihadiri oleh Pembanding danTerbanding;KETUA MAJELIS,ttdDrs. H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Januari 1991,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SDawit, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 207/1991, tanggal 15 Januari1991, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak.2.

karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamaian maupun mediasi tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa lalu dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3309054101759001tanggal 25 Agustus 2012, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 207

73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama Boyolali berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang yang telah menikah pada tanggal 15 Januari1991 tercatat di Kantor Urusan Agama Sawit Banyudono Kabupaten Boyolalisebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 207