Ditemukan 202463 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 739/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa pada tanggal 25 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor 248/29/VI/2011tertanggal 25 bulan Juni tahun 2011). Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 248/29/V1/2011 tertanggal 25Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah kantor UrusanAgama Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo yang telahbermaterai cukup setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual ,lalu diberi tanda (P,2);Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:hal 4 dari 13 Put No 0739/Pdt.G/2016/PA.Skh.1.
Register : 04-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 434/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1987 di Desa Wawonduru,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu dan telah tercatat Kantor UrusanAgama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu dengan Buku Kutipan Akta Hlm. 1 dari 12 Hlm.Putusan No. 0434/Pdt.G/2017/PA.DpNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, Nomor 248/30/VIII/1987tertanggal 28 Agustus 1987;.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 248/30/VIII/1987 tanggal 28Agustus 1987 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;B. Saksi:1. A.
Register : 20-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Membebaskan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider:Apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Hakim telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaTanjung Redeb Nomor : W17A5/248/Hk.05/2/2020 tentang Pembebasan BiayaPerkara, tanggal 14 Februari 2020, yang mana merupakan bagian tak terpisahkandari berkas perkara ini, Kemudian Hakim menyatakan bahwa perkara ini dapatdiperiksa secara bebas biaya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang
Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, dalam keadaan Ba'da dukhul, maka sesuai maksud Pasal 119ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, majelis hakim perlu menetapkanjatuh Talak Satu Bain Sughro Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuanketentuan yang terdapatdalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2014 tentang PedomanPemberian Layanan Hukum Bagi Masyarakat Tidak Mampu di Pengadilan, makaberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Tanjung Redeb Nomor :W17A5/248
Register : 02-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2009/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat tanggal15 Juli 1997 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Galang Kabupaten DeliSerdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/42/97 tertanggal 15 Juli 1997;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selama menikah Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dengan orang tua Tergugat pada alamatTergugat di atas (tidak pernah pindah);3.
patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat untukrukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan maka proses Mediasi tidakdapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahanan Penggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya:Bahwa untuk mengkuatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa satu lembar poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 248
Register : 25-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 306/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa pada tanggal 28 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT, Kutipan Akta Nikah Nomor:248/27/IX/2005 tanggal 22 September 2005;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 306/Pat.G/2019/PA.Plh2.
Fotokopi Kutipan = Akta Nikah Nomor: 248/27/IX/2005 tanggal 22September 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKABUPATEN TANAH LAUT,, setelah dicocokkan dengan aslinya,kemudian diberi kode (bukti P.1) serta dibubuhi dengan paraf;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut. telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kemudian diberi kode(bukti P.2) serta dibubuhi dengan paraf.B.
Register : 11-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 461/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 10 Nopember 2017 — 1.Satriawan bin Amat Rosidi
2.Suriani binti Salihin
36 — 6
36 — 6
461/Pdt.P/201 7/PA.Mtr.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Satriawan bin Amat Rosidi, tempat lahir Mataram, pada tanggal 31Desember 1983, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Jalan Hos Cokroaminoto,Lingkungan Karang MasMas, RT.004 RW.248
,Kelurahan Monjok Barat, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram, sebagai Pemohon ;Suriani binti Salihin, tempat lahir Gunung Sari, pada tanggal 31Desember 1991, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Hos Cokroaminoto,Lingkungan Karang MasMas, RT.004 RW.248,Kelurahan Monjok Barat, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
Register : 26-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
36 — 7
Kitab Fiqghus Sunnah juz II halaman 248 : slaaVl Oly to! Lisl 9! argsadlls lgalls login Tol yc uolallaslArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan Majelis Hakim denganbukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas Hal. 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :walls ol arg > gl: SUL. eL Vl Ad)jlo cxcal Is 5 pail .polall cpply ano Elloiau V Iyl ol le: colgl lgzp io io Loglliol cy oy sualsla VI Egil uo Eos sh Lgiliu of LeayorSio le Legal Sl of gly Y sailJal ol JailImam Malik berpendapat : Seorang isteri berhak mengajukan gugatan Artinya : kepada Majelis Hakim untuk diceraikan dari Suaminya, apabila iamendakwakan adanya perbuatan suami yang membahayakan dirinyasehingga siisteri merasa tidak mampu melangsungkan kehidupanrumahtangga
Register : 05-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 317/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
Penggugat dan Tergugat tidak dapat dirukunkankembali meskipun telah dinasihati oleh kerabat maupun di persidangan;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang demikian tersebut apabila dipertahankan dinilai akanmemberikan dampak buruk kepada Penggugat dan Tergugat maupun bagitumbuh kembang anak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat yangtermuat dalam kitabkita sebagai berikut : 222222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248
TSe Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, makaMajelis Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain;2 ranean nnn nnn nnn nn nnn ncn nnn n nen n nen nne Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 :oll yl asg5U yl : UL eLYl usstol yo cacol Isl g.,0I .olall 44.dio Lagsliol yu dpsust!
Register : 07-09-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1431/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
,tanggal 07 September 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2004 antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara sah pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11Tersono, Kabupaten Batang sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :248/43/VIII/2004 Tertanggal 29 Agustus 2004, dan Tergugat telah membacasighot taklik talak setelah akad nikah sebagaimana tercatat dalam buku kutipanAkta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat
Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/43/VIII/2004 , tanggal 29 Agustus2004 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tersono Kabupaten Batang ;3. Surat Keterangan Nomor : 045.2/023/II/2018 tanggal O7 Februari 2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Madugowongjati Kecamatan GringsingKabupaten Batang ;Bahwa buktibukti surat tersebut, bermeterai cukup dan telah dinazegelen,yang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu oleh Ketua MajelisHakim diparaf dan diberi tanda P.1 dan P.2;B.
Register : 04-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5172/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 13 Maret 2012, yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jombang, Kabupaten Jember dengan Wali Nikah Bapak kandungWali dengan mas kawin berupa uang Rp. 10.000 ( Sepuluh Ribu Rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing yang bernamaSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, akan tetapi pernikahan tersebut tidakdicatatkan di Buku Register KUA Kecamatan Jombang seperti tercantum dalamSurat dari Kepala KUA Nomor B.248
Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jombang,Kabupaten Jember Nomor: B.248/Kua.13.32.30/Pw.01/10/2018 tanggal 01Oktober 2018 (P.2);Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.
Register : 17-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 17
7 — 17
Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mrebet.Kab.Purbalingga ssebagaimana tercatat dalam = Akta NikahNo.248/06/X1I/2001 , tertanggal 05 November 2001;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.
isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248
Register : 14-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6139/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah padatanggal 13 Mei 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rancabali Kabupaten Bandung, dan telah dicatatdalam register Akta Nikah Nomor 248/22/V/2014 tanggal 13 Mei 2014;1. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Blok Omas Rt 03 Rw 08 Desa Liang JulangKecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka;2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/22/V/2014 tanggal 13 Mei 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RancabaliKabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1. Oman bin Mamat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kp.
Register : 01-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0259/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara, sesuai dengan Akte Nikah No.248/08/V1I/2004 tanggal 04Juni 2004, setelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talakseperti buku kutipan akte nikah.Hal. 1 dari 11 Hal. Put. No.0259 /Pdt.G/2016/PA.Ba.2.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara Nomor :248/08/V1/2004 Tanggal 04 Juni 2004, yang bermaterai cukup dantelah sesual dengan aslinya serta telah dinazegel, kemudian diberitanda P.2;B. Saksi;Hal. 3 dari 11 Hal. Put.
Register : 14-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 113/Pdt.G/2012/PA Msb Tanggal 27 Juni 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah diDusun , Kelurahan , Kecamatan , Kabupatenpada hari Senin tanggal 9 Agustus1999 sesuai denganBuku Kutipan Akta Nikah nomor : 248/31/X/1999, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten, tanggal 8 November 1999.2.
tergugat, tetapi penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan penggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpenggugat ;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, makapenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 248
Register : 10-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada 11 April 2008 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanJasinga Kabupaten Bogor sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 248/26/lV/2008 tanggal 11 April 2008 ;2.
Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor :248
Register : 25-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.Pwk Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
28 — 1
Bahwa pada tanggal 19 Agustus 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KUA xxxxxxxxXx XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah Nomor 248/VIII/1993 tertanggal 28 Agustus 1993 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxXxXxXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan TergugatNomor 248/VIII/1993 tanggal 28 Agustus 1993 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KUA xxxxxxxXxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,bermeterai cukup, telah dinazeggelen dan sesuai dengan aslinya sebagaibukti P.2.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukandua orang saksi, yaitu:1.SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN PURWAKARTA, sebagai adik kandung Penggugatyang memberikan
Register : 02-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 249/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Februari 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pagelaran KABUPATEN PANDEGLANG,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/41/1/2008 tanggal21 Februari 2008;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagelaran KABUPATEN PANDEGLANG Nomor : 248/41/1/2008Tanggal 21 Februari 2008 yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);3.
Putus : 07-08-2018 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1139 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 7 Agustus 2018 — DUDY ARIFFIANTO WIDJANARKO
120 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/2018Hukum Terdakwa dalam tenggang waktu yang ditentukan Pasal 248 ayat (1)KUHAP tidak mengajukan memori kasasi atas permohonan kasasinya yangdiajukan pada tanggal 22 Desember 2017;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri TanjungPerak pada tanggal 12 Desember 2017 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 21 Desember 2017 sertamemori kasasinya
Dengan demikianmemori kasasi diajukan melewati tenggang waktu 14 (empat belas) harisebagaimana ditentukan Pasal 248 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sehingga hak untukmengajukan permohonan kasasi gugur dan permohonan kasasi tersebutdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon KasasiI/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Hal. 5 dari 11 hal. Putusan Nomor 1139 K/Pid.
Register : 31-08-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1527/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Rabutanggal 31 Januari 2007 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:248/04/II/2007 tertanggal 31 Januari 2007;2.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi Nomor : 248/04/II/2007tanggal 31 Januari 2007 ( Bukti P.2)3. Surat Keterangan Ghoib nomor 474.4/15/VIII/2016 tanggal 18 Agustus2016 yang dikeluarkan oleh kepala Desa Tanjung Sari ( Bukti P.3);B. SaksiSaksi1. Munir bin Ranin, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kp.
Register : 13-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 150/Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
keluarga sudah berusaha merukunkan kepada Penggugat dan tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknya untukcerai, sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata dibantah oleh Tergugat dan telahternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidak harmonis antaraPenggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upaya damai kepadakeduanya tidak ternyata berhasil ; Majelis merujuk kaidah fiqih dalam Kitab FiqhusSunnah Juz II halaman 248
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :lL Sata I ssl dm sl dim poli gal lal goo cats 136pile logins 7 ol ye poll joes: ples pa 5 pall pl gd das ill Lsdsl diArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain,