Ditemukan 19016 data
6 — 2
Putusan No. 2168/Pdt.G/2012/PA.LmgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaTergugat tidak dapat didengar jawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaranggeneng, Kabupaten Lamongan Nomor: 365/08/XII/2008,tertanggal 09 Desember 2008; Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa *** KecamatanKaranggeneng, Kabupaten Lamongan Nomor:475/03/413.307.2/2012, tertanggal 09
8 — 1
Surat Keterangan Ghoib nomor: 475/276/IV/2014, tanggal 25 April 2014dari Kepala Desa Mulyorejo, Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama1.
6 — 1
Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Mayong KecamatanKarangbinangun, Kabupaten Lamongan Nomor:475/93/413.320.11/2012, tertanggal 06 Nopember 2012; Kemudian bukti surat pertama yang telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.1), dan bukti suratselanjutnya diberi tanda (P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :1.
7 — 2
Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor : 475/24/35.09.09.2005/2013.,.Tertanggal 25 Januari 2013, (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1024/95/XI/1999 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember tanggal21 Nopember 1999 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.
9 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 475/2690/435.117/2017 tanggal 21Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sumenep. Bukti surat tersebut telah diberi meteraiHalaman 3 dari 9 halaman Penetapan No.:0339/Pdt.P/PA.Smpcukup, telah di Nazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.
9 — 0
Penggugat yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor:475/207/Randudongkal tanggal 01 April 2015 (Bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor: 208/05/II/2006 tanggal10 Februari 2006 (Bukti P.2); Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:.
6 — 0
Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Wonorejo Kecamatan Kencong kabupaten Jember Nomor: 475/64/35.09.20.2005/04/2013 tanggal 20 Maret 2013 (P.1);2.
9 — 1
Fotokopi surat keterangan perekaman Nomor : 475/25823/426.108/2018,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 07 Pebruari2018. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 0338/64/VII/2016 Tanggal 29 Juli 2016.
8 — 0
Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKepala desa Karang harjo, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember, Nomor:475/30.2003/05/2011, tanggal 28 Pebruari 2011 (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 189/10/IV/2005 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember tanggal 06April 2005 (P.2) Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan1.
8 — 0
Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari Kabupaten JemberNomor: 475/1196/35/09.09.2001/2019 Tanggal 05 Juli 2019 (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0013/13/1l/2014 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jembertanggal 10 Januari 2014 (P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.
6 — 0
Fotokopi sah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya surat Keterangan No.475/1476/TLB/XI/2017,tanggal 30 Nopember 2017, oleh Majelis diberi kode ( bukti P.4);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :eee em 81 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dieees cihacapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah orang tua Penggugat, dan saksi kenaldengan
7 — 0
Surat Keterangan Nomor : 475/.2/39/403.414.4/2015 yang dikeluarkan olehKepala Desa, Kabupaten Magetan tanggal 18 Februari 2015, danbermaterai cukup, (P.3) ;noneeee Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :Saksi P, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (Modin),beralamat di Kabupaten Magetan, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahPerangkat
6 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX2006 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Parang, Kabupaten Magetan tanggal 16 Agustus 2006, yang telahdicocokkan dnegan aslinya dan bermaterai cukup, (P.2);Asli Surat Keterangan Nomor : 475/557/403.407.04/2012 tanggal 22 Desember2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mategal, Kacamatan Parang, KabupatenMagetan; diberi kode (P.3) Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi
7 — 3
Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil Gugatan,Penggugat dalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulisberupa: Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat, Nomor: 190/01/VIII/95 tanggal O02 Agustus 1995dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger,dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun danbermeterai cukup(P.1); ere ere re ere ee eee eeeDisamping bukti diatas, Penggugat juga menyerahkanbukti berupa Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama TergugatNomor: 475
8 — 4
dalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti bukti tertulissebagai berikut:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1317/Pdt.G/2011/PA.BjnAgama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, nomor:kk.13.22.16/PW.01/274/2011, tanggal 22 Juni 2011;Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon, nomor:3522040708760003, tanggal 21 Nopember 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan, Kabupaten Bojonegoro;Surat Keterangan Ghoib nomor: 475
6 — 4
PenggugatMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat dalam persidangan telahmenyerahkan bukti tertulis berupaPhoto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat NomorKk.13.19.10/Pw.01/066/2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Geger KabupatenMadiun tanggal 28 Desember 2010, bermeterai cukup,telah dilegalisir Wakil Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dan oleh Ketua Majelis telahdiperiksa kebenarannya (P.1) ;Surat Keterangan Ghoib Nomor : 475
12 — 4
Surat Keterangan Ghoib nomor: 475/63/14.2019/2010, tanggal 23 Maret 2010 dariKepala Desa Ngampal, Kecamatan Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermateraicukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.
4 — 0
Surat Pengantar untuk BerceraiNomor:475/02/406.002/2007 tanggal 22 Oktober 2007 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa NgulungwetanKecamatan Munjuungan Kabupaten Trenggalek;b. Surat keterangan Penduduk an.
8 — 2
Pemerintah Kabupaten Demak, tanggal 11 Februari 2013yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 610/09/X1/2004, tanggal 24 Nopember2004 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak,Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Surat Keterangan No.300/475
8 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat dari DesaSelorejo Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan Nomer $;475/02/413.317.15/2017, tertanggal 05 Januari 2017, dan alat buktikedua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :i:Sukoyo bin Trisno, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di