Ditemukan 27371 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 274/Pdt.G/2021/PA.Plj Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 31
65 — 31
terakhir diDHARMASRAYABahwa dari pernikahan tersebut telah di karuniai 1 orang anak yangbernama ANAK lahir tanggal 15 januari 2021;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang Sulit diatasisejak 2019 sampai dengan januari 2021;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan januari 2021;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena :6.1
Register : 13-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Sbh Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
55 — 16
55 — 16
Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il telan memperoleh keturunan 1 (Satu) orang anak yangbernama :6.1 Hafsana Pohan Binti Saiful Bahri Pohan, Perempuan, lahir diTangga Bosi, pada tanggal 22 September 2019;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.409/Pat.P/2020/PA.Sbh7. Bahwa hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;8.
Register : 19-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Plj Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 30
24 — 30
sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: ***/**/***/**** yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Punjung, padatanggal 11 September 2014;Bahwa ketika Akad Nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kabupaten Dharmasraya, Provinsi Sumatera Barat sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri Sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama;6.1
Register : 17-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 299/Pdt.P/2019/PA.JS Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Bahwa demikian adanya akta nikah tersebut tidak dapat dijadikan dasardikeluarkannya akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il yang lahirpada:6.1. Muhammad Zidane Aresha, Lakilaki lahir di Jakarta padatanggal 23 September 2012;6.2. Muhammad Zhyo Shareza, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal22 Januari 2014;7.
Register : 13-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 4029/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (Dua) orang anakdan anak tersebut dalam asuhan Penggugat, yang bernama;6.1 Khadijah Al Bahar, Lahir di Jakarta, Tanggal 16 September 2012;6.2 Abu Bakar Al Bahar, Lahir di Depok, Tanggal 11 November 2014 ;7.
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0114/Pdt.P/2017/PA.Prm Tanggal 6 September 2017 — Kalidin bin Zainudin
Syafrida binti H. Razali
23 — 3
23 — 3
Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah bergaulsebagai suami istri dan telah di karuniai 7 orang anak masingmasingbernama:6.1. Andi Saputra, lakilaki, lahir tanggal 06071979;6.2. Robianto, lakilaki, lahir tanggal 15071982;6.3. Siska Wulandari, perempuan, lahir tanggal 13091989;6.4. Novi Andre, lakilaki, lahir tanggal 22111988;6.5. Febri Rahmad, lakilaki, lahir tanggal 01021991;6.6. Nurvadila, perempuan, lahir tanggal 13071995;6.7.
Register : 10-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0361/Pdt.P/2017/PA.Amt Tanggal 2 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 3
25 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Lasung Batu kecamatan Paringin KabupatenBalangan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri sertatelah dikaruniai 4 orang anak, bernama:6.1. Nia Marliani, tanggal lahir 25 April 2002;6.2. Danu, tanggal lahir 23 Nopember 2005;6.3. Bernad Kuncoro Pamungkas tanggal lahir 26 Pebruari 2013;6.4. Satrio bagus Windoro, lahir tanggal 30 April 2015.
Register : 23-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0022/PDT.P/2016/PA.Pn Tanggal 19 April 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 5
10 — 5
oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI1 dan SAKSI Il;Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan ijab yang diucapkan olehwali nikah tersebut, dan ada pernyataan kabul yang diucapkan olehPEMOHON (Pemohon );Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon II adalahbujang dan Pemohon Il gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 6(enam) orang anak yang masingmasing bernama:6.1
Register : 04-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 68/Pdt.G/2018/PA.Sry Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah:6.1. TERGUGAT tidak memberikan nafkah lahir:e Sejak tahun kedua pernikahan, TERGUGAT jarang memberikannafkah lahir dan hanya memberikan nafkah sebanyak 4 (empat) kalidalam tahun 2014 sebesar Rp 8.000.000,00 (delapan juta rupiah)atau sekitar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap pemberiannafkah. Sementara itu pada saat yang sama TERGUGAT danPENGGUGAT sudah memiliki seorang bayi yang sedang menyusudan memerlukan biaya rutin lainnya.
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 05/Pdt.G/2015/PA.Spn Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
KotaSungai Penuh;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaseorang anak umur 14 tahun anak tersebut saat ini ikut bersama Pengugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak tahun 2006 antara Penggugat denganTergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonislagi;Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkanoleh;6.1
Register : 08-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0926/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 9
41 — 9
dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan rumah orang tua Tergugat secarabergantian dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat diKelurahan Pengkalan Tujuh hingga berpisah;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut tidakdikaruniai anak;Bahwa pada awal pernikahan hubungan Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak Pebruari 2015, hubunganPenggugat dengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagidikarenakan sebagai berikut:6.1
Register : 23-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0095/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
36 — 9
Baiq seneng binti Lalu arfah (alm), memiliki 8 (delapan) oranganak sebagai ahli warisnya yaitu:6.1 Lalu sepan bin H.L. Asfan (alm), ahli waris penggantinya bernamaBaig Atun;6.2 Lalu Munaim bin H.L. Asfan;6.3 Baiq Nursehanbinti H.L. Asfan (almh), ahli waris pengganti adalahSuaminya bernama: Lalu Undi;Halaman 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 0095/Pdt.G/2017/PA.Pra.6.4 Baiq Mereyam binti H.L. Asfan;6.5 Lalu Solihin bin H.L. Asfan;6.6 Lalu Hasan bin H.L. Asfan;6.7 Lalu Usma bin H.L.
Register : 16-05-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 331/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat:
Piniarti binti Cik Muin
Tergugat:
Alamsyah bin Buyung
60 — 26
Piniarti binti Cik Muin
Tergugat:
Alamsyah bin Buyung
60 — 26
Harta bersama yang diperoleh semasa suami isteri antara Penggugatdan Tergugat adalah sebagai berikut :6.1. 1 (satu) persil tanah ukuran 15 meter x 50 meter status suratketerangan tanah (SKT) berikut bangunan rumah permanen diatasnya, terletak di JI.
Putus : 24-06-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2991 K/Pdt/2009 Tanggal 24 Juni 2010 — TN. ABDURRAHMAN ; PT SINAR JAYA INTI MULYA
22 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tidak ada pembenaran dari saksi Santi (Saksi Penggugat) sebagaisubjek yang dituduh telah menelpon saksi Hesti denganpembicaraan ingin mengirim fax kontrak perubahan ;Bahwa secara faktual Tergugat tidak dapat membuktikan secara hukumbukti P.5.1 dan P.6.1 (Kontrak No. 012/KJB/BJMIV2008, tanggal 25Februari 2008 dan Kontrak No. 014/KJB/BJMIV2008, tanggal 25Februari 2008) telah batal sebagaimana diatur dalam Pasal 1338KUHPerdata. Akan tetapi justru Hakim Pengadilan Negeri TingkatHal. 6 dari 10 hal.
Putus : 12-08-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2099 K/Pdt/2006 Tanggal 12 Agustus 2009 —
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Grand GrahaGemilang yang terletak di Jalan Taman Ayu No. 520 Lippo KarawaciTangerang dengan luas 62,5 M2 , sesuai yang tercantum dalam SuratPengakuan Utang No. 0175/ROTGR/SPU/IV/98 tanggal 23 April 1998 Pasal6 ad.6.1 ;Bahwa dalam realisasi penyerahan rumah tersebut Penggugat dalamRekonvensi hanya menerima rumah dengan luas bangunan 54 M2 ;Bahwa sesuai Pasal 8 ad. 8.6 Surat Pengakuan Utang tersebut di atas yangisinya : Surat Pengakuan Utang ini dibuat dan ditandatangani denganmengindahkan pula ketentuanketentuan
Register : 06-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 741/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Iqbal bin Ruswandi, lahir tanggal 10 Maret2017, anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangsulit didamaikan sejak bulan Juni 2017 sampai dengan bulan Juli 2020;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Juli 2020;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena:6.1.
Register : 17-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2423/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
Bahwa, kurang lebih pada akhir Desember 2016 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai terganggu akibat perselisihan yangterusmenerus, disebabkan:6.1. Tergugat sering berbohong kepada Penggugat ketika sedangpergi keluar rumah;6.2. Tergugat sering mengcapkan kata kasar kepada Penggugatketika sedang terjadinya Percekcokan dengan Penggugat6.3.
Register : 14-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 156/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
Bahwa, dengan demikian pewaris (NAMA) meninggalkan 3 (tiga) orang ahliwaris di antaranya sebagai berikut:6.1 NAMA, (Sselaku isteri dari Almarhum NAMA);6.2 NAMA ANAK, (Selaku anak kandung perempuan dari AlmarhumNAMA);6.3 NAMAANAK, (selaku anak kandung lakilaki dari Almarhum NAMA);7.
Register : 30-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 484/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Bahwa, kurang lebih pada bulan Mei tahun 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terganggu akibat perselisihan yang terusmenerus, disebabkan:6.1. Tergugat tidak jujur kepada Penggugat dalam hal keuangan rumahtangga6.2.
Register : 06-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 997/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Nomor 997/Pdt.G/2017/PA.Tgrs10.goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan Sulit untuk diselesaikan yang disebabkan antara lain:6.1. Tergugat memberikan nafkah lahir seadanya kepada Penggugat;6.2. Tergugat sering berbohong kepada Penggugat;6.3. Tergugat sering melarang Penggugat untuk bertemu denganorang tua Penggugat;6.4. Tergugat tidak peduli kepada Anak meskipun Anak sedang sakit;6.5.