Ditemukan 11881 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 641/pdt.g/2012/pa.sbs 641/pdt.g/2014/pa.prg. 641/pdt.g/2012/pa.gtlo 641/pdt.g/2014/pa.sbs 641/pdt.p/2016/pa.prg Cerai gugat Hadhonah 641/2010 641/pid.b/2013/pn.sky Sutrisno als ono bin markusin
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Perceraian
Register : 22-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1112/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 4 Juni 2013 — pemohon melawan termohon
70 — 26
  • atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon telah benarbenar pecah, sehinggakarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untukmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon,oleh karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebihdahulu ibarah Sunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal 641
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 09-02-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0269/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Fotokopi Surat Bantuan Penghadapan, Nomor 8:00/641/2017tertanggal 13 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Badan KepegawaianDaerah Kabupaten Tasikmalaya, Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegeln pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaT.E.13 / P.13;Halaman 19 dari 53 halaman, Putusan Nomor : 0269/Pdt.G/2018/PA.TmK..
    Fotokopi Surat Bantuan Penghadapan kepada Tergugat, Nomor800/641/2017 tertanggal 13 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh BadanKepegawaian Daerah Kabupaten Tasikmalaya, Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dinazegeln pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda T.E.14 / P.14;.
    Fotokopi Ekspedisi Surat kepada Tergugat, Nomor 800/641/2017tertanggal 13 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Badan KepegawaianDaerah Kabupaten Tasikmalaya, Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegeln pos dan tidak dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.E.15 / P.15;.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 23-04-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 06-09-2011
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor PUT/26-K/PM I-05/AD/V/2010
Tanggal 24 Mei 2010 — KOPKA DIDI SUPRIADI
74 — 27
  • .: Bahwa berdasarkan pemeriksaan Sdri.Nurhayati/Saksi 2 tersebut di atas, Oditur Militermenghadirkan saksi tambahan, sebagai berikut2.Saksi Tambahan :Nama lengkap : Hari Sandra.Pangkat/Nrp : Kapten Inf /Jabatan: Dan Kipan A.Kesatuan : Yonif 641/Bru.Tempat / tgl Lahir : Jombang, 27 Mei 1981.Jenis Kelamin : Laki lakiKewarganegaran : IndonesiaAgama : IslamAlamat tmpt tinggal : Asmil Kipan A Yonif641/Bru) di Sambas, KalimantanBarat.11Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.
    Nurhayati/Saksi 2 sudahmengetahui perbuatan Terdakwa dengan Sdri.Jumiati/Saksi 1 sejak tahun 2004 dan telah diadukanke Komandan Satuan Kipan C Yonif 641/Wns dan olehDan Kipan CC Terdakwa sudah dijatuhi hukumanDisiplin selama 7 (tujuh) hari tetapi Terdakwatetap berhubungan sehingga Terdakwa dipindahkan keKodim 1203/Ktp sebagai Babinsa Ramil 120308/PulauMaya dan Sdri. Nurhayati/Saksi 2 melaporkan kepadaDan Ramil 120308/Pulau) Maya tahun 2007 tetapitidak ditanggapi selanjutnya Sdri.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 16-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 110 / PDT / 2013 / PT.PLG
Tanggal 16 Desember 2013 — 1. FIRMANTO dk vs 1. DIAN KUMARI Binti SAIFUL BAHRI dkk
53 — 27
  • BUDJANG: Beralamat di J1.Bungaran I No.641 RT.09 RW.02,Kelurahan 8 Ulu, Palembang, yang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya RIDWANHAYATUDDIN, SH.MH., FISLI HARTONO,SH.MH. dan PARDISAH, SH.
    Sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak di jalanBiungaran I No.641 Rt.09/02 Kel.8 DIlu Kec.SD.I Kota Palembang.2.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Khusus
Register : 28-11-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 285/Pid.B/LH/2019/PN TNR
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ANDIE WICAKSONO, SH
Terdakwa:
MAHMUD BIN BETARE
371 — 18
  • dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah korek api gas
    • 1 (satu) bilah parang
    • 2 (dua) potong kayu sisa pembakaran

    (dirampas untuk dimusnahkan)

    • Copy leges 1 (satu) Eksemplar Surat Keputusan Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal : 2/I/UPHHK-PB/PMDN/2016 tanggal 16 Juni 2016 tentang perubahan Atas Keputusan Menteri Kehutanan Nomor 641
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 4 Juli 2018 — 1. UMARTO RATU LOLI,, DKK VS PT. THIESS CONTRACTORS INDONESIA
102 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 95 PK/Pdt.SusPHI/2018Menimbang, bahwa putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut dalam perkara ini putusan Mahkamah Agung Nomor 641 K/Pdt.SusPHI/2013 tanggal 29 Januari 2014 telah diberitahukan kepada ParaTergugat/Para Pemohon Kasasi pada tanggal 3 November 2017, kemudianterhadapnya oleh Para Tergugat/Para Pemohon Kasasi dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Maret 2016 diajukanpermohonan pemeriksaan peninjauan kembali di Kepaniteraan PengadilanHubungan
    Nomor 95 PK/Pdt.SusPHI/2018Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 09/G/2012/PHI/Smda JunctoPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 641 K/Pdt.SusPHI/2013 dengan segala akibat hukumnya;3.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 08-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 1/PID.SUS_TPK/2020/PT BJM
Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ARMEIN RAMDHANI, SH
Terbanding/Terdakwa : H. DEDI SUNARDI, MBA
133 — 51
  • 23) 1 (Satu) lembar fotocopy surat Usulan perubahan Daftar Hitam(Black list) Nomor: 700/873/DISDAG/2017 tanggal 27 Desember 2017;24) Asli surat dari Bupati Kotabaru tentang Pemutusan KontrakPembangunan Pasar Rakyat Sukorame Nomor: 700/085/DISDAG/2018tanggal 03 Januari 2018;25) 2 (dua) lembar Asli surat Permintaan Klarifikasi dan KronologisPembangunan Pasar Dana Tugas Nomor: 511.3/421/DISDAG/V/2018tanggal 24 Mei 2018;26) 1 (satu) lembar fotocopy surat persetujuan pergantian SiteManager Nomor: 510/641
    Asli surat dari Bupati Kotabaru tentang Pemutusan KontrakPembangunan Pasar Rakyat Sukorame Nomor: 700/085/DISDAG/2018tanggal 03 Januari 2018;25. 2 (dua) lembar Asli surat Permintaan Klarifikasi dan KronologisPembangunan Pasar Dana Tugas Nomor: 511.3/421/DISDAG/V/2018tanggal 24 Mei 2018;26. 1 (Satu) lembar fotocopy surat persetujuan pergantian Site ManagerNomor: 510/641/Disdag/2017 tanggal 29 September 2017;27. 1 (satu) bundle fotocopy Surat IMB Nomor: 503/1050/IMBDPMP2TSP/2018 tanggal 22 Juni 2018
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 27-04-2016 — Upload : 19-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 526 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 27 April 2016 — ALI OMBO alias OMBO
74 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • K 641 122.437 ,00 146.924.400,00279.525.300,00PEKERJAANKONSTRUKSI JALANPelebaran Kanan/Kiri = 1 M P=725M1 Galian tanah untukselaeaian T= 20en 362,40 ms Anl.A1 31.757,00 11.598.736,80LPB Telford T = 20 cm 241,60 ms K 516 267.014,00 64.510.582,40LPA KlasA T=10cm 120,80 ms K 521 459.830,00 55.547.646,00AC 3.624,00 m2 K 641 122.437,00 443.711.688,00JUMLAH PEKERJAAN KONSTRUKSI JALAN 575.278.471,20IV.
    K 641 122.437,00 146.924.400,00279.525.300,00PEKERJAANI KONSTRUKSI JALANPelebaran Kanan/Kiri = 1M P=725M1 Galian tanah untukpelebaran T = 30 cm 362,40 ms Anl.A1 31.757,00 11.598.736,80LPB Telford T = 20 cm 241,60 ms K 516 267.014,00 64.510.582,40LPA KlasA T=10cm 120,80 ms K 521 459.830,00 55.547.646,00AC 3.624,00 m2 K 641 122.437,00 443.711.688,00JUMLAH PEKERJAAN KONSTRUKSI JALAN 575.278.471,20IV.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-09-2020 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor PK 108/Pdt.G/2013/PN Kpj
Tanggal 23 Juli 2014 — Perdata Handono Kalim, Dkk melawan PT BPR Anugerah Kusuma Singosari, Dkk
212 — 123
  • sejak sekitar tanggal 10 Juni 2010 hingga tanggal 31Desember 2013, yang mana nomor bilyet yang terpakai masih sampaidengan nomor 001084 atas nama nasabah Muchin Hidayat, tertanda buktiT11b;Buktibukti surat tersebut di atas telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil sangkalannya, KuasaTergugat Il telah mengajukan alatbukti surat berupa :1.fotocopi sesuai dengan aslinya laporan permohonan Kasasi perkarapidana Nomor : 641
    Nomor : 641/PID/2013/PT.SBY. tertanggal 22Januari 2014, diterbitkan oleh Pengadilan Negeri Kepanjen , tertanda buktiT Il 2 ;3. fotocopi sesuai dengan aslinya Tanda Terima Memori Kasasi Nomor :354/Pid.B/2013/PN.Kpj. jo. Nomor : 641/PID/2013/PT.SBY. tertanggal , 04Pebruari 2014, diterbitkan oleh Pengadilan Negeri Kepanjen, tertanda buktiT Il3 ;4. fotocopi sesuai dengan aslinya Risalah Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Kasasi Nomor : 354/Pid.B/2013/PN.Kpj. jo.
    Nomor : 641/PID/2013/PT.SBY. 13Pebruari 2014, diterbitkan oleh Pengadilan Negeri Kepanjen, tertanda buktiT II5 ;Buktibukti surat tersebut di atas telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan ;Serene Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil sangkalannya, KuasaTergugat Ill telah mengajukan alat bukti surat berupa :1. Foto copy sesuai dengan aslinya Laporan tindak pidana pemalsuan BilyetDeposito milik PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2138 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — NI PUTU PURNAMA SARI VS I MADE DWI INDRAWAN;
60 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , dengan SHM Nomor 641/Moyo, di Kabupaten Sumbawa, sertifikat tercatat atas nama Ni PutuPurnama Sari, berikut dengan segala yang berdiri di atasnya;Bahwa mengingat besarnya kerugian yang dialami Penggugat akibatperbuatan cidera janjiwanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat, makaPenggugat mohon agar kerugian sebagaimana dimaksud angka 9 di atasharus dibayar sekaligus dan kontan oleh Tergugat selambatlambatnya 14(empat belas) hari setelan putusan perkara ini mempunyai kKekuatan hukumtetap;Bahwa oleh
    , dengan SHM Nomor 641/Moyo, di Kabupaten Sumbawa, sertifikat tercatat atas nama Ni PutuPurnama Sari, berikut dengan segala yang berdiri di atasnya;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hari Tergugat lalaimelakasanakan isi putusan perkara ini terhitung sejak putusan berkekuatanhukum tetap;Membebankan seluruh biaya perkara yang keluar dalam perkara inikepada Tergugat;Halaman 5 dari 26 hal. Put.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1909/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 24 Oktober 2017 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 4
  • Nomor 38K/AG/1990), tanggal 5 Oktober 1991 ;Menimbang, bahwa di samping pertimbangan di atas, Majelis Hakimsependapat dengan lbarah Sunnah dalam Kitab Sunan lonu Maijjah Juz Ilhalaman 641 yang berbunyi :Glaus SA1 cyal (3 DUalILaitArtinya : Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga (suami)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendirian rumah tangga Pemohon dan Termohontelah benarbenar pecah (broken marriage), olen karenanya Majelis
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-08-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 131/PID.B/2011/PN.PDG
Tanggal 3 Agustus 2011 — AHMAD YADI alias ADI bin ATMA
23 — 7
  • B065/0.6.4/Epp.1/06/2011Sejak tanggal 8 Juni 2011 s/d.17 Juli 2011e Penuntut Umum tanggal 30 Juni 2011No.Print 641/0.6.12/Ep.1/06/2011Sejak tanggal 30 Juni 2011 s/d. 19Juli 2011e Hakim Pengadilan Negeri tanggal 7 Juli 2011 No.150/Pen.Pid/2011/PN.PdgSejak tanggal 7 Juli 2011 s/dtanggal 5 Agustus 2011Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan :Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan ;
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 614/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 30 Januari 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
45 — 21
  • Surat penunjukan Panitera Pengganti oleh PLH Panitera PengadilanTinggi Makassar Nomor: 641/ PID.SUS/ 2018/PT.MKS., tanggal 7 Desember2018, untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara int di TingkatBandinQ;3.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2574/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 21 Desember 2016 — pemohon vs termohon
10 — 6
  • di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah benarbenar pecah, sehinggakarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untukmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon,oleh karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahuluibarah Sunah dalam Kitab Sunan lonu Majah Juz Il hal 641
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 22-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 07-K/PM. I-05/AD/II/2015
Tanggal 22 Mei 2015 — Yasirli Serda/21140100650593
40 — 16
  • ijinyang sah dari Komandan Satuan sejak hari Kamis tangggal 21Agusustus 2014 sampai dengan perkara ini dilimpahkan kePomdam XIl/Tpr tanggal 29 Desember 2015 atau kurang lebihselama 128 (seratus dua puluh delapan) hari secara berturutturutatau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.bBahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansatnya Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan damai atau tidak sedang berperang dengan negaralain dan Terdakwa maupun Kesatuan Yonif 641
Pengadilan PN BANDUNG
Putus : 17-12-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 94/PDT.G/2008/PN.BDG
Tanggal 17 Desember 2008 —
47 — 10
  • (Incasu TERBANTAH III)perihal Pembayaran Kewajiban PT.Hegar Mulya Lestari.11.12.13.14.15.16.BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiT m16T ml1 : Surat Nomor 641/AHP/CBGI1/V1/05 tanggal 10 Juni 2005perihal Teguran (Somasi) UntukPemenuhan Kewajiban PT Hegar MulyaLestari yang diterbitkan oleh PT.BANK NIAGA Tbk (Incasu.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3182/Pdt.G/2014/PA.Pwd
Tanggal 5 Maret 2015 — pemohon vs termohon
7 — 0
  • di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon telah benarbenar pecah,sehingga karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah cukupalasan untuk memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, oleh karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebihdahulu ibarah Sunah dalam Kitab Sunan lonu Majah Juz Il hal 641
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 29-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 PK/PDT/2012
Tanggal 29 Mei 2012 —
57 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kesepakatan initelah diatur dengan jelas dan tegas dalam klausula 34 ayat (9) Kondisi Kontrak,yaitu:"The parties further agree to waive the applicability of Article 641 RVand so there shall be no appeal and/or cassation to any court of lawagainst the decision of the Board of Arbitration and either party shallnot challenge or resist the enforcement action taken by the otherparty in whose favour the decision of the Board of Arbitration isgiven".Dengan adanya kesepakatan Penggugat dan Tergugat tersebut
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah benarbenar pecah, sehingga karenanyaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untuk memberi izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon, oleh karenatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahuluibarah Sunah dalam Kitab Sunan lbnu Majah Juz II hal 641
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 71/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 641/27/X/2001tanggal 11 Oktober 2001 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberitanda (P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507212805090023tanggal 30062020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten