PUTUSANNomor 3659/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Xxxx, uMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, kOta Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanXXxXxX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 03 September 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tertanggal 21 September 2004;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

Xxxxumur 34 agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Xxxx Kota Bekasi, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Teman Penggugat;Bahwa setelah akad nikah 03 September 2004, Pemohon danTermohon tinggal di wilayah Kecamatan Bekasi Utara; Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tanggatelah dikaruniai seorang anak, bernama:Xxxx lahir di Bekasi 08 Februari2005; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon

Xxxx umur 22 agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Xxxx Kota Bekasi, yang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Adik Kandung;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sah danselama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal di wilayahKecamatan Bekasi Utara;; Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tanggatelah dikaruniai seorang anak, bernama:Xxxx lahir di Bekasi 08 Februari 2005;;;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberlangsung

Bahwa pada tanggal O05 Oktober 1996 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orang tuaPemohon II di Kampung Ciloa RT 09 RW 04 Desa Kertarahayu KecamatanSetu Kabupaten Bekasi ;2.

Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak memilki Buku Kutipan AktaNikah karena perkawinan tidak terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Setu Kabupaten Bekasi;7. Bahwa para Pemohon sangat memerlukan Buku Kutipan Akta Nikahtersebut untuk bukti pernikahan tersebut untuk Mengurus Akta KelahiranAnak dan administrasi lainnya;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Odih Bin Onin)dengan Pemohon II (Sani Binti Ayanan) yang dilaksanakan pada tanggal05 Oktober 1996 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 378/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Cikarang di papan pengumumanPengadilan Agama Cikarang dan papan pengumuman Aula Kecamatan SerangBaru Kabupaten Bekasi Kabupaten Bekasi, sesuai ketentuan yang berlaku,namun hingga perkara ini

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Odih Bin Onin) danPemohon Il (Sani Binti Ayanan) yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 378/Pdt.P/2021/PA.Ckr.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi;4.

Memberi izin kepada Pemohon (DDD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (III) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1228/Pdt.G/2014/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara CeraiTalak, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma 3,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, selanjutnya disebut

sebagai :Pemohon ;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma 3, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Jalan Duren Kelurahan Duren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai :Termohon:Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah memperhatikan bukti suratsurat dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya

RW 012, Kelurahan Duren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekasi. Selama 4 tahun dan selanjutnya sebelum berpisah Pemohon danTermohon tinggal di alamat Jalan Salak 5 Blok A no. 640. PerumahanDuren Jaya, RT 015. RW 012, Kelurahan Duren Jaya, Kecamatan BekasiTimur, Kota Bekasi. sebagai tempat kediaman bersama terakhir;.

Mengijinkan kepada Pemohon (Decky Citra Utama bin MuhammadUsman) untuk menjatuhkan thalak satu Raji kepada Termohon (IndriyaniPratama binti Awaludin) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Bekasi tanggal 14 Mei 2012 (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1777/193/XIV/2009 tanggal 12Desember 2009 yang aslinya dikeluarkan oleh PPN/KUA KecamatanBekasi Timur Kota Bekasi (P.2) ;Bahwa disamping bukti tersebut di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah dalam sidang sebagai berikut:1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Isa Bin Tunen) dan Pemohon II (Isah Binti Endam) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon

Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Isah Binti Endam, tanggal lahir 05 Oktober 1976, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kp.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Isa Bin Tunen)dengan Pemohon II (Isah Binti Endam) yang dilaksanakan pada tanggal 10Mei 1996 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangPusat Kabupaten Bekasi;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 356/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Atau Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Cikarang di papan pengumumanPengadilan Agama Cikarang dan papan pengumuman Aula Desa HegarmuktiKec Cikarang Pusat Kab Bekasi Kabupaten Bekasi, sesuai ketentuan yangberlaku, namun hingga perkara

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Isa Bin Tunen)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi, bermeteralcukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnyaalat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang PusatKabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang PusatKabupaten Bekasi ;4.

sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Agama Bekasi pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 27 September 2003 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.1XXX/147/ IX/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanah Abang dan dari perkawinan tersebut telah diputus cerai oleh PengadilanAgama Bekasi dengan No. 302/Pdt.G/2005/PA.Bks. tanggal 20 Juni 2005;Bahwa selama menjalani rumah tangga

Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang dilaksanakan olehPanitera/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bekasi tanggal 4 Mei 2006dengan Berita Acara No. 067/Pdt.G/2006/PA.Bks. adalah tidak sah dantidak berharga;Memerintahkan Penitera/Jurusita Pengadilan Agama Bekasi untukmengangkat sita Jaminan tersebut;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesarRp. 1.226.000, (satu juta dua ratus dua puluh enam riburupiah) secara tanggung renteng;Menimbang, bahwa dalam

Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang dilaksanakan olehPanitera/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bekasi tanggal 4 Mei2006 dengan Berita Acara Nomor: 067/Pdt.G/2006/PA.Bks. tentangrumah tinggal yang terletak di Kota Bekasi, tercatat atas nama pemilikdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Jalan Komplek; Sebelah Selatan : Perumahan Taman Galaxi Indah; Sebelah Barat : Jalan Pulo Sirih Raya; Sebelah Timur : Rumah Bapak X.

Memerintahkan Penitera/Jurusita Pengadilan Agama Bekasi untukmengangkat sita Jaminan tersebut;6. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesarRp. 1.226.000, (satu juta dua ratus dua puluh enamribu rupiah) secara tanggung renteng;Ill.

Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang telah dilaksanakan olehPanitera/Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Bekasi tanggal 4 Mei 2006adalah sah dan berharga;7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Memfasakh pernikahan Penggugat (Risyanto bin Tiarmadi) terhadap Tergugat (Ribkha G.F Kolompoy binti Bertie Kalompoy) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2013 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

PUTUSANNomor 1941/Pdt.G/2014/PA.Bks.SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, lahir di Langowan 22 Februari 1983 (umur 35 tahun), agama Kristen,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanXxxx

, lahir di Jakarta 14 Juli 1975 (umur 43 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 25 Juni2018 dengan register nomor 1941

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Jalan Xxxx, Kota Bekasi;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dantelah dikarunial seorang anak yang bernama Xxxx, lahir di Bekasi 11November 2007;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bekasi, bermeterai cukup dan ternyatacocok dengan aslinya (P.1).2.

Memfasakh pernikahan Penggugat (Xxxx) terhadap Tergugat (Xxxx)yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2013 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Gede Kota Bekasi;4.

Blok L, Nomor 2, RT.008, RW.023, KelurahanBojong Rawa Lumbu, Kecamatan Rawa Lumbu, Bekasi;Ny. TIN ROSDIANA, bertempat tinggal di Jalan Niaga BlokL, Nomor 2, RT.008, RW.023, Kelurahan Bojong RawaLumbu, Kecamatan Rawa Lumbu, Bekasi;dalam hal ini memberi kuasa kepada Hakim Torong, S.H.

MAHANY ASSAGAF, bertempat tinggal di JalanLumbu Permai 1II/98 RT.001, RW.026, Kelurahan BojongRawa Lumbu, Kecamatan Rawa Lumbu, Kota Bekasi, JawaBarat;Para Termohon Kasasi dahulu Terlawan dan Il/ParaTerbanding;Dan:PT BANK OCBA NISP, dahulu PT BANK NISP cq KEPALAKANTOR CABANG PT BANK OCBC NISP Bekasi,berkedudukan di Sentra Niaga Kalimalang, Jalan AhmadYani Blok A Nomor 6, Kota Bekasi 17140;ELY SUSANTI, S.H., M.H, selaku Notaris/Pejabat PembuatAkta Tanah, berkedudukan di Ruko Megah Kalimalang,Halaman

Nomor 3567 K/Pdt/2015Nomor 1921, KIT NOER ALIE Kav. 8 (Jalan RayaKalimalang), Bekasi;3.

Bahwa atas Surat Kesepakatan Bersama (Surat Perdamaian) tersebut,maka Para Pihak telah mengajukan Surat Permohonan Pencabutan Perkarakepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi, sehingga terbitlahPenetapan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 366/Pen.Pdt.G/2009/PN Bks.,tertanggal 27 Juli 2010;5.

juncto Penetapan PengadilanNegeri Bekasi Nomor 06/CB/2011/118/Pdt.G/2011/PN Bks., tertanggal 21Juli 2011;9.

Ujung Harapan RT.O1/ 16, Kelurahan Bahagia, KecamatanBabelan, Kabupaten Bekasi ;Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : STM.Terdakwa dipersidangan tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum;Terdakwa tidak dilakukan Penahanan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.250/ Pen.

Polisi : B6570 UDMmenabrak saksi korban Heryani langsung jatuh pingsan dan dibawa ke RSAnanda Bekasi sedangkan terdakwa mengalami pendarahan bagian hidungdan mulut lalu segera dibawa ke RS Ananda Bekasi sedangkan sepedamotor tampak rusak dibagian stang kanan, saat mengemudikan sepedamotor Yamaha Vega No.

Polisi : B6570 UDMmenabrak saksi korban Heryani langsung jatuh pingsan dan dibawa ke RSAnanda Bekasi sedangkan terdakwa mengalami pendarahan dibagianhidung dan mulut lalu segera dibawa ke RS Ananda Bekasi sedangkansepeda motor tampak rusak dibagian stang, saat mengemudikan sepedamotor Yamaha Vega No.

Barat, Kota Bekasi, Terdakwa telah menabrak seorangperempuan penyeberang jalan;Bahwa.

Barat, Kota Bekasi, telah terjadikecelakaan lalu lintas;e Bahwa, kecelakaan tersebut terjadi antara sebuah sepeda motor Yamaha VegaNo.Pol.

serikat pekerja yang sebelumnya 1% dari Upah MinimumSektoral Kabupaten Bekasi (UMSK) menjadi 1,5% dari Upah MinimumSektoral Kabupaten Bekasi (UMSK).

perubahan pemotonganiuran anggota Serikat Pekerja yang sebelumnya 1,5% dari Upah MinimumSektoral Kabupaten Bekasi (UMSK) menjadi 2% dari Upah MinimumSektoral Kabupaten Bekasi (UMSK).

iuran anggota Serikat Pekerja sebesar 1% dari UpahMinimum Sektoral Kabupaten Bekasi (UMSK) dan Para Penggugatmenyetujul pemotongan iuran anggota Serikat Pekerja sebesar 1% dariUpah Minimum Sektoral Kabupaten Bekasi (UMSK) hanya padapenggajian bulan September 2018 sambil menunggu pembuatanaddendum pemotongan iuran anggota Serikat Pekerja sebesar 2%dari Upah Minimum Sektoral Kabupaten Bekasi (UMSk) ;Bahwa pada tanggal 26 September 2018 Tergugat mengeluarkan suratedaran dengan Nomor : 416 / NGK HRD

Tergugat tetap akan memotong iuran anggota SerikatPekerja sebesar 1% dari Upah Minimum Sektoral Kabupaten Bekasi(UMSKk) sesuai dengan PKB.

Bekasi (UMSK) secara tunai kepada anggota serikat pekerjaPUK SPAMK FSPMI PT.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.

PUTUSANNOMOR : 0589/Pdt.G/2016/PA.Bks.ex> dl yoo) all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara CERAI GUGAT antara PIHAKPIHAK : XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXXX Kelurahan JatibeningBaru, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;melawanXXXX,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama terakhir di Jalan XXXX Kelurahan Jatibening BaruKecamatan Pondok Gede Kota Bekasi, dan sudah dikaruniai satu oranganak yang bernama: XXXX, Perempuan, lahir di Bekasi, O6 Januari3. Bahwa pada awalawal pernikahan berlangsung, Suasana kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berlangsung harmonis.

Fotocopy sah Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, Nomor 1207/132/VIII/2006, tanggal25 Agustus03.

Bksdan berumah tanggal di Jalan XXXX Kelurahan Jatibening Baru KecamatanPondok Gede Kota Bekasi, dan sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama: XXXX, Perempuan, lahir di Bekasi, 06 Januari Bahwa saksi melihat pada awalnya setelah pernikahan berlangsung, keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun kemudian Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan Tergugatdiketahui mempunyai istri siri yang bernama XXXX, Tergugat selalu berkatakatakasar, Tergugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Gede, Kota Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk ItU 22722222222 on nnn nn nnn nn nnn anne nnn5.

Bekasi SelatanKota Bekasi.Agama : IslamPekerjaan : Tidak bekerja. Nama lengkap: MUHAMMAD AGUS MAULIDIN KARYATempat Lahir : KarawangUmur/ tanggal lahir : 24 Tahun/17 Agustus 1990Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Dua Ratus Kel. Margahayu Kec. Bekasi SelatanKota Bekasi.Agama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan dalam Rumah Tahanan Negaradi Bekasi, oleh :1. Penyidik tanggal 04 Mei 2014, No. Pol. SP.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 12 Agustus2014 No. 883/Pen.Pid/B/2014/PN.BKS, sejak tanggal 15 Agustus 2014 s.dtanggal 13 Oktober 2014 ;Terdakwa II ditahan dengan jenis penahanan dalam Rumah Tahanan Negaradi Bekasi, oleh :1.Penyidik tanggal tanggal 04 Mei 2014, No. Pol. SP. Han/37/V/ 2014/Sek.Pdg, sejak tanggal 04 Mei 2014 s.d tanggal 23 Mei 2014;. Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Bekasi tanggal 20 Mei2014, Nomor.

PRINT/O.2.25/Epp.2/07/2014 sejak tanggal 01 Juli 2014 s.d tanggal 20 Juli 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 16 Juli 2014 No. 883/Pen.Pid/B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 16 Juli 2014 s.d 14 Agustus 2014 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 12Agustus 2014 No. 883/Pen.Pid/B/2014/PN.BKS, sejak tanggal 15Agustus 2014 s.d tanggal 13 Oktober 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.883/Pid.B/2014/PN.Bks tentang penunjukan

Pondok Gede,Kota Bekasi dimana Para Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda Motormerk Honda New Supra 125 warna Violet hitam tahun 2011 No.

Pondok Gede, Kota Bekasi dimana ParaTerdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda Motor merk Honda New Supra125 warna Violet hitam tahun 2011 No.

Pekayon kec bekasi selatan kotabekasi atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan NegeriBekasi, Janpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :a Bahwa dari saksi Suradi, Aris Winarna dan saksi Jendar Saragih petugas darisatuan Narkoba Polresta Bekasi Kota mendapat imformasi dari masyarakat bahwa

dijalan Perum Cikas kel pekayon jaya kec bekasi selatan kota bekasi sering dijadikantempat penyalahgunaan Narkotika Golongan I jenis shabu, kemudian saksi Suradi,Aris Winarna dan saksi Jeindar Saragih melakukan penyelidikan yang dipimpin olehKasubnit 1 Ipda Sugiyo, SH.MH pada tempat yang di impormasikan tersebutmencurigai seorang yang sedang berdiri di pinggir jalan lalu menangkap orangtersebut yang kemudian diketahui bernama SUGENG PRIYADI (etrdakwa) ketikadilakkan penggeledahan menemuka 1 paket

Pekayon kec bekasi selatankota bekasi atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadian NegeriBekasi, 7Janpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukantanaman, perbuatan terdakwa diakukan dengan cara sebagai berikut :wonen ne Baerawal dari saksi Suradi, Aris Winarna dan saksi Jendar Saragih petugasdari satuan Narkoba Polresta Bekasi Kota mendapat imformasi dari masyarakatbahwa di jalan Perum Cikas kel pekayon jaya kec

bekasi selatan kota bekasi seringdijadikan tempat penyalahgunaan Narkotika Golongan I jenis shabu, kemudian saksiSuradi, Aris Winarna dan saksi Jeindar Saragih melakukan penyelidikan yangdipimpin oleh Kasubnit 1 Ipda Sugiyo, SH.MH pada tempat yang di impormasikantersebut mencurigai seorang yang sedang berdiri di pinggir jalan lalu menangkaporang tersebut yang kemudian diketahui bernama SUGENG PRIYADI (terdakwa)ketika dilakkan penggeledahan menemuka 1 paket klip bening yang berisikannarkotika jenis

Unsurmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika GolonganI dalam bukan tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan pakta dipersidangan dan berdasarkanketerangan para saksi dan keterangan terdakwa, bahwa terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian pada hari sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekitar pukul 13.00 wib di Jl.Raya Perum Cikas Kel Pekayon Jaya Kec Bekasi Selatan Kota Bekasi dan pada satpetugas melakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 klip bening yang berisikan

Timur Kota Bekasi.

duka daerah Bekasi Timur Kota Bekasi.

Bekasi Utara Kota Bekasi Jawa Barat, kemudian KURNIA (DPO)mengatakan kalau ada yang mau, jual Saja dan terdakwa menerimanyadengan mengatakan iya.

KemudianPolisi dari Sat Resnarkoba Polres Metro Bekasi menanyakan dimana lagiterdakwa menyimpan narkotika, dan dijawab oleh terdakwa ada di rumah sdr.KURNIA (DPO) yang beralamat di Jalan perjuangan teluk pucung Rt.003/003kelurahan Teluk Pucung kecamatan Bekasi Utara kota Bekasi, saat Polisi danterdakwa tiba dirumah tersebut.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;--------------------- 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346.000,- ( tiga ratus empat pupuh enam ribu rupiah) ;------------------------

O1 No. 19 Kelurahan Medan Satria, Kecamatan MedanSatria, Kota Bekasi; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PegawaiSwasta, tempat tinggal di Jalan Sultan Agung RT.03 RW.

Medan Satria, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 4A/4A/1V/2000 tanggal 03 April2000( buktyi P1) ; Hal I dari 10 Putusan No.1280/Pdt.G/2015/ PA. BksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman diJalan Sultan Agung RT 03/01/ No. 19 Kel. Medan Satria Kec.

Medan SatriaKota Bekasi Prvinsi Jawa Barat yaitu sejak bulan April 2000 hingga tahun 2003;Bahwa sejak tahun 2003 sampai dengan tahun 2004 penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang terletak di jalan SultanAgung RT.03/01 No.76 Kel. Medan Satria, Kec.

Medan Satria, Kota Bekasi,Provinsi Jawa Barat ; Bahwa sejak tahun 2004 hingga tahun 2005 Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan yang terletak di Perumahan SBS, Bekasi Utara, KotaBekasi ;Bahwa sejak tahun 2005 penggugat dan Tergugat kembali kerumah orang tuapenggugat yang terletak di jalan Sultan Agung RT.03/01 No.19 Kel. MedanSatria, Kec.

diperumahan SBS Bekasi Utara, Provinsi Jawa Barat antara Penggugat danTergugat sudah mulai sering terjadi pertengkaran/percekcokan yang disebabkanoleh karena Tergugat mulai menyukai wanita lain yang bernama ULFA ;Bahwa pertengkaran/percekcokan sebagaimana yang sudah penggugat dalilkantersebut masih sering terjadi sampai penggugat dan Tergugat dikaruniai anakyang kedua ;10.

PENETAPANNomor 3328/Pdt.G/2020/PA.Bks2Ele 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxx lena binti Xxxx, tempat dan tanggal lahir lahat 21 Desember 1979, umur40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di di Xxxx, Kota Bekasi;, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXxxx bin Xxxx

, tempat dan tanggal lahir Bekasi 20 April 1977, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi di bawahregister perkara Nomor 3328/Pdt.G/2020/PA.Bks yang

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai dua orang anakyang bernama:3.1.Xxxx lahir di Bekasi 01 April 20013.2.Xxxx lahir di Bekasi 27 Mei 20064. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis.

Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2020/PA.BksBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Xxxx bin Main)terhadap Penggugat (Xxxxbinti Xxxx);3.

Menyatakan perkara Nomor 3328/Pdt.G/2020/PA.Bks dicabut;2: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian pentepan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober2020 M. bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1442 H, oleh majelis hakimPengadilan Agama Bekasi, Dra. Euis Nurjanah,M.H., sebagai ketua majelis,Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H.. dan Drs. H.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 27 Agustus 2018 Nomor 848/Pid.Sus/2018/PN.Bks. yang dimintakan banding tersebut;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat

Nangka Raya Kelurahan KayuringinJaya Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi sekira jam 13.00 wib saatmenunggu teman wanitanya terdakwa tibatiba datang beberapa orang yangmengaku sebagai polisi berpakaian preman dari Polres Metro Bekasi Kotalangsung menangkap terdakwa, yang sebelumnya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat terdakwa telah melakukan penyalahgunakannarkotika tersebut, selanjutnya terdakwa dilakukan penggeledahan badan danpakaian ditemukan barang bukti berupa 1 ( satu ) bungkus plastik

Nangka RayaKelurahan Kayuringin Jaya Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi atausetidaktidaknya ditempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili, TanpaHak Atau Melawan Hukum = Memiliki, Menyimpan, Menguasai AtauMenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman, yang mana perbuatantersebut terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa akan memakai narkotika jenis shabudengan teman wanitanya di JI.

Nangka Raya Kelurahan Kayuringin JayaKecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi sekira jam 13.00 wib saat menungguteman wanitanya terdakwa tibatiba datang beberapa orang yang mengakusebagai polisi berpakaian preman dari Polres Metro Bekasi Kota langsungmenangkap terdakwa, yang sebelumnya telah mendapatkan informasi darimasyarakat terdakwa telah melakukan penyalahgunakan narkotika tersebut,selanjutnya terdakwa dilakukan penggeledahan badan dan pakaian ditemukanbarang bukti berupa 1 ( satu ) bungkus plastik

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Bekasi Nomor : 37/Bdg/Akta.Pid/2018/PN.Bks., bahwa pada tanggal28 Agustus 2018, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 27 Agustus2018 Nomor 848/Pid.Sus/2018/PN.Bks.;2.

Nangka Raya Kelurahan Kayuringin Jaya Kecamatan Bekasi SelatanKota Bekasi;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang disampaikan JaksaPenuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak menyampaikan kontra memoribanding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan mempelajari secara seksama berkas perkara maupun turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 27 Agustus 2018 Nomor848/Pid.Sus/2018/PN.Bks., Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim

Tendean Kavling 1214A, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/TergugatI/Pembanding;LawanGOMIS BIN CAPANG, bertempat tinggal di Kampung SetuRT.002/003, Desa Telajung, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.OMaramis, S.E., S.H.,, Advokat, berkantor di Perum Daha IndahBlok B 3/8 Jatimakmur, Pondok Gede, Bekasi, berdasarkan SuratKuasa khusus tanggal 9 Oktober 2012;Termohon Peninjauan

YUSUF, dahulu bertempat tinggal di Kampung Uyut KatiRT.001/003 Desa Telajung, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya;2. LUCY OKTAVIA SIREGAR, Notaris, bertempat tinggal diJalan Industri Utara IV Blok 55/12B, Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi;3. IKUNG, dahulu bertempat tinggal di Kampung BarengbengRT.007/009 Desa Ciledug, Kecamatan Setu, KabupatenBekasi, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya;Halaman 1 dari 30 hal. Put. Nomor 438 PK/Pdt/20174.

, yang padahal alat bukti tersebuttelah diragukan keabsahannya pada saat pemeriksaanpersidangan terdahulu, yang mana merupakan awal dari kealfaanJudex Facti Pengadilan Negeri Bekasi terdahulu dengan hanyamengedepankan rasa kasihan terhadap Termohon PeninjauanKmebali tanpa sedikitoun melihat bahwa sejatinya PemohonPeninjauan Kembali lan yang menjadi korban dan dikorbankanoleh Judex Facti Pengadilan Negeri Bekasi tersebut;Bahwa Judex Juris Mahkamah Agung Republik Indonesia tidakmempertimbangkan dalil

Negeri Bekasi, yang manamenyatakan: Bahwa dari keterangan saksisaksi yang ditinjau dan difotooleh orangorang yang mengaku pegawai dari PT Bank Mega adalah rumahsaksi Ahmad Riady Siregar dan bukan rumah/tanah Penggugat ataupunrumah/tanah Yusuf, karena Tergugat II bukanlan penduduk/wargaKampung Uyut Kati RT.001/003, Kelurahan Uyut Kati RT. 01/03, KelurahanTelajung, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi dan bukananak/ahli waris Gomis bin Capang.Padahal, bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Bekasi

hukumnya, padahal telah terbuktidengan jelas dimana kedua Judex Facti Pengadilan Negeri Bekasi danPengadilan Tinggi Jawa Barat memang telah nyatanyata telah salah dankeliru dalam mengambil putusan a quo, dimana Judex Facti PengadilanNegeri Bekasi dengan tidak cermat dan memasukkan keterangan saksipalsu dalam putusan a quo;Halaman 23 dari 30 hal.

Kanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat c.q Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi, TERLAWAN-III;

Daha Blok B No.4 Komplex Lippo CityCikarang Kabupaten Bekasi, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya 1.DARYOTO,SH, 2. MEDI LELELANGAN,A.Ptnh, 3. DINDINSARIPUDIN,SH, 4. SURACHMAN,SH, yang beralamat di KantorHal 1 dari 78 hal Putusan No.62/Pdt.G/2014/PN.Bks.Pertanahan Kabupaten Bekasi JI.

Ketut Sugianto telah dikuatkan Penetapan PengadilanNegeri Bekasi No.1987/Pdt.P/2013/PN.

Bekasi Barat Kota Bekasi, dan alamat terakhir Hj. Djuriah Binti H.Mudjit, adalah di Kampung Ujung Menteng Rt.005/Rw.002 Kelurahan Ujung MentengKecamatan Cakung Kota Administrasi Jakarta Timur, sedangkan SHM No.695/DesaPusaka Rakyat atas nama Pr. H.Jur oranq palsu, alamat hanya Ujung Menteng saja tanpaada Rt, Rw lalu dibalik nama ke atas nama TerlawanI dengan alamat Kaliabang BungurDesa Harapan Jaya Kec. Bekasi, alamat penjual Pr. H. Jur Kali Abang Bungur DesaHarapan Jaya Kec. Bekasi, alamat H.

Bekasi, sebagai TergugatI danH. Riza Ahyad HS, alamat Kali Abang Bungur Desa Harapan Jaya Kec. Bekasi, sebagaiTergugatII, dipanggil oleh Pengadilan Negeri Bekasi H. Riza Ahyad tidak pernah mauhadir, sedangkan Pr. H. Jur ( fiktif, bagaimana mau hadir orang fiktif/palsu, hal inisemakin membuktikan bahwa yang membuat suratsurat palsu atas tanah TerlawanII yangdi jual ke TerlawanI dan yang membuat AJB Palsu adalah H.

Copy dari fotocopydan diberi materai yang cukup, diberi tanda P.24 ;Fotocopy Akta Jual Beli No.785/20TMJ/1981 tanggal 2 Mei 1981 seolaholah dibuat olehNotaris di Bekasi, antara penjual Pr. H. Jur fiktif/palsu, alamat Kali Abang Bungur DesaHarapan Jaya Bekasi, sebagai kuasa pembeli dari Miana D, alamat Kali Abang Bungur DesaHarapan Jaya Bekasi.

M E N G A D I L I:

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 16 Agustus 2017, Nomor 114 / Pdt.G / 2017 / PN.Bks. yang dimohonkan banding tersebut;
Menghukum Pembanding, semula Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, ditingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

, Kecamatan Bekasi Timur, Kelurahan Bojong Rawalumbu,terdaftar atas nama LATIFAH (i.c.

YOHANA INDRIANI (TERGUGAT),swasta, bertempat tinggal di Kota Bekasi, Taman SariPersada Raya 4/1, RT. O0O2/RW. 017, KelurahanJatibening, Kecamatan Pondok Gede, Bekasi (dalamkapasitas selaku pribadi).2.

YOHANA INDRIANI (TERGUGAT),swasta, bertempat tinggal di Kota Bekasi, Taman Sari PersadaRaya 4/1, RT. 002/RW. 017, Kelurahan Jatibening, KecamatanPondok Gede, Bekasi (dalam kapasitas selaku pribadi).3.2.

YOHANA INDRIANI (PENGGUGATRekonpensi), swasta, bertempat tinggal di Kota Bekasi,Taman Sari Persada Raya 4/1, RT. 002/RW. 017, KelurahanJatibening, Kecamatan Pondok Gede, Bekasi (dalamkapasitas selaku pribadi).3.2.

padatanggal 16 Agustus 2017, yang dimohonkan banding pada tanggal 30 Agustus2017 di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi sebelum berkas perkaranyadikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung guna pemeriksaan lebihlanjut dalam peradilan tingkat banding;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 114 /Pdt.G / 2017 / PN.Bks, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 16 Agustus 2017 dengandihadiri

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan -, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;---------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;--------

PUTUSANNOMOR : 3019/Pdt.G/2015/PA.Bks.all Cpe yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkara tertentu pada peradilantingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutperkara cerai talak, antara : 22222220 on 2 one noe non nnn naePenggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di , Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 36 tahun,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di di , Kota Bekasi sebagai tempat tinggal terakhir;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai keturunanseorang anak nama , lahir di Bekasi tanggal 12042002;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awal berjalan rukundan harmonis, namun sejak tanggal Januari 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangT7701 ec crBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:SURE hl AUT eM NG) ANG UVIN et) CE A a2. Menjatuhkan talak satu. ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapBern INC A3. Menetapan 1 (satu) orang anak bernama lahir di Bekasi tanggal 12042002GraSUn GiraWalrOle nih CW QUG jn4.

Fotocopy sah Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kota Bekasi, Nomor xxxx/192/X/2001 tanggal 22102001 ;a Surat Keterangan yang dibuat Lurah , Kecamatan , Kota Bekasi, Nomor474/21/Kel.BJ tanggal 11 Nopember 2015;bermeterei cukup, setelah dicocokkan aslinya ternyata sesuai dan dibenarkan olehPenggugat, oleh Majelis buktibukti tersebut diberi tanda P.1, P.2 dan P3 ;Bukti saksisaksi :Saksi : Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan , Kota

Bekasi;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi ibukandung Penggugat ; 2 7 22+ 222 222 oon nnn nn nnn nnn one Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Oktober 2001setelah menikah hidup berumah tangga di , Kota Bekasi, dikaruniai keturunanseorang anak nama , lahir di Bekasi tanggal 12042002; Bahwa saksi melihat dulu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawal berjalan rukun dan harmonis