Ditemukan 13728 data
6 — 3
XXXXX RT.002 RW.001 No. 76 Desa XXXXXKecamatan Temanggung Kabupaten Temanggung,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Satria Budhi,S.H, Dan Imam Shofwan Adib, S.H., Advokat yangberkantor di Dusun Bayanan RT 04 RW 11 KelurahanBanjarnegoro.
12 — 9
telah dibubuhi meterai dandicocokkan dengan aslinya yaitu: bukti surat bertanda P.1, berupa Foto Copy KartuTanda Penduduk atas nama Anak Agung Nas Indraswari; bukti surat bertanda P.2,berupa Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama TERGUGAT;; bukti surat bertandaP.3, berupa Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor; 2593/K/2010 tertanggal 25Nopember 2010 antara TERGUGATdengan PENGGUGAT; bukti surat bertanda P.4,berupa Foto Kopi kartu keluarga nomor 5171012212100013 atas nama kepala keluargaIda Made Budhi
17 — 7
PUTUSANNomor 0138/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,dalam hal ini memberi kuasa kepada Budhi Setiawan, S.H., M.H.Advokat
23 — 9
,danAnak Agung Ngurah Budhi Dharmawan, S.H.,masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Singaraja Nomor 811/Pdt.G/2019/PN Sgr,tanggal 31Desember 2019, Putusan tersebut pada hariRabu tanggal 5 Februari2020diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetuadengan dihadiri oleh Ni Luh Suantini, S.H., M.H.
41 — 18
Perincian Biaya :Hakim Ketua,.A.NGURAH BUDHI DHARMAWAN, S.H., Panitera Pengganti,I MADE WISNA. Biaya PNBP Rp. 30.000, Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 255.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/ Pdt.G/ 2015/ PN.Amp
13 — 4
Pemohonmendapatkan jijin cuti untuk pulang ke Indonesia karena orang tuaPemohon berhajat menikahkan anak (kakak Pemohon), namun ijin cutitersebut Pemohon juga manfaatkan untuk bertemu dengan Termohonguna membuktikan kebenarannya tentang kehamilan Termohon, sehinggapada hari minggu tanggal 14 Januari 2018 Pemohon bertemu denganTermohon, alhasil terbukti bahwa Termohon sedang hamil sudah berusiakandungan sudah kurang lebih 5 (lima) bulan yang disertakanmenunjukan buku kontrol kehamilan dari Klinik Pratama Budhi
117 — 245
Bin Tarso, Dafiedz K,Budhi Rachman Bin M. Arief Yulianto, Norman Andrian GunRepi, Faizah Binti HM. Yusran, Gregorius ChistianKaparang anak = dari Joseph Kaparang, IR. SoerjadiSoedarsono anak dari Wong Joe Fo, Sylvia Virgantina, NurWitriani MHidayah Binti Syahruddin, W.
51 — 4
bimbingan, pengasuhan dan perawatan ibunya ;2 Saksi : IRFAN HIKMAT MUSLIMe bahwa saksi adalah menantu dari Pemohon ;e bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohon ini adalah untukdiberikan ijin guna mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur dalam halmelakukan perbuatan hukum ;e bahwa benar Pemohon menikah dengan lakilaki bernama Dudung dan telahdikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama : Anas Fardiansyah ; Andi Rahman YaniAsmayani dan Ghiyats Faisal R ;e bahwa suami Pemohon tersebut yaitu Budhi
14 — 11
Salinan PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2019/PA.MkdyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXXX KecamatanGrabag Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberikan kuasakepada SATRIA BUDHI, S.H, dan IMAM
18 — 13
Saksi BUDHI PRASETYO Bin JONI SUANDI keterangan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi yang diberikan di hadapan Penyidik adalah benarseluruhnya;Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Polres Prabumulih;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Amran AlKafri Harahap Bin Abdul Hasan Harahap di Perumnas Vina Sejahtera Blok CNo. 12 Kelurahan Gunung Ibul Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulihpada hari Jumat tanggal 03 April 2015 sekira
12 Kelurahan Gunung Ibul Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulihpada hari Jumat tanggal 03 April 2015 sekira pukul 02.00 WIB;e Bahwa saksi melakukan penangkapan berawal dari adanya laporan masyarakatyang mengatakan bahwa di Perumnas Vina Sejahtera Blok C No. 12 KelurahanGunung Ibul Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih sedang terdapatpenyalahgunaan narkotika;e Bahwa setelah mengetahui ada info penyalahgunaan narkotika tersebutkemudian saksi bersama anggota kepolisian lainnya yaitu saksi Budhi
27 — 8
Kpj, halaman 27 dari 29 halaman28 Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor merk Honda Suprawarna biru hitam silver tanpa plat nomor Noka MHIKEV8182K449982, NosinKEV8E1449068 dikembalikan kepada terdakwa ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah majelis hakim pada hari Selasatanggal 17 April 2012 oleh kami AAASGHARI MANDALA DEWA, SH sebagaiHakim Ketua, TUTY BUDHI UTAMI
ASGARI MANDALA DEWA, SH.Hakim Anggota1 Hakim Anggota2TUTY BUDHI UTAMI, SH. MH. R I Y ON O, SH.MH.Panitera Pengganti2829JUSTIAM PADMININGTIJAS, SH.Mhum.Putusan No.148/Pid.B/2012/PN. Kpj, halaman 29 dari 29 halaman
16 — 15
Ngurah Budhi Darmawan, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, putusan mana padahari Kamis, tanggal 1 Nopember 2018diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh Hakim Anggota Majelis tersebut, dibantu oleh Panitera PenggantiKetut Ardika, SH. dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa di hadiri oleh KuasaTergugat.Hakim Anggota : Hakim Ketua : GEDE KARANG ANGGAYASA, SH.MH.
NGURAH BUDHI DARMAWAN, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :Biaya :1.2.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP. RedaksiMateraiBiaya SumpahPanitera Pengganti :KETUT ARDIKA, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp 2.550.000,Rp. 10.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,> Rp. 100.000,+Rp.2.751.000,Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor : 219/Pdt.G/2017/PN.SgrHalaman 27 dari 26 Putusan Nomor : 219/Pdt.G/2017/PN.Sgr
26 — 11
Ngurah Budhi Dharmawan, S.H. M.H. dan I Nyoman Dipa Rudiana,SE.,SH.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutdiucapkan pada hari Rabu, tanggal 22 Juli 2020 dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota Majelistersebut, dibantu. oleh Gede Arta Wijaya, S.H.,Panitera PenggantipadaPengadilan Negeri Singaraja dengan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota : Hakim Ketua :A.A. Ngurah Budhi Dharmawan, SH.,MH.
62 — 19
SH. sebagai Hakim Ketua, Gede KarangAnggayasa.SH.MH. dan Anak Agung Ngurah Budhi Dharmawan. SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NyomanDana, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja, sertadihadiri oleh Made Juni Artini.
SH.TtdAnak Agung Ngurah Budhi Dharmawan.SHPanitera Pengganti,Ttd Nyoman Dana,SH.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2017/PN. Sgr.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2017/PN. Sor.
102 — 33
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sanana, pada hari Rabu, tanggal 16 Juni 2021, oleh kami,Djoko Wiryono Budhi Sarwoko, S.H., sebagai Hakim Ketua, MuhammadFadilullah, S.H., Aufarriza Muhammad, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Kamistanggal 17 Juni 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim AnggotaHalaman
Djoko Wiryono Budhi Sarwoko, S.H.Aufarriza Muhammad, S.H.Panitera Pengganii,Shinta haji Ali, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Snn
34 — 10
Bandung menuju ke Arah JalanSetia Budhi dekat bengkel Variasi Hegarmanah Kota Bandung dansetelah sampai ditempat tersebut kemudian Sdr. FAJAR ISMAIL SALEHmengambil bungkusan sampoerna Mild yang berisi sabu yang ditempeldidekat tiang Listrik sesuai dengan petunjuk dari Sdr.
MAYLANY WUWUNG, SH., MM., MH
Terdakwa:
SUGENG K. A
206 — 64
Setia Budhi No. 210 Bandung yang ditandatangani oleh Kepala Zeni a.n Letnan Kolonel Czi Tatang Taspian Nrp 22060.
- 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Surat Kantor Wilayah BPN Provinsi Jawa Barat Nomor: 064189 kepada Ka Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat perihal permohonan hak milik/hak guna usaha/hak bangunan/hak pakai/hak kepenguasaan tanggal 02 Februari 1994 yang ditandatangani oleh An. Kepala Zeni Waki Kepala u.b.
Setia Budhi tidak ditemukan, adapun yangtercantum adalah Lembang Weg.Putusan Nomor 630/Pid.B/2020/PN.Bdg. Halaman 637.
Setia Budhi no. 264, Kel.Ledeng, Kec. Cidadap, Kota Bandung.Bahwa setahu saksi almh. RAMINTEN memiliki beberapa dokumen/surat terhadap beberapa obyek tanah yang saat itu diserahkan keNotaris ADJIE SUBANDI DHARMA KESUMA S.H, sedangkan saksisaat itu hanya menyanggupi untuk melakukan pengurusan obyektanah Eigendom 10771 Jl. Setia Budhi No. 264, Kel. Ledeng, Kec.Cidadap, Kota Bandung, yang kemudian dibuattkan kuasapengurusannya hanya untuk obyek tanah Eigendom 10771 Jl. SetiaBudhi No. 264, Kel.
Setia Budhi no. 264, Kel. Ledeng, Kec.
Setia Budhi no. 264, Kel. Ledeng, Kec. Cidadap, KotaBandung.Putusan Nomor 630/Pid.B/2020/PN.Bdg. Halaman 93Bahwa setelah saksi dan sdr.
6 — 7
PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Mlgcial gah ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Dwi Putri Pertiwi binti Suwandi, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan CempakaRT.03 RW. 06 No. 06 Desa Pesanggrahan KecamatanBatu Kota Batu, dalam hal ini memberikan kuasakepada Budhi Ariyanto,
8 — 0
Dan Satria Budhi SH.Keduanya Advokat/Pengacara yang beralamat di DusunBayanan RI. 04 RW.11 Banjanegoro, MertoyudanKabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kecamatan KalikajarKabupaten Wonosobo Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah
9 — 6
ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, lahir tanggal 18 Juli 1994, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, beralamat di Dusun XXXXXX, RT.01, RW.O1,Desa XXXXXX, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 April 2019 memberikuasa kepada Berdasar Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Juli2019 memberi kuasa kepada SATRIA BUDHI