Ditemukan 33206 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 354/Pdt.G/2019/PA. Mmj
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6722
  • Fauzan, S.Ag.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, diluar hadirnya Pemohon dan Termohon;Hakim,Hal. 8 dari 9 Hal. Put. Nomor 354/Pat.G/2019/PA. MmjTtdAbdul Hizam Monoarfa, S.HPanitera Pengganti,TtdMuh. Fauzan, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.125.000,00 PNBP Panggilan > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.241.000,00(satu juta dua ratus empat puluh satu riburupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put.
Putus : 22-04-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 433 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 22 April 2020 — GITO MARTONO, DKK VS PT JASA MARGA (PERSERO) TBK
19564 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fauzan, S.H., M.H., HakimHakimAd Hoc PHI sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggotatersebut dan oleh Yusticia Roza Puteri, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd TtdDr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.TtdDr. H. Fauzan, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 433 K/Pdt.
Register : 02-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0862/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Fauzan, S.H.,M.M.,M.H. Hakim Pengadilan Agama Jakarta Timur, yangpada hari itu juga penetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Hamdani, S.HI sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hlm. 7 dari 8 halaman, Pen. No. 0862/Pdt.P/2019/PAJTHakim TunggalttdDr. H. Fauzan, SH.,M.M.,M.H.Panitera Pengganti,ttdHamdani, S.HIRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003.
Putus : 21-09-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 649 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 21 September 2018 — PT UNITED KINGLAND VS ROHANI PURNARANCANG
6422 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fauzan, S.H., M.H. HakimHakim Ad Hoc PHI pada MahkamahAgung, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut dan N.L. Perginasari A.R., S.H.,M.Hum., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.ttd./Dr. Fauzan, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 hal. Put.
Register : 02-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0691/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Fauzan, S.H.,M.M.,M.H. Hakim Pengadilan Agama Jakarta Timur, yangpada hari itu juga penetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Hamdani, S.HI sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II.Hakim TunggalHlm. 7 dari 8 halaman, Pen. No. 0691/Pdt.P/2019/PAJTttdDr. H. Fauzan, SH.,M.M.,M.H.Panitera Pengganti,ttdHamdani, S.HIRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003.
Putus : 23-04-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 309 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 23 April 2018 — PT BUANA WIRA LESTARI NAGA MAS VS CIPTO KAPUTRANI
9925 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fauzan, S.H.,M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI masingmasing sebagaiAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olen AnggotaanggotaHalaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 309 k/Pdt.SusPHI/2018tersebut dan Retno Kusrini, S.H.,M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H.,M.H. Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H.ttd/.Dr. Fauzan, S.H.,M.H.
Register : 03-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA ATAMBUA Nomor 6/Pdt.G/2020/PA.Atb
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13650
  • Membebankan membayar biaya perkara ini sebesar Rp 286.000, (dua ratusdelapan puluh enam ribu rupiah); kepada negara melalui DIPA PengadilanAgama Atambua tahun 2020;Demikian putusan ini di jatunkan di Pengadilan Agama Atambua pada hariKamis tanggal 02 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Dzulqaidah1441 Hijriyah, berdasarkan musyawarah Majelis Hakim oleh kami Muhamad Rizki,S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis Wisnu Rustam Aji, S.H. dan Husni Fauzan,S.H.I.
    Muhamad Rizki, S.H.Husni Fauzan, S.H.I.PANITERA PENGGANTIKaharudin, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya Proses...... Rp. 50.000,2. Panggilan .......... Rp. 220.000,3. Redaksi............ Rp. 10.000,Halaman 8 dari 9 hal. Putusan Nomor 6/Pdt.G/2020/PA.Atb Meteral ............ Rp. 6.000, Jumlah ............ Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam riburupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 6/Pdt.G/2020/PA.Atb
Register : 16-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 80/Pid.B/2011/PN. Smp
Tanggal 14 April 2011 — JUNAIDI BIN SALI
213
  • Sumenep karena telah melakukan perjudian kuponputih (togel) ;bahwa pada saat terdakwa ada di warung tsb menerima SMS daripembeli nomor togel lalu terdakwa teruskan kepada bandarnya yangbernama Fauzan alamat Desa Lenteng, Kec. Lenteng, Kab.
    Sumenep karena telah melakukan perjudian kupon putih (togel) ;bahwa benar pada saat terdakwa ada di warung tsb menerima SMS daripembeli nomor togel lalu terdakwa teruskan kepada bandarnya yangbernama Fauzan alamat Desa Lenteng, Kec. Lenteng, Kab. Sumenep ;bahwa benar hasil yang didapat oleh pembeli atau penombok nomoryang dibelinya cocok dengan nomor pengeluaran maka setiap pembelianRp. 1.000. untuk dua angkanya mendapat uang sebesar Rp. 60.000.
Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 756 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — NOVITA MULYANI VS JAPAN AIRLINES, Co., Ltd., (Representative Office Indonesia),
6740 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fauzan, S.H., M.H., HakimHakim AdHoc PHI, masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri ParaHakim tersebut dan oleh Jamo Budiyono, S.H. Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota: Ketua Maielis,Ttd./ Ttd./Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.Ttd./Dr. H.
    Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Ttd/Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl.............. Rp 6.000,002.Redak Siu... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H.,M.H.NIP.19591207 198512 2 002Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 756 K/Pdt.SusPHI/2019
Register : 24-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Lbs
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Medi Santoni, SH
Terdakwa:
ALI AMRAN BURHANI pgl.ALI
639
  • JASMAN AHMADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkait penangkapan yangdilakukan oleh Saksi bersama rekan saksi terhadap Terdakwa karenamenemukan narkotika jenis shabu pada Terdakwa; Bahwa saksi bersama rekan saksi yang bernama Fauzan MuhammadNasution melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasatanggal 26 Januari 2021 sekitar pukul 03.00 WIB, bertempat di Jalan LintasSumatera MedanBukittinggi tepatnya di depan
    DUN warna abuabu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 sekitar pukul 03.00 WIB,bertempat di Jalan Lintas Sumatera MedanBukittinggi tepatnya di depanPuskesmas Tapus di Jorong Selamat Nagari Sitombol Kecamatan PadangGelugur Kabupaten Pasaman, Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi yaitu saksiJasman Ahmadi dan rekannya yaitu saudara Fauzan Muhammad Nasution,karena Terdakwa memiliki
    menimbulkanketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimanaterlampir dalam undangundang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 sekitar pukul 03.00 WIB,bertempat di Jalan Lintas Sumatera MedanBukittinggi tepatnya di depan PuskesmasTapus di Jorong Selamat Nagari Sitombol Kecamatan Padang Gelugur KabupatenPasaman, Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi yaitu saksi Jasman Ahmadi danrekannya yaitu Saudara Fauzan
    DUN miliknya yaitu tepatnya disebelah kanan bagian dalam;Menimbang, bahwa pada saat pulang dari Sibolga hendak menuju maninjautepatnya pada hari selasa tanggal 26 Januari 2021 sekitar pukul 03.00 WIB, Mobilyang dipakai Terdakwa bersama rombongan keluarga tibatiba diberhentikan olehPolisi yaitu saksi Jasman Ahmadi dan rekannya yaitu Saudara Fauzan MuhammadNasution yang pada saat itu sedang melakukan patroli sehubungan dengan adanyalaporan mengenai transaksi narkotika jenis ganja.
    Saudara Fauzan Muhammad Nasution melakukanpenggeledahan pada isi mobil dan orangorang yang berada di dalam mobil.Terdakwa yang pada saat itu duduk di Samping supir kemudian diminta untuk turun,dan pada saat diperiksa jacket merk B.X.D.DUN milik Terdakwa yang diletakkandiatas bangku tempat duduk Terdakwa ditemukan 1 (Satu) buah kotak rokok ukurankecil merk Surya gudang garam dan didalam kotak rokok tersebut ditemukan 1 (satu)paket narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik warna bening dan
Register : 16-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 258 / Pid.B / 2016 / PN Bln.
Tanggal 28 September 2016 — I. MUHAMAD FAIZAL Als AMAT BAAL Bin ARDIANSYAH ; II. WINDY RAHMAN Als IWIN Bin RIPANI ; III. BUDI ARIANSYAH Als BUDI Bin BAHRUDIN ; IV. WAHYU HIDAYAT Als WAHYU Bin M AINI ;
7629
  • sepeda motor mereka dan langsungmendekati para korban selanjutnya terdakwa MUHAMAD FAIZALmengancam saksi korban dan temantemannya dan menyuruh agar saksikorban dan temantemannya mengumpulkan Hand Phone dan uang merekauntuk diberikan kepada para terdakwa namun karena MUHAMAD RIZKItidak memiliki uang dan Hand Phone sehingga membuat terdakwa emosidan langsung mencabut sebilah senjata tajam dari pinggangnya dandengan senjata tajam tersebut terdakwa MUHAMAD FAIZAL langsungmenusuk saksi MUHAMAD RIZKI NOOR FAUZAN
    menggunakan sebilahpisau yang dipegang ditangan kanannya dan tusukan terdakwa tersebutmengenai bagian perut saksi MUHAMAD RIZKI selanjutnya karena melihatsaksi MUAHAMD RIZKI NOOR FAUZAN sudah terkena tusukan danmengalami luka pada bagian perutnya maka membuat para saksi lainnyaketakutan sehingga mereka segera menyerahkan Hand Phone dan Uangyang mereka bawa yaitu 1 (satu) buah Hand Phone merk NOKIA WARNAorange, 1 (satu) buah Hand Phone merk STRAWBERRY warna silver, 1(satu) Buah Hand Phone merk SAMSUNG
    terdakwa Il,Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 258/Pid.B/2016/PN BlnForm01/SOP/001/HKM/2015terdakwa Ill dan terdakwa IV langsung mengambil uang dan 3 (tiga) buahhand phone tersebut dan pergi meninggalkan tempat tersebut danselanjutnya para terdakwa membagi hasil kejahatannya yaitu Uang sebesarRp. 34.000.000. digunakan untuk membeli bensin sedangkan 3 (tiga) buahhand phone yang diambil diberikan kepada terdakwa , Ill dan WV ;Bahwa akibat terkena tusukan dari terdakwa mengakibatkan saksiMUHAMAD RIZKI NOOR FAUZAN
    saksi lagi nongkrong diatas motor tibatiba datang Para Terdakwa dengan mengendarai 2 (dua)sepeda motor sambil berboncengan mendatangi dan menghampiri Saksidan temanteman saksi kemudian salah satu dari Para Terdakwa turun darisepeda Motornya dan menyuruh Saksi dan temanteman berkumpul lalukemudian salah satu dari Para Terdakwa tersebut mengeluarkan sebilahpisau dan mengancam dengan pisau tersebut dan menyuruh Saksi dantemanteman untuk menyerahkan Hp dan uang namun teman SaksiMUHAMMAD RIZKI NOOR FAUZAN
Register : 08-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3918/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dikaruniai tiga orang anak lakilaki yang bernama Akbar RezaPermana lahir pada tanggal 19 November 1992, Fauzan Bayu Aditya lahirpada tanggal 27 Mei 1999 dan Nur Arsy Darmawan lahir pada tanggal 1November 2000.3.
    Putusan Nomor 3918/Pdt.G/2020/PA.JT Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial3 orang anak, masingmasing bernama : Akbar Reza Permana lahirpada tanggal 19 November 1992, Fauzan Bayu Aditya lahir padatanggal 27 Mei 1999 dan Nur Arsy Darmawan lahir pada tanggal 1November 2000; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun saja selama telah hidup bersama sebagai Suamiisteri namunpada telah berpisah
    Putusan Nomor 3918/Pdt.G/2020/PA.JTBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial3 orang anak, masingmasing bernama : Akbar Reza Permana lahirpada tanggal 19 November 1992, Fauzan Bayu Aditya lahir padatanggal 27 Mei 1999 dan Nur Arsy Darmawan lahir pada tanggal 1November 2000;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun saja selama telah hidup bersama sebagai Suamiisteri namunpada telah berpisah
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasingbernama : Akbar Reza Permana lahir pada tanggal 19 November 1992,Fauzan Bayu Aditya lahir pada tanggal 27 Mei 1999 dan Nur ArsyDarmawan lahir pada tanggal 1 November 2000;2. Bahwa sejak 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah memberi kabar dan tidak memberi nafkah untukanak dan istrinya;3.
Register : 06-05-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 154 / Pid. SUS / 2015 / PN Bln
Tanggal 19 Agustus 2015 — MUHAMMAD SULTANI Bin ASRUM
2610
  • berwenang dan dipergunakan bukanuntuk kepentingan pengobatan ; Bahwa sesuai Berita Acara Penimbangan tanggal 02 Maret 2015 terhadap 3(tiga) paket narkotika jenis sabusabu yang berhasil ditemukan oleh PetugasKepolisian Satuan Narkoba Polres Tanah Bumbu pada saat melakukanpenangkapan terhadap tersangka setelah dilakukan penimbangan di KantorSat.Narkoba Polres Tanah Bumbu dihadapan tersangka dengan disaksikanABD.SYUKUR ODE AYI, SOFYANG masingmasing anggota Sat NarkobaPolres Tanah Bumbu dan ACHMAD FAUZAN
    berwenang dan dipergunakanbukan untuk kepentingan pengobatan ;Bahwa sesuai Berita Acara Penimbangan tanggal 02 Maret 2015 terhadap 3(tiga) paket narkotika jenis sabusabu yang berhasil ditemukan oleh PetugasKepolisian Satuan Narkoba Polres Tanah Bumbu pada saat melakukanpenangkapan terhadap tersangka setelah dilakukan penimbangan di KantorZSat.Narkoba Polres Tanah Bumbu dihadapan tersangka dengan disaksikanABD.SYUKUR ODE AYI, SOFYANG masingmasing anggota Sat NarkobaPolres Tanah Bumbu dan ACHMAD FAUZAN
    handphone merek NOKIA warna hitam;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada para Saksiserta Terdakwa dan mereka mengenalinya serta telah disita secara patut dan sah,sehingga dapat mendukung pembuktian Penuntut Umum;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan dan dijelaskan :10 Hasil penimbangan terhadap barang bukti di Kantor Sat.Narkoba Polres TanahBumbu, dihadapan terdakwa serta disaksikan oleh ABD.SYUKUR ODE AYI,SOFYANG masingmasing anggota Sat Narkoba Polres Tanah Bumbu danACHMAD FAUZAN
    Fatoni (DPO), sedangkan sisanya digunakan sendiri oleh terdakwa;Bahwa benar berdasarkan hasil penimbangan terhadap barang bukti di KantorSat.Narkoba Polres Tanah Bumbu, dihadapan terdakwa serta disaksikan oleh11ABD.SYUKUR ODE AYI, SOFYANG masingmasing anggota Sat Narkoba PolresTanah Bumbu dan ACHMAD FAUZAN selaku Yang Menimbang diperoleh hasilsebagai berikut : 3 (tiga) paket narkotika jenis sabusabu seberat 0,66 (nol komaenam puluh enam) gram; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris
Putus : 27-07-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 735 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 27 Juli 2020 — PT GRASINDO PRIMADAYA VS 1. WACHID A, , DKK
16951 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 735 K/Pdt.SusPHI/202046.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.Provinsi Jawa Timur;ZAMHURI;MUSTOFA (A), bertempat tinggal di Bunut Utara RT.01RW.02 Pejangkungan, Rembang, Kabupaten Pasuruan,Provinsi Jawa Timur;FAUZAN. bertempat tinggal di Krajan, RT.O5 RW.03 SumberGlagah, Rembang, Kabupaten Pasuruan, Provinsi Jawa Timur;DASUKI, bertempat tinggal di Bunut Utara, RT.0O2 RW.03Pejangkungan, Rembang, Kabupaten Pasuruan, ProvinsiJawa Timur;MUSLEH, bertempat tinggal di Bunut Utara, RT.0O2 RW.01Pejangkungan
    September aeun 8 bulan 21 gocesig 70317324 7 27.345.626 14.649.443 112.312.308345 Muijib. 2 Juli 2001. sehen en 18 aesesig 9957324 6 23.319.108 13.991.465 107.267.89746 Zamhuri. 27Apr00 sehen 4 bulan 20 ago1sig 70.047.324 7 27.240.626 14593193 111.881.14347 sustore (A = 7 bulan 22 socesig TOSI7A24 8 31.252.144 15.235.420 116.804.88843 Fauzan. 3Jui2000. 16 fo 19 aso1sia 70.047.324 7 27.240.626 14.593.193 111.881.14349 Dasuki. 2 Juli 2001. pean 18 agoisig 70.047.324 6 23.349.108 14.009.465 107.405.89750
    Nomor 735 K/Pdt.SusPHI/2020 45 Mujib. 2Jui2001, 17 16 3.886.518 34.978.662 23.319.108 8.744.666 67.042.436tahun bulan46 Zamhui. 2 April PB 1bulan 3.891518 35.023.662 27.240.626 9.339.643 71.603.9312000 tahuna7 Mustota CA 28 Oktaber 21 7bulan 3.906.518 35.158.662 31.252.144 9.961.621 76.372.427). 1997. tahun48 Fauzan. 3Jui2000. 18 10 3.891.518 35.023.662 27.240.626 9.339.643 74.603.931tahun bulan49 Dasuki. 2Juti2001. 17 10 3.891.518 35.023.662 23.349.108 8.755.916 67.128.686tahun bulan50 Musleh .
    Rp 3.906.518.0048 Fauzan . Rp 3.891.518.0049 Dasuki . Rp 3.891.518.0050 Musleh . Rp 3.891.518.0051 Kabul. Rp 3.896.518.0052 Darsan . Rp 3.891.518.0053 Lely Kurnia W . Rp 3.876.518.0054 Imron . Rp 3.871.518.0055 M.Mansur. Rp 3.871.518.00 Halaman 12 dari 16 hal. Put. Nomor 735 K/Pdt. SusPHI/2020 56 A. Muit. Rp 3.871.518.0057 Ruslan (B). Rp 3.871.518.00 Jumlah Seluruhnya Sebesar : Rp 222.326.526.00 6. Menolak tuntutan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;7.
Register : 05-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon ( Ahmad Fauzan Bilal Bin Muhamad Ali MS ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Isdiyanti Binti Suryadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
Register : 02-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2224/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon:

Termohon:

40
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Yoni Kurniawan Wicaksono Bin Sugeng Sudariono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lilik Mu'asyiroh Binti Ach Fauzan) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara
Register : 18-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 2881/Pdt.G/2021/PA.Pwd
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • ;

    3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat ( ANDRI DWI SAPUTRO BIN SAYOGO ) kepada Penggugat ( SITI MAIMUNAH BINTI AHMAD FAUZAN );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000 ( Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah ). ;

Register : 11-07-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 495/Pdt.P/2023/PA.JS
Tanggal 31 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
225
  • Raihan Fauzan Rizal, laki-laki, lahir di Jakarta, 05 Juli 2006;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);