PUTUSANNomor 65/Pid.Sus/2021/PN KbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Seprimulyadi Chandra panggilan Imul;Tempatlahir =: Guguak;Tanggal Lahir : 21 September 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Simpang, Nagari Koto GadangGuguak,Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok

Kecamatan Gunung Talang,Kabupaten Solok atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baru tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:= Bahwa kejadiannya berawal pada hari Minggu, tanggal 14 Februari2021, sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa sedang berada di rumahTerdakwa di Jorong

dengan Rio, Rio mengatakankepada Terdakwa sambil memberikan 1 (Satu) paket narkotika jenisshabu yang dibungkus dengan plastik klem warna bening Ini barangnarkotika jenis shabu milik Imul, Terdakwa menjawab lya bang, terimakash, lalu Rio pergi meninggalkan Terdakwa, kemudian Terdakwa pergidari tempat tersebut sambil menggenggam 1 (satu) paket narkotika jenisshabu di tangan kanan Terdakwa, pada saat itu Terdakwa memeganghandphone di tangan kiri Terdakwa;= Bahwa sesampainya Terdakwa di tepi jalan di Jorong

pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baru tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasal, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:= Bahwa kejadiannya berawal pada hari Minggu, tanggal 14 Februari2021, sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa sedang berada di rumahTerdakwa di Jorong Simpang, Nagari Koto Gadang Guguak, KecamatanGunung Talang, Kabupaten Solok, /alu Terdakwa ditelpon oleh

Hilda Murni, M.M., Apt.;= Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang atasshabu tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;atauKetiga:Bahwa ia terdakwa Seprimulyadi Chandra panggilan Imul pada hariMinggu, tanggal 14 Februari 2021, sekitar jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2021 bertempat di tepi jalandi Jorong Sungai Rotan, Nagari Cupak, Kecamatan Gunung Talang

AM ENGGONG;Ranah Baru (Abai Siat);43 Tahun / 7 April 1973;Lakilaki;indonesia;Jorong Bukit Aman, Kenagarian Abai Siat,Kecamatan Koto Besar, KabupatenDharmasraya;slam;Wiraswasta;SMP (tamat)ROZEN FASLO pgl.

ROZEN;Koto Baru;29 Tahun / 13 Juni 1986;Lakilaki;indonesia;Jorong Koto, Kenagarian Koto Baru, KecamatanKoto Baru, Kabupaten Dharmasraya;Agama : blam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMP (tamat)Para Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 23 Maret 2016,selanjutnya para terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik, sejak tanggal 26 Maret 2016 s/d tanggal 14 Apri 2016;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 15 April 2016 s/dtanggal 22 Mei 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal

AMENGGONG dan terdakwa Ill ROZEN FASLO Pgl ROZENbersamasamadenganDEDI LIKA PUTRA Pgl DEDI (berkas perkara terpisah) pada han Rabutanggal 23 Maret 2016, sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu masih dalam tahun 2016 bertempat di perkebunan sawit di Jorong BukitAman, Kenagarian Abai Siat, Kecamatan Koto Besar, Kabupaten Dharmasraya atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNeger Muaro, yang tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara

,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan, yang manaperouatan para terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu tersebut diatas pihak Kepolisian Resor Dharmasrayamendapatkan informasi dari masyarakat melaluu AIPTU BERHANAFI yangmembentahukan bahwa ada orang yang menggunakan narkotika golongan jenisdaun ganja kering di kebun sawit Jorong Bukit Aman, Kenagarian Abai

Saksi YULIANDRO :Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 17.30 saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa ada orang yang menggunakannarkotika di Jorong Bukit Aman, Kenagarian Abai Siat, Kecamatan KotoBesar, Kabupaten Dharmasraya.

PUTUSANNomor 11 /Pid.B/2018/PN SwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sawahlunto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.OahYN7.8.Nama : NANDO EKA PUTRA Pgl NANDO BinZULFAIRI.Tempat Lahir : Mundam Sakti.Umur/ Tanggal Lahir : 18 Tahun / 3 Januari 1999.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jorong Ranah pasar Nagari Mundamsakti Kecamatan IV Nagari

Perk. : PDM06/Sijun/Ep.1/02/2018 tanggal 7 Februari 2018 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa NANDO EKA PUTRA Pgl NANDO Bin ZULFAIRI, padahari dan tanggal sekitar bulan September 2017, atau setidaktidaknya dalamwaktu lain dalam bulan September Tahun 2017, sekira jam 23.30 Wib atau waktulain dalam bulan September tahun 2017, bertempat dirumah EKI SABRON,Jorong Ranah pasar, Kenagarian Mundam Sakti, Kec. IV Nagari, Kab.

yang adadisitu dengan tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal disekitar bulan September 2017, sekira pukul23.00 Wib, Terdakwa berniat untuk melakukan pencurian dirumah EKISABRON, di Jorong

NANDO Bin ZULFAIRI dihadapkanke persidangan karena telah mengambil 2 (dua) unit Handphone yaitu 1 (satu)unit handphone OPPO A57 dan 1 (satu) unit handphone merk OPPO A37warna putih tanpa seijin Eki Sabron selaku pemiliknya yang dilakukan padahari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada bulan september tahun 2017sekitar pukul 21.00 WIB bertempat dirumah Eki Sabron di Jorong RanahPasar Kenegarian Mundam Kecamatan IV Nagari Kabupaten Sijunjung yangdilakukan dalam 2 (dua) kali perbuatan dan diwaktu

(lima juta lima ratus ribu) rupiah;Menimbang, berdasarkan fakta tersebut diatas telah ternyata bahwaterdakwa NANDO EKA PUTRA Pgl NANDO Bin ZULFAIRI telah mengambil tanpaizin pemiliknya yaitu saksi korban Eki Sabron, barangbarang berupa 1 (Satu) unithandphone OPPO A57 dan 1 (satu) unit handphone merk OPPO A37 warna putihmilik Eki Sabron yang dilakukan pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi padabulan september tahun 2017 sekitar pukul 21.00 WIB bertempat dirumah EkiSabron di Jorong Ranah Pasar

Codoik (dilakukan penuntutan terpisah) tepatnya di Jorong Nan IV NagariPagaruyung Kec. Tanjung Emas Kab.

Codoik (dituntut secaraterpisah) di Jorong Nan IV Nagari Pagaruyung Kec. Tanjung Emas Kab. TanahDatar. Setelah bertemu dengan saksi Dodi Candra Pgl.

Codoik (dituntutsecara terpisah) di Jorong Nan IV Nagari Pagaruyung Kec. Tanjung Emas Kab.Tanah Datar.

Rajo Mangkuto, beralamatdi Jorong Koto Kaciak, Kanagarian Koto Kaciak, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam, berdasarkan Surat KuasaInsidentil tanggal 26 November 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu) Para Penggugat/ParaPembanding;melawan.

Nursima, bertempat tinggal di Jorong Pasa Rabaa, Kanagarian KotoKaciak, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;Ayunir, bertempat tinggal di Jorong Koto Kaciak, Kanagarian KotoKaciak, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;Murni, bertempat tinggal di Jorong Koto Kaciak, Kanagarian Koto Kaciak,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;Rosmaida, bertempat tinggal di Jorong Koto Kaciak, Kanagarian KotoKaciak, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, Provinsi SumateraBarat;Kesemuanya dalam hal ini memberi

Rajo Mangkuto,Pensiunan, beralamat di Jorong Koto Kaciak Kanagarian KotoKaciak, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 6 Januari 2014;Hal. 1 dari 19 Hal. Put.

Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Basung padapokoknya atas dalildalil:1.Sebagian bidang Tanah serta sebagian bangunan rumahnya Ratna Wilisdipotong 1,5 M x 26 M atau seluas + 40 M2 yang terletak di SurauAndaleh Jorong

Atas 7 (tujuh) piring (Petak) sawah yang terletak di Banda Pauah Awehdipinggir kali Jorong Pasa Rabaa, Kanagarian Koto Kaciak, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan sawah Penggugat;Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Radiyah;Sebelah Timur berbatas dengan sawah Penggugat;Sebelah Barat berbatas dengan banda (sungai);Sesuai dengan Sketsa Gambar 2.B, dalam gugatan ini disebut ObjekPerkara Tumpak 2;Adapun yang dijadikan dasar dan alasan diajukan gugatan

tersebut ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut PenuntutUmum mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya Tetap PadaTuntutan Pidana Semula dan terdakwa mengajukan duplik secara lisan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan = atasdakwaan tunggal Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa RIO Bin NASER PgI RIO pada hari Jumat tanggal24 Maret 2017 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Maret Tahun 2017 bertempat di Jorong

MALENA, Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi M YUNIR Pgl UNGKUN pada hari pada hari Jumat tanggal 24Maret 2017 sekira pukul 09.00 Wib yang bertempat di Jorong RantauPanjang, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pesisir, KabupatenPasaman Barat;;Bahwa awalnya saksi pada saat didapur rumah kemudian menujuruang tengah lalu melihat terdakwa menyiramkan bensin kedalamrumah lalu datang beberapa warga masyarakat, salah

AHMAD EFENDI Pgl PENDI, Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian penganiayaan pada hari pada hari Jumat tanggal 24Maret 2017 sekira pukul 09.00 Wib yang bertempat di Jorong RantauPanjang, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pesisir, KabupatenPasaman Barat;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksi MYUNIR Pgl UNGKUN;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi M YUNIR PglUNGKUN adalah terdakwa RIO Bin NASER Pgl RIO;Bahwa saksi mengetahui perihal

KONDEK Pgl KONDEK, Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa kejadian penganiayaan pada hari pada hari Jumat tanggal 24Maret 2017 sekira pukul 09.00 Wib yang bertempat di Jorong RantauPanjang, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pesisir, KabupatenPasaman Barat;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah sadr.YUNELDI Pgl UNEL;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap sdr.

BANSUADIH Pgl ADIH, Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi M YUNIR Pgl UNGKUN pada hari Jumat tanggal 24Maret 2017 sekira pukul 09.00 Wib yang bertempat di Jorong RantauPanjang, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pesisir, KabupatenPasaman Barat;;Bahwa awalnya saksi pada saat didapur rumah kemudian menujuruang tengah lalu melihat terdakwa menyiramkan bensin kedalamrumah lalu datang beberapa warga masyarakat,

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah).Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa Aldo Putra Pgl Aldo Bin Mutriace Basyir pada hariSabtu tanggal 14 September 2013 sekitar pukul 15.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2013, bertempat diwarung kopi milik saksi Jamilus di Pasar Tanjung Jorong Balai Bungo Nag.Tanjung Kec. Sungayang Kab.

diberikan akan berlaku kelipatannya apabilapembeli membeli angka tebakan tersebut lebih dari Rp.1.000,(seriburupiah).Perbuatan terdakwa Aldo Putra Pgl Aldo Bin Mutriace Basyirtersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Aldo Putra Pgl Aldo Bin Mutriace Basyir pada hariSabtu tanggal 14 September 2013 sekitar pukul 15.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2013, bertempat diwarung kopi milik saksi Jamilus di Pasar Tanjung Jorong

Ris:e Bahwa saksi dihadapkan ke muka persidangan ini sehubungansaksi dan 2 (dua) orang anggota lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dalam kasus permainan juditogel:;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Sabtu tanggal 14 September 2013 sekira pukul 15.15 Wib.bertempat di Jorong Balai Bungo, Nagari Tanjung, Kec.Sungayang, Kabupaten Tanah Datar;e Bahwa saksi tahu atas laporan dari masyarakat setempatkepada pihak Kepolisian Sektor Sungayang bahwa terdakwatelah

PiliBahwa saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan sekarangini sehubungan dengan permainan judi jenis togel dan saksisebagai Saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 September 2013sekira pukul 15.15 Wib. bertempat di warung kopi Jorong BalaiBungo, Nagari Tanjung, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di warung SaksiJamilus sedangkan terdakwa awalnya sedang berada di luarwarung saksi Jamilus tepatnya sedang duduk di atas sepedamotor yang ada di depan warung saksi

Ayah Milus bertempat di pasar Tanjung,Jorong Balai Bungo, Nagari Tanjung, Kecamatan Sungayang, Kab.

PUTUSANNomor : 18 / Pid.Sus/ 2015 / PN TjpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati, yang mengadili perkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat Pertama menjatuhnkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HAMDI MULYA Panggilan HAMDI;Tempat lahir : Bukittinggi;Umur/tanggal lahir :18 Tahun/21 Juni 1996;Jenis kelamin : laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Labuak Ameh Kenagarian PangkalanKec Pangkalan Koto

HAMDI pada hari Rabu tanggal31 Desember 2014 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Jorong Tanjung AmehKenagarian Taram Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota dan pada hariSabtu tanggal 27 Desember 2014 sekira pukul 15.00 wib bertempat GunungMalintang Kecamatan Pangkalan Kabupaten Lima Puluh Kota atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Pati, penyalah guna narkotika golongan bagi

Saksi WELDI Pgl EDI, dibawah sumpah, pada pokoknya menerankan :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 31Desember 2014 sekira jam 23.30 Wib bertempat di rumahsaksi MIFTAHUL AKBAR Pgl AKBAR di Jorong TanjungAteh Kenagarian Taram Kecamatan Harau Kabupatpen 50Kota;Bahwa pada saat itu saksi bersama saksi ISRIZAL PglBAR sedang berada diwarung didepan rumahsaksiMIFTAHUL AKBAR Pgl AKBAR, kemudian saksimendengar suara tembakan dan keributan dari rumahsaksi MIFTAHUL AKBAR Pgl AKBAR;Bahwa setelah itu

Saksi ISRIZAL Pgl BAR, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 31Desember 2014 sekira jam 23.30 Wib bertempat di rumahsaksi MIFTAHUL AKBAR Pgl AKBAR di Jorong TanjungAteh Kenagarian Taram Kecamatan Harau Kabupatpen 50Kota;Bahwa pada saat itu saksi bersama saksi ISRIZAL PglBAR sedang berada diwarung didepan rumahsaksiMIFTAHUL AKBAR Pgl AKBAR, kemudian saksimendengar suara tembakan dan keributan dari rumahsaksi MIFTAHUL AKBAR Pgl AKBAR;Bahwa setelah

Saksi MIFTAHUL AKBAR Pgl AKBAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 31Desember 2014 sekira jam 23.30 Wib bertempat di rumahsaksi di Jorong Tanjung Ateh Kenagarian TaramKecamatan Harau Kabupatpen 50 Kota;Bahwa saksi ikut ditangkap oleh Anggota Sat NarkobaPolres Lima Puluh Kota bersama dengan terdakwa dansaksi DELKI PUTRA PGL.

Mahdi Bin ShamadlengkapTempatlahirUmur/tanggal lahirJeniskelaminKebangsaanTempattinggalAgamPekerjaanSungayang;51 Tahun / 05 Juli 1965;Lakilaki;Indonesia;Jorong Balai Diateh Nagari Sungayang Kecamatan SungaKabupaten Tanah Datar ;Islam;Swasta;Halaman 1 dari21 Putusan Nomor 18/Pid.B/2016/PN Bsk.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2016 sampai dengantanggal 18 Februari 2016;2.

saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi;Bahwa saksi memberikan keterangan dan dibuatkanberita acara oleh Penyidik Polisi;Bahwa berita acara penyidik dibacakan ulang olehpenyidik Polisi dan sesuai dengan yang saksiterangkan;Bahwa saksi memberi keterangan di Penyidik denganbebas tidak ada paksaan;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini karena adamasalah tindak pidana pembakaran rumah;Bahwa kejadian pembakaran tersebut pada hari Senintanggal 25 Januari 2016 sekira pukul 01.00 wibbertempat di Jorong

berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi;Bahwa saksi memberikan keterangan dan dibuatkanberita acara oleh Penyidik Polisi;Bahwa berita acara penyidik dibacakan ulang olehpenyidik Polisi dan sesuai dengan yang saksiterangkan;Bahwa saksi memberi keterangan di Penyidik denganbebas tidak ada paksa;Bahwa sebab saksi diperiksa dalam pekara masalahtindak pidana pembakaran rumah;Bahwa kejadian pembakaran tersebut pada hari Senintanggal 25 Januari 2016 sekira pukul 01.00 wibbertempat di Jorong

Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekira pukul01.00 wib bertempat di Jorong Balai Biateh Nagari SungayangKecamatan Sungayang Kabupaten Tanah Datar;Halaman 15 dari21 Putusan Nomor 18/Pid.B/2016/PN Bsk.2.

Unsur yang dapat memdatangkan bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari2016 sekira pukul 01.00 wib terdakwa melakukan pembakaran dirumah saksiSyaiful bertempat di Jorong Balai Biateh Nagari Sungayang KecamatanSungayang Kabupaten Tanah Datar tersebut dimana saat kejadian tersebutsaksi Syaiful, saksi Desmawati Pgl.

Inyiak Mudo Jorong GugukRandah Kenagarian Guguk TabekSarojo Kecamatan IV KotoKabupaten Agam;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan oleh:1 Penyidik, sejak tanggal 19 Mei 2013 s/d 8 Juni 2013;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Juni 2013 s/d 17 Juli 2013;Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Juli 2013 s/d 5 Agustus 2013;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 26 Juli 2013 s/d 24 Agustus 2013;nan FF W WNPerpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 25Agustus 2013

Reg Perkara : PDM14/Bkt/ 07/2013 tanggal 26 Juli 2013, seperti tersebut dibawahini:DAKWAAN:PRIMAIRBahwa ia terdakwa IRMAN Pg IR pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013 sekirapukul 15.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2013bertempat di dalam kedai yang bertempat di Simpang Galudua Jorong GaluduaKenagarian Koto Tuo Kec. IV Koto Kab.

menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan mana dilakukan terdakwa sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari informasimasyarakat bahwa ada orang yang menjual Togel menggunakan Hand Phone untukmenerima SMS yang berisi pesanan angka Togel yang terjadi di Jorong

berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;SUBSIDAIRBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan primairdiatas terdakwa IRMAN Pg IR, dengan tidak berhak turut main judi, perbuatan manadilakukan terdakwa sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari informasimasyarakat bahwa ada orang yang menjual Togel menggunakan Hand Phone untukmenerima SMS yang berisi pesanan angka Togel yang terjadi di Jorong

Galudua;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan;2Saksi ISHAK Pgl IS:Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013 sekira pukul 15.10 wib yangbertempat di dalam kedai di Simpang Galudua Jorong Galudua Kenagarian KotoTuo Kec.

Suki pada hariMinggu tanggal 24 Mei 2020 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2020, atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 81/Pid.B/2020/PN Bskwaktu lain di tahun 2020, bertempat di Rumah Makan Saiyo Jorong MalanaPonco Nagari Baringin Kecamatan Lima Kaum Kabupaten Tanah Datar atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batusangkar yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini,

MIDUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa adalah sepupu saksi.Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan terhadap korban yangterjadi pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekira pukul 18.00 wib,bertempat di Rumah Makan Saiyo Jorong Malana Ponco Nagari BaringinKecamatan Lima Kaum Kabupaten Tanah Datar.Bahwa kejadian tersebut berawal berawal pada saat saya bersamasaudara saya yang bernama Saksi Syafril Wandi Pgl.

Midun yang terjadi pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020sekira pukul 18.00 wib, bertempat di Rumah Makan Satyo Jorong MalanaPonco Nagari Baringin Kecamatan Lima Kaum Kabupaten Tanah Datar;Bahwa kejadian tersebut berawal berawal pada saat saya bersamasaudara saya yang bernama saksi korban Nopi Andra Pgl.

Midun yang terjadi pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020sekira pukul 18.00 wib, bertempat di Rumah Makan Satyo Jorong MalanaPonco Nagari Baringin Kecamatan Lima Kaum Kabupaten Tanah Datar;Bahwa kejadian tersebut berawal berawal pada saat saya bersama suamsaya saksi korban Nopi Anda Pgl.

Midun yang terjadi pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekirapukul 18.00 wib, bertempat di Rumah Makan Saiyo Jorong Malana PoncoNagari Baringin Kecamatan Lima Kaum Kabupaten Tanah Datar danterdakwa adalah pelakunya;Bahwa kejadian ini berawal pada saat saya sedang memasang regulatorkompor gas bersama PgI.RIKO lalu tibatiba datang NOVI ANDRA PglMIDUN dan SAFRIL Pgl ANDI JAPANG dan berkata ang halangi karjo den disiko,ang gaduah harato den,den bunuah ang.

PUTUSANNomor 102/Pid.Sus/2018/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SIMET Bin SYAHRIL Pgl IMETTempat lahir : Kapar SelatanUmur/tgl lahir : 31 Tahun / 06 Juni 1986Kewarganegaraan : IndonesiaJenis Kelamin > LakilakiAgama : IslamTempat tinggal : Kapa Sarok Jorong Kapar Selatan KenagarianKapa Kecamatan

tuntutan;Halaman 2 dari 24 HalamanPutusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN.PsbSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa SIMET Bin SYAHRIL Pgl IMETpada hari Rabu tanggal18 April 2018 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu dalam tahun 2018, bertempat di Kapa Sarok Jorong

ada izin daripejabat yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan Terdakwa SIMET Bin SYAHRIL Pgl IMET tersebut diatas diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SIMET Bin SYAHRIL Pgl IMETpada hari Rabu tanggal18 April 2018 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu dalam tahun 2018, bertempat di Kapa Sarok Jorong

IMET dalammemiliki, menguasai, Menyimpan shabu adalah untuk digunakannya sendiri;Bahwa Caranya saksi mengetahui sdr SIMET Pgl IMET dalam membeli,memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenis shabu tersebut adalahpada awalnya pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekira pukul 14.30 WIB,saksi bersama dengan tim satresnarkoba polres pasaman baratmendapatkan informasi bahwa sering terjadi transaksi Narkoba di KapaSarok Jorong Kapar Selatan, Kenagarian Kapa, Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat

KaparHalaman 8 dari 24 HalamanPutusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN.PsbSelatan, Kenagarian Kapa, Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat; Bahwa saksi menerangkan bahwa berdasarkan pengakuan sdr SIMET PglIMET terhadap saksi 1 (Satu) bungkus kecil shabu yang di bungkus denganPlastik warna bening dan dibalut dengan timah rokok adalah milik sdrSIMET Pgl IMET sendiri yang disimpan di atas tonggak luar Mesjid KapaSarok Jorong Kapar Selatan, Kenagarian Kapa, Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman

Kampung V Jorong Mahakarya KenagarianKoto Baru Kecamatan Luhak Nan DuoAgama Kabupaten Pasaman Barat..

DEKI (DPO), Sdr EDI (anggota TNI) padahari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di Air Pinggir JalanKampung V Jorong Mahakarya Kenagarian Koto Baru Kecamatan Luhak NanDuo Kabupaten Pasaman Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, telan melakukanpermufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan

DEKI (DPO), Sdr EDI (anggota TNI) padahari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di Air Pinggir JalanKampung V Jorong Mahakarya Kenagarian Koto Baru Kecamatan Luhak NanDuo Kabupaten Pasaman Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, telan melakukanpermufakatan jahat,menanam, memelihara, memiliki,

berusaha untuk membuang sabu tersebut dari plastiknyasehingga sabu tersebut berserak sebahagian diatas kursi mobiltersebut kemudian kami langsung melakukan penyitaan kemudianmengambil kembali sabu yang berserak diatas kursi mobil tersebut;Bahwa kemudian selanjutnya kami mengamankan lakilaki yangsedang bersama dengan terdakwa yang bernama Edi, kemudianselanjutnya saksi memanggil Kepala Jorong untuk menyaksikanpenangkapan tersebut, kemudian saksi bertanya benar ga ini wargabapak, dijawab Kepala Jorong

;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika jenissabu tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa;SUKIRAN Pgl SUKRON dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa telah teradi tindak pidana narkotika jenis sabu pada hariMinggu tangal 19 Agustus 2018 sekira pukul 22.30 wib bertempat diPinggir Jalan Kampung V Jorong Maharkarya

September 2013 yang telah didaftarkan di register kepaniteraanPengadilan Agama Payakumbuh Nomor 403/Pdt.G/2013/PA.Pyk tanggal 19September 2013 mengajukan halhalnya sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 20 Mei 2011 di Pakan Sinayan yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Lareh SagoHalaban tanggal 20 Mei 2011.Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di Jorong

SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jorong Padang Aur, NagariAmpalu, Kecamatan Lareh Sago Halaban, KabupatenLimapuluh Kota;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;e Bahwa, saksi kenal dengan Termohon sejak Termohon menikah denganPemohon tahun 2011;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah

orang tua Pemohon di Jorong , kemudian pindahdirumah milik sendiri juga di Jorong sapai berpisah;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang tidak rukunlagi terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya saksi tidak tahu persisis hanya saja Termohonsering pergi dari rumah tanpa seizin Pemohon;e Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan, Termohonpergimeninggalkan

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;e Bahwa, saksi kenal dengan Termohon sejak Termohon menikah denganPemohon tahun 2011;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di Jorong , kemudian pindahdirumah milik sendiri

juga di Jorong sapai berpisah;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang tidak rukunlagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa saksi sering melinat Peggugat dan Tergugat bertengkar,e Bahwa penyebabnya saksi tidak tahu persis, dan yang terakhir saksimelihat Pemohon dan Termohon bertengkar 5 bulan yang lalu, ketika itupaman Pemohon memanggil saksi untuk melerai pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon;e Bahwa sekarang

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Yohendra bin Medison) dengan Permohon (Meri Engriati binti Tamril) yang dilaksanakan pada bulan Februari 1992 di rumah orang tua Termohon di Jl.Nuri No.15 Jorong II, Kenagarian Tanjung Baringin, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman;4.

SALINAN PUTUSANNomor 0438/Pdt.G/2015/PA.Bktee Rg nae a=e ee = =EDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAtPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Itsbat Nikah dan Cerai Talak antara:Yohendra bin Medison, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pengrajin Emas, tempat tinggal di Jalan Pemuda,Jorong Guguak Randah, Kenagarian Guguak Tabek Sarojo,Kecamatan IV Koto, Kabupaten

Nuri No15, Jorong Il, Kenagarian Tanjung Beringin, Kecamatan Lubuk Sikaping,Kabupaten Pasaman, selama 1 minggu, kemudian pindah ke Kampung CinaKota bukittinggi, selama 3 bulan, dan terakhir pindah ke Jorong Kapeh Panji,Kenagarian Taluak IV Suku, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam;. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaulsebagai suami istri sudah dikaruniai anak 2 orang yang bernama:4.1. Rahmat Tina, perempuan, lahir tanggal 02 Mei 1995;4.2.

Nuri No 15, Jorong Il,Kenagarian Tanjung Beringin, Kecamatan Lubuk Sikaping, KabupatenPasaman;3. Memberi izin kepada Pemohon (Yohendra bin Medison) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (Meri Engriati binti Tamril) setelahputusan berkekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan AgamaBukittinggi;4.

istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun1992 di Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman, saksimengetahui setelah Pemohon dengan Termohon kenduri dirumah orang tua Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama lebih kurang 23tahun dan tidak ada gugatan dari pihak lain tentangkeabsahan pernikahan Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga pada mulanya di Lubuk Sikaping kemudianberpindahpindah dan terakhir di Jorong

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Yohendra bin Medison) denganPermohon (Meri Engriati binti Tamril) yang dilaksanakan pada bulanFebruari 1992 di rumah orang tua Termohon di Jl.Nuri No.15 Jorong Il,Kenagarian Tanjung Baringin, Kecamatan Lubuk Sikaping, KabupatenPasaman;4. Memberi izin kepada Pemohon (Yohendra bin Medison) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (Meri Engriati binti Tamril)setelah putusan berkekuatan hukum tetap di depan sidang PengadilanAgama Bukittinggi;5.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 03 Juni 2004 di rumah orang tua Penggugat di Jorong KubangGajah, Nagari Singkarak, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 179/12/V1/2004 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,tanggal 03 Juni 2004;Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 124/Pdt.G/2018/PA.SIk4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Kubang Gajah, NagariSingkarak, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama 1 tahun,setelah itu Penggugat dan Tergugat sering berpindah tempat tinggal danterakhir kembali membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diJorong Kubang Gajah, Nagari Singkarak, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, sampai kemudian berpisah.

sebagaiberikut:Halaman 4 dari 11 halaman putusan Nomor 124/Pdt.G/2018/PA.SIk Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2004 yang lalu di Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah agad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Jorong

Kubang Gajah, Nagari Singkarak,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok kemudian pindah dirumah kontrakan di Palembang, kemudian kembali lagi kerumahorang tua Penggugat di Jorong Kubang Gajah, Nagari Singkarak,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sampalberpisahdan selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat

PUTUSANNomor 0361/Pdt.G/2017/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:wexekkeKkERe tempat dan tanggal lahir, Kalai 20 Mei 1994,, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di ************) Jorong ************ Kenagarian Kajal,Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat

Deere Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di ************) Jorong ************ Nagari Kajal, Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat denganTergugat sebagai suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sejak 2 (dua) tahunyang lalu; Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

di rumah saksi di ************> Jorong *********%* KenagarianKajai, Kecamatan Talamau, sampai berpisah Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis sebagaimana halnya rumah tangga yang baik, namunsetelah itu) mulai tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Hal 4 dari... hal.

************ Nagari Kajai, KecamatanTalamau, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat denganTergugat sebagai suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sejak 2 (dua) tahunyang lalu; Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi di ************) Jorong ********** KenagarianKajai, Kecamatan Talamau

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di ********* Jorong *** tee KKenagarian Kajai, Kecamatan Talamau, sampai berpisah;3. Bahwa sejak bulan November 2016, rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah tidak baik. Sering terjadi perselisihan danpertengkaran;4.

perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:weeekkeek tempat dan tanggal lahir *********, Q2 Mei 1974, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamanweneEEK Torong eK Kenagarian *** KecamatanweexkkkKK Ranah Pasisie Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanwekeekek tampat dan tanggal lahir Pondok, 24 November 1977, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman Jorong

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di rumah kontrakan di Jorong *********,Kenagarian ********* Kecamatan ********* Ranah Pasisie, Sampai berpisah;. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga oranganak bernama:1, ****x*e* lahir pada tanggal 02 Mei 1998;2, *KKHHKKK lahir pada tanggal 07 Maret 2004;3. *eKHHKKK Jahir pada tanggal 08 Agustus 2008;.

Jeeeeeeee* Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Transportasi,bertempat tinggal di Jorong *********, Nagari ********* Kecamatan *********Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon merupakan pasangan suamiisteri menikah pada tanggal 30 Desember 1997, di Kantor UrusanAgama (KUA) Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama

di rumah kontrakan di Jorong *********) Nagari *********,Kecamatan ********* Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat sampaiberpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis sebagaimana halnya rumah tangga yang baik, namun sejaktahun 2006, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

di Jorong *********) Nagari *********,Kecamatan ********* Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat sampaiberpisah Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis sebagaimana halnya rumah tangga yang baik, namun sejaktahun 2006, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan

PUTUSANNomor 0074/Pdt.G/2014/PA.MtpBale DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Martapura yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanantara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 36 tahun, Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut(Pelaihari), selanjutnya

Bahwa pada tanggal 09 Maret 2006 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Desa AsamAsam Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJorong sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 56/05/IV/2006 tanggal 19April 2006 ;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.

Penggugat dantelah berupaya keras memberi pandangan agar Penggugat mau damai atau rukun lagidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa :Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 56/05/IV/2006 tanggal 19 April 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong

Pasal 132 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa surat bukti P. yang diajukan Penggugat berupa fotocopyKutipan Akta Nikah Nomor: 56/05/IV/2006 tanggal 19 April 2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jorong, yang telah diberi meteraicukup serta telah dinazegelen di kantor pos, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut untuk5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 M.bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1435 H., oleh kami Dra.

PUTUSANNomor 78/Pdt.G/2019/PA TALU2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:wekkeRKEEE tempat dan tanggal lahir **********, O01 Januari 1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jorong **********, Kenagarian ********** KecamatanRanah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat

Saksi1, *eeRKERKK Tampat tanggal lahir, **********, 07 Desember 1954, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong **********, KenagarianRKKKKEKKE Kacamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, merupakan tetangga Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yangmerupakan pasangan suami isteri menikah pada tahun 2014, dan telahdikaruniai Satu orang anak; Bahwa setelah menikah

Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Jorong ********** Kenagarian ********** Kecamatan Ranah Batahanselama satu tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah orang tua Tergugat di Kota Medan, sampai berpisah; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun2017, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat tanpa Tergugatsampai saat ini; Bahwa menurut pengakuan Penggugat, antara Penggugatdengan Tergugat telah

Putusan Nomor 78/Pdt.G/2019/PA TALU Bahwa sepengetahuan saksi orangtua Penggugat telah berusahamenasehati Tergugat melalui telfon, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan danmerukunkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;2, *eRKKKKKKK tampat tanggal lahir, **********, O7 April 1966, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong ********** KenagarianRKKKKKEKKE Kacamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, merupakan orangtua

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jorong **********, Kenagarian ********** Kecamatan RanahBatahan selama satu tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di Kota Medan, sampai berpisah;3. Bahwa sejak bulan Februari tahun 2016, rumah tangga Penggugat danTergugat telah tidak baik, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.