Ditemukan 15200 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0545/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Kdi.2.bersama;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak saling pedulilagi;Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha menasehati danmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, tapi tidak berhasil dan sulitdirukunkan;XXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, bertempattinggal di XXXXXX, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, Bapak kandungPenggugat dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama XXXXXX dankenal pula Tergugat bernama XXXXXxX; Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 15-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 331/Pdt.G/2016/PA.Tlb Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Pemohon dan Termohonsudah sebagai pasangan suami isteri sewaktu Pemohon dan Termohonbaru pindah ke Mesuji; Bahwa,setahu saksisebelum PemohondanTermohonbertempat tinggal diSungai Badak Mesuji, Pemohon dan Termohon pernah tinggal di rumahorangtua Pemohon di Kabupaten Ogan Komering Ulu (OKU) Timurdantelah dikaruniai seorang anak lakilaki berusia 5 tahun; Bahwa, saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggalkarena Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamake rumah orang tua Termohon di Kdi
Register : 12-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 632/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Kdi
Register : 12-07-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 419/Pid.B/2021/PN Kdi Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
NURUL YAKIN, SH.,MH
Terdakwa:
LA ODE MALIK
77 — 23
NURUL YAKIN, SH.,MH
Terdakwa:
LA ODE MALIK
77 — 23
419/Pid.B/2021/PN Kdi
Hakim Pengadilan Negeri Kendari, sejak tanggal 12 Juli 2021 sampai dengantanggal 10 Agustus 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kendari, sejak tanggal 11 Agustus2021 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2021;Terdakwa di persidangan menyatakan tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor : 419/Pid.B/2021/PNKdi tanggal 12 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 419/Pid.B/2021/PN Kdi
Register : 22-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 29-01-2020
Putusan PTA KENDARI Nomor 10/Pdt.G/2018/PTA.Kdi Tanggal 21 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat : Nuriati binti Misbah
Terbanding/Penggugat : La Haru bin La Kaheta
103 — 33
Terbanding/Penggugat : La Haru bin La Kaheta
103 — 33
Putusan No 0010/Padt.G/2018/PTA. kdi.4. Bahwa sebagaimana Terbanding sudah paparkan di atas, harta yang dibagiadalah harta yang diperoleh secara bersamasama, yakni hasil daripenjualan barangbarang yang dikelola bersama;5. Bahwa Terbanding tidak sependapat dengan memori banding poin 9 danpoin 10, karena Majelis Hakim Tingkat Pertama telah benar dalammemberikan pertimbangan hukum, adapun tanggapan terhadap dalihMemori Banding sebagai berikut:5.1.
Putusan No 0010/Padt.G/2018/PTA. kdi.750.000,00 tiap bulan; halmana berarti masa pembayaran yang telah dilakukanadalah sejak April s.d Oktober 2017 (7 bulan), tetapi dibagian lain positagugatan rekonvensinya (angka 4) didalilkan bahwa Penggugat Rekonvensiyang membayar sejak bulan pertama hingga 12 bulan ke depan atau total Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);Menimbang bahwa antara dalil Penggugat Rekonvensi dengan Bukti T.5ternyata terdapat ketidaksesuaian mengenai: besaran angsuran tiap bulan,
Register : 21-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Kdi Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
MARSON
Tergugat:
PIMPINAN PT. CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI
216 — 71
MARSON
Tergugat:
PIMPINAN PT. CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI
216 — 71
13/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Kdi
Putusan Nomor 13/Pdt.SusPHI/2020/PN kdi. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi sengketa hubungan industrialyaitu Sengketa Hak dan sengketa Pemutusan Hubungan Kerja.. Bahwa masa kerja Penggugat sebagai berikut; MARSON bekerja selama 7 tahun 2bulan dan menerima upah terakhir Sebesar Rp. 2.362.000,, jabatan bekerja tanggal11 november 2012 dan di PHK sejak tanggal 8 Februari 2020. Bahwa Penggugat merupakan atau tergolong Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentuatau Pekerja Tetap..
Putusan Nomor 13/Pdt.SusPHI/2020/PN Kdi
Register : 03-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Pol Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 27
76 — 27
Kadir. yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari Nomor : 158/Pdt.G/2013/PA Kdi;Bahwa dalil Penggugat pada point 6 sebenamya pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi karenaPenggugat tidak bisah menghargai Tergugat sebagai isteri yang telahHalaman 6 dari 29 halaman. Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN.Pol.dinikahi secara sah. Konkritnya karena Penggugat kembali melakukanperselingkuhan dengan perempuan lain di Kota Mamasa sekitar tahun 2017;7.
Kdi,selanjutnya diberi tanda T2;3. Fotokopi Kwitansi, selanjutnya diberi tanda T34.
Register : 19-10-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA KENDARI Nomor 344/Pdt.G/2010/PA.Kdi Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
156 — 96
156 — 96
sah tergugat, menikah tanggal2 Desember 1971 di Kelurahan Gunung Jati (sekarang JatiMekar), pernikahan tersebut tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kendari, Kabupaten Kendari (sekarang KotaKendari) sesuai dengan Petikan dari Pendaftaran NikahNomor 450/39/1971 tertanggal 26 Januari 1971;Bahwa dalam pernikahan penggugat dengan tergugattelah dikaruniai dengan 3 ( tiga ) orang anak, yaituZAIMAH binti ZAMANI (telah kawin ), lahir di Kendari padatanggal 27 Juli 1976 sesuai Akta Kelahiran No. 739/Kdi
/V1I/1981 dan ZAMALUDDIN bin ZAMANI ( telah kawin )lahir di Kendari pada tanggal 10 Januari 1980 = AktaKelahiran No. 740/KDI/VI/1981, HAZMANIAH BINTI ZAMANI( telah kawin ) lahir di Kendari pada tanggal 29 November1981 sesuai Akta Kelahiran No. 402/KCS/AK/1988;.
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PT KENDARI Nomor NOMOR 88/PID/2018/PT KDI Tanggal 23 Oktober 2018 — - TERDAKWA : UMI HASANAH Binti KARIM, DK.
71 — 26
71 — 26
NOMOR 88/PID/2018/PT KDI
PTUN kdi, tertanggal 2 Juli 2018 ;Terdakwa II dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat HukumPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 30 Agustus2018, Nomor 66/Pid.B/2018/PNAdl.atas nama TerdakwaTerdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 31 Mei2018, Nomor Reg.
,M.Hum.NIP. 19610420 198411 1 001.Halaman 20 Darihalaman20 Putusan88/PID/2018/PT KDI
Register : 23-02-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Adl Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
1.ENDANG ODO
2.SITI JULAEHA
Tergugat:
Kepala Kepolisian daerah Slawesi tenggara cq. Satuan Brigade Mobil Polda SUlawesi tenggara
89 — 41
1.ENDANG ODO
2.SITI JULAEHA
Tergugat:
Kepala Kepolisian daerah Slawesi tenggara cq. Satuan Brigade Mobil Polda SUlawesi tenggara
89 — 41
Justru Badan Pertanahan Nasional KabupatenKonawe Selatan yang selalu mangkir dalam pemanggilan sebagai saksi pada saatpersidangan di PTUN Kendari terkait dengan Sertifikat Hak Milik Para Penggugat danPenggugat Intervensi dalam perkara TUN Nomor: 33/G/2015/PTUN Kdi dimana yangmenjadi objek gugatan adalah Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat IlKendari Nomor: 137/1980 tanggal 06 Agustus 1980 tentang Penunjukan Areal TanahNegara Bebas di Desa Lamomea Kec.
Bahwa dalil Para Penggugat angka 7 gugatannya adalah dalil yang mengadaada.Justru suratsurat kepemilikan yang dimiliki oleh Para Penggugat yang semestinyaharus dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum karena pada saat gugatan perkaraTata Usaha Negara Nomor: 33/G/2015/PTUN Kdi di PTUN Kendari dengan objeksengketa Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kendari Nomor: 137/1980tanggal 06 Agustus 1980 tentang Penunjukan Areal Tanah Negara Bebas di DesaLamomeaKec.
Kdi, sesualdengan aslinya yang diberi Tanda T 5a, 5b, 5c ;Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Aal10.11.12.13.Foto Copy Berita Acara Pengosongan dan Penyerahan, Nomor45/Pdt.G/Eks/2001/PN.Kdi, tertanggal 14 Maret 2007, sesuai dengan aslinya yangdiberi Tanda T 6 ;Foto Copy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara, Nomor2/PDT/2018/PT.KDI, dan Salinan Putusan Pengadilan Negeri Andoolo, Nomor :7/Pdt.G/2017/PN.
Register : 19-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 29-01-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0391/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0391 /Pdt.G/2016/PA Kdi
Register : 16-03-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 321/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Kdi
Register : 06-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 771/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Kdi Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2019 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering meninggalkan rumahtanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal; Bahwa saksi telah berupaya untuk menasihati Pemohon, namunPemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon tidak keberatan dengan keterangan parasaksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya
Register : 01-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 350/Pdt.G/2013/PA Kdi. Tanggal 26 September 2013 — PENGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
350/Pdt.G/2013/PA Kdi.
Kelurahan WatuWatu,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor : 350/Pdt.G/2013/PA Kdi., tanggal 1 Agustus 2013 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat
Register : 05-05-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 120/Pdt.P/2020/PA.Kdi Tanggal 18 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Kdi
Register : 17-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 128/Pdt.P/2021/PA.Kdi Tanggal 1 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon II (Risky Amelia) Nomor56/AC/2007/PA Kdi yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaKendari pada tanggal 11 Juni 2007; Bukti berbentuk fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup dantelah dinazegelen di Kantor Pos,oleh Ketua Majelis surat bukti tersebutdiberi tanda P3.Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut:II.
Register : 03-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 15-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 03/Pid.B/2013/PN.Kdi Tanggal 31 Januari 2013 — SUJOKO Bin JUMANI
22 — 1
22 — 1
Kdi.
Register : 12-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 388/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Kdi
Register : 20-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 470/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Kdi
Register : 12-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 394/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Kdi