Ditemukan 18771 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kompetensi
Register : 08-07-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1773/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 20 Nopember 2014 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamPUTUSAIN TAI; sess nee neee ccs ete eeeeeeteeseneneeeteet enema en necreeemeneneereeeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; 220200020"Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 10-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0723/Pdt.G/2016/PA.Pml. Tanggal 19 Juli 2016 — penggugat dan tergugat
8 — 1
8 — 1
pastiGGL) NERS i gm mm nn nm nn rn ttm mnMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk pada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraDerkara INi; nn 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn nnn nn nnn ncnsTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 25-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2769/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 13 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,Majelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraHal 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 2769/Pdt.G/2016/PAPml.pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanini secara keseluruhan) 22 won one nnn noe nen nce nennnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 26-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2835/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 7 Maret 2016 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
saksi tidak mengetahui keberadaan Termohon saat ini, sebabTermohon semenjak pergi bulan Juli 2012 sampai sekarang + 3 tahun 3 bulantidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar atau berita;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 13-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 21-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3194/Pdt.G/2014/PA.Pml Tanggal 24 Desember 2014 —
5 — 0
5 — 0
Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanIf S6Gara KESSIUN MAN jesnesseaeneneeemeninneamremeennnearememnnnnememmeneTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atasMenimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 28-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2540/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 14 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
komunikasilagi.Menimbang, bahwa selanjutnyva Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan inisecara keseluruhan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 21-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3722/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
pokoknya Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menerangkan tidak akanmengajukan alat bukti maupun keterangan lagi, dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, dapatdilihat dari berita acara pemeriksaan perkara ini, dan dianggap termuat danmenjadi bagian tak terpisah dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 14-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 715/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
bukti P. adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : 355/50/VI/2012, tanggal 23 Juni 2012, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 18-06-2015 — Putus : 28-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1484/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 28 Agustus 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 1
7 — 1
0nnnnnannnnenmannnnnnns/ Menimbang.....Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan inisecara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 07-11-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3151/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tinggalnya yangpasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk pada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkaraini;Hal. 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 3151/Pdt.G/2017/PA PmlPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 15-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0604/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa saksi sebagai orang dekat telah memberikan saran kepadaPenggugat agar tidak bererai tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukpada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 16-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 110/Pdt.P/2013/MS-Tkn Tanggal 14 Mei 2013 — Pemohon
39 — 1
39 — 1
No.1 10/Pdt.P/2013/MSTknMenimbang, bahwa sesuai pasal 49 UU Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan penjelasan pasal49 huruf (a) Undangundang No. 3 Tahun 2006, perubahan kedua dengan undangundangNomor 50 tahun 2009, yang dimaksud dengan perkawinan adalah halhal yang diaturdalam atau berdasarkan undangundang perkawinan yang berlaku menurut syariah antaralain dispensasi kawin, karena itu perkara ini termasuk dalam kompentensi pengadilan padalingkungan
Register : 02-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3205/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 13 April 2016 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi absolut sesuai denganketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, dan kompetensi relatif(bukti P.1), maka perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Pemalang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, maka telahterbukti antara Penggugat dengan
Register : 03-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1835/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 10 September 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;/ Menimbang.....Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanini secara keseluruhan j2 nnn nnn nnn nnn ncn cncTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 03-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2922/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 13 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanini secara keseluruhan; =22 22222TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; 2Him 6 dari 12 hlm Putusan No. 2036/Pdt.G/2016/PA.Pml.Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 16-03-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 61/PDT/2021/PT PBR Tanggal 23 April 2021 — Pembanding/Penggugat : ROBERT SIXVENDY Diwakili Oleh : J MARBUN SH.,MH
Terbanding/Tergugat : PT. ASTRA CREDIT COMPANY FINANCE
60 — 24
Terbanding/Tergugat : PT. ASTRA CREDIT COMPANY FINANCE
60 — 24
Kompentensi tidak berwenang mengadili secara absolute ; Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat/Terbandingdidasarkan pada kontrak perjanjian pembiayaan multiguna Nomorperjanjian 02.500.506.00.174561.9 tanggal 11 Desember 2017; Bahwa Perjanjian tersebut telah ditandatangani oleh RobertSixvendy/ Debitor/ Penggugat/ Terbanding dan telah disetujui olehisterinya bernama Marta Vera Kusuma Br.
Register : 14-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 404/Pdt.P/2016/MS.Tkn Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 49 UU Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006dan penjelasan pasal 49 huruf (a) Undangundang No.3 Tahun 2006 yangdimaksud dengan perkawinan adalah halhal yang diatur dalam atauberdasarkan undangundang perkawinan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal tersebut di atasperkara ini termasuk dalam kompentensi
Register : 09-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3441/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 29 Januari 2015 — Pemohon Termohon
7 — 0
7 — 0
en neeMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidakakan mengajukan tanggapan apapun, dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,Majelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini, dan harus dianggap telah termuat dalamputusan ini secara keseluruhan j 22 nner noneTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 19-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0786/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 29 April 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
kediaman Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangperkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secarakeseluruhan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 13-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 193/Pdt.P/2016/MS.Tkn Tanggal 19 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 49 UU Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006dan penjelasan pasal 49 huruf (a) Undangundang No.3 Tahun 2006 yangdimaksud dengan perkawinan adalah halhal yang diatur dalam atauberdasarkan undangundang perkawinan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal tersebut di atasperkara ini termasuk dalam kompentensi