Ditemukan 634403 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0131/Pdt.P/2016/PA.Pmk Tanggal 20 April 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
7 — 0
7 — 0
.15.22.10/Pw.01/14/2016 tanggal 15 Maret 2016, diberi tanda (P.3) ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.Nama : SAKSI 1 PARA PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman dariPemohon ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padahari
Nama : SAKSI 2 PARA PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak kandung dariPemohon I ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padahari Ahad tanggal 14 Agustus 1990, di KABUPATEN PAMEKASAN 6; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU
Register : 30-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0165/Pdt.P/2016/PA.Pmk Tanggal 26 April 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
11 — 0
11 — 0
telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI 1 PARA PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara kandungPemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IJ dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN padahari
SAKSI 2 PARA PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN padahari Ahad tanggal 14 Juni 1981; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawinberupa uang
Putus : 02-04-2012 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 119/Pid.B/2012/PN.Bgl Tanggal 2 April 2012 — ASIR alias PINIK BIN RUPAN
33 — 11
33 — 11
Mesin HB41E1122905 ternyata barang buktitersebut adalah milik sakSi YOWENI DIAN PRATIWI yang telah hilang padahari Selasa tanggal OS Juli 2011 sekira jam 04.15 Wib di jalan raya Pasuruan Probolinggo termasuk Desa Sumber Anyar Kecamatan Neguling KabupatenPasuruan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal480 ayat ke1 KUHP.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ;Saksi I: YOWENI DIAN PRATIWI: Bahwa,
Mesin HB41E1122905 ternyata barang buktitersebut adalah milik sakSi YOWENI DIAN PRATIWI yang telah hilang padahari Selasa tanggal 05 Juli 2011 sekira jam 04.15 Wib di jalan raya Pasuruan Probolinggo termasuk Desa Sumber Anyar Kecamatan Neguling KabupatenPasuruan.Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi barang bukti, bila dihubungkandengan keterangan terdakwa serta petunjuk yang terungkap diepersidanganternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkan bahwa perbuatanterdaka telah memenui
Register : 02-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0023/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
25 — 4
25 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp466.000, (Empat ratus enampuluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis padahari Rabu tanggal 18 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal Hijriyah7oleh kami H. MUH. RAMLI HT., S.H.M.H. sebagai Ketua Majelis, dengandidampingi oleh Drs. ANWAR, S.H. dan Drs. H.
ACHMAD SUYUTI masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh RUSDIYANTO, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, putusan tersebut dibacakan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota Ketua MajelisDrs. ANWAR, S.H. H. MUH. RAMLI HT., S.H.M.H.Drs. H. ACHMAD SUYUTI Panitera PenggantiRUSDIYANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. Buiaya Panggilan : Rp 00.000,3.
Register : 04-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3540/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 3540/Pdt.G/2020/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor3540/Pdt.G/2020/PA.Krw, tanggal 04 November 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari
,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Selasa tanggal 24 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Wahyu, S.Sy. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H. Drs. H. R. A.
Putus : 07-01-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358/B/PK/PJK/2013 Tanggal 7 Januari 2014 — PT. BUANA DAYA JAYA PERMAI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUANA DAYA JAYA PERMAT tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 7 Januari 2014, oleh Widayatno Sastrohardjono, S.H., M.Sc., KetuaMuda Pembinaan yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum., dan Dr. H.
., HakimHakimAgung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota Majelis tersebut dandibantu oleh Fitriamina, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum., Widayatno Sastrohardjono, S.H., M.Sc.,ttd/.Dr. H. Imam Soebechi, S.H., M.H.,Biayabiaya Panitera Pengganti,1. Meterai ............ Rp 6.000,00 ttd/.2.
Putus : 28-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 284/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 28 Mei 2012 — SUTARTO
23 — 4
23 — 4
dilaksanakan setelah mendapatkan persetujuanKepala Instansi Pelaksana setempat dan Ayat ( 2 ) bahwa Pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu 1 ( satu ) tahun sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilanNegeri;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas jikadihubungkan dengan Pasal 27 Ayat ( 1 ) dan Pasal 32 Ayat (1 ) dan ( 2 )Undangundang Nomor 23 tahun 2006 ternyata bahwa anak Pemohonyang bernama CALLISTA AURELIA TARAKA yang lahir di Sukoharjo padaHari
Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo,penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut di atas, dengan didampingioleh SISWANTO, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti,t.t.dSISWANTO.Biaya biayanya :e Biaya Pendaftarane Biaya Prosese Biaya panggilane Biaya Sumpahe Biaya Materaie Biaya Redaksie Biaya LegesJumlahRp.Hakim,AGUS DARMANTO,SH.30.000,Rp. 50.000,Rp. 60.000,Rp. 40.000,Rp. 6.000
Register : 01-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1942/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 6 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 6
11 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 06 Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijah 1435H., oleh kami Drs. H. MASDUQI sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. UMMULAILA, M.H.I. dan Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota.
Putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danSANDHY SUGIJANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon; HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUATtd TtdDra. Hj. UMMU LAILA, M.H.I. Drs. H. MASDUQIHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H. SANDHY SUGIJANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.
Register : 09-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 240/PID.SUS/2019/PT DKI Tanggal 22 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : TAKKAS POLTAK SINAMBELA bin K. SINAMBELA
Terbanding/Penuntut Umum : PUTRI AYU WULANDARI, SH.MH
36 — 12
Terbanding/Penuntut Umum : PUTRI AYU WULANDARI, SH.MH
36 — 12
SINAMBELA padahari Rabu tanggal 06 Pebruari 2019 sekira pukul 19.30 Wib atau pada waktulain setidaktidaknya dalam bulan Pebruari tahun 2019 bertempat di WCWarnet Vitek Jalan Jelambar Raya No.79 Grogol Petamburan Jakarta Barat,atau ditempat lain setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika
SINAMBELA padahari Rabu tanggal 06 Pebruari 2019 sekira pukul 19.30 Wib atau pada waktulain setidaktidaknya dalam bulan Pebruari tahun 2019 bertempat di WCWarnet Vitek Jalan Jelambar Raya No.79 Grogol Petamburan Jakarta Barat,atau ditempat lain setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak atau) melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan
Register : 28-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 38/Pdt.G/2011/PTA Btn Tanggal 20 Juli 2011 — PEMBANDING x TERBANDING
44 — 15
44 — 15
menyerahkannya kepadaPenggugat selaku ibu kandungnya;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk menyampaikan salinan putusan perkara ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kemis KabupatenTangerang untuk dicatat dalam register yang disediakanuntuk itu;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah );Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapanPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa, bahwa Tergugat padahari
Zulaecho, M.H. dan Drs.Nuruzzaman Romli, SH., masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriHakimhakim Anggota dan Achmad Sofwan, SH., sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri kedua belah pihak berperkara.Ketua MajelisTtd.Drs. H. A. Marluddin A. JalilHakim AnggotaHakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Zulaecho, M.H. Drs.
Register : 02-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1933/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 Desember2021 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan NomorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1933/Pdt.G/2021/PA.Smd1933/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 02 Desember 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari
H.Taufikurrahman, M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Senin tanggal 10 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Drs.
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0011/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 2 Februari 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
9 — 0
9 — 0
telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI 1 PARA PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Ponakan dariPemohon I; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN padahari
Pemohon karena saksi Ponakan dariPemohon I;;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN padahari Rabun tanggal 20 Januari 2010;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa berupauang sebesar Rp. 100.000.
Register : 30-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 11/Pdt.G/2017/PA.Sly Tanggal 1 Maret 2017 — - Sitti binti Kunnu
- Abd. Malik bin Baso Nanning
17 — 13
17 — 13
SlyBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Selayar, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Bahwa, Penggugat melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padahari Selasa tanggal 15 Januari 1991 dan perkawinan tersebut tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoharu, Kabupaten KepuluanaSelayar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 020/01/V1I/1991 Tanggal30 Juni 1991.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menjadi pasangan suami istriselama kurang lebih
membayar biaya perkarasejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Akhir 1438 Hijriah, oleh kami Drs.Muslimin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Abdul Rahman Salam, S.Ag., M.H. danAgus Sanwani Arif, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk Umum pada hari itu juga padahari
Putus : 22-06-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 394/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 22 Juni 2012 — ENDRIYATMO
22 — 4
22 — 4
Kota Surakarta sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri ; 10Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta untuk mencatatkelahiran anak Pemohon tersebut pada Register Akta Kelahiran danselanjutnya menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp. 214.000, (Dua ratus empat belas ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam sidang Pengadilan Negeri Sukoharjo padahari
MHHakim tunggal yang ditunjuk untuk memeriksa dan menetapkan permohonan ini.Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh SRI SURATMI PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sukoharjo, dengan dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim tersebutTtd TtdSRI SURATMI . AGUS DARMANTO,SH.
Register : 07-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 417/PID.B/2019/PT PBR Tanggal 11 Nopember 2019 — Pembanding/Terdakwa : Mahligai Randika Setiawan Als Mali Bin Andi Erizal
Terbanding/Penuntut Umum : NURMALA, SH.,MH
55 — 28
Terbanding/Penuntut Umum : NURMALA, SH.,MH
55 — 28
Reg.Perkara : Pdm335/Pekan/07/2019 atas nama Terdakwa, yang padapokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu:Bahwa ia Mahligai Randika Setiawan Als Mali Bin Andi Erizal padahari Rabu tanggal 05 Juni 2019 sekira pukul 23.45 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di Jalan HasanuddinPekanbaru tepatnya di Warnet Coco net atau setidaktidaknya di suatutempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk
kepada terdakwa ,dari uang hasil penjualan laptop tersebut terdakwa mendapat bagianRp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan Ari Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) sisanya Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) merekagunakan untuk membeli makanan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Afdhl Zlkri mengalami kerugianRp. 8.000.000 (delapan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP;Kedua:Bahwa ia Mahligai Randika Setiawan Als Mali Bin Andi Erizal padahari
Register : 08-01-2009 — Putus : 10-02-2009 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 03/Pdt.G/2009/PA.Mn Tanggal 10 Februari 2009 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Membebankan kepada untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini dihitung kini dhitung sebesar Rp. 284.000, (Dua Ratus Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kota Madiun padahari Selasa tanggal 10 Februari 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Shafar1430 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. FAIDHTYATUL INDAH sebagai Hakim Ketua, Drs.FATKHUL AMIN dan Drs.
Putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri dan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.1. Drs. FATKHUL AMIN Dra. Hj. FAIDHTYATUL INDAHTtd.2.Drs. PURNOMO Panitera Pengganti,Ttd.SUTJI ENY LESTARI, SH. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ............... Rp. 30.000,2. Panggilan ................. Rp. 240.000,+3. Materai .....................JRp. 6.000,+4. Hak Redaksi .............. Rp. 5.000,5.
Register : 18-05-2009 — Putus : 17-06-2009 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 0976/Pdt.G/2009/PA.Sda Tanggal 17 Juni 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Termohon sudah pernah berjanji tidak akan berhubungan lagidengan ANDIK tersebut namun ternyata masih berhubungan( masih sering telpon dan sms ) dan sms yang ditemukaWPemohon isinya pertama kayak hari senin kemarin itusayang, kita melakukan perbuatan hubungan yang melampoibatas habis tangan kita nakal suasana yang mendukung "kedua Termohon sering janjian ketemuan dengan ANDIK padahari Jum' atc. Orang tua Termohon ikut campur dalam urusan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohond.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 191.000 (seratus sembilanrupiah ) ;satu. ribuDemikian diputuskan di Pengadilan Agama Sidoarjo padahari Rabu tanggal 17 Juni 2009 Masehi,bertepatan dengantanggal 23 Jumadil Akhir 1430 Hijriyah, oleh kami Dra. SITIMUAROFAH SA' ADAH, SH. sebagai Hakim KetuaMajelis didampingi Dra. Hj. MASNUKHA, M.H. dan Drs. ZAINAL ARIPIN, SH.M.Hum. masing masing sebagai Hakim AnggotaDra. A.
Putus : 23-02-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 27/Pid.Sus/2015/PT SMG Tanggal 23 Februari 2015 — ADI SAFIâÃÂÃÂI alias GENDUT Bin SUTRISNO
26 — 14
26 — 14
Alias GENDUT Bin SUTRISNO padahari Senin tanggal 22 September 2014 sekitar pukul 12.30 wib. atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada bulan September 2014 ataudalam tahun 2014 bertempat di rumah SETYO PURNOMO alias IPUNGalias BONDET Bin MUSTAHAL ( daftar pencarian orang / DPO ) di DesaPulodarat Rt. 13 Rw.
Alias GENDUT Bin SUTRISNO padahari Senin tanggal 22 September 2014 sekitar pukul 13.00 wib.
Register : 02-08-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 285/PDT.P/2012/PN.Mkt Tanggal 8 Agustus 2012 — ELLY HIDAYAT SYAH
30 — 2
30 — 2
mendaftarkan kelahiran anakPemohon yang bernama : ADELINE FERNANDA PUTRI lahir diMojokerto, pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2003, pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto ; = Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan NegeriMojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agarkelahiran Pemohon tersebut dicatat di dalam Register yang berjalandengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa : di Mojokerto padahari
mendaftarkan kelahiran anakPemohon yang bernama : ADELINE FERNANDA PUTRI lahir diMojokerto, pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2003, pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto> 3 Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan NegeriMojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agarkelahiran Pemohon tersebut dicatat di dalam Register yang berjalandengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa : di Mojokerto padahari
Putus : 25-11-2015 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 443/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 25 Nopember 2015 — LANGGENG PRAMINTO Bin PRAMUJI
46 — 5
46 — 5
Saksi SETIYO HARIYANTO dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa dan hanya sebatas tetangga saja ; Bahwa benar padahari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekitar jam 16.30WIB bertempat di di Jl.
Putusan mana telah dibacakan dalam persidangan padahari : Rabu, tanggal 15 April 2015 dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh AVIEFALKAF, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar, dihadirioleh Rr. SRI HERMIATININGSIH, SH Sebagai Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Blitar dan terdakwa.Hakim Anggota Majelis, Ketua Majelis Hakim,IKRARNIEKHA ELYAMAWATI FAU, SH. MH RAIS TORODJI, SH.