Ditemukan 60817 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Informasi publik
Akuntan publik
Keterbukaan publik
Kebijakan publik
Keterbukaan informasi publik
Putus : 25-01-2011 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 211/Pid.B/2011/PN.Psr Tanggal 25 Januari 2011 — KHUZAIMI Als. JEMI Bin NUR ZAINI;
79 — 5
79 — 5
DIMUKA UMUMMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimuka umum yaitutempat dimana setiap orang (publik) dapat melihat, dengan kata lain tempatyang terbuka, dapat dijangkau, dilihat/dimasuki oleh umum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa tempat kejadian perkara adalah halaman sebelah timur rumah milikKandar yang terletak dusun Kalimati, Kel.
Panggungrejo Kec.Bugulkidul,Kota Pasuruan;Menimbang, bahwa oleh karena tempat kejadian perkara berada disuatu tempat umum (yang dapat dijangkau, dimasuki dan dilihat oleh setiaporang (publik) bahkan lokasi tempat kejadian perkara berbatasan dengantanah milik orang lain maupun jalan umum, dimana tempat tersebut bukantempat khusus yang tertutup/dilarang untuk publik;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua tersebut telahterbukti pula;Ad.3.
Register : 14-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 196/Pid.B/2019/PN Sgr Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Gusti Putu Karmawan, S.H.
Terdakwa:
1.Putu Ari Sugiartana Alias Arik
2.Ketut Rudiartana Alias Rudi
68 — 25
Gusti Putu Karmawan, S.H.
Terdakwa:
1.Putu Ari Sugiartana Alias Arik
2.Ketut Rudiartana Alias Rudi
68 — 25
Putusan Nomor 196/Pid.B/2019/PN Sgrtempat yang dapat dilihat oleh orang lain, maka unsur openlijk atau secaraterangterangan telah dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tenaga bersama menurutWirjono Prodjodikoro dikatakan bahwa, Unsur bersamasama (met vereenigdekrachten) memerlukan adanya dua pelaku atau lebih, yang bersekongkol salingmenolong dalam melakukan kekerasan;Menimbang, bahwa menurut Prof Simons, Penggunaan kekerasanadalah dengan terangterangan apabila dilakukan dihadapan publik
, adalahtidak cukup jika hal itu dilakukan di tempat umum, sebab meskipun di tempatumum, tapi kalau tidak ada publik yang melihatnya, disitu tidak dapat dikatakanterangterangan.
Meskipun dilakukan dalam rumah tapi kalau dilihat oleh publik,itu Sudah cukup;Menimbang, bahwa melakukan kekerasan sesuai dengan pasal inimempunyai pengertian yang berbeda sesuai dengan Pasal 89 KUHP, dalamPasal dimaksud melakukan kekerasan diartikan membuat orang jadi pingsanatau tidak berdaya lagi, sedangkan melakukan kekerasan yang dimaksud dalamPasal 170 ini dilakukan dengan merusak barang atau melakukan penganiayaanterhadap orang.
Register : 29-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0315/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang ataupun mengutusorang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah, meskipunmenurut relaas panggilan nomor : 0315/Pdt.G/2018/PA.Pwt telah dipanggil olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto melalui mass mediaLembaga Penyiaran Publik Radio Republik Indonesia Purwokerto pengumumanpada tanggal 01 Februari 2018 dan tanggal 02 Maret 2018, Termohon telahdipanggil secara
Register : 14-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 50/Pid.C/2020/PN Lmg Tanggal 14 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
YATNO
17 — 2
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
YATNO
17 — 2
terdakwa berjanji tidak akan mengulangi kembaii.Kemudian Hakim bertanya kepada terdakwa tentang kebenaran keteranganyang diberikan oleh saksi, dan terdakwa menjawab benar.Kemudian pemeriksaan dilanjutnya terhadap terdakwa yang atas pertanyaan pertanyaan menjawab yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2020 sekitar jam 11.00 WIB telahditangkap oleh Petugas Patroli Satuan Sabhara Polres Lamongan karena tidakmenggunakan Masker pada saat beraktifitas diruang publik
Register : 07-05-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1002/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 24 September 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
gugatan Penggugat;2.Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat kepada Penggugat ;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum ;4.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto melaluimass media Lembaga Penyiaran Publik
Register : 14-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 38/Pid.C/2020/PN Lmg Tanggal 14 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DWI DARA AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
RACIN
18 — 2
DWI DARA AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
RACIN
18 — 2
terdakwa berjanji tidak akan mengulangi kembaii.Kemudian Hakim bertanya kepada terdakwa tentang kebenaran keteranganyang diberikan oleh saksi, dan terdakwa menjawab benar.Kemudian pemeriksaan dilanjutnya terhadap terdakwa yang atas pertanyaan pertanyaan menjawab yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2020 sekitar jam 11.00 WIB telahditangkap oleh Petugas Patroli Satuan Sabhara Polres Lamongan karena tidakmenggunakan Masker pada saat beraktifitas diruang publik
Register : 04-09-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 184/Pid.C/2020/PN Pwt Tanggal 4 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KUSNO SLAMET RIYADI, S.H.,
Terdakwa:
AGUNG TRI SABARNO
20 — 13
KUSNO SLAMET RIYADI, S.H.,
Terdakwa:
AGUNG TRI SABARNO
20 — 13
dalamkeadaan sehat;Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik mengajukanTerdakwa ke sidang karena melakukan tindak pidana sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 1 September 2020 sekitar pukul 10.23 WIB di Jl.Inpres, Desa Purwojati, Kecamatan Purwojati telah dilakukan kegiatan operasiyustisi penegakan peraturan daerah oleh Satuan Polisi Pamong Praja KabupatenBanyumas dan terdakwa atas nama AGUNG TRI SABARNO kedapatan tidakmemakai masker saat beraktivitas di luar atau di dalam ruangan publik
Register : 13-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 357/Pdt.G/2020/PN Dps Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 47
76 — 47
Berdasarkan hukum publik angka 1 dan 2 a quo, rencana lelang tgl14 April 2020/ memindahtangankan SHM secara tidak sah a quo danakibat hukumnya c.g. BALIK NAMA SHM, TIDAK SAH (demi hukum).Bahwa, disampaikan Yurisprudensi bukti dan saksi minimal 2 bukti/ saksi(cukup) :a.Cc.d.Agenda Presiden RI No: 197PYRSOC4 tgl 4/10/2019 (Surat a.n.Qadaruddin Fajri Adi, STP, M.Sc tgl 31 Maret 2020 / 4 Bendel Bukti/Saksi)Surat/ Putusan a.n.
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1602/Pdt.P/2021/PA.Jr Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Para Pemohon telahhadir dipersidangan.Bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebut disidangkan, PengadilanAgama Jember telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh Para pemohon melalui lembaga penyiaran publik Radio RepublikIndonesia (RRI) Jember.Bahwa pada saat persidangan para Pemohon
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5240/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri.Bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebut disidangkan, PengadilanAgama Jember telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh para pemohon melalui lembaga penyiaran publik Radio RepublikIndonesia (RRI) Jember.Bahwa kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah
Register : 30-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1127/Pdt.P/2021/PA.Jr Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsidair :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Para Pemohon telahhadir sendiri.Bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebut disidangkan, PengadilanAgama Jember telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh Para Pemohon melalui lembaga penyiaran publik Radio RepublikIndonesia (RRI) Jember.Bahwa pada saat persidangan para Pemohon mencabut
Register : 20-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 46/Pid.B/2014/PN.Mlg Tanggal 3 Maret 2014 — ENDANG TRISNOWATI
17 — 1
17 — 1
cara ;Menimbang, bahwa perbuatan yang ada dalam unsur ini adalah bersifatalternatif, yang artinya, apabila salah satu perbuatan dalam unsur ini terpenuhi, makaterpenuhi pula unsur tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah menginsafi ataumenyadari apa yang telah ia lakukan dan mengetahui pula akibat perbuatan yangdilakukan tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum adalah menyebabkan ada atau menyelenggarakankepada publik
Wiroto If No. 37 B, RT.02 RW.07 Kel.Polehan Kecamatan Blimbing KotaMalang;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap karena telah menyelenggarakankepada publik adanya suatu tawaran bahwa adanya suatu tiaptiap permainan, dimanapada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantung kepada peruntungan belaka,juga karena pemainnya lebih terlatih atau lebih mahir.
Register : 08-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 454/Pdt.G/2015/PA Bjm Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangTergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun kepadanya telahdipanggil dengan resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Banjarmasin sesuai ketentuan Pasal 27 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sebanyak dua kali secara berturutturutsesuai radiogram disiarkan oleh Lembaga Penyiaran Publik
RadioRepublik Indonesia Banjarmasin pada tanggal 14 April 2015 danradiogram II yang disiarkan oleh Lembaga Penyiaran Publik tersebut padatanggal 14 Mei 2015, ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah dan/atau beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati danmenyarankan kepada Penggugat supaya mempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai akan tetapi upaya mendamaikan tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailan pemeriksaan
Register : 13-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 37/Pdt.P/2018/PN Olm Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon:
KRISTIANA ABINENO
22 — 12
KRISTIANA ABINENO
22 — 12
mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa didalam Pasal 1 butir 1 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 23 tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan memberikan pengertian bahwa administrasi kKependudukanadalah rangkaian kegiatan penataan dan penerbitan dalam penerbitandokumen dan data kependudukan melalui pendaftaran penduduk,pencatatan sipil pengelolaan informasi administerasi kependudukan sertapendayagunaan hasilnya untuk pelayanan publik
dan pembangunan sektorlain;Menimbang, bahwa dalam rangka kegiatan penataan dan penerbitandalam penerbitan dokumen dan data kependudukan melalui pendaftaranpenduduk, pencatatan sipil, pengelolaan informasi administrasikependudukan serta pendayagunaan hasilnya untuk pelayanan publik danpembangunan sektor lainnya, maka setiap penduduk mempunyaikewajiban untuk melaporkan setiap peristiwa penting yang dialami olehpenduduk tersebut dengan memenuhi persyaratan yang diperlukan dalampendaftaran penduduk
Putus : 30-12-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 502 K/Pdt.Sus-HKI/2013 Tanggal 30 Desember 2013 — ANDI JOHAN VS EDDY TEDJAKUSUMA
253 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
253 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
merek helm INK dan INX namun menurutpendapat Majelis hal tersebut bukan merupakan unsur yang harus dibuktikandalam pelanggaran merek (paragraf 4 halaman 21 putusan);Bs Bahwa, berdasarkan faktafakta persidangan yaitu bukti T2, T3, T 4,T5 dan bukti T6 berupa surat pernyataan dari beberapa toko penjual helm dibeberapa kota di Indonesia, membuktikan tidak adanya unsur kebingunganyang dialami oleh toko penjual helm maupun konsumen pengguna helm.Selanjutnya, ada atau tidaknya kebingungan yang dirasakan publik
(konsumenpembeli helm) justru) merupakan faktor substansi yang patut untukdipertimbangkan sebagai suatu bukti, karena dengan tidak adanya kebingunganpublik terhadap helm merek INK dan INX, seharusnya Majelis Hakim JudexFacti dapat menyimpulkan dalam pendapatnya bahwa publik telah mampumemahami adanya perbedaan terhadap kedua merek tersebut, dengandemikian tidak ditemukan adanya unsur persamaan pada pokoknya maupunkeseluruhannya terhadap kedua merek tersebut;i Bahwa, berdasarkan faktafakta persidangan
Register : 30-01-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 277/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
perkara menurut hokum;Atau, apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; 2222222 222 nn nnn nnn nnn n nn nnn nnn nnn renee ne nencensMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto melaluimass media Lembaga Penyiaran Publik
Register : 13-03-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA PALU Nomor 170/Pdt.G/2013/PA.Pal Tanggal 10 Juli 2013 — Penggugat VS Tergugat
29 — 7
29 — 7
Bahwa akibat stagnasi putusan secara yuridis gugatan dalam perkaraNomor 216/Pdt.G/2013/PA.Pal tanggal 14 Nopember 2012 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut tidak dapat memenuhi hakikat materildari sebuah upaya hukum publik untuk gugatan menggugat, sehinggabertentangan dengan makna asas peradilan cepat dan biaya ringan;.
Putus : 13-10-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 42/PDT.G/2014/PN.Blg Tanggal 13 Oktober 2014 — NETTY PARDOSI
LAWAN
Pemerintah Kabupaten Toba Samosir Cq. Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Toba Samosir, DKK
48 — 24
48 — 24
., Thomas Hipas Purba,SH Advokat/ Pengacara Publik/ Konsultan Hukum/ PemberiBantuan Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum LaskarMerah Putih, beralamat di Jalan Raya Jatinegara Timur,No.6165, Balimester, Jatinegara, Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 26 September 2014, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige tanggal 03Oktober 2014 dibawah Register No. 118/SK/2014/PN.BLG;LAWAN1. Pemerintah Kabupaten Toba Samosir Cq.
Register : 03-10-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2183/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
MH & Rekan telah hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupun mengutus orang lainsebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah, meskipun menurutrelaas panggilan nomor : 2183/Pdt.G/2017/PA.Pwt telah dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Purwokerto melalui mass media LembagaPenyiaran Publik Radio Republik Indonesia Purwokerto pengumuman padatanggal 12 Oktober 2017 dan tanggal 13 Nopember 2017, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan
Register : 12-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.Sgm Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
adalahperawan sedangkan almarhum suaminya adalah duda dan memiliki dua oranganak dari istri pertamanya yang telah meninggal dunia;Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara sidang dalamperkara ini, harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara permohonan itsbat nikah olehPemohon tersebut telah diumumkan kepada khalayak publik